11 Mart'ta, Washington'daki yaklaşık 50 hakim, federal mahkemelerin yönetimini izleyen yargı konferansının yarısı toplantısı için bir araya geldi. Başkan Trump Beyaz Saray'ı tekrarladığından beri konferans ilk kez bir araya geldi.
Toplantıda yer alan birkaç kişinin, personel düzeyleri ve uzun mesafe planlaması hakkındaki tartışmaların ortasında, hakimlerin görüşmeleri hakimlere ve güvenliklerine karşı artan tehditlere odaklandığını söyledi.
Adalet Güvenliği Konferansı Komitesi başkanı Yargıç Richard J. Sullivan, haftalar önce, anonimliğin durumunu tartışan üç memurdan sonra, koruyucu önlemleri belirleyecek bir senaryo, koruyucu ölçümleri nasıl belirleyecek bir senaryo, koruyucu ölçümleri nasıl belirleyecek bir senaryoyu kaldıracak bir senaryoyu kaldırdı. Değerlendirmeler, distopik kurgunun nasıl geldiği, kapalı kapıların arkasında kaldı.
Yargı için güvenliği yasal olarak izleyen ABD Mareşal Servisi, Bay Trump'ın Watergate skandalından bu yana hiçbir cumhurbaşkanının sahip olmadığı bir şekilde kontrol ettiği Adalet Bakanlığı'nın bir parçasıdır.
Yargıç Sullivan, Bay Trump'ın Mike Pompeo'nun güvenlik koruması, eski dış bakanı ve eski ulusal güvenlik danışmanı John Bolton'u soyduğunu fark etti. Bay Trump'ın öfkesinin yeni bir hedefi olan federal adalet bir sonraki olabilir mi?
Başkan George W. Bush tarafından aday gösterilen ve daha sonra Bay Trump tarafından temyiz adaletine çağrılan Yargıç Sullivan, “yasal güvenlik sorumluluğundan sorumlu olanlara tam güven duyduğu” ABD Adalet Mahkemesi İdari Ofisi'ne soruları yönlendirdi.
Bay Trump'ın hâkimlerin güvenliğini iptal ederek düşündüğüne dair bir kanıt yoktur. Ancak Richter Sullivan'ın ifadeleri, yargıçların Bundesbank'ın benzediği tehditler hakkındaki korkusunun olağanüstü bir işaretiydi. Ve hakimlerin güvenliğinin başsavcı tarafından cumhurbaşkanına yanıt veren ve onların görüşüne göre artan tehditlere ayak uydurmadığı bir ajans tarafından devralındığını vurguluyorlar.
Berkeley'deki Kaliforniya Üniversitesi'nde Berkeley Yargı Enstitüsü'ne başkanlık eden ve mevcut hakimlerle sık sık temas eden emekli bir federal yargıç Jeremy Fogel, “Bir hakimin veya bir adliye binasının tüm güvenliği – böyle şeyler olmadı ve bunu beklemiyorum” dedi. “Ama asla bilemezsin. Çünkü sınırların her yerde test edildiğini söylemek adil. Yargıçlar bunun olabileceğinden korkuyor.”
Bir açıklamada, Mareşal Servisi “Federal Mahkemelerin talimatında” hareket ettiğini ve “Federal Mahkemenin tüm haklı emirlerine neden olduğunu” söyledi. Mahkeme prosedürünün bütünlüğü “hakimlerin, jüri üyelerinin ve tanıkların korunmasına” bağlıdır.
Beyaz Saray sözcüsü Harrison Fields, Bay Trump'ın kararının, iki eski yetkili olan Bay Pompeo ve Bay Bolton'un güvenliğinin oturmuş hakimlere yaklaşımı üzerinde hiçbir etkisi olmayacağını söyledi. Başkan Richter'in “tehlikeli ve sorumlu” olan güvenlik spekülasyonundan mahrum bırakacağı endişelerini açıkladı.
1789 yılında kurulan ABD Mareşal Servisi, yargıyı desteklemek için merkezi işlevine ek olarak kolluk kuvvetleri tarafından çok çeşitli görevlere sahiptir. Bu arada, Senato için her yargı bölgesi için 94 cumhurbaşkanlığı ve Senato Şampiyonası pozisyonu kullanılmaktadır. Ajans Raporlarının Direktörü Genel Savcı Yardımcısı'na.
Marshals'ın kimin denetlediği endişeleri, yükselişte hakimler için tehdit olarak gelir ve görevdeki yükleri genişletir.
Ajans tarafından yayınlanan istatistikler, tehditlerden hedeflenen hakimlerin sayısının, Bay Trump'ın göreve dönmeden önce 2019'dan 2024'e iki katından fazla arttığını gösteriyor. Bu yıllarda 2020 seçimlerinin sonucuna itiraz etti ve Yüksek Mahkeme, kürtaja erişimi anayasal bir yasa haline getiren karar olan Roe / Wade'i dile getirdi. Haziran 2022'de, Yüksek Mahkemenin kararının Roe aracılığıyla sızdırıldıktan sonra silahlı bir adam, evinde Yargıç Brett M. Kavanaugh'u öldürme girişiminde bulundu.
Yıl sonunda 2024 yılı sonunda, en yüksek yargıç John G. Roberts Jr.
Bay Trump Ocak ayında göreve başladığından beri, kendisi ve destekçileri sosyal medyada bireysel hakimlere hakaret ettiler ve ofislerinden sevmedikleri kararlara cevap vermelerini istediler. Paskalya için yayınlanan bir mesajda, Bay Trump, göçle ilgili olarak “milletimize karanlık bir saldırı” nın devam etmesine izin veren “zayıf ve etkisiz yargıçlara” atıfta bulundu.
Hakimler ve aile üyeleri son birkaç hafta içinde posta kutularındaki bombalara yanlış tehditler bildirdiler. Nisan ayının ortalarından itibaren, düzinelerce pizza, düşmanlarının nerede yaşadıklarını bildiklerini bildirmek için evlerindeki yargıçlara ve aile üyelerine anonim olarak gönderildi.
Bölge mahkemeleri, eyalet mahkemeleri ve bazı bireysel hakimlerle çalışan bir şirket olan Ironwall genel müdürü Ronald Zayas'a göre, hakimler ve diğer memurların veri koruma ve güvenlik hizmetleri sağlamak için, acil durum koruması için hizmetlerini kullanan hakimlerin sayısı geçen yıl ortalama sayıdan fazla. Yetkili, 40 hakimin, 1 Ocak'tan iki kat daha fazla olan Ironwall ile güvenliklerini güçlendirmek için kendi paralarını kullandığını söyledi.
10 Nisan Kongresi'ne bir mektupta, ABD Mahkemelerinin idari bürosuna kanıtlayan Yargıç Robert J. Conrad Jr., 2023 yılına kadar mahkemenin güvenliği için finansmanın 2025 yılına kadar “federal hakimlere ve mahkemeye yönelik tehditlerde bir seferde” şikayet etti. Yargıçlar yıllarca benzer uyarılar yayınladılar.
İdare ofisinin istatistiklerine ve personelin personeline rağmen, 2022'de 2024'te 2024'te neredeyse sabit kaldı ve 2024'te 1.34 milyar ABD dolarına 1,34 milyar dolara yükseldi.
Aynı zamanda, hizmet yükleri büyüdü.
Son yıllarda, ABD Marshals yaptığı açıklamada, güvenliği öncelikle Yüksek Mahkeme Mareşali tarafından muamele gören Yüksek Mahkeme hakimlerinin evlerinin korunmasına katkıda bulunduklarını söyledi. Geçen yaz, Washington'daki Washington'daki Adalet Haus Sonia Sotomayor'un önündeki bir ABD mareşali, bir araba kullanma girişiminde silahlı bir adam sundu.
Ocak ayında, Trump hükümeti, diğer kolluk kuvvetleri ile birlikte yürüyüşlere göçmenlik yasalarını uygulamak için yeni otorite verdi. Bu adım, Yargı Konferansı Ceza Hukuku Komitesi Başkanı Yargıç Edmond E. Chang, Mareşal'in onları koruma yeteneği üzerindeki potansiyel etkilere karşı uyaran tüm bölge mahkemelerine ve yargıçlara bir not yazmaya itti. (Yargıç Chang bir ifadeyi reddetti; notu daha önce Reuters tarafından bildirildi.)
Hakimlerin yaşamının korunmasına ek olarak, ABD yasası, Marshals'ın “ana rolü ve misyonu” nun “federal mahkemelerin tüm emirlerini yerine getirmek ve uygulamak” olduğu anlamına gelir. Mahkeme emirleri, para cezaları ve herkes için hapis cezasına çarptırılarak, teorik olarak ayrıntılı şube memurları da dahil olmak üzere mahkemenin aşağılanmasını getirebilir.
Bazı durumlarda, Trump yönetiminin tutumu, şubeler arasında belirleyici bir hakem olarak daha önce genişletilmiş olan marshallerin meydana gelme olasılığını arttırır. Mahkeme salonunda, Adalet Bakanlığı avukatları, El Salvador'daki bir hapishaneye yaklaşık 140 Venezolan ve Kilmar Armando Abrego Garcia'daki bir hapishaneye yasadışı sınır dışı edilmeden kaynaklanan kararlara açılan kararlara açıldılar ve mesafe memurları kabul edildi. İki yargıç, idari memurların mahkemede tutulmasına yol açabilecek soruşturmalar açarak cevap verdi.
Diyerek şöyle devam etti: “Marshals'a bir ajansın yargı emrine karşı çıkan bir değerlendirme başkanını sağlaması talimatı verilirse ne olur?” Diye sordu Duke Üniversitesi Bolch Yargı Enstitüsü başkanlık eden emekli bir federal yargıç Paul W. Grimm. “Bunu yapacağız mı?
Mareşal hizmetini izleme endişesi yeni değil. 1982 Devlet Hesap Verebilirliği tarafından Marshals'ın denetim düzenlemesi adı ile “engellenemez bir yönetim koşulu”. Olası bir çözüm olarak, Marshals üzerindeki kontrolü yargıya taşımak için mevzuat önerdi.
Bazı Kongre üyeleri benzer bir çözüm önermeye başladı.
Diyerek şöyle devam etti: “Güvenlikleri daha bağımsızsa hakimleri daha iyi koruyabileceğinizi düşünüyor musunuz?” California Demokrat temsilcisi Eric Swalwell, Yargıç Sullivan'dan birkaç gün önce bir duruşmada Yargı Konferansı adına söylenen bir federal yargıç sordu.
California Cumhuriyeti temsilcisi Darrell Issa, bağımsız denetim sorununa meşru bir şekilde baktığını söyledi. Hakim konferansın konuyu dikkate alacağını söyledi.
Bir röportajda, Bay Swalwell, yargıyı kendi güvenlikleri için suçlayacak yasalar tasarladığını söyledi.
Geçen ay, Başkan Joseph R. Biden Jr. yönetiminde ajansa başkanlık eden Ronald Davis, LinkedIn'e “bir cumhurbaşkanı reddedilirse veya federal mahkemeden bir emirle uyulursa” anayasal bir kriz verdi. Ayrıca yönetici tarafından marşalleri potansiyel müdahalelerden izole etmek için önlemler önerdi.
Bu arada, Marshals hizmeti için yönetimin doğrudan hedefi, onu azaltmaktan oluşabilir.
15 Nisan'da, ajans müdür yardımcısı Mark P. Pittella, Hükümet Bakanlığı olarak 5.000'den fazla çalışanına bir mektup gönderdi. Haberler tarafından alınan mektupta Bay Pittella, ajansın yönetiminin “USMS görevini bozmamalarını” sağlamak için başvuruları kontrol edeceğini yazdı.
Bununla birlikte, hizmet sözcüsü, teklifin hakimleri korumak için görevlendirilen marshals da dahil olmak üzere tüm sorumluluk alanlarında çalışanlara açık olduğunu söyledi.
Toplantıda yer alan birkaç kişinin, personel düzeyleri ve uzun mesafe planlaması hakkındaki tartışmaların ortasında, hakimlerin görüşmeleri hakimlere ve güvenliklerine karşı artan tehditlere odaklandığını söyledi.
Adalet Güvenliği Konferansı Komitesi başkanı Yargıç Richard J. Sullivan, haftalar önce, anonimliğin durumunu tartışan üç memurdan sonra, koruyucu önlemleri belirleyecek bir senaryo, koruyucu ölçümleri nasıl belirleyecek bir senaryo, koruyucu ölçümleri nasıl belirleyecek bir senaryoyu kaldıracak bir senaryoyu kaldırdı. Değerlendirmeler, distopik kurgunun nasıl geldiği, kapalı kapıların arkasında kaldı.
Yargı için güvenliği yasal olarak izleyen ABD Mareşal Servisi, Bay Trump'ın Watergate skandalından bu yana hiçbir cumhurbaşkanının sahip olmadığı bir şekilde kontrol ettiği Adalet Bakanlığı'nın bir parçasıdır.
Yargıç Sullivan, Bay Trump'ın Mike Pompeo'nun güvenlik koruması, eski dış bakanı ve eski ulusal güvenlik danışmanı John Bolton'u soyduğunu fark etti. Bay Trump'ın öfkesinin yeni bir hedefi olan federal adalet bir sonraki olabilir mi?
Başkan George W. Bush tarafından aday gösterilen ve daha sonra Bay Trump tarafından temyiz adaletine çağrılan Yargıç Sullivan, “yasal güvenlik sorumluluğundan sorumlu olanlara tam güven duyduğu” ABD Adalet Mahkemesi İdari Ofisi'ne soruları yönlendirdi.
Bay Trump'ın hâkimlerin güvenliğini iptal ederek düşündüğüne dair bir kanıt yoktur. Ancak Richter Sullivan'ın ifadeleri, yargıçların Bundesbank'ın benzediği tehditler hakkındaki korkusunun olağanüstü bir işaretiydi. Ve hakimlerin güvenliğinin başsavcı tarafından cumhurbaşkanına yanıt veren ve onların görüşüne göre artan tehditlere ayak uydurmadığı bir ajans tarafından devralındığını vurguluyorlar.
Berkeley'deki Kaliforniya Üniversitesi'nde Berkeley Yargı Enstitüsü'ne başkanlık eden ve mevcut hakimlerle sık sık temas eden emekli bir federal yargıç Jeremy Fogel, “Bir hakimin veya bir adliye binasının tüm güvenliği – böyle şeyler olmadı ve bunu beklemiyorum” dedi. “Ama asla bilemezsin. Çünkü sınırların her yerde test edildiğini söylemek adil. Yargıçlar bunun olabileceğinden korkuyor.”
Bir açıklamada, Mareşal Servisi “Federal Mahkemelerin talimatında” hareket ettiğini ve “Federal Mahkemenin tüm haklı emirlerine neden olduğunu” söyledi. Mahkeme prosedürünün bütünlüğü “hakimlerin, jüri üyelerinin ve tanıkların korunmasına” bağlıdır.
Beyaz Saray sözcüsü Harrison Fields, Bay Trump'ın kararının, iki eski yetkili olan Bay Pompeo ve Bay Bolton'un güvenliğinin oturmuş hakimlere yaklaşımı üzerinde hiçbir etkisi olmayacağını söyledi. Başkan Richter'in “tehlikeli ve sorumlu” olan güvenlik spekülasyonundan mahrum bırakacağı endişelerini açıkladı.
1789 yılında kurulan ABD Mareşal Servisi, yargıyı desteklemek için merkezi işlevine ek olarak kolluk kuvvetleri tarafından çok çeşitli görevlere sahiptir. Bu arada, Senato için her yargı bölgesi için 94 cumhurbaşkanlığı ve Senato Şampiyonası pozisyonu kullanılmaktadır. Ajans Raporlarının Direktörü Genel Savcı Yardımcısı'na.
Marshals'ın kimin denetlediği endişeleri, yükselişte hakimler için tehdit olarak gelir ve görevdeki yükleri genişletir.
Ajans tarafından yayınlanan istatistikler, tehditlerden hedeflenen hakimlerin sayısının, Bay Trump'ın göreve dönmeden önce 2019'dan 2024'e iki katından fazla arttığını gösteriyor. Bu yıllarda 2020 seçimlerinin sonucuna itiraz etti ve Yüksek Mahkeme, kürtaja erişimi anayasal bir yasa haline getiren karar olan Roe / Wade'i dile getirdi. Haziran 2022'de, Yüksek Mahkemenin kararının Roe aracılığıyla sızdırıldıktan sonra silahlı bir adam, evinde Yargıç Brett M. Kavanaugh'u öldürme girişiminde bulundu.
Yıl sonunda 2024 yılı sonunda, en yüksek yargıç John G. Roberts Jr.
Bay Trump Ocak ayında göreve başladığından beri, kendisi ve destekçileri sosyal medyada bireysel hakimlere hakaret ettiler ve ofislerinden sevmedikleri kararlara cevap vermelerini istediler. Paskalya için yayınlanan bir mesajda, Bay Trump, göçle ilgili olarak “milletimize karanlık bir saldırı” nın devam etmesine izin veren “zayıf ve etkisiz yargıçlara” atıfta bulundu.
Hakimler ve aile üyeleri son birkaç hafta içinde posta kutularındaki bombalara yanlış tehditler bildirdiler. Nisan ayının ortalarından itibaren, düzinelerce pizza, düşmanlarının nerede yaşadıklarını bildiklerini bildirmek için evlerindeki yargıçlara ve aile üyelerine anonim olarak gönderildi.
Bölge mahkemeleri, eyalet mahkemeleri ve bazı bireysel hakimlerle çalışan bir şirket olan Ironwall genel müdürü Ronald Zayas'a göre, hakimler ve diğer memurların veri koruma ve güvenlik hizmetleri sağlamak için, acil durum koruması için hizmetlerini kullanan hakimlerin sayısı geçen yıl ortalama sayıdan fazla. Yetkili, 40 hakimin, 1 Ocak'tan iki kat daha fazla olan Ironwall ile güvenliklerini güçlendirmek için kendi paralarını kullandığını söyledi.
10 Nisan Kongresi'ne bir mektupta, ABD Mahkemelerinin idari bürosuna kanıtlayan Yargıç Robert J. Conrad Jr., 2023 yılına kadar mahkemenin güvenliği için finansmanın 2025 yılına kadar “federal hakimlere ve mahkemeye yönelik tehditlerde bir seferde” şikayet etti. Yargıçlar yıllarca benzer uyarılar yayınladılar.
İdare ofisinin istatistiklerine ve personelin personeline rağmen, 2022'de 2024'te 2024'te neredeyse sabit kaldı ve 2024'te 1.34 milyar ABD dolarına 1,34 milyar dolara yükseldi.
Aynı zamanda, hizmet yükleri büyüdü.
Son yıllarda, ABD Marshals yaptığı açıklamada, güvenliği öncelikle Yüksek Mahkeme Mareşali tarafından muamele gören Yüksek Mahkeme hakimlerinin evlerinin korunmasına katkıda bulunduklarını söyledi. Geçen yaz, Washington'daki Washington'daki Adalet Haus Sonia Sotomayor'un önündeki bir ABD mareşali, bir araba kullanma girişiminde silahlı bir adam sundu.
Ocak ayında, Trump hükümeti, diğer kolluk kuvvetleri ile birlikte yürüyüşlere göçmenlik yasalarını uygulamak için yeni otorite verdi. Bu adım, Yargı Konferansı Ceza Hukuku Komitesi Başkanı Yargıç Edmond E. Chang, Mareşal'in onları koruma yeteneği üzerindeki potansiyel etkilere karşı uyaran tüm bölge mahkemelerine ve yargıçlara bir not yazmaya itti. (Yargıç Chang bir ifadeyi reddetti; notu daha önce Reuters tarafından bildirildi.)
Hakimlerin yaşamının korunmasına ek olarak, ABD yasası, Marshals'ın “ana rolü ve misyonu” nun “federal mahkemelerin tüm emirlerini yerine getirmek ve uygulamak” olduğu anlamına gelir. Mahkeme emirleri, para cezaları ve herkes için hapis cezasına çarptırılarak, teorik olarak ayrıntılı şube memurları da dahil olmak üzere mahkemenin aşağılanmasını getirebilir.
Bazı durumlarda, Trump yönetiminin tutumu, şubeler arasında belirleyici bir hakem olarak daha önce genişletilmiş olan marshallerin meydana gelme olasılığını arttırır. Mahkeme salonunda, Adalet Bakanlığı avukatları, El Salvador'daki bir hapishaneye yaklaşık 140 Venezolan ve Kilmar Armando Abrego Garcia'daki bir hapishaneye yasadışı sınır dışı edilmeden kaynaklanan kararlara açılan kararlara açıldılar ve mesafe memurları kabul edildi. İki yargıç, idari memurların mahkemede tutulmasına yol açabilecek soruşturmalar açarak cevap verdi.
Diyerek şöyle devam etti: “Marshals'a bir ajansın yargı emrine karşı çıkan bir değerlendirme başkanını sağlaması talimatı verilirse ne olur?” Diye sordu Duke Üniversitesi Bolch Yargı Enstitüsü başkanlık eden emekli bir federal yargıç Paul W. Grimm. “Bunu yapacağız mı?
Mareşal hizmetini izleme endişesi yeni değil. 1982 Devlet Hesap Verebilirliği tarafından Marshals'ın denetim düzenlemesi adı ile “engellenemez bir yönetim koşulu”. Olası bir çözüm olarak, Marshals üzerindeki kontrolü yargıya taşımak için mevzuat önerdi.
Bazı Kongre üyeleri benzer bir çözüm önermeye başladı.
Diyerek şöyle devam etti: “Güvenlikleri daha bağımsızsa hakimleri daha iyi koruyabileceğinizi düşünüyor musunuz?” California Demokrat temsilcisi Eric Swalwell, Yargıç Sullivan'dan birkaç gün önce bir duruşmada Yargı Konferansı adına söylenen bir federal yargıç sordu.
California Cumhuriyeti temsilcisi Darrell Issa, bağımsız denetim sorununa meşru bir şekilde baktığını söyledi. Hakim konferansın konuyu dikkate alacağını söyledi.
Bir röportajda, Bay Swalwell, yargıyı kendi güvenlikleri için suçlayacak yasalar tasarladığını söyledi.
Geçen ay, Başkan Joseph R. Biden Jr. yönetiminde ajansa başkanlık eden Ronald Davis, LinkedIn'e “bir cumhurbaşkanı reddedilirse veya federal mahkemeden bir emirle uyulursa” anayasal bir kriz verdi. Ayrıca yönetici tarafından marşalleri potansiyel müdahalelerden izole etmek için önlemler önerdi.
Bu arada, Marshals hizmeti için yönetimin doğrudan hedefi, onu azaltmaktan oluşabilir.
15 Nisan'da, ajans müdür yardımcısı Mark P. Pittella, Hükümet Bakanlığı olarak 5.000'den fazla çalışanına bir mektup gönderdi. Haberler tarafından alınan mektupta Bay Pittella, ajansın yönetiminin “USMS görevini bozmamalarını” sağlamak için başvuruları kontrol edeceğini yazdı.
Bununla birlikte, hizmet sözcüsü, teklifin hakimleri korumak için görevlendirilen marshals da dahil olmak üzere tüm sorumluluk alanlarında çalışanlara açık olduğunu söyledi.