Aylarca, Kuzey Carolina'daki Cumhuriyetçiler Başkan Trump ve müttefiklerinin yollarına gitmeyen bir seçimi kaldıramadıklarını yapmaya çalıştılar.
Kasım ayında eyalet Yüksek Mahkemesi seçimlerinden 65.000 oy getirmeye başlayan şey, bu oy pusulalarının küçük bir kısmı aracılığıyla yasal olarak savaşa girdi. Ancak Cumhuriyetçilerin yolu zafere daraltsa bile, nihai sonuç hala dengede.
Ve Demokratik adayın zaferi tersine çevrilmese bile, savaş gelecekteki seçimlerin yeniden yapılandırılması için bir plan özetlemiş olabilir.
Daha önce hiç, her iki taraftan sağa olan uzmanlar, kaybeden bir adayın, hem kaydolurken hem de oylamada ve oy pusulalarını sunduklarında, verilen her talimatı takip eden insanlardan oyları reddetmeye çalıştıklarında çok fazla yasal zulüm elde ettiğini söylüyor. Federal ve eyalet hakimleri, teknik değerlere odaklanan ve seçim gününden çok sonra seçim yasalarını yeniden yorumlamak isteyen demokratik olarak can sıkıcı alanlarda Cumhuriyetçi seslerin zorluklarını eğlendirme isteğini gösterdiler.
2020 cumhurbaşkanlığı seçimlerini sorgulayan birçok yönden doğru hareketin bir hızlanması olan bölüm, oldukça kaybolan, ancak sonuçla mücadele etme eğiliminde olan seçim zorluklarını teşvik edebilir. Adaylar, dost yemekler yardımıyla ve avukatların kampanyalarında derinden sesleri önlemeye çalıştıklarından, anketleri tamamladıktan sonra daha fazla yarış yasal anlaşmazlıklara tabi olabilir.
Kuzey Carolina Yüksek Mahkemesi'nde Cumhuriyetçi olarak çalışan ancak o zamandan beri bağlantılı olmayan Bob Orr, “Görevler eyalet Yüksek Mahkemesi'ndeki bir koltuktan çok daha büyük.” Dedi. Oyların bir Pandora kutusunu geriye dönük olarak açması için bir yol açan son yargı kararlarını karşılaştırdı.
Orr, “Bir dizi kuralınız var ve top oyununun bitmesini beklemiyorsunuz ve sonra deyin:” Ah, bu arada, kuralları değiştirmemiz ve puanı değiştirmemiz gerekiyor, “diye ekledi Orr.
“Yeniden Yazma Kuralları”
Kuzey Carolina'daki altı aylık yasal Odyssey, Kasım ayında seçimlerden kısa bir süre sonra başladı.
Cumhuriyetçi aday Yargıç Jefferson Griffin, Demokratik görevli Adalet Allison Riggs'e karşı 734 oyla kaybetti. Sonraki iki sayı kenarı doğruladı.
Ancak Yargıç Griffin, eyalet seçim kurulunda bir protesto sundu ve bu da geçersiz hale gelmesi gereken yaklaşık 65.000 seçmenin oy pusulasını talep etti. Argümanının kısmi vardı.
Bu kişilerin yaklaşık 60.000'inin gerekli değil, gerekli bazı kişisel verileri sunmadıklarını iddia etti, ör. Ancak, ihmaller, kuşkusuz seçmenlerin hatası değildi. Hata idari hatalarla oldu.
Devlet Yüksek Mahkemesi bu argümanı reddetti ve oy pusulaları sayıldı.
Yargıç Griffin ayrıca, askeri ve yabancı seçmenler tarafından teslim edilen binlerce devamsızlığın kaldırılması gerektiğini savundu çünkü bu insanlar oy pusulalarıyla özdeşleşmemişti.
Bu özellikle dikkate değer bir hareketti: Kuzey Carolina'nın bir seçmen kimliği gereksinimi var, ancak Devlet Seçim Kurulu askeri ve denizaşırı seçmenleri lojistik ve güvenlik engelleri nedeniyle kimlikten kurtarmıştı. Cumhuriyetçi tarafından kontrol edilen eyalet mevzuatında bir kural bu muafiyeti desteklemiştir.
Bununla birlikte, 5 ila 2 Cumhuriyetçi çoğunluğu olan Devlet Yüksek Mahkemesi, bu ay bu seçmenlerin 30 gün içinde kimlik sunması gerektiğine veya oy pusulalarının tetiklenmesine karar verdi. (Adalet Riggs davadan çekildi.) Temyizden sonra, Başkan Trump tarafından atanan bir federal yargıç sürecin devam etmesini emretti. Geçen hafta, ABD Temyiz Mahkemesi, davayı dikkate alırken Dördüncü Devre için bu Kimlik İdaresi ameliyatını geçici olarak engelledi.
Karmaşıklıklar burada bitmiyor. Aynı zamanda, Devlet Seçim Kurulu, Devletin Yüksek Mahkemesi ve Havacılık Seçmenlerinin kararını sadece yaklaşık 1.400 tartışmalı sesin olduğu Guilford County, NC için yorumladı. Yargıç Griffin bu yoruma itiraz etti ve karara beş ilçeyi daha dahil etmesini istedi. Bu çağrıyı kazanırsa, söz konusu oy sayısı 8.600'e yükselir. Tüm bu ilçeler demokratiktir.
Richter Griffin'in avukatları, seçimlerden önce kitaplar aracılığıyla yasaları uygulamaya çalıştıklarını, ancak yönetim kurulu başvurusunda bulunmadığını açıkladı. Kuzey Carolina Cumhuriyetçi Partisi Yargıç Griffin'in zorluğunu destekledi.
Eyalet Cumhuriyet Partisi sözcüsü Matt Mercer, “Birisinin Demokratlardan yalan satın alması üzücü.
Bu yasal yasal yaza doğru uzandığından, uzmanlar, adaylar kapanış seçimlerinin sonuçlarını düzenli olarak kabul ederse ve mahkemeler bu zorlukları kutsayabiliyorlarsa, oy hakları için sorunlu bir gelecek görüyorlar.
Cumhurbaşkanı Joseph R. Biden Jr.
Richter Griffin'in Kuzey Carolina'daki çabaları, kitlelerde oy kullanma uygunluğunu sorgulamak için sağa giden gruplar arasında büyüyen bir hareketin en önemli noktasıdır.
Bu gruplar, 2020 seçimlerinden sonra artan seçim sahtekarlığına kendi uygunluklarını başlattılar ve bu da Bay Trump'ın rekabetin ondan çalındığını söyledi. Kitlesel zorluklar sundular ve yerel seçim memurlarına genellikle azınlıklara ve yoksul topluluklara, geleneksel olarak demokratik olarak desteklenen gruplara yönelik şikayetlerle dolu oldular.
Hak uzmanları, 2020'de oy pusulalarını damla kutularına getirmeye çalışanlar da dahil olmak üzere bazı davaların bir süreç balonu olarak hizmet ettiğini söyledi.
Tarafsız bir bekçi grubu olan Kampanya Hukuk Merkezi'nde oy hakları direktörü Danielle Lang, bu vakaların “her yere atıldığını, çünkü seçim memurları tarafından kurulan bir kutuda oy pusulasını kuran bir seçmen seçimden sonra bu oyu geçersiz kılabileceğini söyledi.
Ancak yemekler nihayetinde Bayan Lang'ın web sitesindeki destek Griffin tarafında uyarırsa: “Seçim sonuçlarını geliştirebileceksiniz.” Ya da en azından çok daha kolay deneyin.
Richter Griffin'in yasal çabaları, aktivistler seçimlerin rutin bir unsurunun kurallarını yeniden yazmayı başarırsa ne olabileceğinin bir önizlemesidir: seslerin sertifikası, tipik olarak bir seçimin sonucunu sonuçlandıran bir tören görevi.
2020 seçimlerinden sonra ve yine 2024 yarışmasına kadar, aktivistler, yerel memurların veya partizan yasa koyucuların sonucun bütünlüğünden şüphe duymaları halinde sertifikayı kesintiye uğratabilmeleri için sertifikasyon sürecini kendi takdirine bağlı olarak gerçekleştirmeye çalıştılar. Yargıçlar bu çabaları gösterdi.
Ocak ayında, Richter Griffin Yüksek Mahkemesi'nin Kuzey Carolina Yüksek Mahkemesi'nden sonraki yasal anlaşmazlığı, Adalet Rigg zaferinin sertifikasını belirtti. Eyalette sertifikalı olmayan tek yarıştı.
Cumhuriyetçilerin yarış sonuçlarının yükselişi için kullandıkları birincil gerekçe – söz konusu seçmenlerin de bu ırklarda oy kullanma olasılığı olmasına rağmen, eyalette başka bir rekabet olmasına rağmen – devletin en yüksek mahkemesinin seçiminin sertifikalı olmamasıdır.
“Geçmişte, seçim sonuçları için zorlukların sona ermesi de dahil olmak üzere sertifikasyon seçimin sonu olarak kabul edildi.” Dedi.
Kuzey Carolina'daki belirsizliğin ortasında bile, bazı Wahle uzmanları, bu tartışmanın 2026 ara sınavları gibi en önemli seçimlerden çok önce bir avantajı olsaydı bir avantaj elde edebildiler.
Demokrat'a oy hakları konularında tavsiyede bulunan New York Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde profesör olan Bob Bauer, “Mahkemelerin bu seçim döngüsünün başında bu tür stratejilere izin verilmediğini” söyledi.
Seçimleri izleyen katılımcı olmayan bir grup olan Demokrasi Avukatı Anne Tindall, sonucun tehlikeli bir emsalin belirlendiğini söyledi.
“Buradaki büyük hikaye,” dedi, “bir seçimden önce bir seçimden önce bir mahkeme görmedik, bir seçmen sınıfını reddetmek ve sonuçları bükmek için seçim kurallarını değiştirmedik.”
“Bunu yapabilirsen,” diye ekledi, “Hiçbir seçenek güvenli değil.”
Kasım ayında eyalet Yüksek Mahkemesi seçimlerinden 65.000 oy getirmeye başlayan şey, bu oy pusulalarının küçük bir kısmı aracılığıyla yasal olarak savaşa girdi. Ancak Cumhuriyetçilerin yolu zafere daraltsa bile, nihai sonuç hala dengede.
Ve Demokratik adayın zaferi tersine çevrilmese bile, savaş gelecekteki seçimlerin yeniden yapılandırılması için bir plan özetlemiş olabilir.
Daha önce hiç, her iki taraftan sağa olan uzmanlar, kaybeden bir adayın, hem kaydolurken hem de oylamada ve oy pusulalarını sunduklarında, verilen her talimatı takip eden insanlardan oyları reddetmeye çalıştıklarında çok fazla yasal zulüm elde ettiğini söylüyor. Federal ve eyalet hakimleri, teknik değerlere odaklanan ve seçim gününden çok sonra seçim yasalarını yeniden yorumlamak isteyen demokratik olarak can sıkıcı alanlarda Cumhuriyetçi seslerin zorluklarını eğlendirme isteğini gösterdiler.
2020 cumhurbaşkanlığı seçimlerini sorgulayan birçok yönden doğru hareketin bir hızlanması olan bölüm, oldukça kaybolan, ancak sonuçla mücadele etme eğiliminde olan seçim zorluklarını teşvik edebilir. Adaylar, dost yemekler yardımıyla ve avukatların kampanyalarında derinden sesleri önlemeye çalıştıklarından, anketleri tamamladıktan sonra daha fazla yarış yasal anlaşmazlıklara tabi olabilir.
Kuzey Carolina Yüksek Mahkemesi'nde Cumhuriyetçi olarak çalışan ancak o zamandan beri bağlantılı olmayan Bob Orr, “Görevler eyalet Yüksek Mahkemesi'ndeki bir koltuktan çok daha büyük.” Dedi. Oyların bir Pandora kutusunu geriye dönük olarak açması için bir yol açan son yargı kararlarını karşılaştırdı.
Orr, “Bir dizi kuralınız var ve top oyununun bitmesini beklemiyorsunuz ve sonra deyin:” Ah, bu arada, kuralları değiştirmemiz ve puanı değiştirmemiz gerekiyor, “diye ekledi Orr.
“Yeniden Yazma Kuralları”
Kuzey Carolina'daki altı aylık yasal Odyssey, Kasım ayında seçimlerden kısa bir süre sonra başladı.
Cumhuriyetçi aday Yargıç Jefferson Griffin, Demokratik görevli Adalet Allison Riggs'e karşı 734 oyla kaybetti. Sonraki iki sayı kenarı doğruladı.
Ancak Yargıç Griffin, eyalet seçim kurulunda bir protesto sundu ve bu da geçersiz hale gelmesi gereken yaklaşık 65.000 seçmenin oy pusulasını talep etti. Argümanının kısmi vardı.
Bu kişilerin yaklaşık 60.000'inin gerekli değil, gerekli bazı kişisel verileri sunmadıklarını iddia etti, ör. Ancak, ihmaller, kuşkusuz seçmenlerin hatası değildi. Hata idari hatalarla oldu.
Devlet Yüksek Mahkemesi bu argümanı reddetti ve oy pusulaları sayıldı.
Yargıç Griffin ayrıca, askeri ve yabancı seçmenler tarafından teslim edilen binlerce devamsızlığın kaldırılması gerektiğini savundu çünkü bu insanlar oy pusulalarıyla özdeşleşmemişti.
Bu özellikle dikkate değer bir hareketti: Kuzey Carolina'nın bir seçmen kimliği gereksinimi var, ancak Devlet Seçim Kurulu askeri ve denizaşırı seçmenleri lojistik ve güvenlik engelleri nedeniyle kimlikten kurtarmıştı. Cumhuriyetçi tarafından kontrol edilen eyalet mevzuatında bir kural bu muafiyeti desteklemiştir.
Bununla birlikte, 5 ila 2 Cumhuriyetçi çoğunluğu olan Devlet Yüksek Mahkemesi, bu ay bu seçmenlerin 30 gün içinde kimlik sunması gerektiğine veya oy pusulalarının tetiklenmesine karar verdi. (Adalet Riggs davadan çekildi.) Temyizden sonra, Başkan Trump tarafından atanan bir federal yargıç sürecin devam etmesini emretti. Geçen hafta, ABD Temyiz Mahkemesi, davayı dikkate alırken Dördüncü Devre için bu Kimlik İdaresi ameliyatını geçici olarak engelledi.
Karmaşıklıklar burada bitmiyor. Aynı zamanda, Devlet Seçim Kurulu, Devletin Yüksek Mahkemesi ve Havacılık Seçmenlerinin kararını sadece yaklaşık 1.400 tartışmalı sesin olduğu Guilford County, NC için yorumladı. Yargıç Griffin bu yoruma itiraz etti ve karara beş ilçeyi daha dahil etmesini istedi. Bu çağrıyı kazanırsa, söz konusu oy sayısı 8.600'e yükselir. Tüm bu ilçeler demokratiktir.
Richter Griffin'in avukatları, seçimlerden önce kitaplar aracılığıyla yasaları uygulamaya çalıştıklarını, ancak yönetim kurulu başvurusunda bulunmadığını açıkladı. Kuzey Carolina Cumhuriyetçi Partisi Yargıç Griffin'in zorluğunu destekledi.
Eyalet Cumhuriyet Partisi sözcüsü Matt Mercer, “Birisinin Demokratlardan yalan satın alması üzücü.
Bu yasal yasal yaza doğru uzandığından, uzmanlar, adaylar kapanış seçimlerinin sonuçlarını düzenli olarak kabul ederse ve mahkemeler bu zorlukları kutsayabiliyorlarsa, oy hakları için sorunlu bir gelecek görüyorlar.
Cumhurbaşkanı Joseph R. Biden Jr.
Richter Griffin'in Kuzey Carolina'daki çabaları, kitlelerde oy kullanma uygunluğunu sorgulamak için sağa giden gruplar arasında büyüyen bir hareketin en önemli noktasıdır.
Bu gruplar, 2020 seçimlerinden sonra artan seçim sahtekarlığına kendi uygunluklarını başlattılar ve bu da Bay Trump'ın rekabetin ondan çalındığını söyledi. Kitlesel zorluklar sundular ve yerel seçim memurlarına genellikle azınlıklara ve yoksul topluluklara, geleneksel olarak demokratik olarak desteklenen gruplara yönelik şikayetlerle dolu oldular.
Hak uzmanları, 2020'de oy pusulalarını damla kutularına getirmeye çalışanlar da dahil olmak üzere bazı davaların bir süreç balonu olarak hizmet ettiğini söyledi.
Tarafsız bir bekçi grubu olan Kampanya Hukuk Merkezi'nde oy hakları direktörü Danielle Lang, bu vakaların “her yere atıldığını, çünkü seçim memurları tarafından kurulan bir kutuda oy pusulasını kuran bir seçmen seçimden sonra bu oyu geçersiz kılabileceğini söyledi.
Ancak yemekler nihayetinde Bayan Lang'ın web sitesindeki destek Griffin tarafında uyarırsa: “Seçim sonuçlarını geliştirebileceksiniz.” Ya da en azından çok daha kolay deneyin.
Richter Griffin'in yasal çabaları, aktivistler seçimlerin rutin bir unsurunun kurallarını yeniden yazmayı başarırsa ne olabileceğinin bir önizlemesidir: seslerin sertifikası, tipik olarak bir seçimin sonucunu sonuçlandıran bir tören görevi.
2020 seçimlerinden sonra ve yine 2024 yarışmasına kadar, aktivistler, yerel memurların veya partizan yasa koyucuların sonucun bütünlüğünden şüphe duymaları halinde sertifikayı kesintiye uğratabilmeleri için sertifikasyon sürecini kendi takdirine bağlı olarak gerçekleştirmeye çalıştılar. Yargıçlar bu çabaları gösterdi.
Ocak ayında, Richter Griffin Yüksek Mahkemesi'nin Kuzey Carolina Yüksek Mahkemesi'nden sonraki yasal anlaşmazlığı, Adalet Rigg zaferinin sertifikasını belirtti. Eyalette sertifikalı olmayan tek yarıştı.
Cumhuriyetçilerin yarış sonuçlarının yükselişi için kullandıkları birincil gerekçe – söz konusu seçmenlerin de bu ırklarda oy kullanma olasılığı olmasına rağmen, eyalette başka bir rekabet olmasına rağmen – devletin en yüksek mahkemesinin seçiminin sertifikalı olmamasıdır.
“Geçmişte, seçim sonuçları için zorlukların sona ermesi de dahil olmak üzere sertifikasyon seçimin sonu olarak kabul edildi.” Dedi.
Kuzey Carolina'daki belirsizliğin ortasında bile, bazı Wahle uzmanları, bu tartışmanın 2026 ara sınavları gibi en önemli seçimlerden çok önce bir avantajı olsaydı bir avantaj elde edebildiler.
Demokrat'a oy hakları konularında tavsiyede bulunan New York Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde profesör olan Bob Bauer, “Mahkemelerin bu seçim döngüsünün başında bu tür stratejilere izin verilmediğini” söyledi.
Seçimleri izleyen katılımcı olmayan bir grup olan Demokrasi Avukatı Anne Tindall, sonucun tehlikeli bir emsalin belirlendiğini söyledi.
“Buradaki büyük hikaye,” dedi, “bir seçimden önce bir seçimden önce bir mahkeme görmedik, bir seçmen sınıfını reddetmek ve sonuçları bükmek için seçim kurallarını değiştirmedik.”
“Bunu yapabilirsen,” diye ekledi, “Hiçbir seçenek güvenli değil.”