Bir federal yargıç kararını Pazartesi günü sürdürdü ve Trump hükümetinin şiddetli bir sokak çetesinin üyesi olan Venezüella göçmenlerine sınır dışı edilmek için güçlü bir savaş yasası kullandı.
37 sayfalık bir komutada, Yargıç James E. Boasberg, bloğun var olması gerektiğini söyledi, böylece göçmenler, ülkeden yabancı düşmanlar yasası olarak bilinen El Salvador'a uçmadan önce Tren de Aragua'ya ait oldukları iddialarını sorgulama fırsatına sahip olabilirler.
Bu yasa, Yargıç Boasberg şunları yazdı: “Muhtemelen Web'e yakalananların böyle bir inceleme arama fırsatı olması gerektiği.”
Daha sonra Pazartesi günü, Washington'daki federal bir temyiz, hükümetin Hakim Boasberg'in emrini kullanma ve aynı soruların çoğunu ele alma talebi hakkında neredeyse iki saatlik bir duruşma yaptı.
Üç hakim komitesi derhal bir karar vermedi. Anket sırasında, Adalet Bakanlığı'nın bir avukatı, mahkeme hakim Boasberg'i çevirirse, yönetimin insanları Salvador hapishanesine devretmeye hemen devam edebileceğini itiraf etti.
Yargıç Boasberg'in 15 Mart'ta ilk düzenlemesine girdiği andan itibaren Bay Trump ve müttefikleri, cumhurbaşkanının dış ilişkilerin yönetimine önceliğine girerek yetkisini aşmakla suçladılar. Ancak davanın merkezindeki soru, Bay Trump'ın yasa metninde tanımlanan sınırları göz ardı ederek ve Anayasa'da sınır dışı edilip ne zaman ve nasıl gerçekleşebileceği sorusuna dönüyor.
1798'de kabul edilen yabancı düşmanlar yasası, hükümete 14 yaşın üzerindeki “düşmanca bir ulus” un konularını tamamlamak ve onu çok az veya hiç uygun prosedür olmadan ülkeden çıkarmak için bir istila veya savaş dönemi boyunca devlet genişliği verir.
Hükümet defalarca söz konusu Venezüella göçmenlerin Tren de Aragua üyeleri olduğunu ve bir düşman ulusunun özneleri olarak görülmesi gerektiğini iddia etti çünkü Bay Trump Venezüella hükümeti yönünde hareket ediyor.
Beyaz Saray ayrıca, çetenin düzinelerce üyesinin Amerika Birleşik Devletleri'ne gelmesinin, yasaya uygun olarak bir istilayı veya “yırtıcı bir fikir” temsil ettiği konusunda ısrar etti.
Venezüella göçmenler için avukatlar, çete bir hükümet olmadığı ve faaliyetleri bir istila olmadığı için yasanın Tren de Aragua üyelerine karşı kullanılamayacağını iddia ettiler. Özellikle ABD Gizli Servis grubu, çetenin Bay Trump'ın iddia ettiği şeyin aksine Venezüella hükümetinin kontrolü altında olmadığı sonucuna varmıştır.
Avukatlar ayrıca, yönetimi suçlayan göçmenlerin çoğunun Tren de Aragua'ya ait olup olmadığını sorguladılar. Venezüellilerin bu hükümleri ülke dışına çıkarılmadan önce sorgulayabilmeleri gerektiğini savundular.
Yargıç Boasberg başlangıçta uçuş yaptığında, kararının hem uygun prosedür eksikliğine hem de Bay Trump'ın dünya dışı düşman Yasasını kullanmasının gerçekten duruma uyup uymadığına dair daha büyük bir soruya dayandığını söyledi.
Bununla birlikte, ihtiyati tedbirlere uyum sağladığında, yargıç sadece uygun süreç sorununa güvendiğini yazmıştır. Yetkili, “yargının Bay Trump'ın yabancı düşmanlar yasasının Tren de Aragua'ya karşı bir grup olarak kullanılabileceği iddiasını değerlendirmeye yetkili olup olmadığını” dikenli soruyu çözmek zorunda olmadığını da sözlerine ekledi.
Yargıç Boasberg, “Bundan sonra, bir yabancıya, gönüllü olarak dayanıp dayanmadığını veya emrin temelinin sorgulanması amaçlandığını düşünme fırsatı vermek için bir yabancıya bildirime tabi olduğunu bildiren bir özet sınır dışı edilmesinin ardından.”
Üç hakim mahkemesinden önceki Pazartesi günü duruşma sırasında, hakimlerden ikisi, yasaya uygun olarak hükümeti kaldırmak isteyen göçmenlerin, aslında Tren de Aragua'nın üyesi olup olmadıklarını sorgulamak için mahkemeye gidebileceklerini kabul ediyor gibiydi.
Ancak, bu zorlukların nihayetinde neye benzeyebileceği belli değildi.
Hakimlerden biri olan Demokratik bir temsilci olan Patricia A. Millet, hükümetin komutanın yargıç Boasberg'in ön komutası olarak kalması gerektiğine dair şüpheciliğe işaret etti.
Adalet Bakanlığı'nın bir avukatı ızgara yaptı ve eğer Venezolanlar uygun prosedür olmadan sınır dışı edilebilirse, herkes – kapalı – sadece ulusal bir güvenlik tehdidi olarak açıklanabileceğini ve ülke dışına uçabileceğini öne sürüyor. Ve Yargıç Millett, İkinci Dünya Savaşı sırasında dünya dışı düşman yasasının bir parçası olarak tutuklanan Alman vatandaşlarının bile, yasanın kendileri için geçerli olmadığı duruşmalarında tartışma fırsatı bulduğuna dikkat çekti.
“Naziler, Actia'nın düşman yasasına göre daha iyi muamele gördü” dedi.
İkinci bir yargıç, Cumhuriyetçi bir temsilci olan Justin R. Walker, göçmenlerin Bay Trump'ın Savaş Yasası'na itiraz edip etmediklerini sorgulayabileceklerini kabul etti, ancak Richter Boasberg'in komutanlığının teknik nedenlerle yerinde kalabileceğinden şüpheci görünüyordu.
Tekrar tekrar göçmenlerin, mesafelerini sorgulamak istiyorlarsa, bunu Washington'da değil, kaydedildikleri Teksas gibi yerlerde yapmaları gerektiğini önerdi.
Komitedeki üçüncü yargıç, aynı zamanda Cumhuriyetçi olan Karen L. Henderson duruşmada neredeyse hiçbir şey söylemedi.
Ayrı ama ilgili bir anlaşmazlıkta Richter Boasberg, bu ay El Salvador'a iki sınır dışı etme uçuşu hakkında ayrıntılı bilgi sağlamak için Devlet Sırları ayrıcalığı olarak adlandırılan nadir bir doktrini çağırıp çağırmayacağına karar vermek için Salı gününe kadar departmana verdi.
Yargıç Boasberg bu bilgileri istiyor, ancak yönetimin, işaret ettiği bankadan çıkmasına izin verdiği sözlü bir kararla ihlal edilip edilmediğini belirlemek istiyor.
Pazartesi sabahı bir mahkeme kaydında, Venezolans'dan avukatlar, Richter Boasberg'in hükümetin ilk kararını ihlal ettiğini belirlemesi için “raporda yeterince tartışmasız gerçekler ve halka erişilebilir” olduğunu söyledi. Avukatlar, 15 Mart'ta saat 17: 26'da iki göçmen seviyesinin başladığını buldu. ve 17:45 ve yargıç saat 18.45'te dönmelerini emrettiğinde hala havadaydı.
Kayıtlarında avukatlar, hükümetin tüm Venezole -Gang üyelerinin El Salvador'a uzaklaştığı iddiasıyla çeliştikleri konusunda yeni bilgiler sundular. Avukatlar, çete üyesi olmakla suçlanan sekiz kişiye kadar, kadınların kadın olduğunu ve en azından birinin Venezuela'dan değil Nikaragua'dan geldiğini söyledi.
İdare sadece göçmenlerin çete ile ilişkili olduğu konusunda sınırlı bilgi sağlamıştır. Yakın zamanda yapılan bir sunumda, Adalet Bakanlığı, çetede olduğundan şüphelenilen bazı kişilerin ABD'de özellikle çok uzun süredir ülkede olmadıkları için sabıka kaydı olmadığını itiraf etti.
Ve yönetim, sınır dışı edilenlerin bazıları hakkında sadece birkaç ayrıntı verdiğini fark etse bile, onun hakkında bilgi eksikliğinin sadece tehlikeli olduklarını gösterdiğini savundu.
“Sabıka kaydının eksikliği, sınırlı bir tehdidi temsil ettiklerini göstermez,” diye yazdı bir göçmen memuru bir sunumda yazdı ve göçmenlerin çeteye olduğu iddia edilen “birey hakkında özel bilgi eksikliğinin aslında temsil ettikleri riski vurguladığını” da sözlerine ekledi.
“Tam bir profili eksik olduğumuz terörist olduklarını gösteriyor,” diye devam etti yetkili.
37 sayfalık bir komutada, Yargıç James E. Boasberg, bloğun var olması gerektiğini söyledi, böylece göçmenler, ülkeden yabancı düşmanlar yasası olarak bilinen El Salvador'a uçmadan önce Tren de Aragua'ya ait oldukları iddialarını sorgulama fırsatına sahip olabilirler.
Bu yasa, Yargıç Boasberg şunları yazdı: “Muhtemelen Web'e yakalananların böyle bir inceleme arama fırsatı olması gerektiği.”
Daha sonra Pazartesi günü, Washington'daki federal bir temyiz, hükümetin Hakim Boasberg'in emrini kullanma ve aynı soruların çoğunu ele alma talebi hakkında neredeyse iki saatlik bir duruşma yaptı.
Üç hakim komitesi derhal bir karar vermedi. Anket sırasında, Adalet Bakanlığı'nın bir avukatı, mahkeme hakim Boasberg'i çevirirse, yönetimin insanları Salvador hapishanesine devretmeye hemen devam edebileceğini itiraf etti.
Yargıç Boasberg'in 15 Mart'ta ilk düzenlemesine girdiği andan itibaren Bay Trump ve müttefikleri, cumhurbaşkanının dış ilişkilerin yönetimine önceliğine girerek yetkisini aşmakla suçladılar. Ancak davanın merkezindeki soru, Bay Trump'ın yasa metninde tanımlanan sınırları göz ardı ederek ve Anayasa'da sınır dışı edilip ne zaman ve nasıl gerçekleşebileceği sorusuna dönüyor.
1798'de kabul edilen yabancı düşmanlar yasası, hükümete 14 yaşın üzerindeki “düşmanca bir ulus” un konularını tamamlamak ve onu çok az veya hiç uygun prosedür olmadan ülkeden çıkarmak için bir istila veya savaş dönemi boyunca devlet genişliği verir.
Hükümet defalarca söz konusu Venezüella göçmenlerin Tren de Aragua üyeleri olduğunu ve bir düşman ulusunun özneleri olarak görülmesi gerektiğini iddia etti çünkü Bay Trump Venezüella hükümeti yönünde hareket ediyor.
Beyaz Saray ayrıca, çetenin düzinelerce üyesinin Amerika Birleşik Devletleri'ne gelmesinin, yasaya uygun olarak bir istilayı veya “yırtıcı bir fikir” temsil ettiği konusunda ısrar etti.
Venezüella göçmenler için avukatlar, çete bir hükümet olmadığı ve faaliyetleri bir istila olmadığı için yasanın Tren de Aragua üyelerine karşı kullanılamayacağını iddia ettiler. Özellikle ABD Gizli Servis grubu, çetenin Bay Trump'ın iddia ettiği şeyin aksine Venezüella hükümetinin kontrolü altında olmadığı sonucuna varmıştır.
Avukatlar ayrıca, yönetimi suçlayan göçmenlerin çoğunun Tren de Aragua'ya ait olup olmadığını sorguladılar. Venezüellilerin bu hükümleri ülke dışına çıkarılmadan önce sorgulayabilmeleri gerektiğini savundular.
Yargıç Boasberg başlangıçta uçuş yaptığında, kararının hem uygun prosedür eksikliğine hem de Bay Trump'ın dünya dışı düşman Yasasını kullanmasının gerçekten duruma uyup uymadığına dair daha büyük bir soruya dayandığını söyledi.
Bununla birlikte, ihtiyati tedbirlere uyum sağladığında, yargıç sadece uygun süreç sorununa güvendiğini yazmıştır. Yetkili, “yargının Bay Trump'ın yabancı düşmanlar yasasının Tren de Aragua'ya karşı bir grup olarak kullanılabileceği iddiasını değerlendirmeye yetkili olup olmadığını” dikenli soruyu çözmek zorunda olmadığını da sözlerine ekledi.
Yargıç Boasberg, “Bundan sonra, bir yabancıya, gönüllü olarak dayanıp dayanmadığını veya emrin temelinin sorgulanması amaçlandığını düşünme fırsatı vermek için bir yabancıya bildirime tabi olduğunu bildiren bir özet sınır dışı edilmesinin ardından.”
Üç hakim mahkemesinden önceki Pazartesi günü duruşma sırasında, hakimlerden ikisi, yasaya uygun olarak hükümeti kaldırmak isteyen göçmenlerin, aslında Tren de Aragua'nın üyesi olup olmadıklarını sorgulamak için mahkemeye gidebileceklerini kabul ediyor gibiydi.
Ancak, bu zorlukların nihayetinde neye benzeyebileceği belli değildi.
Hakimlerden biri olan Demokratik bir temsilci olan Patricia A. Millet, hükümetin komutanın yargıç Boasberg'in ön komutası olarak kalması gerektiğine dair şüpheciliğe işaret etti.
Adalet Bakanlığı'nın bir avukatı ızgara yaptı ve eğer Venezolanlar uygun prosedür olmadan sınır dışı edilebilirse, herkes – kapalı – sadece ulusal bir güvenlik tehdidi olarak açıklanabileceğini ve ülke dışına uçabileceğini öne sürüyor. Ve Yargıç Millett, İkinci Dünya Savaşı sırasında dünya dışı düşman yasasının bir parçası olarak tutuklanan Alman vatandaşlarının bile, yasanın kendileri için geçerli olmadığı duruşmalarında tartışma fırsatı bulduğuna dikkat çekti.
“Naziler, Actia'nın düşman yasasına göre daha iyi muamele gördü” dedi.
İkinci bir yargıç, Cumhuriyetçi bir temsilci olan Justin R. Walker, göçmenlerin Bay Trump'ın Savaş Yasası'na itiraz edip etmediklerini sorgulayabileceklerini kabul etti, ancak Richter Boasberg'in komutanlığının teknik nedenlerle yerinde kalabileceğinden şüpheci görünüyordu.
Tekrar tekrar göçmenlerin, mesafelerini sorgulamak istiyorlarsa, bunu Washington'da değil, kaydedildikleri Teksas gibi yerlerde yapmaları gerektiğini önerdi.
Komitedeki üçüncü yargıç, aynı zamanda Cumhuriyetçi olan Karen L. Henderson duruşmada neredeyse hiçbir şey söylemedi.
Ayrı ama ilgili bir anlaşmazlıkta Richter Boasberg, bu ay El Salvador'a iki sınır dışı etme uçuşu hakkında ayrıntılı bilgi sağlamak için Devlet Sırları ayrıcalığı olarak adlandırılan nadir bir doktrini çağırıp çağırmayacağına karar vermek için Salı gününe kadar departmana verdi.
Yargıç Boasberg bu bilgileri istiyor, ancak yönetimin, işaret ettiği bankadan çıkmasına izin verdiği sözlü bir kararla ihlal edilip edilmediğini belirlemek istiyor.
Pazartesi sabahı bir mahkeme kaydında, Venezolans'dan avukatlar, Richter Boasberg'in hükümetin ilk kararını ihlal ettiğini belirlemesi için “raporda yeterince tartışmasız gerçekler ve halka erişilebilir” olduğunu söyledi. Avukatlar, 15 Mart'ta saat 17: 26'da iki göçmen seviyesinin başladığını buldu. ve 17:45 ve yargıç saat 18.45'te dönmelerini emrettiğinde hala havadaydı.
Kayıtlarında avukatlar, hükümetin tüm Venezole -Gang üyelerinin El Salvador'a uzaklaştığı iddiasıyla çeliştikleri konusunda yeni bilgiler sundular. Avukatlar, çete üyesi olmakla suçlanan sekiz kişiye kadar, kadınların kadın olduğunu ve en azından birinin Venezuela'dan değil Nikaragua'dan geldiğini söyledi.
İdare sadece göçmenlerin çete ile ilişkili olduğu konusunda sınırlı bilgi sağlamıştır. Yakın zamanda yapılan bir sunumda, Adalet Bakanlığı, çetede olduğundan şüphelenilen bazı kişilerin ABD'de özellikle çok uzun süredir ülkede olmadıkları için sabıka kaydı olmadığını itiraf etti.
Ve yönetim, sınır dışı edilenlerin bazıları hakkında sadece birkaç ayrıntı verdiğini fark etse bile, onun hakkında bilgi eksikliğinin sadece tehlikeli olduklarını gösterdiğini savundu.
“Sabıka kaydının eksikliği, sınırlı bir tehdidi temsil ettiklerini göstermez,” diye yazdı bir göçmen memuru bir sunumda yazdı ve göçmenlerin çeteye olduğu iddia edilen “birey hakkında özel bilgi eksikliğinin aslında temsil ettikleri riski vurguladığını” da sözlerine ekledi.
“Tam bir profili eksik olduğumuz terörist olduklarını gösteriyor,” diye devam etti yetkili.