On yıllar boyunca, Kongre aracılığıyla Kongre aracılığıyla bütçe ve vergi için basit bir oy vermek isteyen senatörler, Capitol Tepesi'ndeki tek bir sayının nimetini kazandılar.
Odanın Bizans Kurallarının hakemi ve yöneticisi olarak görev yapan bir yetkili olan Senato Parlamenter, geleneksel olarak cumhurbaşkanının tüm gündemlerini yaratabildi. Bu, bütçe ve vergi mevzuatının Kongre tarafından hızlı bir şekilde takip edilip edilemeyeceği ve parti çizgilerine göre uzlaşma olarak adlandırılan bir süreçle geçebilmesi için bir muhalifin önünde korunabileceği belirlenir.
Cumhurbaşkanı Trump'ın iç politika gündemini “büyük bir güzel taslak harcama ve vergi indirimleri yasasında yayınlamak için, Senato Cumhuriyetçileri parlamentoyu kontrol etmeye ve önemli bir Kongre standardı standardı nefes almaya çalışıyorlar.
Strateji, Bay Trump'ın 2017'de yasada imzaladığı vergi kesintilerinin genişlemesinin hiçbir şeye mal olmayacağı gerçeğine resmi bir başparmak veya başparmak getirmelerini sağlayacaktır – açıklığı teşvik etmeden mümkün olduğunca çok vergi kesintisini aşmalarını kolaylaştıracak bir hile.
Son birkaç gün içinde, tüm gözler parlamento olan Elizabeth Macdonough'da, hile kutsayıp kutsayıp kutsayıp sağlamadığını görmek ve GOP faturasının yolunu pürüzsüzleştiriyorlar. Ancak Çarşamba günü Cumhuriyetçiler, onları genel olarak etraflarında yapmak için olağanüstü önlemler almak istediğini işaret ettiler.
Bayan MacDonough'u içermek yerine, Bütçe Komitesi başkanı olarak Güney Carolina'dan Senatör Lindsey Graham'ın 1974'teki bir bütçe yasasına atıfta bulunarak mevzuatın maliyetlerine göre karar verebileceğini iddia ettiler. Senato Cumhuriyetçileri Çarşamba günü bu hafta koordinasyon için sundukları yeni bir bütçe kararları sundular. Ve yaptığı açıklamada, Bay Graham, 2017 vergi indirimlerinin bir uzantısını ücretsiz olarak düşündüğünü söyledi.
Çoğunluk lideri Güney Dakota'dan Senatör John Thune, “Şimdi Senato'nun bu bütçe kararlarını Kongre'deki ortak Cumhuriyet gündemimizi daha da teşvik etmesinin zamanı geldi.” Dedi.
Yaklaşım, katı bir şekilde yönetilen uzlaşma sürecinin bir açıklaması ve sözde nükleer seçeneği, shilibuster'ın kaldırılmasıyla karşılaştırılabilir bir hareketle nükleer seçeneği bırakması için basit bir çoğunluk oyu için belirleyici bir şekilde uyanma olasılığıdır.
Maliye politikasındaki değişiklikler genellikle Kongre'nin zaten “mevcut sağ -taş üssü” olarak adlandırılan yasaya aktarıldığı maliyetlerle ölçülür. Ancak Cumhuriyetçiler bu standarttan vazgeçmek ve bunun yerine geçici olanlar bile mevcut kılavuz maliyetlerindeki değişiklikleri ölçmek istiyorlar.
Graham açıklamasında, “Mevcut direktifin vergilendirme ile ilgili bütçe temeli olacağını buldum.” Dedi. “Bu, vergi indirimlerini kalıcı olarak yapabilir.”
Hangi mevzuat maliyetlerinin çok önemli olduğu sorusu çok önemlidir. Taraf dışı bütçe puanları, vergi indirimlerinin uzatılmasının on yıl içinde yaklaşık 4 trilyon dolara mal olacağını tahmin etmiştir. Diğer vergilerin uzun bir listesini azaltmak isteyen Senato Cumhuriyetçileri, orijinal Trump vergi indirimlerinin tanıtımının aslında ücretsiz olduğunu savunuyorlar. Bu, mali şahinler için daha lezzetli bir fiyatla yasalar yazmalarını çok daha kolay hale getirecektir.
Çarşamba günü açıkladıkları karar, 2017'de vergi indirimlerinin genişletilmesinin yolunu açacak, yeni vergi indirimleri 1,5 trilyon dolar 1 trilyon dolar. Meclis ve Senato komiteleri için iki farklı masraf yaratıyor – Senato'da sadece birkaç milyar dolar, 1.5 trilyon dolar.
Vergi indirimi için maliyetleri daha küçük hale getirmenin yanı sıra, başlangıçtaki değişiklik Senato Cumhuriyetçileri için ek faydalar sunar: vergi indirimlerine belirsiz bir süre için devam etme yeteneği. Mutabakat konusundaki kısıtlamalardan biri, yasa koyucunun açığı uzun vadede genişletmemeye izin vermemesidir.
Tipik bütçe düzenlemelerine göre, Cumhuriyetçiler, Trump vergi indirimlerinin maliyetlerini gelecekteki veya 10 yıl içinde tekrar planlayacak uzun vadeli masraflar bulmak zorunda kalacaklardı. Temel hatttaki bir değişiklik ile, Trump vergi indirimlerinin devamı açığı arttırmıyor gibi görünüyor. Bu nedenle, Cumhuriyetçiler onları sonsuza dek yerinde tutacak bir yasa söylediklerine inanıyorlar.
Bayan MacDonough normalde Cumhuriyetçilerin bu değerlendirme stratejisini uygulayıp uygulayamayacaklarını belirlemek zorunda kalacaktı. Eğer yapamayacaklarına karar verdiyse, Cumhuriyetçiler dahil edebilecekleri vergi kesintilerinden kaçınmak için şimdiye kadar denediğiniz bir dizi zor karar vermek için çizim kuruluna geri gönderileceklerdi.
Ancak Cumhuriyetçiler şimdi Bayan MacDonough'un onlara hiç ihtiyaç duymadığını savunuyorlar.
Teksas'tan Senatör John Cornyn, “Onları kontrol etmemiz gerektiğini düşünmüyorum,” dedi.
Alaska'dan Senatör Lisa Murkowski, “Parlamenterleri geçersiz kılmayacağız” dedi. “Başkanın yorumunu destekleyeceğiz.”
Bununla birlikte, hareket kesinlikle Demokratlar ve Cumhuriyetçiler, bütçe işlerindeki çoğunluk partisinin karar verdiğinde parlamenter tarafından kontrol edebileceği yeni bir emsal olan bir meydan okumaya yöneliktir.
Kongre prosedürleri ve Brooking'in kurumundaki burs sahibi uzmanı Molly E. Reynolds, parlamenter görüşlerini göz ardı etmenin Senato yönünden büyük bir ayrılış olacağını söyledi.
“Bunu nükleer seçeneğin bir versiyonu olarak hayal etmeliyiz,” dedi, parlamento kararları aracılığıyla tek taraflı olarak değişen Senato uygulamaları için terim kullanarak. Diyerek şöyle devam etti: “Sadece parlamenterleri görmezden geldikleri ve herkesi içermedikleri bir dünyaya girersek, bu senato çalışmasında derin bir değişiklik ve Senato'daki kurallar için gerçek bir mevzuat erozyonu olurdu.”
Konuyla ilgili bir yüzleşme bu hafta zaten gelebilirdi. Bu senaryoda Demokratlar Cumhuriyetçilerin değerlendirme stratejisine karşı fayda sağlayacak ve GOP daha sonra itirazı basit bir çoğunlukla öldürmek için harekete geçeceklerdi.
Bütçe Komitesi Cumhuriyetçi bir üyesi olan ve New York Demokrat Senatör Chuck Schumer ve azınlık başkanı olan Senatör John Kennedy, “Senatör Schumer'ın söyleyecek bir şeyleri olduğunu varsayıyorum” dedi. “İtirazları artıracak ve kazanacağız.”
Demokratlar, parlamenterden bu kadar ağır bir meseleyi belirleme yetkisinin ve partizan komite başkanıyla yaptığı eforun gerçekten de filibuster'in yok edilmesiyle aynı olacağını iddia ettiler. Başkanın 60 yerine 51 oy kabul ettiğini düşündüğü pratik olarak her mevzuat yapar.
Schumer Çarşamba günü Senato gerekçesiyle, “Cumhuriyetçiler mevcut siyasetçilerin muhtemelen uçmayacağını biliyorlar.” Dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Şimdi Senato'nun hangi kurallarının izlemesi gerektiğine ve hangi kuralların görmezden gelmesi gerektiğine karar vermeye hazırlar.”
Andrew Duehren Rapor raporları.
Odanın Bizans Kurallarının hakemi ve yöneticisi olarak görev yapan bir yetkili olan Senato Parlamenter, geleneksel olarak cumhurbaşkanının tüm gündemlerini yaratabildi. Bu, bütçe ve vergi mevzuatının Kongre tarafından hızlı bir şekilde takip edilip edilemeyeceği ve parti çizgilerine göre uzlaşma olarak adlandırılan bir süreçle geçebilmesi için bir muhalifin önünde korunabileceği belirlenir.
Cumhurbaşkanı Trump'ın iç politika gündemini “büyük bir güzel taslak harcama ve vergi indirimleri yasasında yayınlamak için, Senato Cumhuriyetçileri parlamentoyu kontrol etmeye ve önemli bir Kongre standardı standardı nefes almaya çalışıyorlar.
Strateji, Bay Trump'ın 2017'de yasada imzaladığı vergi kesintilerinin genişlemesinin hiçbir şeye mal olmayacağı gerçeğine resmi bir başparmak veya başparmak getirmelerini sağlayacaktır – açıklığı teşvik etmeden mümkün olduğunca çok vergi kesintisini aşmalarını kolaylaştıracak bir hile.
Son birkaç gün içinde, tüm gözler parlamento olan Elizabeth Macdonough'da, hile kutsayıp kutsayıp kutsayıp sağlamadığını görmek ve GOP faturasının yolunu pürüzsüzleştiriyorlar. Ancak Çarşamba günü Cumhuriyetçiler, onları genel olarak etraflarında yapmak için olağanüstü önlemler almak istediğini işaret ettiler.
Bayan MacDonough'u içermek yerine, Bütçe Komitesi başkanı olarak Güney Carolina'dan Senatör Lindsey Graham'ın 1974'teki bir bütçe yasasına atıfta bulunarak mevzuatın maliyetlerine göre karar verebileceğini iddia ettiler. Senato Cumhuriyetçileri Çarşamba günü bu hafta koordinasyon için sundukları yeni bir bütçe kararları sundular. Ve yaptığı açıklamada, Bay Graham, 2017 vergi indirimlerinin bir uzantısını ücretsiz olarak düşündüğünü söyledi.
Çoğunluk lideri Güney Dakota'dan Senatör John Thune, “Şimdi Senato'nun bu bütçe kararlarını Kongre'deki ortak Cumhuriyet gündemimizi daha da teşvik etmesinin zamanı geldi.” Dedi.
Yaklaşım, katı bir şekilde yönetilen uzlaşma sürecinin bir açıklaması ve sözde nükleer seçeneği, shilibuster'ın kaldırılmasıyla karşılaştırılabilir bir hareketle nükleer seçeneği bırakması için basit bir çoğunluk oyu için belirleyici bir şekilde uyanma olasılığıdır.
Maliye politikasındaki değişiklikler genellikle Kongre'nin zaten “mevcut sağ -taş üssü” olarak adlandırılan yasaya aktarıldığı maliyetlerle ölçülür. Ancak Cumhuriyetçiler bu standarttan vazgeçmek ve bunun yerine geçici olanlar bile mevcut kılavuz maliyetlerindeki değişiklikleri ölçmek istiyorlar.
Graham açıklamasında, “Mevcut direktifin vergilendirme ile ilgili bütçe temeli olacağını buldum.” Dedi. “Bu, vergi indirimlerini kalıcı olarak yapabilir.”
Hangi mevzuat maliyetlerinin çok önemli olduğu sorusu çok önemlidir. Taraf dışı bütçe puanları, vergi indirimlerinin uzatılmasının on yıl içinde yaklaşık 4 trilyon dolara mal olacağını tahmin etmiştir. Diğer vergilerin uzun bir listesini azaltmak isteyen Senato Cumhuriyetçileri, orijinal Trump vergi indirimlerinin tanıtımının aslında ücretsiz olduğunu savunuyorlar. Bu, mali şahinler için daha lezzetli bir fiyatla yasalar yazmalarını çok daha kolay hale getirecektir.
Çarşamba günü açıkladıkları karar, 2017'de vergi indirimlerinin genişletilmesinin yolunu açacak, yeni vergi indirimleri 1,5 trilyon dolar 1 trilyon dolar. Meclis ve Senato komiteleri için iki farklı masraf yaratıyor – Senato'da sadece birkaç milyar dolar, 1.5 trilyon dolar.
Vergi indirimi için maliyetleri daha küçük hale getirmenin yanı sıra, başlangıçtaki değişiklik Senato Cumhuriyetçileri için ek faydalar sunar: vergi indirimlerine belirsiz bir süre için devam etme yeteneği. Mutabakat konusundaki kısıtlamalardan biri, yasa koyucunun açığı uzun vadede genişletmemeye izin vermemesidir.
Tipik bütçe düzenlemelerine göre, Cumhuriyetçiler, Trump vergi indirimlerinin maliyetlerini gelecekteki veya 10 yıl içinde tekrar planlayacak uzun vadeli masraflar bulmak zorunda kalacaklardı. Temel hatttaki bir değişiklik ile, Trump vergi indirimlerinin devamı açığı arttırmıyor gibi görünüyor. Bu nedenle, Cumhuriyetçiler onları sonsuza dek yerinde tutacak bir yasa söylediklerine inanıyorlar.
Bayan MacDonough normalde Cumhuriyetçilerin bu değerlendirme stratejisini uygulayıp uygulayamayacaklarını belirlemek zorunda kalacaktı. Eğer yapamayacaklarına karar verdiyse, Cumhuriyetçiler dahil edebilecekleri vergi kesintilerinden kaçınmak için şimdiye kadar denediğiniz bir dizi zor karar vermek için çizim kuruluna geri gönderileceklerdi.
Ancak Cumhuriyetçiler şimdi Bayan MacDonough'un onlara hiç ihtiyaç duymadığını savunuyorlar.
Teksas'tan Senatör John Cornyn, “Onları kontrol etmemiz gerektiğini düşünmüyorum,” dedi.
Alaska'dan Senatör Lisa Murkowski, “Parlamenterleri geçersiz kılmayacağız” dedi. “Başkanın yorumunu destekleyeceğiz.”
Bununla birlikte, hareket kesinlikle Demokratlar ve Cumhuriyetçiler, bütçe işlerindeki çoğunluk partisinin karar verdiğinde parlamenter tarafından kontrol edebileceği yeni bir emsal olan bir meydan okumaya yöneliktir.
Kongre prosedürleri ve Brooking'in kurumundaki burs sahibi uzmanı Molly E. Reynolds, parlamenter görüşlerini göz ardı etmenin Senato yönünden büyük bir ayrılış olacağını söyledi.
“Bunu nükleer seçeneğin bir versiyonu olarak hayal etmeliyiz,” dedi, parlamento kararları aracılığıyla tek taraflı olarak değişen Senato uygulamaları için terim kullanarak. Diyerek şöyle devam etti: “Sadece parlamenterleri görmezden geldikleri ve herkesi içermedikleri bir dünyaya girersek, bu senato çalışmasında derin bir değişiklik ve Senato'daki kurallar için gerçek bir mevzuat erozyonu olurdu.”
Konuyla ilgili bir yüzleşme bu hafta zaten gelebilirdi. Bu senaryoda Demokratlar Cumhuriyetçilerin değerlendirme stratejisine karşı fayda sağlayacak ve GOP daha sonra itirazı basit bir çoğunlukla öldürmek için harekete geçeceklerdi.
Bütçe Komitesi Cumhuriyetçi bir üyesi olan ve New York Demokrat Senatör Chuck Schumer ve azınlık başkanı olan Senatör John Kennedy, “Senatör Schumer'ın söyleyecek bir şeyleri olduğunu varsayıyorum” dedi. “İtirazları artıracak ve kazanacağız.”
Demokratlar, parlamenterden bu kadar ağır bir meseleyi belirleme yetkisinin ve partizan komite başkanıyla yaptığı eforun gerçekten de filibuster'in yok edilmesiyle aynı olacağını iddia ettiler. Başkanın 60 yerine 51 oy kabul ettiğini düşündüğü pratik olarak her mevzuat yapar.
Schumer Çarşamba günü Senato gerekçesiyle, “Cumhuriyetçiler mevcut siyasetçilerin muhtemelen uçmayacağını biliyorlar.” Dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Şimdi Senato'nun hangi kurallarının izlemesi gerektiğine ve hangi kuralların görmezden gelmesi gerektiğine karar vermeye hazırlar.”
Andrew Duehren Rapor raporları.