Yüksek Mahkeme Cuma günü yaptığı açıklamada, Sigorta şirketlerinin belirli koruyucu bakım türlerini ücretsiz olarak karşılamasını gerektiren Uygun Fiyatlı Bakım Yasası'nın bir kısmına itiraz edeceğini söyledi.
Başkan Barack Obama'nın en büyük yasama başarısı olan yasa, mahkemeyle daha önce yaşanan üç büyük mücadeleden sağ çıktı.
Yeni zorluk, hangi tedavilerin kapsanacağına karar verecek bir çalışma grubuna yöneliktir. Bu, sigorta şirketlerinin diğer şeylerin yanı sıra kanser ve diyabeti tespit etmeye yönelik önleyici muayeneler için de ödeme yapması gerektiğini şart koşuyordu; kalp hastalığı ve felç riskini azaltmak için statin ilaçları; düşmeleri önlemek için yaşlı yetişkinlere yönelik fizik tedavi; ve körlüğe neden olan enfeksiyonları önlemek için yeni doğanlar için göz merhemi.
Biden yönetimi yargıçlara, yalnızca akciğer kanseri taramalarını kapsamaya yönelik yasal zorunluluğun her yıl 10.000'den fazla hayat kurtardığını söyledi.
Dört kişi ve iki küçük işletme, Anayasayı ihlal ettiği gerekçesiyle çalışma grubunun kuruluş şekline karşı dava açtı. Davacılar, uyuşturucuların “eşcinsel davranışı teşvik ettiği ve kolaylaştırdığı” gerekçesiyle, görev gücünün bazı risk altındaki bireylerde HIV enfeksiyonunu önlemek için uyuşturucuları kapsama kararına itiraz etti.
Teksas Kuzey Bölgesi Federal Bölge Mahkemesinden Yargıç Reed O'Connor, Amerika Birleşik Devletleri Önleyici Hizmetler Görev Gücünün Kongre tarafından uygunsuz bir şekilde atandığına ve bu nedenle bir sağlık kuruluşunun hangi hizmetleri alması gerektiğine karar verecek anayasal yetkiye sahip olmadığına karar vererek bu görüşe katıldı. sigortacının kapsaması gerekir.
New Orleans'taki ABD Beşinci Dairesi Temyiz Mahkemesi, görev gücünün fazla bağımsız olduğunu söyleyerek bu kararı onadı.
Biden yönetimi, bu kararın gözden geçirilmesi için sunduğu dilekçede, temyiz mahkemesinin “yasal gerekçesinin büyük pratik zarara yol açacağını” söyledi.
Dilekçede “Milyonlarca Amerikalı, maliyet paylaşımı olmadan önleyici hizmetler için sigorta kapsamına güveniyor.” .
Cevaplarında, itiraz edenler Yüksek Mahkeme'nin davayı görmesi gerektiği konusunda anlaştılar. Özetleri, “özel sigorta şirketlerini, bazılarının kürtaj olarak kabul ettiği doğum kontrol yöntemleri de dahil olmak üzere, FDA onaylı tüm doğum kontrol yöntemlerini kapsamaya zorlayan son derece tartışmalı bir beyan” da dahil olmak üzere bazı önleyici bakım biçimlerine karşı çıktı.
Başkan Barack Obama'nın en büyük yasama başarısı olan yasa, mahkemeyle daha önce yaşanan üç büyük mücadeleden sağ çıktı.
Yeni zorluk, hangi tedavilerin kapsanacağına karar verecek bir çalışma grubuna yöneliktir. Bu, sigorta şirketlerinin diğer şeylerin yanı sıra kanser ve diyabeti tespit etmeye yönelik önleyici muayeneler için de ödeme yapması gerektiğini şart koşuyordu; kalp hastalığı ve felç riskini azaltmak için statin ilaçları; düşmeleri önlemek için yaşlı yetişkinlere yönelik fizik tedavi; ve körlüğe neden olan enfeksiyonları önlemek için yeni doğanlar için göz merhemi.
Biden yönetimi yargıçlara, yalnızca akciğer kanseri taramalarını kapsamaya yönelik yasal zorunluluğun her yıl 10.000'den fazla hayat kurtardığını söyledi.
Dört kişi ve iki küçük işletme, Anayasayı ihlal ettiği gerekçesiyle çalışma grubunun kuruluş şekline karşı dava açtı. Davacılar, uyuşturucuların “eşcinsel davranışı teşvik ettiği ve kolaylaştırdığı” gerekçesiyle, görev gücünün bazı risk altındaki bireylerde HIV enfeksiyonunu önlemek için uyuşturucuları kapsama kararına itiraz etti.
Teksas Kuzey Bölgesi Federal Bölge Mahkemesinden Yargıç Reed O'Connor, Amerika Birleşik Devletleri Önleyici Hizmetler Görev Gücünün Kongre tarafından uygunsuz bir şekilde atandığına ve bu nedenle bir sağlık kuruluşunun hangi hizmetleri alması gerektiğine karar verecek anayasal yetkiye sahip olmadığına karar vererek bu görüşe katıldı. sigortacının kapsaması gerekir.
New Orleans'taki ABD Beşinci Dairesi Temyiz Mahkemesi, görev gücünün fazla bağımsız olduğunu söyleyerek bu kararı onadı.
Biden yönetimi, bu kararın gözden geçirilmesi için sunduğu dilekçede, temyiz mahkemesinin “yasal gerekçesinin büyük pratik zarara yol açacağını” söyledi.
Dilekçede “Milyonlarca Amerikalı, maliyet paylaşımı olmadan önleyici hizmetler için sigorta kapsamına güveniyor.” .
Cevaplarında, itiraz edenler Yüksek Mahkeme'nin davayı görmesi gerektiği konusunda anlaştılar. Özetleri, “özel sigorta şirketlerini, bazılarının kürtaj olarak kabul ettiği doğum kontrol yöntemleri de dahil olmak üzere, FDA onaylı tüm doğum kontrol yöntemlerini kapsamaya zorlayan son derece tartışmalı bir beyan” da dahil olmak üzere bazı önleyici bakım biçimlerine karşı çıktı.