İçişleri Bakanlığı’nın kuralları hiçe sayan şoförlerin tespiti noktasında uygulamaya koyduğu fahri trafik müfettişleri, kural ihlali yapan şoförlere Kabahatler Kanunu çerçevesinde ceza kesebiliyor.
Bir fahri trafik müfettişi tarafınca kesilen cezayla şoke olan şoför, sonucu yargıya taşıdı.
Fahri trafik müfettişinin öteki bir kentte yaşamasının değerli olmadığına dikkat çeken Sulh Ceza Mahkemesi itirazı reddetti. Karar katılaşınca şoför cezayı ödemek zorunda kaldı. yıllar daha sonra Adalet Bakanlığı, sonucun bozulmasını talep edince devreye Yargıtay 7. Ceza Dairesi girdi.
EMSAL NİTELİĞİNDE KARAR
2021 yılında emsal nitelikte bir karara imza atan Daire, fahri müfettişin öteki bir kentte ceza kesemeyeceğine hükmetti.
Kararda; 5326 sayılı Kabahatler Maddesi’ndeki, ‘İdari şura, makam yahut kamu bakılırsavlileri, lakin ilgili kamu kurum ve kuruluşunun bakılırsav alanına giren yerlerde işlenen kabahatler ötürüsıyla idari yaptırım sonucu vermeye yetkilidir’ tabirinin bulunduğu hatırlatıldı. Yargıtay sonucunda şu biçimde denildi: “2918 sayılı Yasanın 114/1. hususu ise “Bu Kanunda yazılı trafik kabahatlerini işleyenler hakkında yetki hudutları ortasında Emniyet Genel Müdürlüğü ve Jandarma Genel Komutanlığı çalışanı ile Ulaştırma Bakanlığının ve Karayolları Genel Müdürlüğünün ilgili ünitelerinin vilayet ve ilçe kuruluşlarında vazifeli ve yetkili kılınmış işçisince tutanak düzenlenir. Bir ilçede işlendiği ileri sürülen kabahat ile ilgili olarak idari para cezası sonucunı verme ytesirinin de bu yer yönetimine ilişkin olduğu cihetle, cezanın kesildiği Fahri Trafik Müfettişliği Ofis Amirliği tarafınca yetki alanı haricinde işlenen kabahat ile ilgili düzenlenen idari para cezası karar tutanağının yetki istikametinden hukuka uygun olmadığı anlaşılmıştır. sonucun bozulmasına oy birliği ile hükmedilmiştir.”
Bozma sonucu daha sonrası cezayı ödeyen şoför, parasını iade aldı.
Bir fahri trafik müfettişi tarafınca kesilen cezayla şoke olan şoför, sonucu yargıya taşıdı.
Fahri trafik müfettişinin öteki bir kentte yaşamasının değerli olmadığına dikkat çeken Sulh Ceza Mahkemesi itirazı reddetti. Karar katılaşınca şoför cezayı ödemek zorunda kaldı. yıllar daha sonra Adalet Bakanlığı, sonucun bozulmasını talep edince devreye Yargıtay 7. Ceza Dairesi girdi.
EMSAL NİTELİĞİNDE KARAR
2021 yılında emsal nitelikte bir karara imza atan Daire, fahri müfettişin öteki bir kentte ceza kesemeyeceğine hükmetti.
Kararda; 5326 sayılı Kabahatler Maddesi’ndeki, ‘İdari şura, makam yahut kamu bakılırsavlileri, lakin ilgili kamu kurum ve kuruluşunun bakılırsav alanına giren yerlerde işlenen kabahatler ötürüsıyla idari yaptırım sonucu vermeye yetkilidir’ tabirinin bulunduğu hatırlatıldı. Yargıtay sonucunda şu biçimde denildi: “2918 sayılı Yasanın 114/1. hususu ise “Bu Kanunda yazılı trafik kabahatlerini işleyenler hakkında yetki hudutları ortasında Emniyet Genel Müdürlüğü ve Jandarma Genel Komutanlığı çalışanı ile Ulaştırma Bakanlığının ve Karayolları Genel Müdürlüğünün ilgili ünitelerinin vilayet ve ilçe kuruluşlarında vazifeli ve yetkili kılınmış işçisince tutanak düzenlenir. Bir ilçede işlendiği ileri sürülen kabahat ile ilgili olarak idari para cezası sonucunı verme ytesirinin de bu yer yönetimine ilişkin olduğu cihetle, cezanın kesildiği Fahri Trafik Müfettişliği Ofis Amirliği tarafınca yetki alanı haricinde işlenen kabahat ile ilgili düzenlenen idari para cezası karar tutanağının yetki istikametinden hukuka uygun olmadığı anlaşılmıştır. sonucun bozulmasına oy birliği ile hükmedilmiştir.”
Bozma sonucu daha sonrası cezayı ödeyen şoför, parasını iade aldı.