Yüksek Mahkemenin çoğunluğu, Louisiana'nın eyaletteki siyah bölgelerin iki çoğunluğunu içeren Kongre'nin bir seçim kartını kullanmaya devam etmesini sağlamak için Pazartesi günü hazır görünüyordu.
Mahkeme önündeki soru: Louisiana yasa koyucuları, kartı geliştirirken yarışa düzgün bir şekilde güvenmiyor mu?
Dava sadece Louisiana'daki çoğunlukla siyah bölgelerin sınırlarını kaydırmakla kalmadı, aynı zamanda odanın siyasi kontrolünün genellikle ince kenarlarda dinlendiği önümüzdeki yıllarda Temsilciler Meclisi'ndeki güç dengesini belirlemeye yardımcı oldu.
2024'te seçim yapmak için yeni kartı kullanan Louisiana, ikinci bir Siyah Demokrat, Cleo Fields'ı seçti – on yılda ilk kez Demokratların eyalette iki Kongre koltuğuna sahip oldukları.
Dava, diğer devletleri, 1965'ten itibaren oylama yasasına uymaya çalışırlarsa, Anayasanın cinsi ne kadar dikkate almalarını sağladığını da uzlaştırabilir. Yasa, son yıllarda son yıllarda mahkemenin muhafazakar çoğunluğu tarafından kısıtlanmış olmasına rağmen, sivil hakların merkezi bir yasama başarısı olmaya devam etmektedir.
Hâkimler Callais'e karşı Louisiana, 24-109 sayılı Argümanlar ve Callais'e karşı Robinson, iki konsolide vakada 24-110 saydılar. 2020 nüfus sayımına göre başlayan yıllarca süren yasal anlaşmazlıklardan geldiler, bu da devletin siyah nüfusunda güçlü bir artış.
Yasama organı, siyah bölgenin sadece çoğunluğunu içeren vardiyaya rağmen bir karttan geçtiğinde, NAACP Louisiana'dan NAACP Konferansı, Eşitlik ve Adalet Güç Koalisyonu ve birkaç bireysel siyah seçmen başarıyla dava açtı. Devletin, oy hakları yasasının bir parçası olarak siyah ilçelerin iki çoğunluğuna sahip bir kart çizmek zorunda olduğunu ve böylece bu topluluklardaki seçmenlerin seçtikleri politikacıları seçme şansına sahip olmaları gerektiğini savundular. Bir federal yargıç, Louisiana'daki siyah seçmenlerin aynı adayları sık sık desteklediğini, ancak beyaz blok oylamasıyla sürekli olarak kaplandığını tespit etti.
Yasama organı sonunda çoğunlukla iki siyah bölgeye sahip bir kart çektikten sonra, başka bir şikayet izledi. Pazartesi günü adaletler tarafından duyulan bu zorluk, devletin Anayasa'nın aynı koruyucu maddesine karşı haritasının “ırksal klişelere dayanan siyah bir bölge” ile ihlal edildiğini savunan bir grup “Afrika Amerikalı olmayan” seçmen tarafından getirildi.
Bir Louisiana avukatı hakimlere, devletin kartı için mücadelede isteksiz bir oyuncu olduğunu söyledi.
“Louisiana burada olmamayı tercih eder,” dedi devletin avukatı hakimler J. Benjamin Aguiñaga.
Bay Aguiñaga, yarışın değil, siyasetin mevcut karta yol açtığına sıkı sıkıya bağlı kaldı. Hakimlerden, federal bir mahkemenin ikinci, çoğunlukla siyah bir bölge ekleme baskısına maruz kalan yasa koyucular için “genel resmi” düşünmelerini istedi. Bu konuda endişelendiklerini söyledi Bir mahkemenin kartı çekmesine izin vermiş olsaydı, hakimler en üst sınıf yasa koyucularının yeniden seçilmesini zorlaştıran bölgeler çekebilirdi. Bunlar arasında: Ev sözcüsü Mike Johnson.
“Politik olarak rasyonel kararı verdik” dedi. “Onu korumak için kendi kartımızı çizdik.”
Mississippi ve Atchafalaya nehirlerinin büyük bir kolu olan Kızıl Nehirden sonra eyaletin güneydoğusundan kuzeybatıya dolanan ikinci siyah bölge, rahatsız edici formu için yargıçlardan canlı açıklamalar çekti.
Yargıçlar Clarence Thomas ve Samuel A. Alito Jr. ile birlikte siyasi iktidarın çiziminde derinden erişilebilir olan Yargıç M. Gorsuch, bunu “devletin bir ucundan diğerine bastırmak” için bir yılan olarak adlandırdı.
İlçenin garip biçimine rağmen, yargıçlar arasında cins veya sadece politikaya dayanan Gerrymander olup olmadığı derin bir anlaşmazlık var gibi görünüyordu.
NAACP Yasal Savunma ve Eğitim Fonu'ndaki yeniden dağıtım projesinin avukatı Justice Ketanji Brown Jackson ile yapılan bir alışverişte Stuart C. Naifeh, başlangıçta daha normal bir biçim ve büyüklükte ikinci bir siyah seçmen arayan bir grup siyah seçmen tarafından önerilen bir kart olduğunu savundu.
Yasama organı bu kartı yılan şeklindeki bölgesi lehine reddetti, Naifeh, yasama organının kartı siyasete dayalı oluşturduğunu söyledi.
Justice Jackson, “Onu duyduğum şey, bir yılan kartında kompakt karttan daha fazla olmanın nedeni, siyasi düşüncelerden kaynaklanıyor.” Dedi.
Naifeh, “Devletin bu kartı kompakt kartlar hakkında karar vermesinin tek nedeni” dedi.
Ancak Justice Gorsuch, yasa koyucuların, daha kompakt kartı kabul etseler bile, ırkını süreçlerinde rol oynamayı onayladıklarını belirtti. Bunun uygun olup olmadığını sordu.
“Bu cins bir cins öngörmenin bir düşüncesi olduğunu söylememek mi?” Adalet Gorsuch sordu. Diyerek şöyle devam etti: “Peki, bu türün önemli olmaması gereken 14. değişim başvurusunun vaadiyle nasıl olabiliriz?”
Naifeh, “Yeniden dağıtım bağlamında, bu Mahkeme uzun zamandır yasa koyucuların ırktan her zaman farkında olduklarını fark etti.” Dedi. “Cinsin kartı çizdiklerinde düşündükleri bir şey olması, bunun hakim olduğu anlamına gelmez.”
Tartışmanın, hakimlerin iki yıl önce duydukları başka bir davası vardı, bu da Alabama'nın Kongre kartı hakkında bir anlaşmazlık. Bu durumda, tüm v. Milligan, Alabama'nın kartı ile siyah seçmenlerin yetkilerini sulandırdığı ve oy kullanma hakkındaki yasayı sürdürdüğü Milligan.
Bu davadaki çoğunluk Yargıç Brett M. Kavanaugh'dan oluşuyordu. Ancak oybirliğiyle, Adalet Kavanaugh, ülkenin yeniden dağıtımda rol oynamak için ne kadar süredir yapması gerektiğini sorguladı. “Irksal bir yeniden dağıtım yetkisinin süresiz bir süre için geleceğe uzanmayacağının” mümkün olduğunu yazdı.
Louisiana'daki soruyu tekrar sordu ve aynı prensibin bu durumda nasıl uygulanabileceğini merak etti.
Adalet Kavanaugh ve Mahkemenin üniversite eğitiminde olumlu önlemleri koordine etme kararını belirtti. “Mahkemenin uzun süresi, zaman içinde sınırlı olması gereken mantıklı bir son noktaya sahip olması gerektiğini söyledi.” Dedi.
Pazartesi günü yapılan tartışma, hakimlerin Louisiana davasıyla ikinci kez mücadele ettikleri oldu. Mayıs ayında, Mahkeme'nin ortak bir başkanı, Kasım 2024'teki seçimlerde yeni kartı ikinci, çoğunlukla siyah bölgesi ile izin veren bir karar verdi.
Hakimler bu kartı ve dolayısıyla devletlerin “kart çizme alanına sahip olması” gerektiği fikrini reddederse, Louisiana'nın avukatı anlaşmazlığın sadece mahkemeye döneceğini savundu.
Aguiñaga, “Tüm saygıyla, yeni bir meydan okumaya karşı yeni bir kart savunursak, bu sonbaharda tekrar podyumda olmazdık.” Dedi.
Mahkeme önündeki soru: Louisiana yasa koyucuları, kartı geliştirirken yarışa düzgün bir şekilde güvenmiyor mu?
Dava sadece Louisiana'daki çoğunlukla siyah bölgelerin sınırlarını kaydırmakla kalmadı, aynı zamanda odanın siyasi kontrolünün genellikle ince kenarlarda dinlendiği önümüzdeki yıllarda Temsilciler Meclisi'ndeki güç dengesini belirlemeye yardımcı oldu.
2024'te seçim yapmak için yeni kartı kullanan Louisiana, ikinci bir Siyah Demokrat, Cleo Fields'ı seçti – on yılda ilk kez Demokratların eyalette iki Kongre koltuğuna sahip oldukları.
Dava, diğer devletleri, 1965'ten itibaren oylama yasasına uymaya çalışırlarsa, Anayasanın cinsi ne kadar dikkate almalarını sağladığını da uzlaştırabilir. Yasa, son yıllarda son yıllarda mahkemenin muhafazakar çoğunluğu tarafından kısıtlanmış olmasına rağmen, sivil hakların merkezi bir yasama başarısı olmaya devam etmektedir.
Hâkimler Callais'e karşı Louisiana, 24-109 sayılı Argümanlar ve Callais'e karşı Robinson, iki konsolide vakada 24-110 saydılar. 2020 nüfus sayımına göre başlayan yıllarca süren yasal anlaşmazlıklardan geldiler, bu da devletin siyah nüfusunda güçlü bir artış.
Yasama organı, siyah bölgenin sadece çoğunluğunu içeren vardiyaya rağmen bir karttan geçtiğinde, NAACP Louisiana'dan NAACP Konferansı, Eşitlik ve Adalet Güç Koalisyonu ve birkaç bireysel siyah seçmen başarıyla dava açtı. Devletin, oy hakları yasasının bir parçası olarak siyah ilçelerin iki çoğunluğuna sahip bir kart çizmek zorunda olduğunu ve böylece bu topluluklardaki seçmenlerin seçtikleri politikacıları seçme şansına sahip olmaları gerektiğini savundular. Bir federal yargıç, Louisiana'daki siyah seçmenlerin aynı adayları sık sık desteklediğini, ancak beyaz blok oylamasıyla sürekli olarak kaplandığını tespit etti.
Yasama organı sonunda çoğunlukla iki siyah bölgeye sahip bir kart çektikten sonra, başka bir şikayet izledi. Pazartesi günü adaletler tarafından duyulan bu zorluk, devletin Anayasa'nın aynı koruyucu maddesine karşı haritasının “ırksal klişelere dayanan siyah bir bölge” ile ihlal edildiğini savunan bir grup “Afrika Amerikalı olmayan” seçmen tarafından getirildi.
Bir Louisiana avukatı hakimlere, devletin kartı için mücadelede isteksiz bir oyuncu olduğunu söyledi.
“Louisiana burada olmamayı tercih eder,” dedi devletin avukatı hakimler J. Benjamin Aguiñaga.
Bay Aguiñaga, yarışın değil, siyasetin mevcut karta yol açtığına sıkı sıkıya bağlı kaldı. Hakimlerden, federal bir mahkemenin ikinci, çoğunlukla siyah bir bölge ekleme baskısına maruz kalan yasa koyucular için “genel resmi” düşünmelerini istedi. Bu konuda endişelendiklerini söyledi Bir mahkemenin kartı çekmesine izin vermiş olsaydı, hakimler en üst sınıf yasa koyucularının yeniden seçilmesini zorlaştıran bölgeler çekebilirdi. Bunlar arasında: Ev sözcüsü Mike Johnson.
“Politik olarak rasyonel kararı verdik” dedi. “Onu korumak için kendi kartımızı çizdik.”
Mississippi ve Atchafalaya nehirlerinin büyük bir kolu olan Kızıl Nehirden sonra eyaletin güneydoğusundan kuzeybatıya dolanan ikinci siyah bölge, rahatsız edici formu için yargıçlardan canlı açıklamalar çekti.
Yargıçlar Clarence Thomas ve Samuel A. Alito Jr. ile birlikte siyasi iktidarın çiziminde derinden erişilebilir olan Yargıç M. Gorsuch, bunu “devletin bir ucundan diğerine bastırmak” için bir yılan olarak adlandırdı.
İlçenin garip biçimine rağmen, yargıçlar arasında cins veya sadece politikaya dayanan Gerrymander olup olmadığı derin bir anlaşmazlık var gibi görünüyordu.
NAACP Yasal Savunma ve Eğitim Fonu'ndaki yeniden dağıtım projesinin avukatı Justice Ketanji Brown Jackson ile yapılan bir alışverişte Stuart C. Naifeh, başlangıçta daha normal bir biçim ve büyüklükte ikinci bir siyah seçmen arayan bir grup siyah seçmen tarafından önerilen bir kart olduğunu savundu.
Yasama organı bu kartı yılan şeklindeki bölgesi lehine reddetti, Naifeh, yasama organının kartı siyasete dayalı oluşturduğunu söyledi.
Justice Jackson, “Onu duyduğum şey, bir yılan kartında kompakt karttan daha fazla olmanın nedeni, siyasi düşüncelerden kaynaklanıyor.” Dedi.
Naifeh, “Devletin bu kartı kompakt kartlar hakkında karar vermesinin tek nedeni” dedi.
Ancak Justice Gorsuch, yasa koyucuların, daha kompakt kartı kabul etseler bile, ırkını süreçlerinde rol oynamayı onayladıklarını belirtti. Bunun uygun olup olmadığını sordu.
“Bu cins bir cins öngörmenin bir düşüncesi olduğunu söylememek mi?” Adalet Gorsuch sordu. Diyerek şöyle devam etti: “Peki, bu türün önemli olmaması gereken 14. değişim başvurusunun vaadiyle nasıl olabiliriz?”
Naifeh, “Yeniden dağıtım bağlamında, bu Mahkeme uzun zamandır yasa koyucuların ırktan her zaman farkında olduklarını fark etti.” Dedi. “Cinsin kartı çizdiklerinde düşündükleri bir şey olması, bunun hakim olduğu anlamına gelmez.”
Tartışmanın, hakimlerin iki yıl önce duydukları başka bir davası vardı, bu da Alabama'nın Kongre kartı hakkında bir anlaşmazlık. Bu durumda, tüm v. Milligan, Alabama'nın kartı ile siyah seçmenlerin yetkilerini sulandırdığı ve oy kullanma hakkındaki yasayı sürdürdüğü Milligan.
Bu davadaki çoğunluk Yargıç Brett M. Kavanaugh'dan oluşuyordu. Ancak oybirliğiyle, Adalet Kavanaugh, ülkenin yeniden dağıtımda rol oynamak için ne kadar süredir yapması gerektiğini sorguladı. “Irksal bir yeniden dağıtım yetkisinin süresiz bir süre için geleceğe uzanmayacağının” mümkün olduğunu yazdı.
Louisiana'daki soruyu tekrar sordu ve aynı prensibin bu durumda nasıl uygulanabileceğini merak etti.
Adalet Kavanaugh ve Mahkemenin üniversite eğitiminde olumlu önlemleri koordine etme kararını belirtti. “Mahkemenin uzun süresi, zaman içinde sınırlı olması gereken mantıklı bir son noktaya sahip olması gerektiğini söyledi.” Dedi.
Pazartesi günü yapılan tartışma, hakimlerin Louisiana davasıyla ikinci kez mücadele ettikleri oldu. Mayıs ayında, Mahkeme'nin ortak bir başkanı, Kasım 2024'teki seçimlerde yeni kartı ikinci, çoğunlukla siyah bölgesi ile izin veren bir karar verdi.
Hakimler bu kartı ve dolayısıyla devletlerin “kart çizme alanına sahip olması” gerektiği fikrini reddederse, Louisiana'nın avukatı anlaşmazlığın sadece mahkemeye döneceğini savundu.
Aguiñaga, “Tüm saygıyla, yeni bir meydan okumaya karşı yeni bir kart savunursak, bu sonbaharda tekrar podyumda olmazdık.” Dedi.