Washington'daki bir federal hakim Cumartesi günü Cumhurbaşkanı Trump'ı bir federal bekçi ajansının liderini yerinden etmek için engelledi ve yetkilileri kaldırma çabalarının hiçbir zaman yasayı ihlal ettiğini söyledi.
Cumartesi akşamı bir düzenlemede Yargıç Amy Berman Jackson, Hampton Dellinger'in federal boruyu koruyan özel danışmanlık ofisi olarak kalmasına izin veren hükümete karşı kalıcı bir tedbir kararı verdi.
Düzenleme sırasında, Trump hükümeti Bay Dellinger'in otoritesini bu pozisyonda tanımak zorunda kaldı ve onu “onu kaldırıldığı gibi herhangi bir şekilde tedavi etmek” veya çalışmalarını başka bir şekilde etkileyecek önlemler almaya devam etti.
İdare derhal kararın sorgulanmasını ve muhtemelen Yüksek Mahkemede sona ermesine izin verilen bir randevu prosedürü başlatmasını istedi.
Komutanın açıklandığı 67 sayfalık bir açıklamada, ABD Columbia Bölgesi Mahkemesi'nden Yargıç Jackson, Kongre'nin 1978 yasasına göre oluşturulduğunda ofise verdiği benzersiz sorumlulukları vurguladı. Federal hükümette muhbirin korunmasındaki merkezi rolünü fark etti, Bay Dellinger yasa uyarınca belirtilmeden kaldırılabilirse tehlikeye gireceğini söylediği bir rol.
“İcra memurlarının federal işleri nitelikli insanlardan benimsemesini ve onları siyasi müttefiklere aktarmasını engelleyen kanıtlanmış yapıya dikkat etmeye hak kazanan bağımsızlığıdır. Diyerek şöyle devam etti: “Özel danışman, cevherin başının üzerinden çıkarılması kılıcı ile çalışmak zorunda kalırsa pozisyon tamamen etkisiz olurdu.”
Bay Dellinger, Senato tarafından 2024 yılında beş yıl boyunca rol için onaylandı.
Ancak 7 Şubat'ta Beyaz Saray'dan bir not aldı ve burada açıklama yapmadan kovulduğunu bildirdi. Birkaç gün sonra Yargıç Jackson, Bay Dellinger'in devam eden yasal anlaşmazlıklar sırasında yerinde kalmasına izin veren geçici bir düzenleme yaptı.
Çarşamba günü yapılan bir duruşma sırasında avukatlar, hükümetin Bay Dellinger rolünün cumhurbaşkanı tarafından atanan federal makamların diğer başkanlarıyla karşılaştırılabilir olduğunu temsil ettiğini savundu. Bay Dellinger'i yöneten ofisin önemli soruşturma yetkileri olduğunu ve Başkan olarak Bay Trump'ın ofisin gündeminizi paylaşan bir kişi tarafından yönetilmesini sağlayabilmesi gerektiğini savunduğunu söylediler.
Bay Dellinger'in avukatları, çalışmayı sadece soruşturmaya başlama yetkisi ve ön yükleri uygulama yetkisi olmayan alanda sınırlı olarak tanımladılar. Ancak, Kongre tarafından amaçlanan rolün bağımsızlık ve bazı yasal koruyucu önlemlerle ilişkili olması gerektiği konusunda ısrar ettiler.
Bu haftanın başında Bay Dellinger, özel danışmanlık bürosunun cumhurbaşkanının binlerce duruşma işçisini işten çıkarma değişikliğini incelediğini söyledi. Federal Merit Sistemleri Koruma Kurulu, bekçi ajansı incelemeye devam ederken altı çalışanın tekrar duracağını söyledi.
Jackson'ın Jackson'ın hüküm süren kalkanları Bay Dellinger, Yüksek Mahkeme'nin reddetmesinden bir hafta sonra geçici bloğu mesafesinde yükseltmeye geldi. Hükümetin avukatları mahkemeye Bay Trump'ın ofis için tercih ettiği seçimi yapmak için geniş bir yürütme otoritesine sahip olduğunu savundu.
Hâkimlerin müdahale etme emri imzalanmamış olsa da, bazı mahkeme konuya geri dönebileceklerini önerdi.
Adalet Sonia Sotomayor ve Ketanji Brown Jackson, Trump hükümetinin Yüksek Mahkeme tarafından müdahale başvurusunu reddettiklerini söyledi. Yargıç Neil M. Gorsuch, Justice Samuel A. Alito Jr. ile birlikte, çoğunluğun gözünde bir çelişki sundu ve henüz zorlu bir düzenlemeye bağlı olmadığını buldu “, ancak davanın yakında mahkemeye dönebileceğini buldu.
Mahkeme önünde gelecekteki bir zorluk, hakimin Bay Trump'ın yürütme gücünü içerme iştahının erken bir testi yapabilir, ancak Yargıç Jackson'ın emrini özel danışmanlık ofisinin siyasetten izole edilmesi gerektiğini açıkça belirtti.
Bay Dellinger'ın daha fazla içerikle ilgili bir sebep olmadan “bir ruh hali veya kişisel bir animustan” kovulamayacağını söyledi.
“Özel avukatın görevi, federal yetkililere yönelik etik dışı veya yasadışı uygulamaları incelemek ve ortaya çıkarmaktır.”
“En azından söylemek gerekirse, ironik olurdu,” diye ekledi “özel danışman, keyfi veya partizan kaldırma korkusuyla çalışmalarında soğutulabilir.”
Adam Liptak Rapor raporları.
Cumartesi akşamı bir düzenlemede Yargıç Amy Berman Jackson, Hampton Dellinger'in federal boruyu koruyan özel danışmanlık ofisi olarak kalmasına izin veren hükümete karşı kalıcı bir tedbir kararı verdi.
Düzenleme sırasında, Trump hükümeti Bay Dellinger'in otoritesini bu pozisyonda tanımak zorunda kaldı ve onu “onu kaldırıldığı gibi herhangi bir şekilde tedavi etmek” veya çalışmalarını başka bir şekilde etkileyecek önlemler almaya devam etti.
İdare derhal kararın sorgulanmasını ve muhtemelen Yüksek Mahkemede sona ermesine izin verilen bir randevu prosedürü başlatmasını istedi.
Komutanın açıklandığı 67 sayfalık bir açıklamada, ABD Columbia Bölgesi Mahkemesi'nden Yargıç Jackson, Kongre'nin 1978 yasasına göre oluşturulduğunda ofise verdiği benzersiz sorumlulukları vurguladı. Federal hükümette muhbirin korunmasındaki merkezi rolünü fark etti, Bay Dellinger yasa uyarınca belirtilmeden kaldırılabilirse tehlikeye gireceğini söylediği bir rol.
“İcra memurlarının federal işleri nitelikli insanlardan benimsemesini ve onları siyasi müttefiklere aktarmasını engelleyen kanıtlanmış yapıya dikkat etmeye hak kazanan bağımsızlığıdır. Diyerek şöyle devam etti: “Özel danışman, cevherin başının üzerinden çıkarılması kılıcı ile çalışmak zorunda kalırsa pozisyon tamamen etkisiz olurdu.”
Bay Dellinger, Senato tarafından 2024 yılında beş yıl boyunca rol için onaylandı.
Ancak 7 Şubat'ta Beyaz Saray'dan bir not aldı ve burada açıklama yapmadan kovulduğunu bildirdi. Birkaç gün sonra Yargıç Jackson, Bay Dellinger'in devam eden yasal anlaşmazlıklar sırasında yerinde kalmasına izin veren geçici bir düzenleme yaptı.
Çarşamba günü yapılan bir duruşma sırasında avukatlar, hükümetin Bay Dellinger rolünün cumhurbaşkanı tarafından atanan federal makamların diğer başkanlarıyla karşılaştırılabilir olduğunu temsil ettiğini savundu. Bay Dellinger'i yöneten ofisin önemli soruşturma yetkileri olduğunu ve Başkan olarak Bay Trump'ın ofisin gündeminizi paylaşan bir kişi tarafından yönetilmesini sağlayabilmesi gerektiğini savunduğunu söylediler.
Bay Dellinger'in avukatları, çalışmayı sadece soruşturmaya başlama yetkisi ve ön yükleri uygulama yetkisi olmayan alanda sınırlı olarak tanımladılar. Ancak, Kongre tarafından amaçlanan rolün bağımsızlık ve bazı yasal koruyucu önlemlerle ilişkili olması gerektiği konusunda ısrar ettiler.
Bu haftanın başında Bay Dellinger, özel danışmanlık bürosunun cumhurbaşkanının binlerce duruşma işçisini işten çıkarma değişikliğini incelediğini söyledi. Federal Merit Sistemleri Koruma Kurulu, bekçi ajansı incelemeye devam ederken altı çalışanın tekrar duracağını söyledi.
Jackson'ın Jackson'ın hüküm süren kalkanları Bay Dellinger, Yüksek Mahkeme'nin reddetmesinden bir hafta sonra geçici bloğu mesafesinde yükseltmeye geldi. Hükümetin avukatları mahkemeye Bay Trump'ın ofis için tercih ettiği seçimi yapmak için geniş bir yürütme otoritesine sahip olduğunu savundu.
Hâkimlerin müdahale etme emri imzalanmamış olsa da, bazı mahkeme konuya geri dönebileceklerini önerdi.
Adalet Sonia Sotomayor ve Ketanji Brown Jackson, Trump hükümetinin Yüksek Mahkeme tarafından müdahale başvurusunu reddettiklerini söyledi. Yargıç Neil M. Gorsuch, Justice Samuel A. Alito Jr. ile birlikte, çoğunluğun gözünde bir çelişki sundu ve henüz zorlu bir düzenlemeye bağlı olmadığını buldu “, ancak davanın yakında mahkemeye dönebileceğini buldu.
Mahkeme önünde gelecekteki bir zorluk, hakimin Bay Trump'ın yürütme gücünü içerme iştahının erken bir testi yapabilir, ancak Yargıç Jackson'ın emrini özel danışmanlık ofisinin siyasetten izole edilmesi gerektiğini açıkça belirtti.
Bay Dellinger'ın daha fazla içerikle ilgili bir sebep olmadan “bir ruh hali veya kişisel bir animustan” kovulamayacağını söyledi.
“Özel avukatın görevi, federal yetkililere yönelik etik dışı veya yasadışı uygulamaları incelemek ve ortaya çıkarmaktır.”
“En azından söylemek gerekirse, ironik olurdu,” diye ekledi “özel danışman, keyfi veya partizan kaldırma korkusuyla çalışmalarında soğutulabilir.”
Adam Liptak Rapor raporları.