El Kaide’nin USS Cole’u bombalamasından 22 yıldan uzun bir süre sonra ve bir mahkumun saldırıyı planlamakla ilk kez suçlanmasından yaklaşık 12 yıl sonra, Cuma günü bir yargıç, temel bir ön duruşma sorusuyla ilgili son tartışmaları dinledi: Sanık suikastçının itirafı kullanılabilir mi? Yıllarca CIA gözaltında tutulduktan sonra ona karşı mı?
Yargıç Albay Lanny J. Acosta Jr., davadaki savunma avukatlarına potansiyel olarak ilgili bilgilerin sağlanacağını kabul etti, ancak duruşma için uzun süre beklemedeki önemli bir engeli ele alma zamanının geldiğini söyledi. -Rahim el-Naşiri. Albay Acosta, Eylül ayında ordudan emekli olacak ve CIA işkencesinin mirasına odaklanan ön duruşmanın bir bölümünü tamamlamaya kararlı.
Kapanış tartışmasında, CIA’nın sanığa yaptıklarının -su işkencesi, uykudan mahrum bırakma, hücre hapsinde çıplak tutulma- işkence veya zalimce ve insanlık dışı muamele oluşturup oluşturmadığı da dahil olmak üzere birçok soruyu doğrudan ele aldı.
Adalet Bakanlığı savcısı Edward R. Ryan, “Bunu şu anda kabul etmiyorum,” diye yanıt verdi.
Ancak günün sonunda, Bay Ryan, Adalet Bakanlığı’nın, Bay Nashiri’nin CIA gözaltında sorgulayıcılara söylediklerinin “‘işkence veya zalimce, insanlık dışı veya aşağılayıcı muamele yoluyla elde edilmiş ifade’ olarak sınıflandırıldığını zaten kabul ettiğini kabul etti. Davranılmak.”
Yine de Ryan, Nashiri’nin 2007’de Guantanamo’da hükümet ajanları tarafından yapılan üç günlük sorgulamalara gönüllü olarak katıldığını ve kendisini “USS Cole’un 17 Donanma personelinin” ölümüyle sonuçlanan sinsice bombalanmasındaki rolünden dolayı suçladığını ileri sürdü.
Bay Ryan, argümanının çoğunu, federal ajanlar tarafından yapılan sorgulamaya ilişkin 34 sayfalık bir raporu okumaya ayırdı ve tutuklunun Guantanamo Körfezi’ne gelişini takip eden aylarda onu, konuştuğu kibirli ve bazen kibirli bir mahkum olarak tasvir eden iletişimlerini yakaladı. sorgulayıcı serbest.
Bay Ryan, Bay Nashiri’nin bunu anladığını göstermek için, Bay Nashiri’nin Guantanamo’daki başka bir tutukluya verdiği, “bu insanlarla görüşmek zorunlu değildir.
Ancak Bay Ryan, sanığın her şeyi inkar etmek yerine, 12 Mayıs 2000’de Yemen’in Aden kentindeki bir limanda Amerikan destroyerine iki intihar bombacısı saldırdığında bir ev kiralayan ve parayı aktaran “Bilal” olduğunu kabul ettiğini söyledi.
Savunma avukatı Annie W. Morgan, 2007’deki sorguları sırasında Suudi tutukluyu kırık bir adam olarak tasvir etti. CIA gözaltında 200 kez sorguya çekilmişti ve “başka bir polo gömlekli başka bir Amerikalı”nın bunu yapmayacağına inanmak için hiçbir nedeni yoktu. Onu sorgulaması incitmezdi.
Morgan, “Koşulların bütününe bakarsanız, gönüllülük diye bir şey yoktur” dedi.
Yargıca, Bay Nashiri’nin çeşitli sorgulayıcılar – sözde temiz ekipler – tarafından sorgulanmasının 2007’de Guantanamo’da, ABD deniz üssünde daha önce gizli bir CIA hapishanesi olarak hizmet veren Camp Echo’da yapıldığını hatırlattı. gizli Konum .
Bay Nashiri, “davranış sorunları nedeniyle Guantanamo Körfezi’nden atılana kadar” 2003 yılında orada tutuldu. Ceza olarak, Avrupa’daki başka bir gizli CIA istasyonuna yollandı ve “tecavüze uğradı”, dedi, bir CIA ajanının itibarını yitirmiş bir tıbbi prosedür sırasında rektumuna zorla bir solunum tüpü soktuğu bir vakaya atıfta bulunarak. Eylül 2006’da Guantanamo’ya dönüşünden dört ay sonra FBI, askeri kullanıma dönüştürülmüş olan Camp Echo’da sorgulamaları yürüttü.
Yargıç, o sırada mahkûmun özgür irade gösterdiğini, bazen kavgacı olduğunu, sorgulama hızını kontrol ettiğini ve haklarının farkında olduğunu gösteren 2006 ve 2007 yıllarına ait ifadeler ve kayıtlar istedi.
Bayan Morgan, ABD hükümetinin yakın zamanda Bay Nashiri’nin 2006 ve 2007’de hücresinden şiddetle kaçırılmasına ilişkin gizli bir video zulasını ifşa etmesine atıfta bulundu. “Bu, pes eden biri” dedi. Cuma günü hem kamuoyunu hem de sanığı dışlayan kapanış tartışmalarının gizli bir bölümünde videoların bir kısmı yargıca gösterildi.
Ayrıca, Bay Nashiri’nin sohbete giremediğini, evet ya da hayır sorularına cevap vermekte güçlük çektiğini ve gösteri disleksisi belirtileri gösterdiğini açıklayan, yakın zamanda yayınlanan 2004 tarihli bir CIA “sömürü planına” atıfta bulundu.
Yargıcın karşı karşıya olduğu kilit sorun, hafifletme ilkesi, yani zorla itiraftan sonra bozulmamış bir itirafın nasıl elde edileceğidir. Bay Ryan, 2007’de Guantánamo’daki “temiz ekip sorgulamalarının”, sorgulayanın zamanını, yerini ve kimliğini değiştirme yasal standardını karşıladığını söyledi.
Yargıç Acosta şüpheci görünüyordu. Siyah sayfalarda Bay Nashiri’nin başına gelenlerden farklı olarak yasal emsallerin bölümlere dayandığını söyledi. Sonunda tedavilerinin listesini işaretledi: “Su tahtası, kutu, duvar, tokatlar vb. bağlanma şekli, hücre hapsi, yatak yok, beton zemin, soyuldu, traş edildi.” ”
Bir duraklamadan sonra ekledi, “Uyku yoksunluğu.”
Yargıç, CIA yüklenicileri olarak 2002’de Tayland’da Bay Nashiri’ye su işkencesi yapan psikologların ifadelerine atıfta bulundu. “Geliştirilmiş sorgulama tekniklerinin” bir toplumsal sözleşme yaratmayı amaçladığını söylemişlerdi – mahkumlar işbirliği yaptıkları sürece geri dönmeyeceklerdi. kötü zamanlar.”
Yargıç bu hafta, savcıların, yargıç ve savunma avukatlarının görmeden önce belirli ulusal güvenlik sırlarından arındırılmış Guantanamo’dan daha fazla video da dahil olmak üzere, dava için hala gizli kanıtlar bulup hazırladığını kabul etti.
Albay Acosta daha önce Cuma günü sona eren üç haftalık duruşmanın davayla ilgili son duruşması olacağını ve emekli olana kadar önemli konularda kararlar alacağını belirtmişti.
Yargıç Albay Lanny J. Acosta Jr., davadaki savunma avukatlarına potansiyel olarak ilgili bilgilerin sağlanacağını kabul etti, ancak duruşma için uzun süre beklemedeki önemli bir engeli ele alma zamanının geldiğini söyledi. -Rahim el-Naşiri. Albay Acosta, Eylül ayında ordudan emekli olacak ve CIA işkencesinin mirasına odaklanan ön duruşmanın bir bölümünü tamamlamaya kararlı.
Kapanış tartışmasında, CIA’nın sanığa yaptıklarının -su işkencesi, uykudan mahrum bırakma, hücre hapsinde çıplak tutulma- işkence veya zalimce ve insanlık dışı muamele oluşturup oluşturmadığı da dahil olmak üzere birçok soruyu doğrudan ele aldı.
Adalet Bakanlığı savcısı Edward R. Ryan, “Bunu şu anda kabul etmiyorum,” diye yanıt verdi.
Ancak günün sonunda, Bay Ryan, Adalet Bakanlığı’nın, Bay Nashiri’nin CIA gözaltında sorgulayıcılara söylediklerinin “‘işkence veya zalimce, insanlık dışı veya aşağılayıcı muamele yoluyla elde edilmiş ifade’ olarak sınıflandırıldığını zaten kabul ettiğini kabul etti. Davranılmak.”
Yine de Ryan, Nashiri’nin 2007’de Guantanamo’da hükümet ajanları tarafından yapılan üç günlük sorgulamalara gönüllü olarak katıldığını ve kendisini “USS Cole’un 17 Donanma personelinin” ölümüyle sonuçlanan sinsice bombalanmasındaki rolünden dolayı suçladığını ileri sürdü.
Bay Ryan, argümanının çoğunu, federal ajanlar tarafından yapılan sorgulamaya ilişkin 34 sayfalık bir raporu okumaya ayırdı ve tutuklunun Guantanamo Körfezi’ne gelişini takip eden aylarda onu, konuştuğu kibirli ve bazen kibirli bir mahkum olarak tasvir eden iletişimlerini yakaladı. sorgulayıcı serbest.
Bay Ryan, Bay Nashiri’nin bunu anladığını göstermek için, Bay Nashiri’nin Guantanamo’daki başka bir tutukluya verdiği, “bu insanlarla görüşmek zorunlu değildir.
Ancak Bay Ryan, sanığın her şeyi inkar etmek yerine, 12 Mayıs 2000’de Yemen’in Aden kentindeki bir limanda Amerikan destroyerine iki intihar bombacısı saldırdığında bir ev kiralayan ve parayı aktaran “Bilal” olduğunu kabul ettiğini söyledi.
Savunma avukatı Annie W. Morgan, 2007’deki sorguları sırasında Suudi tutukluyu kırık bir adam olarak tasvir etti. CIA gözaltında 200 kez sorguya çekilmişti ve “başka bir polo gömlekli başka bir Amerikalı”nın bunu yapmayacağına inanmak için hiçbir nedeni yoktu. Onu sorgulaması incitmezdi.
Morgan, “Koşulların bütününe bakarsanız, gönüllülük diye bir şey yoktur” dedi.
Yargıca, Bay Nashiri’nin çeşitli sorgulayıcılar – sözde temiz ekipler – tarafından sorgulanmasının 2007’de Guantanamo’da, ABD deniz üssünde daha önce gizli bir CIA hapishanesi olarak hizmet veren Camp Echo’da yapıldığını hatırlattı. gizli Konum .
Bay Nashiri, “davranış sorunları nedeniyle Guantanamo Körfezi’nden atılana kadar” 2003 yılında orada tutuldu. Ceza olarak, Avrupa’daki başka bir gizli CIA istasyonuna yollandı ve “tecavüze uğradı”, dedi, bir CIA ajanının itibarını yitirmiş bir tıbbi prosedür sırasında rektumuna zorla bir solunum tüpü soktuğu bir vakaya atıfta bulunarak. Eylül 2006’da Guantanamo’ya dönüşünden dört ay sonra FBI, askeri kullanıma dönüştürülmüş olan Camp Echo’da sorgulamaları yürüttü.
Yargıç, o sırada mahkûmun özgür irade gösterdiğini, bazen kavgacı olduğunu, sorgulama hızını kontrol ettiğini ve haklarının farkında olduğunu gösteren 2006 ve 2007 yıllarına ait ifadeler ve kayıtlar istedi.
Bayan Morgan, ABD hükümetinin yakın zamanda Bay Nashiri’nin 2006 ve 2007’de hücresinden şiddetle kaçırılmasına ilişkin gizli bir video zulasını ifşa etmesine atıfta bulundu. “Bu, pes eden biri” dedi. Cuma günü hem kamuoyunu hem de sanığı dışlayan kapanış tartışmalarının gizli bir bölümünde videoların bir kısmı yargıca gösterildi.
Ayrıca, Bay Nashiri’nin sohbete giremediğini, evet ya da hayır sorularına cevap vermekte güçlük çektiğini ve gösteri disleksisi belirtileri gösterdiğini açıklayan, yakın zamanda yayınlanan 2004 tarihli bir CIA “sömürü planına” atıfta bulundu.
Yargıcın karşı karşıya olduğu kilit sorun, hafifletme ilkesi, yani zorla itiraftan sonra bozulmamış bir itirafın nasıl elde edileceğidir. Bay Ryan, 2007’de Guantánamo’daki “temiz ekip sorgulamalarının”, sorgulayanın zamanını, yerini ve kimliğini değiştirme yasal standardını karşıladığını söyledi.
Yargıç Acosta şüpheci görünüyordu. Siyah sayfalarda Bay Nashiri’nin başına gelenlerden farklı olarak yasal emsallerin bölümlere dayandığını söyledi. Sonunda tedavilerinin listesini işaretledi: “Su tahtası, kutu, duvar, tokatlar vb. bağlanma şekli, hücre hapsi, yatak yok, beton zemin, soyuldu, traş edildi.” ”
Bir duraklamadan sonra ekledi, “Uyku yoksunluğu.”
Yargıç, CIA yüklenicileri olarak 2002’de Tayland’da Bay Nashiri’ye su işkencesi yapan psikologların ifadelerine atıfta bulundu. “Geliştirilmiş sorgulama tekniklerinin” bir toplumsal sözleşme yaratmayı amaçladığını söylemişlerdi – mahkumlar işbirliği yaptıkları sürece geri dönmeyeceklerdi. kötü zamanlar.”
Yargıç bu hafta, savcıların, yargıç ve savunma avukatlarının görmeden önce belirli ulusal güvenlik sırlarından arındırılmış Guantanamo’dan daha fazla video da dahil olmak üzere, dava için hala gizli kanıtlar bulup hazırladığını kabul etti.
Albay Acosta daha önce Cuma günü sona eren üç haftalık duruşmanın davayla ilgili son duruşması olacağını ve emekli olana kadar önemli konularda kararlar alacağını belirtmişti.