Aylarca süren bir bekleyişin ardından, karmaşık savaş taktikleri konusunda yeni eğitilmiş ve milyarlarca dolarlık gelişmiş Batı silahlarıyla donanmış olan Ukrayna silahlı kuvvetleri, geçen hafta yerleşik Rus askeri birliklerini kovmak için birden fazla cephede operasyonlar başlattı. ABD ve Avrupa yetkilileri bunun 15 aylık savaşta bir dönüm noktası olabileceğini söylüyor.
Çoğu sonuca bağlıdır. Yeni askeri hamlenin Ukrayna’ya gelecekteki destek tartışmalarını ve aynı zamanda Ukrayna’nın geleceğini nasıl güvence altına alacağına ilişkin tartışmaları etkileyeceğine dair çok az şüphe var. Ancak ABD, Avrupa ve Ukrayna’nın tam olarak neyi “başarılı” bir karşı saldırı olarak gördükleri belirsizliğini koruyor.
Amerikalı ve Avrupalı yetkililer, başarının her türlü tanımını Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelenskyy’ye bırakıyor. Bay Zelenskyy, Rus birliklerinin tüm Ukrayna’yı terk etmesi yönünde sık sık dile getirdiği talebi dışında, şu an için herhangi bir kamu hedefi belirlemedi. Usta bir iletişimci olarak kabul edilir; Bu geniş kapsamlı hırslarından geri adım attığına dair herhangi bir izlenim, desteğinin kritik bir anda baltalanması riskini taşır.
Özel olarak, ABD’li ve Avrupalı yetkililer, tüm Rus güçlerini işgal altındaki Ukrayna topraklarından sürmenin pek olası olmadığını kabul ediyor. Yine de, iki tema açık bir “başarı” kavramı olarak ortaya çıkıyor: Ukrayna ordusunun daha önce Ruslar tarafından tutulan kilit bölgeleri geri alması ve elinde tutması ve Kiev’in Rus ordusuna ağır bir darbe indirerek Kremlin’i kendi geleceğini sorgulamaya zorlaması. Ukrayna’da askeri seçenekler
İster Rus ordusunu kırıp geçirerek, ister bir miktar toprak talep ederek veya her ikisini birden yaparak olsun, savaş alanında bir miktar başarı, Kiev’in Avrupa ve ABD’den ek askeri yardım çekmesine yardımcı olabilir. Ayrıca müttefik başkentlerde, Ukrayna’nın silahlı kuvvetlerini Batı tarzı bir orduya dönüştürme stratejilerinin işe yaradığına dair güveni artıracaktır. En önemlisi, böyle bir sonuç, Avrupa’da Kiev için bir tür uzun vadeli güvenlik garantisi için daha fazla destek yaratacak ve Ukrayna’nın müzakere masasındaki konumunu güçlendirecektir.
Başarı garanti edilmez. Savaş boyunca Ukrayna ordusu, yüksek motivasyonlu birlikleri, yaratıcı askeri operasyonları ve gelişmiş Batı silahları ile Rus ordusundan üstündü. Askeri. Ancak son aylarda cephe hattı neredeyse hiç hareket etmediği için Ukraynalılar bile Rusları yerleşik savunmalarının dışına çıkarmakta sorun yaşadı.
Yine de Ukrayna, geçen yıl Kharkiv’in doğusundaki geniş alanları ele geçirip uzun bir mücadeleden sonra güneydeki Herson şehrini yeniden ele geçirerek başarılı saldırılar başlatabileceğini gösterdi.
Amerikan istihbarat servisleri, en olası senaryoların, Donbass’ın bazı kısımlarını yeniden ele geçirmek veya Rusya’yı güneydoğu Ukrayna’daki tarım ve maden alanlarından sürmek gibi, savaşın ilk aşamalarında Ukrayna’nın küçük zaferleri olduğunu varsayıyor.
Zaporizhia nükleer santralinin ele geçirilmesi, dünyanın en büyük nükleer santrallerinden birini ve hayati bir elektrik kaynağını Ukrayna’nın eline geri vererek hem sembolik hem de stratejik bir zafer olacaktır.
Amerikalı ve Avrupalı yetkililer, Ukrayna’nın sözde kara köprüsünü kesmesinin veya en azından sıkıştırmasının çok önemli olduğunu söylüyor: Rusya’nın sınırı ile Kırım Yarımadası arasında ele geçirdiği ve önemli bir ikmal yolu haline gelen büyük toprak parçası. Rusya için askeri kale orada inşa edildi.
Kiev, Azak Denizi’ndeki güneydoğu kıyısını yeniden ele geçirmek istiyor. Ukrayna kuvvetlerini kıyıya çekmeyi ve böylece Kırım’ı kesmeyi başarırsa, Bay Zelenskyy buna büyük bir zafer diyebilir. Ancak Ukrayna kuvvetleri denize ulaşmasa ve bunun yerine güney Ukrayna’daki orta büyüklükteki şehirleri ele geçirse bile, kara köprüsünü etkili bir şekilde daraltırdı.
Ukrayna kuvvetleri bu mevzilerden, Kırım’daki Rus komuta noktalarını ve Rusya’nın kıyı boyunca gönderdiği herhangi bir askeri ikmal konvoyunu tehdit etmek için orta menzilli topçu konuşlandırabilir. Kırım’daki Rus kuvvetleri şu anda iyi durumda olsa da, Amerikalı yetkililer kara köprüsü kuşatmasının kışı kendileri için zorlaştıracağını söylediler.
Toprağı geri almak bir şeydir, ancak Amerikalı yetkililere göre kilit nokta, Ukrayna kuvvetlerinin toprağı elinde tutmasıdır.
Esasen, ABD ve müttefikleri, Ukrayna ordusunu NATO taktikleriyle savaşan ve daha küçük bir kuvveti yenmek için karmaşık manevralar ve gelişmiş teçhizat kullanabilen modern bir güce dönüştürme planlarının kanıtı için karşı saldırıya bakacaklar. daha büyük, sağlıklıdır.
Ukrayna’nın güçlü bir performansı, Rus birliklerinin moralinin daha da düşmesi gibi ek bir fayda sağlayacaktır. Şu anda, Rus ordusu kritik bir silah ve personel sıkıntısı ile karşı karşıya – Moskova, onlarca yıllık tankları savaşta kullanım için hizmet dışı bırakmak zorunda kaldı ve yetersiz eğitimli askerlere güveniyor. Bu darboğazlar, Rus kuvvetlerinin Ukrayna tarafından atılan herhangi bir yanlış adımı istismar etmesini veya önümüzdeki aylarda kendi saldırılarını başlatmasını engellemelidir.
Ulusal istihbarat senatosu başkanı Avril D. Haines, “Moskova, yeniden inşa edilmesi yıllar alacak askeri kayıplara uğradı, bu da onu Avrupa’ya karşı konvansiyonel bir askeri tehdit oluşturma ve Avrasya’da ve küresel sahnede kendinden emin bir şekilde hareket etme kabiliyetini azalttı” dedi. geçen ay.
Bununla birlikte, Rus silahlı kuvvetleri gelişmeye başlıyor – taktiklerini geliştiriyor ve daha iyi savunma operasyonları yürütüyor. Savaş her zaman, yerleşik Rusların potansiyel olarak Ukrayna’ya karşı saldırıda kendi lehlerine kullanabilecekleri savunucuları destekler.
Şu anda, Ukrayna hava savunma bataryaları Rus bombardıman uçaklarını ve savaş uçaklarını tehdit ettiğinden, Rus Hava Kuvvetleri savaşta büyük ölçüde yok. ABD ve müttefikleri, Ukrayna’nın hava savunma ekipmanı eksikliğini gidermeye çalışıyor. Ancak Rusya, Ukrayna’ya daha agresif bombalama saldırıları düzenlerse, karşı saldırı sırasında bir meydan okuma oluşturabilir.
ABD’li ve Avrupalı yetkililer, karşı saldırının temel amacının Rusya ordusunu daha da zayıflatmak olması gerektiğini söylüyor. Rus kuvvetleri bu yıl Ukrayna’nın doğusundaki Bakhmut’ta çıkan çatışmalarda çok sayıda can aldı. Bir NATO büyükelçisinin dediği gibi başarı, Rusya’yı geri püskürtmek ve birçok Rus askerini öldürmekten ibaret olacaktır.
ABD istihbaratına göre bir başka olası senaryo, Rusların birliklerini yanlış konumlandırmak veya bir siper hattını çok dikkatsizce savunmak gibi bir hata yapmasıdır; bu da Ukrayna’nın hatları aşmasına ve Rus birliklerine yıkıcı bir saldırı yapmasına neden olabilir.
Elbette bazı Müttefik yetkililer Ukrayna’nın aşırı derecede başarılı olabileceğinden endişe ediyor. Büyük bir asker kaybı, Bay Putin’i ordusunu inşa etmek için nüfusunun daha büyük bir bölümünü seferber etmeye zorlayabilir.
ABD’li yetkililer Putin’in nükleer silah kullanma riskinin azaldığını söylerken, Amerikan istihbarat teşkilatları Ukrayna’da tam bir yenilgi veya Kırım’ın kaybının Putin’in potansiyel olarak nükleer silah kullanma emri verebileceği iki senaryo olduğunu söylüyor.
Başarısız bir karşı saldırının ölçülmesi daha kolaydır. Savaş hatları nispeten değişmeden kalırsa veya Ukrayna önemli bir şehri yeniden ele geçiremezse, Müttefik başkentlerindeki veya Kongre’deki bazı yetkililer, özellikle Ukraynalılar çok fazla asker kaybederse ve çok fazla ekipman imha edilirse, savaş hakkında şüpheler uyandırabilir.
Amerika Birleşik Devletleri, NATO müttefikleri ve Ukrayna, açık bir şekilde karşı taarruzu yönetmek amacıyla tanklar, toplar, savaş uçakları ve piyade birlikleri arasında sürekli iletişim gerektiren karmaşık bir savaş tarzı olan birleşik silahlı manevralar konusunda yaklaşık 30.000 asker eğitti.
Ukraynalıların bu manevralarla önemli bir başarı elde edememesi, ABD’nin Ukrayna’yı daha da gelişmiş silahlar ve eğitimle güçlendirmeye yönelik uzun vadeli stratejisini tehlikeye atabilir.
Avrupalı diplomatlara göre, başarısızlık esasen Ukrayna ordusunun savaşmayı öğrenememesi, son birkaç ayda kendisine verilen teçhizatı kaybetmesi ve karşılığında hiçbir toprak kazanamaması anlamına geliyordu – ve bir Rus ordusu da saldırısını kabul etmeye istekliydi. Yenile .
Bazı erken kayıplara ve doğuda güçlü Rus savunmasına rağmen, Amerikalı yetkililer Ukrayna’nın savaşı başarılı olarak nitelendirmek için küçük de olsa yeterli kazanımlar elde edeceği konusunda iyimserler.
Hem Ukrayna hem de Batılı müttefikler karşı saldırıya yatırım yaptı çünkü kesin sonuç ne olursa olsun bu, savaşın bir sonraki aşaması için zemin hazırlayacak. Amerika ve İngiltere’nin Ukrayna’nın güvenliğini sağlamaya yönelik planı, Amerika Birleşik Devletleri ve NATO ülkelerinden sağlam güvenlik garantileri için destek oluşturmanın yanı sıra Kiev ile Avrupa ülkeleri arasında daha yakın ekonomik bağlar kurma planını teşvik etmeyi içeriyor.
En önemlisi, Rusya karşı saldırı nedeniyle zayıflarsa, daha güçlü bir Ukrayna ile anlamlı bir diyaloga girmek zorunda kalabilir.
Biden yönetiminin temsilcileri, Ukrayna’ya verecekleri desteğin karşı saldırının başarısına bağlı olmayacağı konusunda açıkça uyarıyorlar.
Perşembe günü İngiltere Başbakanı Rishi Sunak ile konuşan Başkan Biden, Ukrayna’nın mücadelesi için gelecekteki finansman sorununu bir kenara attı.
Biden, “Ukrayna’yı gerektiği kadar destekleyecek kaynaklara sahip olacağımıza inanıyorum” dedi.
Ancak gerçekçi olarak, başarı veya başarısızlık, Ukrayna için herhangi bir ek finansmanı onaylaması gereken huysuz bir ABD Kongresi içindeki desteği etkileyebilir ve savaşın uzunluğu ve maliyeti ve maliyeti hakkında benzer endişelerin olduğu Avrupa’da olabilir. uzun vadede enerji ve gıda fiyatlarına etkisi olacaktır.
Karşı saldırının sonucu ne olursa olsun, Amerikalı ve Avrupalı yetkililer Putin’in şu an için müzakere havasında olmadığı konusunda hemfikir. Ancak Bay Putin kaba kuvvetten anlıyor ve karşı taarruzu bu kadar önemli yapan da bu. Batı desteği ve güvenlik garantileri devam ederse, en azından Moskova’da hesabı değiştirme olasılığı var.
David E Sanger raporlamaya katkıda bulundu.
Çoğu sonuca bağlıdır. Yeni askeri hamlenin Ukrayna’ya gelecekteki destek tartışmalarını ve aynı zamanda Ukrayna’nın geleceğini nasıl güvence altına alacağına ilişkin tartışmaları etkileyeceğine dair çok az şüphe var. Ancak ABD, Avrupa ve Ukrayna’nın tam olarak neyi “başarılı” bir karşı saldırı olarak gördükleri belirsizliğini koruyor.
Amerikalı ve Avrupalı yetkililer, başarının her türlü tanımını Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelenskyy’ye bırakıyor. Bay Zelenskyy, Rus birliklerinin tüm Ukrayna’yı terk etmesi yönünde sık sık dile getirdiği talebi dışında, şu an için herhangi bir kamu hedefi belirlemedi. Usta bir iletişimci olarak kabul edilir; Bu geniş kapsamlı hırslarından geri adım attığına dair herhangi bir izlenim, desteğinin kritik bir anda baltalanması riskini taşır.
Özel olarak, ABD’li ve Avrupalı yetkililer, tüm Rus güçlerini işgal altındaki Ukrayna topraklarından sürmenin pek olası olmadığını kabul ediyor. Yine de, iki tema açık bir “başarı” kavramı olarak ortaya çıkıyor: Ukrayna ordusunun daha önce Ruslar tarafından tutulan kilit bölgeleri geri alması ve elinde tutması ve Kiev’in Rus ordusuna ağır bir darbe indirerek Kremlin’i kendi geleceğini sorgulamaya zorlaması. Ukrayna’da askeri seçenekler
İster Rus ordusunu kırıp geçirerek, ister bir miktar toprak talep ederek veya her ikisini birden yaparak olsun, savaş alanında bir miktar başarı, Kiev’in Avrupa ve ABD’den ek askeri yardım çekmesine yardımcı olabilir. Ayrıca müttefik başkentlerde, Ukrayna’nın silahlı kuvvetlerini Batı tarzı bir orduya dönüştürme stratejilerinin işe yaradığına dair güveni artıracaktır. En önemlisi, böyle bir sonuç, Avrupa’da Kiev için bir tür uzun vadeli güvenlik garantisi için daha fazla destek yaratacak ve Ukrayna’nın müzakere masasındaki konumunu güçlendirecektir.
Başarı garanti edilmez. Savaş boyunca Ukrayna ordusu, yüksek motivasyonlu birlikleri, yaratıcı askeri operasyonları ve gelişmiş Batı silahları ile Rus ordusundan üstündü. Askeri. Ancak son aylarda cephe hattı neredeyse hiç hareket etmediği için Ukraynalılar bile Rusları yerleşik savunmalarının dışına çıkarmakta sorun yaşadı.
Yine de Ukrayna, geçen yıl Kharkiv’in doğusundaki geniş alanları ele geçirip uzun bir mücadeleden sonra güneydeki Herson şehrini yeniden ele geçirerek başarılı saldırılar başlatabileceğini gösterdi.
Amerikan istihbarat servisleri, en olası senaryoların, Donbass’ın bazı kısımlarını yeniden ele geçirmek veya Rusya’yı güneydoğu Ukrayna’daki tarım ve maden alanlarından sürmek gibi, savaşın ilk aşamalarında Ukrayna’nın küçük zaferleri olduğunu varsayıyor.
Zaporizhia nükleer santralinin ele geçirilmesi, dünyanın en büyük nükleer santrallerinden birini ve hayati bir elektrik kaynağını Ukrayna’nın eline geri vererek hem sembolik hem de stratejik bir zafer olacaktır.
Amerikalı ve Avrupalı yetkililer, Ukrayna’nın sözde kara köprüsünü kesmesinin veya en azından sıkıştırmasının çok önemli olduğunu söylüyor: Rusya’nın sınırı ile Kırım Yarımadası arasında ele geçirdiği ve önemli bir ikmal yolu haline gelen büyük toprak parçası. Rusya için askeri kale orada inşa edildi.
Kiev, Azak Denizi’ndeki güneydoğu kıyısını yeniden ele geçirmek istiyor. Ukrayna kuvvetlerini kıyıya çekmeyi ve böylece Kırım’ı kesmeyi başarırsa, Bay Zelenskyy buna büyük bir zafer diyebilir. Ancak Ukrayna kuvvetleri denize ulaşmasa ve bunun yerine güney Ukrayna’daki orta büyüklükteki şehirleri ele geçirse bile, kara köprüsünü etkili bir şekilde daraltırdı.
Ukrayna kuvvetleri bu mevzilerden, Kırım’daki Rus komuta noktalarını ve Rusya’nın kıyı boyunca gönderdiği herhangi bir askeri ikmal konvoyunu tehdit etmek için orta menzilli topçu konuşlandırabilir. Kırım’daki Rus kuvvetleri şu anda iyi durumda olsa da, Amerikalı yetkililer kara köprüsü kuşatmasının kışı kendileri için zorlaştıracağını söylediler.
Toprağı geri almak bir şeydir, ancak Amerikalı yetkililere göre kilit nokta, Ukrayna kuvvetlerinin toprağı elinde tutmasıdır.
Esasen, ABD ve müttefikleri, Ukrayna ordusunu NATO taktikleriyle savaşan ve daha küçük bir kuvveti yenmek için karmaşık manevralar ve gelişmiş teçhizat kullanabilen modern bir güce dönüştürme planlarının kanıtı için karşı saldırıya bakacaklar. daha büyük, sağlıklıdır.
Ukrayna’nın güçlü bir performansı, Rus birliklerinin moralinin daha da düşmesi gibi ek bir fayda sağlayacaktır. Şu anda, Rus ordusu kritik bir silah ve personel sıkıntısı ile karşı karşıya – Moskova, onlarca yıllık tankları savaşta kullanım için hizmet dışı bırakmak zorunda kaldı ve yetersiz eğitimli askerlere güveniyor. Bu darboğazlar, Rus kuvvetlerinin Ukrayna tarafından atılan herhangi bir yanlış adımı istismar etmesini veya önümüzdeki aylarda kendi saldırılarını başlatmasını engellemelidir.
Ulusal istihbarat senatosu başkanı Avril D. Haines, “Moskova, yeniden inşa edilmesi yıllar alacak askeri kayıplara uğradı, bu da onu Avrupa’ya karşı konvansiyonel bir askeri tehdit oluşturma ve Avrasya’da ve küresel sahnede kendinden emin bir şekilde hareket etme kabiliyetini azalttı” dedi. geçen ay.
Bununla birlikte, Rus silahlı kuvvetleri gelişmeye başlıyor – taktiklerini geliştiriyor ve daha iyi savunma operasyonları yürütüyor. Savaş her zaman, yerleşik Rusların potansiyel olarak Ukrayna’ya karşı saldırıda kendi lehlerine kullanabilecekleri savunucuları destekler.
Şu anda, Ukrayna hava savunma bataryaları Rus bombardıman uçaklarını ve savaş uçaklarını tehdit ettiğinden, Rus Hava Kuvvetleri savaşta büyük ölçüde yok. ABD ve müttefikleri, Ukrayna’nın hava savunma ekipmanı eksikliğini gidermeye çalışıyor. Ancak Rusya, Ukrayna’ya daha agresif bombalama saldırıları düzenlerse, karşı saldırı sırasında bir meydan okuma oluşturabilir.
ABD’li ve Avrupalı yetkililer, karşı saldırının temel amacının Rusya ordusunu daha da zayıflatmak olması gerektiğini söylüyor. Rus kuvvetleri bu yıl Ukrayna’nın doğusundaki Bakhmut’ta çıkan çatışmalarda çok sayıda can aldı. Bir NATO büyükelçisinin dediği gibi başarı, Rusya’yı geri püskürtmek ve birçok Rus askerini öldürmekten ibaret olacaktır.
ABD istihbaratına göre bir başka olası senaryo, Rusların birliklerini yanlış konumlandırmak veya bir siper hattını çok dikkatsizce savunmak gibi bir hata yapmasıdır; bu da Ukrayna’nın hatları aşmasına ve Rus birliklerine yıkıcı bir saldırı yapmasına neden olabilir.
Elbette bazı Müttefik yetkililer Ukrayna’nın aşırı derecede başarılı olabileceğinden endişe ediyor. Büyük bir asker kaybı, Bay Putin’i ordusunu inşa etmek için nüfusunun daha büyük bir bölümünü seferber etmeye zorlayabilir.
ABD’li yetkililer Putin’in nükleer silah kullanma riskinin azaldığını söylerken, Amerikan istihbarat teşkilatları Ukrayna’da tam bir yenilgi veya Kırım’ın kaybının Putin’in potansiyel olarak nükleer silah kullanma emri verebileceği iki senaryo olduğunu söylüyor.
Başarısız bir karşı saldırının ölçülmesi daha kolaydır. Savaş hatları nispeten değişmeden kalırsa veya Ukrayna önemli bir şehri yeniden ele geçiremezse, Müttefik başkentlerindeki veya Kongre’deki bazı yetkililer, özellikle Ukraynalılar çok fazla asker kaybederse ve çok fazla ekipman imha edilirse, savaş hakkında şüpheler uyandırabilir.
Amerika Birleşik Devletleri, NATO müttefikleri ve Ukrayna, açık bir şekilde karşı taarruzu yönetmek amacıyla tanklar, toplar, savaş uçakları ve piyade birlikleri arasında sürekli iletişim gerektiren karmaşık bir savaş tarzı olan birleşik silahlı manevralar konusunda yaklaşık 30.000 asker eğitti.
Ukraynalıların bu manevralarla önemli bir başarı elde edememesi, ABD’nin Ukrayna’yı daha da gelişmiş silahlar ve eğitimle güçlendirmeye yönelik uzun vadeli stratejisini tehlikeye atabilir.
Avrupalı diplomatlara göre, başarısızlık esasen Ukrayna ordusunun savaşmayı öğrenememesi, son birkaç ayda kendisine verilen teçhizatı kaybetmesi ve karşılığında hiçbir toprak kazanamaması anlamına geliyordu – ve bir Rus ordusu da saldırısını kabul etmeye istekliydi. Yenile .
Bazı erken kayıplara ve doğuda güçlü Rus savunmasına rağmen, Amerikalı yetkililer Ukrayna’nın savaşı başarılı olarak nitelendirmek için küçük de olsa yeterli kazanımlar elde edeceği konusunda iyimserler.
Hem Ukrayna hem de Batılı müttefikler karşı saldırıya yatırım yaptı çünkü kesin sonuç ne olursa olsun bu, savaşın bir sonraki aşaması için zemin hazırlayacak. Amerika ve İngiltere’nin Ukrayna’nın güvenliğini sağlamaya yönelik planı, Amerika Birleşik Devletleri ve NATO ülkelerinden sağlam güvenlik garantileri için destek oluşturmanın yanı sıra Kiev ile Avrupa ülkeleri arasında daha yakın ekonomik bağlar kurma planını teşvik etmeyi içeriyor.
En önemlisi, Rusya karşı saldırı nedeniyle zayıflarsa, daha güçlü bir Ukrayna ile anlamlı bir diyaloga girmek zorunda kalabilir.
Biden yönetiminin temsilcileri, Ukrayna’ya verecekleri desteğin karşı saldırının başarısına bağlı olmayacağı konusunda açıkça uyarıyorlar.
Perşembe günü İngiltere Başbakanı Rishi Sunak ile konuşan Başkan Biden, Ukrayna’nın mücadelesi için gelecekteki finansman sorununu bir kenara attı.
Biden, “Ukrayna’yı gerektiği kadar destekleyecek kaynaklara sahip olacağımıza inanıyorum” dedi.
Ancak gerçekçi olarak, başarı veya başarısızlık, Ukrayna için herhangi bir ek finansmanı onaylaması gereken huysuz bir ABD Kongresi içindeki desteği etkileyebilir ve savaşın uzunluğu ve maliyeti ve maliyeti hakkında benzer endişelerin olduğu Avrupa’da olabilir. uzun vadede enerji ve gıda fiyatlarına etkisi olacaktır.
Karşı saldırının sonucu ne olursa olsun, Amerikalı ve Avrupalı yetkililer Putin’in şu an için müzakere havasında olmadığı konusunda hemfikir. Ancak Bay Putin kaba kuvvetten anlıyor ve karşı taarruzu bu kadar önemli yapan da bu. Batı desteği ve güvenlik garantileri devam ederse, en azından Moskova’da hesabı değiştirme olasılığı var.
David E Sanger raporlamaya katkıda bulundu.