Donald J. Trump’ın iddianamesini yargılamakla görevlendirilen yargıç Jonathan Goodman, Salı günkü duruşma sırasında bir tür iki kez düşündü. Tümü.
Bölümün kovuşturmaya nezaret eden özel danışmanı Jack Smith, gözaltından salıverilmek isteyen diğer sanıklara rutin olarak uygulanan nakit kefalet, yurt içi seyahat kısıtlamaları veya pasaportunun ibraz edilmesi gibi koşullar talep etmemeyi seçti.
Ancak davayla ilgili bir gün süren kamera hücresi sırasında bir kefalet anlaşması hazırlamakla görevlendirilen Yargıç Goodman, tam olarak aynı fikirde değildi. Bay Trump’ı “bir avukat dışında sanıklar, kurbanlar ve tanıklarla her türlü temastan kaçınmaya” zorlamayı önerdi. Bay Smith’in yardımcısı David Harbach, Bay Trump’ın avukatlarının bu fikri reddetmesine katıldı – ancak yargıç yine de bunun bir versiyonunu dayattı.
ABD – Donald J. Trump davasında ilk mahkeme savaşı eski cumhurbaşkanının karşı karşıya olduğu yasal tehlikelerin ve görevden alınmayı, kin ve misillemenin körüklediği 2024 başkanlık kampanyasının en önemli parçası haline getirme kararlılığının altını çizdi.
Aynı zamanda, Bay Smith ve ekibi tarafından kullanılan “eldiven yumruk” yaklaşımına ilişkin anlayışlı bir içgörü sağladı: sanığa karşı bariz bir şekilde hürmetkar bir tavırla birlikte kolluk kuvvetlerine yönelik agresif, hızlı bir yaklaşım.
Duruma aşina olan kişilere göre Bay Smith’in iddianamede herhangi bir koşul aramama kararı, savcıların Bay Trump’ın kampanya becerilerine müdahale etmekten kaçınmaları gerektiği inancını yansıtıyordu. Ayrıca, eski başkanın gizli belgeleri nasıl ele aldığına ve hükümetin bunları kurtarma çabalarına dair somut kanıtlara odaklanan bir davada potansiyel olarak dikkat dağıtıcı unsurları elemeye çalışıyor.
Yaklaşımı ayrıca, yıllarca süren Cumhuriyetçi protestoların yarattığı siyasi hassasiyetlere ve eski Adalet Bakanlığı ve Bay Trump’a yönelik FBI soruşturmaları hakkında yanlış bilgilendirmeye bir selam gibi görünüyor.
Harvard Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Jack Goldsmith, “Eski bir başkanın ve Başkan Biden’ın mevcut siyasi rakibinin kovuşturulması açıkça siyasi olarak son derece sorunlu ve Adalet Bakanlığı’nın Trump’a karşı eylemlerinin geçmişteki başarısızlıkları ve aşırılıkları zemininde yaşanıyor” dedi. Başsavcı Yardımcısı.
“Trump ve müttefikleri, kolluk kuvvetlerini adaletsiz olarak şeytanlaştırmak için ne gerekiyorsa yapacaklar” diye ekledi. “Yasayı sıkı bir şekilde kendi tarafında tutan Smith’in bu konudaki gerginliğin daha fazla tırmanmasını önlemek için her şeyi yapması çok mantıklı.”
Salı günü mahkeme salonunda Bay Harbach’ın birkaç metre arkasında oturan ve yargıçla gidip gelenleri yakından takip eden Bay Smith’in gereksiz çatışmalardan kaçınmaya istekli göründüğüne dair başka göstergeler de var.
İddianamede, Adalet Bakanlığı’nın Mar-a-Lago için arama izni talebiyle geçen yaz sunduğu yeminli beyanda yer alan olası bir iddiada bariz bir şekilde eksikti: Federal Ceza Kanunu’nun, hükümetin hassas bireylerinin saklanmasını ve kötü muamele görmesini yasaklayan 2071. Maddesi. belgeler.
Bu, kağıtta Bay Trump’ın 2024 başkanlık seçimini doğrudan etkilemiş olabilecek tek suçtu ve bundan hüküm giyen herkesin “görevini kaybetmesini ve ABD’deki görevden men edilmesini” gerektiriyor.
Pek çok hukuk bilgini, hükmün anayasaya aykırı olduğuna ve Bay Trump’a dayatılmış olsaydı nihayetinde yürürlükten kaldırılacağına inanıyor. Ancak Bay Smith’in ekibi, Casusluk Yasası’nın hapis cezasına izin veren ancak görevde kalmaya kısıtlama getirmeyen bir bölümü uyarınca 37 maddelik iddianamede bu konuyu tamamen atlattı.
2015’ten 2017’ye kadar ABD’nin Virginia Batı Bölgesi Başsavcısı olarak görev yapan John P. Fishwick Jr., “Bence dava açmamak çok akıllıca bir hareket,” dedi. kovmak.”
Özel savcı daha önce hiçbir savcının yapmadığı bir adım attı: Eski bir cumhurbaşkanını ulusal güvenlik belgelerini yasa dışı bir şekilde saklamakla ve kişisel danışmanıyla müfettişleri engellemek için komplo kurmakla suçladı. Ve en çarpıcı kanıtlardan bazılarının (Mar-a-Lago’da bir tuvalete yığılmış kutuların fotoğrafları ve bir deponun zeminine dökülmüş çok gizli belgeler dahil) yayınlanmasını sağlamaktan çekinmedi.
Ancak Bay Smith’in ekibi, Bay Trump ve diğer sanık Walt Nauta’nın görevden alınmasına karşı saygılı tutumlarının da kanıtladığı gibi, eski başkana gereksiz yere utanç veya rahatsızlık vermekten kaçınmak için elinden gelenin en iyisini yaptı.
Adalet Bakanlığı’nın federal mahkemeleri kovuşturmaktan sorumlu bir bölümü olan US Marshals Service de benzer bir yaklaşım benimsedi. Gazetecilere konuşan bir federal polis memuruna göre, hızlı ve sessizce Bay Trump’ı adliyedeki bir ofise yerleştirdiler, parmak izlerini elektronik olarak kaydettiler, ancak sabıka fotoğrafı çekmemeyi seçtiler çünkü “seçim yapılabilecek çok sayıda fotoğrafı var”. sonradan bilgilendirilir.
Mevcut ve eski Adalet Bakanlığı yetkililerine göre, Bay Smith’in Bay Trump’ın serbest bırakılması için katı koşullar belirlemekten kaçınma kararı, mahkumiyete varma çabalarını zorlaştırabilecek ikincil davalardan kaçınmaya yönelik daha geniş bir stratejinin parçası gibi görünüyor.
Savcılar, Bay Trump ile aynı zamanda ortakları ve diğer ortakları veya danışmanları ve avukatları olan potansiyel tanıklar arasındaki teması sınırlamaya zorlamayarak, davayı temel iddialara odaklama çabalarını engelleyebilecek bu kısıtlamaların ihlal edilme olasılığını en aza indirmeye çalıştılar. ulusal güvenlik sırları ve engellilikle ilgili.
2010’dan 2017’ye kadar Michigan Doğu Bölgesi’nde ABD Başsavcısı olarak görev yapan Barbara L. McQuade, “Sanırım bu yüzden seyahat kısıtlamaları ve hatta bir tecrit emri konusunda ısrar etmediler” dedi.
Davaya aşina olan bazıları ayrıca, sanıkları mahkum etmek için gereken kanıtların çoğunun – metin mesajları, fotoğraflar, kamera görüntüleri, yeminli ifadeler ve bir Trump avukatı olan M. Evan Corcoran’ın ayrıntılı notları – zaten mevcut olduğunu düşünüyor. tanık yüzleşmesini sınırlı fayda sağlayan maliyetli bir dikkat dağıtma haline getirir.
Adalet Bakanlığı Ulusal Güvenlik Birimi eski bir üst düzey yetkilisi olan Mary McCord, “Trump gibi tanıkları etkilemeye çalışan bir sanığın olmadığı durumlarda bile sosyal mesafe rutindir” dedi. “Ama bu durumda, Jack Smith zaten ihtiyaç duyduğu şeylerin çoğuna sahip, bu yüzden tüm süreci yavaşlatabilecek bir kavgadan kaçınıyor gibi görünüyor.”
Bay Trump’ın avukatı Todd Blanche, daha katı şartlara itiraz etmek için başka bir nedene sahipti ve mahkemenin müvekkilinin hizmet sağlamak için maaş bordrosunda veya Secret’in koruma birimindeki potansiyel tanıklarla ara sıra etkileşimlerine ön koşullar dayatmasının “uygulanamaz” olduğunu söyledi. mahkemeye anlattı.
Ancak, Robert S. Mueller III’ün Trump kampanyasının Rusya ile bağlarına yönelik soruşturmasında başsavcı olan Andrew Weissmann da dahil olmak üzere bazı eleştirmenler, bunu, Bay Trump’ı diğer sanıkların ağır ceza suçlusunun şartlarından haksız yere koruyan bir çifte standart olarak görüyor. suçlar işlenir.
Şakacı, geveze mahkeme salonu üslubuyla eski bir gazete muhabiri olan Yargıç Goodman’ın, bakanlığın Bay Trump üzerindeki kısıtlamaları sınırlama isteğine, Trump’ın mahkeme duruşmalarına katılması ve suç işlememesi dışında hiçbir itirazı olmadı. Ancak, Bay Smith’in ekibinin, defalarca tanıklara baskı yapmakla suçlanan bir sanığa herhangi bir kısıtlama getirilmediğinde en azından neden ısrar etmediğinden emin görünmüyordu.
Hakim, “Tarafların bana tavsiyelerine rağmen bazı ek özel şartlar da getireceğim” dedi.
Savcılar bir tanık listesi derledikten sonra, Bay Trump’ın Bay Nauta veya diğer “tanıklar ve kurbanlar” ile davayı tartışmasını yasakladı.
Bay Harbach, ekibinin buna uyacağını söyledi ve ardından “odadaki filin” henüz böyle bir liste olmadığı konusunda şaka yaptı.
Bölümün kovuşturmaya nezaret eden özel danışmanı Jack Smith, gözaltından salıverilmek isteyen diğer sanıklara rutin olarak uygulanan nakit kefalet, yurt içi seyahat kısıtlamaları veya pasaportunun ibraz edilmesi gibi koşullar talep etmemeyi seçti.
Ancak davayla ilgili bir gün süren kamera hücresi sırasında bir kefalet anlaşması hazırlamakla görevlendirilen Yargıç Goodman, tam olarak aynı fikirde değildi. Bay Trump’ı “bir avukat dışında sanıklar, kurbanlar ve tanıklarla her türlü temastan kaçınmaya” zorlamayı önerdi. Bay Smith’in yardımcısı David Harbach, Bay Trump’ın avukatlarının bu fikri reddetmesine katıldı – ancak yargıç yine de bunun bir versiyonunu dayattı.
ABD – Donald J. Trump davasında ilk mahkeme savaşı eski cumhurbaşkanının karşı karşıya olduğu yasal tehlikelerin ve görevden alınmayı, kin ve misillemenin körüklediği 2024 başkanlık kampanyasının en önemli parçası haline getirme kararlılığının altını çizdi.
Aynı zamanda, Bay Smith ve ekibi tarafından kullanılan “eldiven yumruk” yaklaşımına ilişkin anlayışlı bir içgörü sağladı: sanığa karşı bariz bir şekilde hürmetkar bir tavırla birlikte kolluk kuvvetlerine yönelik agresif, hızlı bir yaklaşım.
Duruma aşina olan kişilere göre Bay Smith’in iddianamede herhangi bir koşul aramama kararı, savcıların Bay Trump’ın kampanya becerilerine müdahale etmekten kaçınmaları gerektiği inancını yansıtıyordu. Ayrıca, eski başkanın gizli belgeleri nasıl ele aldığına ve hükümetin bunları kurtarma çabalarına dair somut kanıtlara odaklanan bir davada potansiyel olarak dikkat dağıtıcı unsurları elemeye çalışıyor.
Yaklaşımı ayrıca, yıllarca süren Cumhuriyetçi protestoların yarattığı siyasi hassasiyetlere ve eski Adalet Bakanlığı ve Bay Trump’a yönelik FBI soruşturmaları hakkında yanlış bilgilendirmeye bir selam gibi görünüyor.
Harvard Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Jack Goldsmith, “Eski bir başkanın ve Başkan Biden’ın mevcut siyasi rakibinin kovuşturulması açıkça siyasi olarak son derece sorunlu ve Adalet Bakanlığı’nın Trump’a karşı eylemlerinin geçmişteki başarısızlıkları ve aşırılıkları zemininde yaşanıyor” dedi. Başsavcı Yardımcısı.
“Trump ve müttefikleri, kolluk kuvvetlerini adaletsiz olarak şeytanlaştırmak için ne gerekiyorsa yapacaklar” diye ekledi. “Yasayı sıkı bir şekilde kendi tarafında tutan Smith’in bu konudaki gerginliğin daha fazla tırmanmasını önlemek için her şeyi yapması çok mantıklı.”
Salı günü mahkeme salonunda Bay Harbach’ın birkaç metre arkasında oturan ve yargıçla gidip gelenleri yakından takip eden Bay Smith’in gereksiz çatışmalardan kaçınmaya istekli göründüğüne dair başka göstergeler de var.
İddianamede, Adalet Bakanlığı’nın Mar-a-Lago için arama izni talebiyle geçen yaz sunduğu yeminli beyanda yer alan olası bir iddiada bariz bir şekilde eksikti: Federal Ceza Kanunu’nun, hükümetin hassas bireylerinin saklanmasını ve kötü muamele görmesini yasaklayan 2071. Maddesi. belgeler.
Bu, kağıtta Bay Trump’ın 2024 başkanlık seçimini doğrudan etkilemiş olabilecek tek suçtu ve bundan hüküm giyen herkesin “görevini kaybetmesini ve ABD’deki görevden men edilmesini” gerektiriyor.
Pek çok hukuk bilgini, hükmün anayasaya aykırı olduğuna ve Bay Trump’a dayatılmış olsaydı nihayetinde yürürlükten kaldırılacağına inanıyor. Ancak Bay Smith’in ekibi, Casusluk Yasası’nın hapis cezasına izin veren ancak görevde kalmaya kısıtlama getirmeyen bir bölümü uyarınca 37 maddelik iddianamede bu konuyu tamamen atlattı.
2015’ten 2017’ye kadar ABD’nin Virginia Batı Bölgesi Başsavcısı olarak görev yapan John P. Fishwick Jr., “Bence dava açmamak çok akıllıca bir hareket,” dedi. kovmak.”
Özel savcı daha önce hiçbir savcının yapmadığı bir adım attı: Eski bir cumhurbaşkanını ulusal güvenlik belgelerini yasa dışı bir şekilde saklamakla ve kişisel danışmanıyla müfettişleri engellemek için komplo kurmakla suçladı. Ve en çarpıcı kanıtlardan bazılarının (Mar-a-Lago’da bir tuvalete yığılmış kutuların fotoğrafları ve bir deponun zeminine dökülmüş çok gizli belgeler dahil) yayınlanmasını sağlamaktan çekinmedi.
Ancak Bay Smith’in ekibi, Bay Trump ve diğer sanık Walt Nauta’nın görevden alınmasına karşı saygılı tutumlarının da kanıtladığı gibi, eski başkana gereksiz yere utanç veya rahatsızlık vermekten kaçınmak için elinden gelenin en iyisini yaptı.
Adalet Bakanlığı’nın federal mahkemeleri kovuşturmaktan sorumlu bir bölümü olan US Marshals Service de benzer bir yaklaşım benimsedi. Gazetecilere konuşan bir federal polis memuruna göre, hızlı ve sessizce Bay Trump’ı adliyedeki bir ofise yerleştirdiler, parmak izlerini elektronik olarak kaydettiler, ancak sabıka fotoğrafı çekmemeyi seçtiler çünkü “seçim yapılabilecek çok sayıda fotoğrafı var”. sonradan bilgilendirilir.
Mevcut ve eski Adalet Bakanlığı yetkililerine göre, Bay Smith’in Bay Trump’ın serbest bırakılması için katı koşullar belirlemekten kaçınma kararı, mahkumiyete varma çabalarını zorlaştırabilecek ikincil davalardan kaçınmaya yönelik daha geniş bir stratejinin parçası gibi görünüyor.
Savcılar, Bay Trump ile aynı zamanda ortakları ve diğer ortakları veya danışmanları ve avukatları olan potansiyel tanıklar arasındaki teması sınırlamaya zorlamayarak, davayı temel iddialara odaklama çabalarını engelleyebilecek bu kısıtlamaların ihlal edilme olasılığını en aza indirmeye çalıştılar. ulusal güvenlik sırları ve engellilikle ilgili.
2010’dan 2017’ye kadar Michigan Doğu Bölgesi’nde ABD Başsavcısı olarak görev yapan Barbara L. McQuade, “Sanırım bu yüzden seyahat kısıtlamaları ve hatta bir tecrit emri konusunda ısrar etmediler” dedi.
Davaya aşina olan bazıları ayrıca, sanıkları mahkum etmek için gereken kanıtların çoğunun – metin mesajları, fotoğraflar, kamera görüntüleri, yeminli ifadeler ve bir Trump avukatı olan M. Evan Corcoran’ın ayrıntılı notları – zaten mevcut olduğunu düşünüyor. tanık yüzleşmesini sınırlı fayda sağlayan maliyetli bir dikkat dağıtma haline getirir.
Adalet Bakanlığı Ulusal Güvenlik Birimi eski bir üst düzey yetkilisi olan Mary McCord, “Trump gibi tanıkları etkilemeye çalışan bir sanığın olmadığı durumlarda bile sosyal mesafe rutindir” dedi. “Ama bu durumda, Jack Smith zaten ihtiyaç duyduğu şeylerin çoğuna sahip, bu yüzden tüm süreci yavaşlatabilecek bir kavgadan kaçınıyor gibi görünüyor.”
Bay Trump’ın avukatı Todd Blanche, daha katı şartlara itiraz etmek için başka bir nedene sahipti ve mahkemenin müvekkilinin hizmet sağlamak için maaş bordrosunda veya Secret’in koruma birimindeki potansiyel tanıklarla ara sıra etkileşimlerine ön koşullar dayatmasının “uygulanamaz” olduğunu söyledi. mahkemeye anlattı.
Ancak, Robert S. Mueller III’ün Trump kampanyasının Rusya ile bağlarına yönelik soruşturmasında başsavcı olan Andrew Weissmann da dahil olmak üzere bazı eleştirmenler, bunu, Bay Trump’ı diğer sanıkların ağır ceza suçlusunun şartlarından haksız yere koruyan bir çifte standart olarak görüyor. suçlar işlenir.
Şakacı, geveze mahkeme salonu üslubuyla eski bir gazete muhabiri olan Yargıç Goodman’ın, bakanlığın Bay Trump üzerindeki kısıtlamaları sınırlama isteğine, Trump’ın mahkeme duruşmalarına katılması ve suç işlememesi dışında hiçbir itirazı olmadı. Ancak, Bay Smith’in ekibinin, defalarca tanıklara baskı yapmakla suçlanan bir sanığa herhangi bir kısıtlama getirilmediğinde en azından neden ısrar etmediğinden emin görünmüyordu.
Hakim, “Tarafların bana tavsiyelerine rağmen bazı ek özel şartlar da getireceğim” dedi.
Savcılar bir tanık listesi derledikten sonra, Bay Trump’ın Bay Nauta veya diğer “tanıklar ve kurbanlar” ile davayı tartışmasını yasakladı.
Bay Harbach, ekibinin buna uyacağını söyledi ve ardından “odadaki filin” henüz böyle bir liste olmadığı konusunda şaka yaptı.