Ön seçimin başlarında ek yüksek kaliteli anketlerle onaylanırsa, Bay Trump bir lider değil.
Neden bu kadar büyük bir boşluk? (Titreşimli Puan: 6/10)
Anketlerin aynı fikirde olmamasının birçok nedeni var, ancak yaygın açıklamaların çoğu 30 puanlık büyük bir fark oluşturmuyor:
Veya, daha açık bir şekilde ifade etmek gerekirse, birinin verileri büyük ölçüde ve kabul edilemeyecek kadar yanlış olabilir – anketörler yeni bir ırk hakkında soru sormaya başlayana kadar asla şüphelenmediğimiz bir dereceye kadar yanlış.
Peki hangi anketçiler haklı?
Bu anketlerden hangisinin “doğru” veya “yanlış” olduğunu söylemek gerçekten zor. Çevrimiçi olarak anket verilerini toplamanın sayısız yolu vardır ve genel olarak süreçle ilgili çok az şeffaflık vardır. Şeffaflığın olduğu yerlerde bile, belirli bir yaklaşımın sağlam olup olmadığını değerlendirmeyi kolaylaştıran yerleşik en iyi uygulamalar yoktur.
Ancak anketlerin Trump’ın zayıflığını gösterdiği yönünde yanılmanın iki nedeni var.
İlk olarak, sözde olasılık anketleri sürekli olarak Bay Trump için görece zayıflık gösterdi.
Olasılık örneklemesinde, yanıt verenler az ya da çok rastgele seçilir, örn. B. Rastgele telefon numaralarını arayarak veya rastgele adreslere çevrimiçi bir ankete katılmak için e-posta daveti göndererek. Anket araştırmalarında geleneksel olarak altın standart olarak kabul edilmiştir. Buna karşılık, olasılığı olmayan bir örnek rastgele seçilmez. Bunun yerine, belirli web sitelerindeki banner reklamlar aracılığıyla işe alınabilir.
Ipsos, Suffolk, Monmouth, Quinnipiac ve Marquette Law’dan (SSRS tarafından yürütülen) beş olasılık örneği, Bay Trump’a nispeten kötü haberler getirme eğilimindedir. Ipsos ve Monmouth, çok adaylı bir alanda sadece yüzde 25 ve yüzde 26 destekle Bay DeSantis’in gerisinde kaldığını kaydetti. Suffolk Üniversitesi ve Marquette Law/SSRS, Bay Trump’ı bire bir maçta sadece yüzde 36 ve yüzde 33 olarak buldu (ve birden fazla adayla soru sormadı).
Neden bu kadar büyük bir boşluk? (Titreşimli Puan: 6/10)
Anketlerin aynı fikirde olmamasının birçok nedeni var, ancak yaygın açıklamaların çoğu 30 puanlık büyük bir fark oluşturmuyor:
Bu bir telefon ve çevrimiçi anketi değil. Neredeyse tüm anketler çevrimiçi yapıldı, bu nedenle fark sözde moda etkisine atfedilemez – Bay Trump’ın destekçilerinin canlı bir röportajcıya tercihlerini açıklamama olasılığı gibi.
Anketörlerin Cumhuriyetçi birincil seçmenleri tanımlama şekli (diyelim ki kendi kendini Cumhuriyetçi ilan edenlere karşı Cumhuriyetçi bir ön seçimde oy kullanacağını söyleyen insanlara karşı) ne olduğunu açıklamıyor. Geçen sonbaharda Haberler/Siena anketlerinin bir analizi, bu kararların etkili olduğunu, ancak söz konusu 30 puanlık fark ölçeğinde oldukça mütevazı olduklarını gösteriyor. Ve Cumhuriyetçi birincil seçim bölgesinin benzer tanımlarına sahip birkaç anketçi yine de temelde farklı ırklar gösteriyor.
Bay DeSantis ve Bay Trump arasındaki kafa kafaya anket de dahil olmak üzere, anketör tarafından listelenen Cumhuriyetçi adayların sayısına bakılmaksızın boşluk devam ediyor.
Muhtemelen ağırlık değil, temsili bir örnek sağlamak için anketörler tarafından yapılan istatistiksel ayarlamalar. Anketlerin çoğu, kendi beyan ettiği eğitim de dahil olmak üzere, kabaca aynı demografiye göre ağırlıklandırılır.
Bu muhtemelen zamanlama değil, ama bu konuda biraz önlem alacağım. Bay Trump’ın en kötü anketlerinin çoğu, ara seçimlerden sonra Kasım ve Aralık aylarında geldi. Bu, potansiyel olarak alakalı, çünkü Cumhuriyetçilerin ara seçimlerdeki hayal kırıklığı yaratan performansı, Bay Trump’a verilen desteğin gözle görülür şekilde azalmasının en olası açıklaması. Öte yandan, bu anketörlerin hiçbiri mücadeleye geri dönmedi ve ara seçimlerden bu yana birden fazla anket yürüten anketlerin çoğu, bu dönemde Bay Trump için herhangi bir değişiklik veya zemin kaybı bulamadı.
Veya, daha açık bir şekilde ifade etmek gerekirse, birinin verileri büyük ölçüde ve kabul edilemeyecek kadar yanlış olabilir – anketörler yeni bir ırk hakkında soru sormaya başlayana kadar asla şüphelenmediğimiz bir dereceye kadar yanlış.
Peki hangi anketçiler haklı?
Bu anketlerden hangisinin “doğru” veya “yanlış” olduğunu söylemek gerçekten zor. Çevrimiçi olarak anket verilerini toplamanın sayısız yolu vardır ve genel olarak süreçle ilgili çok az şeffaflık vardır. Şeffaflığın olduğu yerlerde bile, belirli bir yaklaşımın sağlam olup olmadığını değerlendirmeyi kolaylaştıran yerleşik en iyi uygulamalar yoktur.
Ancak anketlerin Trump’ın zayıflığını gösterdiği yönünde yanılmanın iki nedeni var.
İlk olarak, sözde olasılık anketleri sürekli olarak Bay Trump için görece zayıflık gösterdi.
Olasılık örneklemesinde, yanıt verenler az ya da çok rastgele seçilir, örn. B. Rastgele telefon numaralarını arayarak veya rastgele adreslere çevrimiçi bir ankete katılmak için e-posta daveti göndererek. Anket araştırmalarında geleneksel olarak altın standart olarak kabul edilmiştir. Buna karşılık, olasılığı olmayan bir örnek rastgele seçilmez. Bunun yerine, belirli web sitelerindeki banner reklamlar aracılığıyla işe alınabilir.
Ipsos, Suffolk, Monmouth, Quinnipiac ve Marquette Law’dan (SSRS tarafından yürütülen) beş olasılık örneği, Bay Trump’a nispeten kötü haberler getirme eğilimindedir. Ipsos ve Monmouth, çok adaylı bir alanda sadece yüzde 25 ve yüzde 26 destekle Bay DeSantis’in gerisinde kaldığını kaydetti. Suffolk Üniversitesi ve Marquette Law/SSRS, Bay Trump’ı bire bir maçta sadece yüzde 36 ve yüzde 33 olarak buldu (ve birden fazla adayla soru sormadı).