Başkan Trump, sınır dışı edilme çabaları hakkında temel bilgi arayan bir federal hakime, anayasal bir hesaplaşma ile ilgili endişeleri zorlarsa suçlanacak olan bir hakime sordu.
Başka bir yargıç, Bay Trump'ın federal bir otoriteyi kapatma çabalarının muhtemelen Anayasayı ihlal ettiğini ve otoritesinin Kongresini sakinleştirdiğini buldu.
Başkan, iki Demokratik komisyon üyesi bağımsız bir ticaret komisyonundan serbest bırakıldığında, yürütme otoritesini tekrar aşmakla suçlandı.
Ve bu sadece Salı idi.
İkinci döneminden neredeyse iki ay sonra, Bay Trump, mahkemeler, Kongre ve hatta Amerikan toplum ve kültürünün belirli bir şekilde kontrolünü pekiştirmeye çalışır.
Başkanlık gücünün geniş yorumu, ikinci döneminin belirleyici bir özelliği haline geldi, yöneticinin hükümeti yeniden inceleme, siyaseti yeni yönlere yönlendirme ve destekçilerinin derin bir gömülü liberal koruma olarak gördüğünü silme yetkisini iddia etmek için birkaç cephede agresif bir çaba haline geldi.
Georgetown Üniversitesi Hukuk Merkezi profesörü Stephen Vladeck, “Başkanlığının ilk iki ayında bir yana, diğer şubelerin gücünün çoğunu eklemeye ve pekiştirmeye çalışan bir başkan görmedik.” Dedi.
Cumhuriyetçiler tarafından kontrol edilen Kongre, bazı temel görevlerini Bay Trump'a tuttu, Kongre yetkilileri tetiklendiğinden, Yasama Harcamalarının unsurlarını Beyaz Saray'a teslim etti ve bir kenara bırakıldı. Cumhurbaşkanı “gündemine meydan okumaya cesaret eden nadir Cumhuriyetçinin yeniden seçimine başkanlık etmekle tehdit etti ve parti her fırsatta iradesine boyun eğdi.
Bay Trump, Genel Müfettişler ve Adalet Bakanlığı'na misilleme kampanyasını yürütmek isteyen sadıkları kuran bağımsız önlemleri azalttı. Siyasi düşmanlar olarak gördüğü insanlarla bağlantıları olan özel hukuk firmaları var ve daha önce şüpheci veya düşmanca ekonomik liderlere, tutumları dikte etmeye çalışarak özel sektördeki “Maga” memimaline basılmış olsa bile, kamu desteği vermeleri için vaat ediyor.
Kurumları imajındaki yeniden örtme çabaları hükümet ve siyasetle sınırlı değildi. Bay Trump, Washington'daki John F. Kennedy Sahne Sanatları Merkezi'nin başkanı olarak etkisini sanatla yaymaya çalıştı.
Ancak Bay Trump'ın en son hedefi – yargı – anayasal bilim adamları ve tarihçiler tarafından belki de en endişe verici güç oyunu olarak tanımlandı.
Trump yönetimi, Washington'daki Federal Bölge Mahkemesinden James E. Boasberg'den birçoğu, birçoğu çok az veya hiç prosedür alan veya hiç olmayan bir grup göçmenin sınır dışı edilmesini duraklatmaya çalıştı. İdari memurlar, çoğu göçmenin Venezuela'dan geldiğini ve herkesin çetelerle bağlantılı olduğunu söyledi. Ancak yetkililer, iddia edilen suçları için göçmenlerin isimlerini veya kanıtlarını yayınlamadılar.
Bay Trump, Richter Boasberg'in suçlanmasını ve sosyal medyada “bir cumhurbaşkanının ülkemizden katilleri ve diğer suçluları atma hakkına sahip olmadığını iddia etmesini talep etti çünkü radikal, sola hâkim cumhurbaşkanının rolünü üstlenmek istiyor, o zaman ülkemiz büyük zorluklar ve başarısızlık içinde!”
Beyaz Saray Çarşamba günü geç saatlerde bir yoruma cevap vermedi.
Bay Trump, genel olarak ve özellikle yargı sistemine yönelik saldırılarında asla tutarlı değildi. Geçen hafta, Adalet Bakanlığı'ndaki bir konuşma sırasında, geçen yaz sınıflandırılmış belgeler davasını reddeden avukat Floridas'ın Yargıç Ailen M. Cannon'un eleştirisinin yasal olmayabileceğini önerdi.
Ancak başkanlık seçimleri için sahip olduğu yasal işlemler için aynı adalet mantığını uyguladı: kazanırsa adil ama kaybettiğinde değil.
Bir şekilde, Bay Trump, 1970'lerden özel bir geliştirici olarak ve daha sonra aday ve başkan olarak davalar için bir partiydi. Eğer davaları kaybetmişse, söz konusu hakimlere parti siyasi aktivistleri veya daha kötüsü olarak saldırdı.
Kazanırsa, söz konusu hâkimi övüyor.
Bay Trump'ın müttefikleri, yetkisini kampanya sırasında vaat ettiği bir gündemi yürütmek için kullandığını ve Anayasa'nın Başkan'ın yetkilerini tanımlayan II. Maddesini gerçekleştirdiğini söylüyor.
Muhafazakar bir savunuculuk olan -III projesinin kurucusu Mike Davis, “Başkan Trump bunu Washington'da düşünülemez -Amerikalılara söylediklerini yapıyor ve hızlı bir şekilde yapıyor.” Dedi.
Bununla birlikte, geleneksel olarak doğru olan bazı sesler halledildi.
Örneğin, Wall Street Journal'ın editoryal sayfasında, Bay Trump çete üyelerinin sınır dışı edilmesi için savaştı, ancak ABD'li yetkililerin sürdürmenin sürdürülmesi adına yasayı hor gördüklerini görmek hala sorunu. ” New York Post, görüş sayfasında bir başlık yaptı: “Trump, hukukun üstünlüğüne saldırmak için tehlikeli bir dürtü gözlemliyor.”
Her iki makale de Rupert Murdoch'un medya imparatorluğunun bir parçası, Bay Trump'ın on ve kapama ve kapama müttefikleri.
Çekler sağlamak için hem yürütme hem de yasama şubelerini kuran yargı, uzmanların nadiren böyle bir açıkla karşı karşıya kaldığını söyledi. Bay Trump'ın en iyi teğmenlerinden bazıları mahkeme kararlarına karşı çıkma hakkına sahip olduğunu öne sürdü.
Geçen ay başkan yardımcısı JD Vance, “Hakimler yürütmenin meşru gücünü kontrol etmemelidir.” Dedi.
Trump'ın sınır kotası Tom Homan, bu hafta “Fox & Friends” gibi bir görünüm sırasında “Hakimlerin ne düşündüğünü umursamıyorum – solun ne düşündüğü umrumda değil” dedi.
Bay Trump'ın müttefikleri, siyasi platform gündemi 47'nin maksimum cumhurbaşkanlığı gücünün bir gündemini sunduğunda kampanyası sırasında yapacağı şeyi yapacağına işaret ediyor. O ve danışmanları, ilk döneminde soruşturma ve dirençli bir Alman bürokrasisi ile engellendiğine inanıyorlar.
Yıllarca, Russell T. Vought da dahil olmak üzere en yakın müttefiklerinden bazıları, ikinci bir Trump başkanlığı olasılığını hazırlayan ve İcra Departmanında el konulabilecek bağımsızlık torbaları arayan ikinci bir Trump başkanlığı olasılığına hazırlandı.
Bay Vought ve diğer Trump müttefikleri, icra departmanındaki tüm gücü cumhurbaşkanıdan akan bir hukuk teorisi olan Unity yöneticisi adlı bir doktrini onayladı.
Cumhuriyetçi bir cumhurbaşkanlığı geçişini sürdürmek için muhafazakar bir plana karşı arama yaptığı açıklamada, “Muhafazakar bir cumhurbaşkanı ile karşı karşıya kalmanın en büyük zorluğu, yürütme departmanı – Amerikan halkı tarafından şu anda sahip olan güç de dahil olmak üzere, yürütmenin iktidarı iade etme büyük güçlerinin agresif kullanılması için varoluşsal ihtiyaçtır.”
Bay Trump'ın “bağımsız denetleyici otoritelerin” ele geçirilmesini talep eden göreve başlamadan bu yana imzaladığı düzinelerce yürütme komutasından biri benzer hedefler verdi. Yürütme düzenlemesi, “Federal hükümetin Amerikan halkından gerçekten sorumlu olabilmesi için, büyük bir yürütme gücü kullanan memurların seçilmiş halkın başkanı tarafından izlenmesi ve kontrol edilmesi gerekir.” Diyor.
İlk Trump yönetiminde eski bir ev koruma güvenliği sekreteri ve 2025 projesinde bir katılımcı olan Kenneth T. Cuccinelli II, Bay Trump'ı yönetici gücünü kullanarak eleştirenlerin “bunu başkanlığı ve bu cumhurbaşkanını” geleneksel bilgelik “kisvesi altında zayıflatmak için yapın.
Bay Trump'ın yürütme otoritesine nasıl yaklaştığına dair eleştirmenler, üniforma yürütme teorisinin cumhurbaşkanının yaptığı her şeyin yasal olduğu anlamına gelmediğini söylüyor.
Ruth Ben-Ghiat, New York Üniversitesi'nde faşizm ve otoriterliği inceleyen bir tarihçi, Bay Trump'ın en rahatsız edici davranışlarından bazıları: yürütme gücünün genişlemesi, diğer hükümet şubelerinin siyasallaşması, bir denetim ve hesap verebilirliği ve cumhurbaşkanını suçlamak isteyenlerin hedeflenmesi.
“Gördüğümüz eylemlerin nihai faydalanıcısı, yargı ya da diğer yetkililerle birlikte, Trump'ın kendisi, çünkü kişisel gücünün bir genişlemesidir.” Dedi. “Neler olup bitenlerin ölçeği ve hızı korkutucu.”
Başka bir yargıç, Bay Trump'ın federal bir otoriteyi kapatma çabalarının muhtemelen Anayasayı ihlal ettiğini ve otoritesinin Kongresini sakinleştirdiğini buldu.
Başkan, iki Demokratik komisyon üyesi bağımsız bir ticaret komisyonundan serbest bırakıldığında, yürütme otoritesini tekrar aşmakla suçlandı.
Ve bu sadece Salı idi.
İkinci döneminden neredeyse iki ay sonra, Bay Trump, mahkemeler, Kongre ve hatta Amerikan toplum ve kültürünün belirli bir şekilde kontrolünü pekiştirmeye çalışır.
Başkanlık gücünün geniş yorumu, ikinci döneminin belirleyici bir özelliği haline geldi, yöneticinin hükümeti yeniden inceleme, siyaseti yeni yönlere yönlendirme ve destekçilerinin derin bir gömülü liberal koruma olarak gördüğünü silme yetkisini iddia etmek için birkaç cephede agresif bir çaba haline geldi.
Georgetown Üniversitesi Hukuk Merkezi profesörü Stephen Vladeck, “Başkanlığının ilk iki ayında bir yana, diğer şubelerin gücünün çoğunu eklemeye ve pekiştirmeye çalışan bir başkan görmedik.” Dedi.
Cumhuriyetçiler tarafından kontrol edilen Kongre, bazı temel görevlerini Bay Trump'a tuttu, Kongre yetkilileri tetiklendiğinden, Yasama Harcamalarının unsurlarını Beyaz Saray'a teslim etti ve bir kenara bırakıldı. Cumhurbaşkanı “gündemine meydan okumaya cesaret eden nadir Cumhuriyetçinin yeniden seçimine başkanlık etmekle tehdit etti ve parti her fırsatta iradesine boyun eğdi.
Bay Trump, Genel Müfettişler ve Adalet Bakanlığı'na misilleme kampanyasını yürütmek isteyen sadıkları kuran bağımsız önlemleri azalttı. Siyasi düşmanlar olarak gördüğü insanlarla bağlantıları olan özel hukuk firmaları var ve daha önce şüpheci veya düşmanca ekonomik liderlere, tutumları dikte etmeye çalışarak özel sektördeki “Maga” memimaline basılmış olsa bile, kamu desteği vermeleri için vaat ediyor.
Kurumları imajındaki yeniden örtme çabaları hükümet ve siyasetle sınırlı değildi. Bay Trump, Washington'daki John F. Kennedy Sahne Sanatları Merkezi'nin başkanı olarak etkisini sanatla yaymaya çalıştı.
Ancak Bay Trump'ın en son hedefi – yargı – anayasal bilim adamları ve tarihçiler tarafından belki de en endişe verici güç oyunu olarak tanımlandı.
Trump yönetimi, Washington'daki Federal Bölge Mahkemesinden James E. Boasberg'den birçoğu, birçoğu çok az veya hiç prosedür alan veya hiç olmayan bir grup göçmenin sınır dışı edilmesini duraklatmaya çalıştı. İdari memurlar, çoğu göçmenin Venezuela'dan geldiğini ve herkesin çetelerle bağlantılı olduğunu söyledi. Ancak yetkililer, iddia edilen suçları için göçmenlerin isimlerini veya kanıtlarını yayınlamadılar.
Bay Trump, Richter Boasberg'in suçlanmasını ve sosyal medyada “bir cumhurbaşkanının ülkemizden katilleri ve diğer suçluları atma hakkına sahip olmadığını iddia etmesini talep etti çünkü radikal, sola hâkim cumhurbaşkanının rolünü üstlenmek istiyor, o zaman ülkemiz büyük zorluklar ve başarısızlık içinde!”
Beyaz Saray Çarşamba günü geç saatlerde bir yoruma cevap vermedi.
Bay Trump, genel olarak ve özellikle yargı sistemine yönelik saldırılarında asla tutarlı değildi. Geçen hafta, Adalet Bakanlığı'ndaki bir konuşma sırasında, geçen yaz sınıflandırılmış belgeler davasını reddeden avukat Floridas'ın Yargıç Ailen M. Cannon'un eleştirisinin yasal olmayabileceğini önerdi.
Ancak başkanlık seçimleri için sahip olduğu yasal işlemler için aynı adalet mantığını uyguladı: kazanırsa adil ama kaybettiğinde değil.
Bir şekilde, Bay Trump, 1970'lerden özel bir geliştirici olarak ve daha sonra aday ve başkan olarak davalar için bir partiydi. Eğer davaları kaybetmişse, söz konusu hakimlere parti siyasi aktivistleri veya daha kötüsü olarak saldırdı.
Kazanırsa, söz konusu hâkimi övüyor.
Bay Trump'ın müttefikleri, yetkisini kampanya sırasında vaat ettiği bir gündemi yürütmek için kullandığını ve Anayasa'nın Başkan'ın yetkilerini tanımlayan II. Maddesini gerçekleştirdiğini söylüyor.
Muhafazakar bir savunuculuk olan -III projesinin kurucusu Mike Davis, “Başkan Trump bunu Washington'da düşünülemez -Amerikalılara söylediklerini yapıyor ve hızlı bir şekilde yapıyor.” Dedi.
Bununla birlikte, geleneksel olarak doğru olan bazı sesler halledildi.
Örneğin, Wall Street Journal'ın editoryal sayfasında, Bay Trump çete üyelerinin sınır dışı edilmesi için savaştı, ancak ABD'li yetkililerin sürdürmenin sürdürülmesi adına yasayı hor gördüklerini görmek hala sorunu. ” New York Post, görüş sayfasında bir başlık yaptı: “Trump, hukukun üstünlüğüne saldırmak için tehlikeli bir dürtü gözlemliyor.”
Her iki makale de Rupert Murdoch'un medya imparatorluğunun bir parçası, Bay Trump'ın on ve kapama ve kapama müttefikleri.
Çekler sağlamak için hem yürütme hem de yasama şubelerini kuran yargı, uzmanların nadiren böyle bir açıkla karşı karşıya kaldığını söyledi. Bay Trump'ın en iyi teğmenlerinden bazıları mahkeme kararlarına karşı çıkma hakkına sahip olduğunu öne sürdü.
Geçen ay başkan yardımcısı JD Vance, “Hakimler yürütmenin meşru gücünü kontrol etmemelidir.” Dedi.
Trump'ın sınır kotası Tom Homan, bu hafta “Fox & Friends” gibi bir görünüm sırasında “Hakimlerin ne düşündüğünü umursamıyorum – solun ne düşündüğü umrumda değil” dedi.
Bay Trump'ın müttefikleri, siyasi platform gündemi 47'nin maksimum cumhurbaşkanlığı gücünün bir gündemini sunduğunda kampanyası sırasında yapacağı şeyi yapacağına işaret ediyor. O ve danışmanları, ilk döneminde soruşturma ve dirençli bir Alman bürokrasisi ile engellendiğine inanıyorlar.
Yıllarca, Russell T. Vought da dahil olmak üzere en yakın müttefiklerinden bazıları, ikinci bir Trump başkanlığı olasılığını hazırlayan ve İcra Departmanında el konulabilecek bağımsızlık torbaları arayan ikinci bir Trump başkanlığı olasılığına hazırlandı.
Bay Vought ve diğer Trump müttefikleri, icra departmanındaki tüm gücü cumhurbaşkanıdan akan bir hukuk teorisi olan Unity yöneticisi adlı bir doktrini onayladı.
Cumhuriyetçi bir cumhurbaşkanlığı geçişini sürdürmek için muhafazakar bir plana karşı arama yaptığı açıklamada, “Muhafazakar bir cumhurbaşkanı ile karşı karşıya kalmanın en büyük zorluğu, yürütme departmanı – Amerikan halkı tarafından şu anda sahip olan güç de dahil olmak üzere, yürütmenin iktidarı iade etme büyük güçlerinin agresif kullanılması için varoluşsal ihtiyaçtır.”
Bay Trump'ın “bağımsız denetleyici otoritelerin” ele geçirilmesini talep eden göreve başlamadan bu yana imzaladığı düzinelerce yürütme komutasından biri benzer hedefler verdi. Yürütme düzenlemesi, “Federal hükümetin Amerikan halkından gerçekten sorumlu olabilmesi için, büyük bir yürütme gücü kullanan memurların seçilmiş halkın başkanı tarafından izlenmesi ve kontrol edilmesi gerekir.” Diyor.
İlk Trump yönetiminde eski bir ev koruma güvenliği sekreteri ve 2025 projesinde bir katılımcı olan Kenneth T. Cuccinelli II, Bay Trump'ı yönetici gücünü kullanarak eleştirenlerin “bunu başkanlığı ve bu cumhurbaşkanını” geleneksel bilgelik “kisvesi altında zayıflatmak için yapın.
Bay Trump'ın yürütme otoritesine nasıl yaklaştığına dair eleştirmenler, üniforma yürütme teorisinin cumhurbaşkanının yaptığı her şeyin yasal olduğu anlamına gelmediğini söylüyor.
Ruth Ben-Ghiat, New York Üniversitesi'nde faşizm ve otoriterliği inceleyen bir tarihçi, Bay Trump'ın en rahatsız edici davranışlarından bazıları: yürütme gücünün genişlemesi, diğer hükümet şubelerinin siyasallaşması, bir denetim ve hesap verebilirliği ve cumhurbaşkanını suçlamak isteyenlerin hedeflenmesi.
“Gördüğümüz eylemlerin nihai faydalanıcısı, yargı ya da diğer yetkililerle birlikte, Trump'ın kendisi, çünkü kişisel gücünün bir genişlemesidir.” Dedi. “Neler olup bitenlerin ölçeği ve hızı korkutucu.”