Eski Başkan Donald J. Trump’ın avukatları, hakime, 2020 seçimlerini bozmak için komplo kurma suçlamasıyla yargılanmasının mahkeme salonundan canlı olarak yayınlanmasına izin vermesini söyledi.
Bu, Bay Trump’ın karşı karşıya olduğu dört ceza davasından herhangi birini yayınlayıp yayınlamaması gerektiği konusunda ilk kez resmi olarak yorum yapmasıydı. Washington’daki federal seçim davasına başkanlık eden Yargıç Tanya S. Chutkan’a yaptığı talep, çeşitli medya kuruluşlarından gelen benzer taleplerin ardından Cuma günü geç saatlerde sunuldu.
Gürcistan’da Bay Trump’ın eyalet seçimlerini çökertme davasına bakan bir yargıç, duruşmanın televizyondan yayınlanacağını söyledi. Ancak Yargıç Chutkan’a yapılan talep, Federal Ceza Muhakemesi Kuralları ve Yüksek Mahkeme’nin genellikle federal mahkeme salonlarında kameraları yasaklaması nedeniyle zorlu bir mücadele olacak.
Sayın Trump’ın televizyonda yayınlanan duruşma talebi, kendisinin abartılı ve kavgacı üslubunu benimsediği bir dosyada dile getirildi.
Önergede avukatları, iddia makamının haber medyasında büyük ilgi görmesine rağmen özel avukat Jack Smith’in ofisinin “seçim davasını gizlice takip etmeye çalışması” nedeniyle televizyonda yayınlanan bir duruşmanın gerekli olduğunu savundu. birçok kamuya açık duruşma yapıldı ve sayısız mahkeme belgesi kamuya açık bir dosyaya konuldu.
Avukatlar ayrıca, hemen hemen her durumda yaptıkları gibi, Bay Trump’a seçim sürecine rağmen Biden yönetimi tarafından “haksız” davranıldığından şikayet etmek için de başvuruyu kullandı. gizli bilgiler bağımsız bir savcı olan Bay Smith tarafından izlendi.
Eski bir realite TV yıldızı olan Bay Trump’ın duruşmanın Washington’daki Federal Bölge Mahkemesinden canlı olarak yayınlanmasını istemesi sürpriz değil.
Geçen hafta New York’taki sivil dolandırıcılık davasındaki ifadesinin gösterdiği gibi, davalarının altında yatan hukuki sorunları gizlemek için yüksek sesli çatışmalar yaratma ve mesajı iletmek için yargılama süreçlerini kullanma stratejisi izlemeyi seçti. yeniden seçim kampanyasının kalbi.
Bay Trump’ın Cuma akşamı Yargıç Chutkan’a sunduğu dosya, geçen hafta konuyla ilgili tutumundan keskin bir dönüşe işaret ediyordu; savcılar, onun talebi üzerine, dosyalarında Yargıç Chutkan’a avukatlarının duruşmayı yayınlama konusunda “hiçbir pozisyonu” olmadığını söylemişti. ilgili.
Bu dosyada, Bay Smith için çalışan savcılar ayrıca Yargıç Chutkan’a, duruşmanın televizyonda yayınlanmasının federal düzenlemeler tarafından “açıkça engellendiğini” söylediler.
Savcılar, halkın ve medyanın duruşmalara “anayasal erişim hakkına” sahip olduğunu kabul etti. Ancak bunun “ceza davasına katılma hakkı olduğunu, duruşmayı yayınlama hakkı değil” olduğunu iddia ettiler.
Bay Trump’ın başvurusu bu argümanları görmezden geldi ve bunun yerine her zamanki yaygara ve kavgacılık karışımına dayandı.
Avukatları, “Özetle,” diye yazdı, “Başkan Trump, bu duruşmaların tamamının televizyonda yayınlanmasını kesinlikle kabul ediyor ve hatta talep ediyor, böylece Amerikan kamuoyu, diğerleri gibi bu davanın da bir rüyadan başka bir şey olmadığını, anayasaya aykırı bir maskaralık olduğunu ilk elden görebilir. bir daha asla yaşanmamalı.”
Bu, Bay Trump’ın karşı karşıya olduğu dört ceza davasından herhangi birini yayınlayıp yayınlamaması gerektiği konusunda ilk kez resmi olarak yorum yapmasıydı. Washington’daki federal seçim davasına başkanlık eden Yargıç Tanya S. Chutkan’a yaptığı talep, çeşitli medya kuruluşlarından gelen benzer taleplerin ardından Cuma günü geç saatlerde sunuldu.
Gürcistan’da Bay Trump’ın eyalet seçimlerini çökertme davasına bakan bir yargıç, duruşmanın televizyondan yayınlanacağını söyledi. Ancak Yargıç Chutkan’a yapılan talep, Federal Ceza Muhakemesi Kuralları ve Yüksek Mahkeme’nin genellikle federal mahkeme salonlarında kameraları yasaklaması nedeniyle zorlu bir mücadele olacak.
Sayın Trump’ın televizyonda yayınlanan duruşma talebi, kendisinin abartılı ve kavgacı üslubunu benimsediği bir dosyada dile getirildi.
Önergede avukatları, iddia makamının haber medyasında büyük ilgi görmesine rağmen özel avukat Jack Smith’in ofisinin “seçim davasını gizlice takip etmeye çalışması” nedeniyle televizyonda yayınlanan bir duruşmanın gerekli olduğunu savundu. birçok kamuya açık duruşma yapıldı ve sayısız mahkeme belgesi kamuya açık bir dosyaya konuldu.
Avukatlar ayrıca, hemen hemen her durumda yaptıkları gibi, Bay Trump’a seçim sürecine rağmen Biden yönetimi tarafından “haksız” davranıldığından şikayet etmek için de başvuruyu kullandı. gizli bilgiler bağımsız bir savcı olan Bay Smith tarafından izlendi.
Eski bir realite TV yıldızı olan Bay Trump’ın duruşmanın Washington’daki Federal Bölge Mahkemesinden canlı olarak yayınlanmasını istemesi sürpriz değil.
Geçen hafta New York’taki sivil dolandırıcılık davasındaki ifadesinin gösterdiği gibi, davalarının altında yatan hukuki sorunları gizlemek için yüksek sesli çatışmalar yaratma ve mesajı iletmek için yargılama süreçlerini kullanma stratejisi izlemeyi seçti. yeniden seçim kampanyasının kalbi.
Bay Trump’ın Cuma akşamı Yargıç Chutkan’a sunduğu dosya, geçen hafta konuyla ilgili tutumundan keskin bir dönüşe işaret ediyordu; savcılar, onun talebi üzerine, dosyalarında Yargıç Chutkan’a avukatlarının duruşmayı yayınlama konusunda “hiçbir pozisyonu” olmadığını söylemişti. ilgili.
Bu dosyada, Bay Smith için çalışan savcılar ayrıca Yargıç Chutkan’a, duruşmanın televizyonda yayınlanmasının federal düzenlemeler tarafından “açıkça engellendiğini” söylediler.
Savcılar, halkın ve medyanın duruşmalara “anayasal erişim hakkına” sahip olduğunu kabul etti. Ancak bunun “ceza davasına katılma hakkı olduğunu, duruşmayı yayınlama hakkı değil” olduğunu iddia ettiler.
Bay Trump’ın başvurusu bu argümanları görmezden geldi ve bunun yerine her zamanki yaygara ve kavgacılık karışımına dayandı.
Avukatları, “Özetle,” diye yazdı, “Başkan Trump, bu duruşmaların tamamının televizyonda yayınlanmasını kesinlikle kabul ediyor ve hatta talep ediyor, böylece Amerikan kamuoyu, diğerleri gibi bu davanın da bir rüyadan başka bir şey olmadığını, anayasaya aykırı bir maskaralık olduğunu ilk elden görebilir. bir daha asla yaşanmamalı.”