Salı günü Başkan Trump, yürütme şubesini federal seçimlerin konfederasyonunun infazında benzeri görülmemiş bir etkiyi etkilemeye çağırdı ve ABD ses kurallarını değiştirmek için geniş kapsamlı ve yasal olarak şüpheli bir emir imzaladı.
Seçim gününe kadar tüm posta oylarının oylanması ve geri dönüşüne kaydolmak için vatandaşlık kanıtı sağlamaya çalışan yürütme yönetmeliği, yüzyıllarca yasal oylama yasasını ve devleti iyileştirme girişimidir.
Anayasa, cumhurbaşkanına seçimleri düzenlemek için açık bir makam vermez. Bunun yerine, seçimlerin “zamanlarını, yerlerini ve sanatını” belirleme yetkisi vardır, bu da kurallara karar verdikleri, oyları izledikleri ve sahtekarlığı önlemeye çalıştıkları anlamına gelir. Kongre ayrıca 1965 oylama yasasında olduğu gibi, seçim bölgelerini benimseyebilir veya devlet yasalarını geçersiz kılabilir.
Bununla birlikte, Bay Trump'ın, seçim yasalarını, 2020'nin hem eyaletler hem de Kongre, seçimin manipüle edildiğine dair yanlış inançtan sıkmak için yıllarca bir cumhuriyetçi çabayı izleyen emrini. Washington'daki Cumhuriyetçi yasa koyucular aynı oylama kısıtlamalarının çoğuna veda etmeye çalışıyorlar, ancak Senato üzerinden yapmaları pek olası değil.
Emrin göze çarpan hükümleri, Vatandaşlık Vatandaşlığı ve Posta Oylarının Seçim Günü'ne kadar iadesi gereklilikleridir.
Bununla birlikte, devletlerin federal finansmanının karşılık gelmedikleri düzenlenmesi, bir dizi başka önlemi içerir.
“Federal gerekliliklerle tutarlılığı” kontrol etmek için devlet seçmenlerine erişimi kontrol etmek için hükümet verimliliği departmanı olarak bilinen Elon Musk tarafından yönetilen ekip de dahil olmak üzere federal yetkililere verilmeye yönelik bir girişim var. Amaç, devletleri ışın kodları veya QR kodları kullanan oylama makinelerinin yerini almaya zorlayabilecek seçim cihazları için yeni kurallar belirlemektir. Ve ABD genel savcılığına seçim suçlarını avlamak ve zulmetmek için talimat veriyor.
Bu yasal mı?
Muhtemelen herkes, hukuk uzmanları ve oy kullanma hakları grupları ve genel savcılar zaten zorluklarla karşılaşacaklarını söylüyorlar.
Birkaç uzman, Sayın Trump'ın Başsavcısı ve diğer kabine üyelerine yönelik talimatlar gibi diğerlerinin yasal sınırlar dahilinde olduğunu söylese de, emrin hükümlerinin yasa dışı olarak sınıflandırılabileceğini tahmin etmişlerdir.
Los Angeles'taki California Üniversitesi'nde seçim avukatı Richard L. Hasen, “Bu bir güç alma girişimi” dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Geçmişte, cumhurbaşkanı federal seçimlerin uygulanmasında bir rol olarak değerlendirilmedi ve bu federal seçimlerin yetkisini hem bağımsız bir federal otoriteden hem de bağımsız bir federal otoriteden güç alacaktır.”
Hangi bölümlere meydan okuyabilir?
Merkezi bir soru, Bay Trump'ın, Kongre'nin 2002 yılında Ulusal'nın kanıtını uygulamak için seçim memurlarını çalışmalarında desteklemek üzere kurduğu federal bir otorite olan Seçim Komisyonu'nu kullanma girişimini içeriyor.
Amerikalılar şu anda ya devletlerini veya EAC tarafından oluşturulan federal seçimlerde federal formu koordine etmek için kayıt olabilirler. Form, ABD vatandaşı olduklarını cezalandırdıktan sonra onaylamak için kontrolü kaydeden bir kutu içeriyor, ancak belgelenmeyi kanıt olarak gerektirmiyor.
Yürütme Yönetmeliği, EAC'yi bu süreci, vatandaşlık veya askeri kimlik hakkında bilgi içeren bir pasaport, devlet tanımlaması gerekecek şekilde değiştirmeye zorlayacaktır.
Hukuk uzmanları, Bay Trump'ın ajansı Kongre olarak adlandırılmaya zorlama yetkisine sahip olduğunu ve iki komisyon üyesinin her bir tarafa önlem almak için ait olduğunu inkar ediyor.
Biden yönetiminde çalışan Loyola Marymount Üniversitesi'nde anayasa hukuku profesörü Justin Levitt, “İyi sorabilir” dedi. “Ama en azından henüz sahip olmadığı bir yetkisine sahip olduğuna inanıyor.
Doğru uzmanlar, tüm oy pusulalarının seçim gününe göre meydana gelmesi gerektiği hükmün, özellikle de cumhurbaşkanının yasal otoritesini aştığını, özellikle de karşılanmayan eyaletlerin federal finansmanı tehdidini alıkoymak için de olduğunu söylüyor. (On yedi eyalet şu anda seçim gününe göre kısa bir süre sonra geldikleri takdirde damgalanan posta ruh halini etkinleştiriyor.)
Harvard Hukuk Fakültesi Emeritus profesörü Laurence H. Tribe, “Başkan temelde cüzdanın gücünü Kongre tarafından kullanıyorsa, bu koşulların anayasası için sınır olabilir.” Dedi.
Bay Trump'ın devletleri seçmenleri ekibe teslim etmeye zorlama girişimi ve Musk'tan federal makamlar, şu anda Kansas Başsavcısı tarafından yönetilen Kris Kobach'tan biri olan ilk Trump yönetiminin benzer bir programını andırıyor.
Komisyon, 44'ü uymayı reddetti, 50 eyaletin hepsinden veri aradı. Mississippi'deki Cumhuriyetçi Dışişleri Bakanı komisyona “Meksika Körfezi'ne atlaması gerektiğini” söyledi.
Seçmenler ve seçimler üzerindeki potansiyel etkiler nelerdir?
Tam sipariş mevcut olsaydı, bu muhtemelen milyonlarca Amerikalı ve eyalet tarafından reddedilebilir ve yerel yönetimler milyonlarca dolara mal olabilir.
Brennan Adalet Merkezi, bir grup oy hakları ve demokrasi tarafından yapılan bir araştırmaya göre, yaklaşık 21.3 milyon insanın vatandaşlık kanıtı yok. Neredeyse dört milyon insanın kaybolduğu, yok edildikleri veya çalındığı için belgelere sahip değil. Yürütme Yönetmeliği, vatandaşlığı kanıtlamak için doğum sertifikalarından bahsetmemektedir.
Evlilikten sonra soyadlarını değiştiren kadınların vatandaşlıklarını kanıtlamak için yeni engellere maruz kalıp kalmadıkları da belirsizdir.
Emir ayrıca seçim memurlarının seçim gününden sonra gelen önemli sayıda oy pusulası yayınlamasını sağlayabilir. Nevada'nın 2022 parlamento seçimlerindeki en büyük iki ilçesinde, örneğin, seçim gününden sonra yaklaşık 45.000 oy pusulası geldi ve devlet verilerine göre sayıldı.
Sipariş ayrıca derin bütçe deliklerine derin bütçe delikleri getirebilir. Gürcistan ve Pennsylvania savaş alanları da dahil olmak üzere birçok eyalet, barkodlar veya QR kodları ile oy hakları kullanıyor. Değiştirme, siparişin sunmadığı milyonlarca dolara mal olacak.
Cumhuriyetçiler 2024'te kazandı. Oylama yasalarını neden değiştirmek istiyorsunuz?
Bay Trump, onlarca yıldır seçmen sahtekarlığı konusunda keskin iddialarda bulundu, ancak 2020 seçim kaybından ve 2021 Capitol ayaklanmasından bu yana sorunu Cumhuriyetçi siyasetin merkezine getirdi.
Seçmen sahtekarlığı son derece nadir olmasına rağmen, Bay Trump'ın 2024'teki kampanyasının hemen hemen her konuşması, Amerikan seçimlerinde anlaşmayan yanlış iddialar içeriyordu. Ayrıca, Cumhuriyetçi bir grup olarak bile posta ruh hallerini azarladı, partinin seçmenlerini bu şekilde oy pusulalarından vazgeçmeye çağırdı.
Aktivist Leonard Leo'ya bağlı muhafazakar bir savunuculuk grubu olan Fahri Seçim Projesi İcra Direktörü Jason Snead, yürütme yönetmeliğinin yalnızca Kongre tarafından kabul edilen yasaları uyguladığını söyledi. Kongre tarafından federal bir derece seçiminin, oy pusulasına izin verilmeden bu gün tamamlanması gerektiği tespit edildiği bir federal Temyiz Mahkemesi kararına atıfta bulundu.
Snead, “Yürütme yönetmeliği, bu mevcut yasaların dört köşesinde iyi gidiyor, böylece yasal otorite açısından yeni yollara karşı çıkmıyoruz.” Dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Federal hükümet ve devletler arasındaki yeni bölgeye karşı ilişki ile ilgili olarak kırılmıyoruz.”
Seçim gününe kadar tüm posta oylarının oylanması ve geri dönüşüne kaydolmak için vatandaşlık kanıtı sağlamaya çalışan yürütme yönetmeliği, yüzyıllarca yasal oylama yasasını ve devleti iyileştirme girişimidir.
Anayasa, cumhurbaşkanına seçimleri düzenlemek için açık bir makam vermez. Bunun yerine, seçimlerin “zamanlarını, yerlerini ve sanatını” belirleme yetkisi vardır, bu da kurallara karar verdikleri, oyları izledikleri ve sahtekarlığı önlemeye çalıştıkları anlamına gelir. Kongre ayrıca 1965 oylama yasasında olduğu gibi, seçim bölgelerini benimseyebilir veya devlet yasalarını geçersiz kılabilir.
Bununla birlikte, Bay Trump'ın, seçim yasalarını, 2020'nin hem eyaletler hem de Kongre, seçimin manipüle edildiğine dair yanlış inançtan sıkmak için yıllarca bir cumhuriyetçi çabayı izleyen emrini. Washington'daki Cumhuriyetçi yasa koyucular aynı oylama kısıtlamalarının çoğuna veda etmeye çalışıyorlar, ancak Senato üzerinden yapmaları pek olası değil.
Emrin göze çarpan hükümleri, Vatandaşlık Vatandaşlığı ve Posta Oylarının Seçim Günü'ne kadar iadesi gereklilikleridir.
Bununla birlikte, devletlerin federal finansmanının karşılık gelmedikleri düzenlenmesi, bir dizi başka önlemi içerir.
“Federal gerekliliklerle tutarlılığı” kontrol etmek için devlet seçmenlerine erişimi kontrol etmek için hükümet verimliliği departmanı olarak bilinen Elon Musk tarafından yönetilen ekip de dahil olmak üzere federal yetkililere verilmeye yönelik bir girişim var. Amaç, devletleri ışın kodları veya QR kodları kullanan oylama makinelerinin yerini almaya zorlayabilecek seçim cihazları için yeni kurallar belirlemektir. Ve ABD genel savcılığına seçim suçlarını avlamak ve zulmetmek için talimat veriyor.
Bu yasal mı?
Muhtemelen herkes, hukuk uzmanları ve oy kullanma hakları grupları ve genel savcılar zaten zorluklarla karşılaşacaklarını söylüyorlar.
Birkaç uzman, Sayın Trump'ın Başsavcısı ve diğer kabine üyelerine yönelik talimatlar gibi diğerlerinin yasal sınırlar dahilinde olduğunu söylese de, emrin hükümlerinin yasa dışı olarak sınıflandırılabileceğini tahmin etmişlerdir.
Los Angeles'taki California Üniversitesi'nde seçim avukatı Richard L. Hasen, “Bu bir güç alma girişimi” dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Geçmişte, cumhurbaşkanı federal seçimlerin uygulanmasında bir rol olarak değerlendirilmedi ve bu federal seçimlerin yetkisini hem bağımsız bir federal otoriteden hem de bağımsız bir federal otoriteden güç alacaktır.”
Hangi bölümlere meydan okuyabilir?
Merkezi bir soru, Bay Trump'ın, Kongre'nin 2002 yılında Ulusal'nın kanıtını uygulamak için seçim memurlarını çalışmalarında desteklemek üzere kurduğu federal bir otorite olan Seçim Komisyonu'nu kullanma girişimini içeriyor.
Amerikalılar şu anda ya devletlerini veya EAC tarafından oluşturulan federal seçimlerde federal formu koordine etmek için kayıt olabilirler. Form, ABD vatandaşı olduklarını cezalandırdıktan sonra onaylamak için kontrolü kaydeden bir kutu içeriyor, ancak belgelenmeyi kanıt olarak gerektirmiyor.
Yürütme Yönetmeliği, EAC'yi bu süreci, vatandaşlık veya askeri kimlik hakkında bilgi içeren bir pasaport, devlet tanımlaması gerekecek şekilde değiştirmeye zorlayacaktır.
Hukuk uzmanları, Bay Trump'ın ajansı Kongre olarak adlandırılmaya zorlama yetkisine sahip olduğunu ve iki komisyon üyesinin her bir tarafa önlem almak için ait olduğunu inkar ediyor.
Biden yönetiminde çalışan Loyola Marymount Üniversitesi'nde anayasa hukuku profesörü Justin Levitt, “İyi sorabilir” dedi. “Ama en azından henüz sahip olmadığı bir yetkisine sahip olduğuna inanıyor.
Doğru uzmanlar, tüm oy pusulalarının seçim gününe göre meydana gelmesi gerektiği hükmün, özellikle de cumhurbaşkanının yasal otoritesini aştığını, özellikle de karşılanmayan eyaletlerin federal finansmanı tehdidini alıkoymak için de olduğunu söylüyor. (On yedi eyalet şu anda seçim gününe göre kısa bir süre sonra geldikleri takdirde damgalanan posta ruh halini etkinleştiriyor.)
Harvard Hukuk Fakültesi Emeritus profesörü Laurence H. Tribe, “Başkan temelde cüzdanın gücünü Kongre tarafından kullanıyorsa, bu koşulların anayasası için sınır olabilir.” Dedi.
Bay Trump'ın devletleri seçmenleri ekibe teslim etmeye zorlama girişimi ve Musk'tan federal makamlar, şu anda Kansas Başsavcısı tarafından yönetilen Kris Kobach'tan biri olan ilk Trump yönetiminin benzer bir programını andırıyor.
Komisyon, 44'ü uymayı reddetti, 50 eyaletin hepsinden veri aradı. Mississippi'deki Cumhuriyetçi Dışişleri Bakanı komisyona “Meksika Körfezi'ne atlaması gerektiğini” söyledi.
Seçmenler ve seçimler üzerindeki potansiyel etkiler nelerdir?
Tam sipariş mevcut olsaydı, bu muhtemelen milyonlarca Amerikalı ve eyalet tarafından reddedilebilir ve yerel yönetimler milyonlarca dolara mal olabilir.
Brennan Adalet Merkezi, bir grup oy hakları ve demokrasi tarafından yapılan bir araştırmaya göre, yaklaşık 21.3 milyon insanın vatandaşlık kanıtı yok. Neredeyse dört milyon insanın kaybolduğu, yok edildikleri veya çalındığı için belgelere sahip değil. Yürütme Yönetmeliği, vatandaşlığı kanıtlamak için doğum sertifikalarından bahsetmemektedir.
Evlilikten sonra soyadlarını değiştiren kadınların vatandaşlıklarını kanıtlamak için yeni engellere maruz kalıp kalmadıkları da belirsizdir.
Emir ayrıca seçim memurlarının seçim gününden sonra gelen önemli sayıda oy pusulası yayınlamasını sağlayabilir. Nevada'nın 2022 parlamento seçimlerindeki en büyük iki ilçesinde, örneğin, seçim gününden sonra yaklaşık 45.000 oy pusulası geldi ve devlet verilerine göre sayıldı.
Sipariş ayrıca derin bütçe deliklerine derin bütçe delikleri getirebilir. Gürcistan ve Pennsylvania savaş alanları da dahil olmak üzere birçok eyalet, barkodlar veya QR kodları ile oy hakları kullanıyor. Değiştirme, siparişin sunmadığı milyonlarca dolara mal olacak.
Cumhuriyetçiler 2024'te kazandı. Oylama yasalarını neden değiştirmek istiyorsunuz?
Bay Trump, onlarca yıldır seçmen sahtekarlığı konusunda keskin iddialarda bulundu, ancak 2020 seçim kaybından ve 2021 Capitol ayaklanmasından bu yana sorunu Cumhuriyetçi siyasetin merkezine getirdi.
Seçmen sahtekarlığı son derece nadir olmasına rağmen, Bay Trump'ın 2024'teki kampanyasının hemen hemen her konuşması, Amerikan seçimlerinde anlaşmayan yanlış iddialar içeriyordu. Ayrıca, Cumhuriyetçi bir grup olarak bile posta ruh hallerini azarladı, partinin seçmenlerini bu şekilde oy pusulalarından vazgeçmeye çağırdı.
Aktivist Leonard Leo'ya bağlı muhafazakar bir savunuculuk grubu olan Fahri Seçim Projesi İcra Direktörü Jason Snead, yürütme yönetmeliğinin yalnızca Kongre tarafından kabul edilen yasaları uyguladığını söyledi. Kongre tarafından federal bir derece seçiminin, oy pusulasına izin verilmeden bu gün tamamlanması gerektiği tespit edildiği bir federal Temyiz Mahkemesi kararına atıfta bulundu.
Snead, “Yürütme yönetmeliği, bu mevcut yasaların dört köşesinde iyi gidiyor, böylece yasal otorite açısından yeni yollara karşı çıkmıyoruz.” Dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Federal hükümet ve devletler arasındaki yeni bölgeye karşı ilişki ile ilgili olarak kırılmıyoruz.”