Eski Başkan Donald J. Trump’ın avukatları Pazartesi gecesi bir federal yargıçtan, görevden ayrıldıktan sonra gizli belgeleri yasa dışı bir şekilde sakladığı iddiasıyla ilgili davayı süresiz olarak ertelemesini istedi ve davadaki tüm “temel başvurular” sunulup karara bağlanana kadar davanın başlamaması gerektiğini söyledi. .
Salı günkü gece yarısından 30 dakika önce yapılan yazılı dosyalama, Trump tarafından atanan davaya nezaret eden avukat Yargıç Aileen M. Cannon için önemli bir erken testi temsil ediyor. Kabul edilirse, Bay Trump’ın davasının şu anda Cumhuriyetçi lider olduğu başkanlık kampanyasının son aşamalarına, hatta 2024 seçimlerinin ötesine geçmesine neden olabilir.
Herhangi bir ceza davasında zamanlama önemli olsa da, Beyaz Saray’dan ayrıldıktan sonra 31 gizli belgeyi yasadışı bir şekilde sakladığını ve yönetimin bunları kurtarmak için tekrarlanan çabalarını engellediğini iddia eden Bay Trump’ın davasında bunun çok büyük sonuçları olabilir.
Bay Trump aynı anda bir başkanlık kampanyasının son aşamalarında aday olduğunda ve yargılanmakta olan bir federal ceza savunma avukatı olduğunda, benzerleri mahkemede hiç karşılaşmadığı komplikasyonlar ortaya çıkabilir. Duruşma seçim sonrasına ertelenir ve Bay Trump kazanırsa, göreve geldikten sonra af isteyebilir veya başsavcıdan meseleyi tamamen düşürmesini isteyebilir.
Eski cumhurbaşkanının bazı danışmanları, özel görüşmelerinde, hukuki sorunlarına çözüm olarak bir seçim zaferi istediğini açıkça belirttiler. Ve Bay Trump ve kişisel avukatı olan diğer sanık Walt Nauta’nın davasının süresiz olarak ertelenmesi talebi, Yargıç Cannon için çetrefilli bir sorun teşkil ediyor çünkü dava halihazırda ABD’de eski başkanın lehine karar incelemesinin konusuydu. soruşturmanın ilk aşamaları.
Dosyalama, geçen ay savcılar tarafından Özel Danışman Jack Smith adına 11 Aralık’ta bir duruşma talep eden bir başvuruya yanıt olarak geldi. Yargıç Cannon, Hızlı Yargılama Yasası tarafından zorunlu kılınan sıkı programı benimsemiş gibi görünen tarihi başlangıçta belirledi.Davanın Ağustos ayında mahkemeye çıkması planlanıyor.
Yargıçlar, duruşmaların zaman çizelgesini belirlemede geniş bir takdir yetkisine sahiptir ve duruşmaların programlanmasına ilişkin emirler genellikle yüksek mahkemelerde temyize tabi değildir. Bununla birlikte, Bay Trump’ın davasının olağanüstü doğası ve bir gecikmenin olası yansımaları göz önüne alındığında, Bay Smith yönetimindeki savcılar teorik olarak ABD 11. Daire Temyiz Mahkemesinde Yargıç Cannon tarafından verilen bir zamanlama kararına itiraz etmek için gerekçeler arayabilirler.
Bay Trump’ın avukatları, taleplerini Yargıç Cannon’a sağduyulu düşünce için bir savunma ve demokrasiyi korumanın bir yolu olarak sundular.
Bay Trump adına avukatlar Chris M. Kise ve Todd Blanche ve Bay Nauta adına Stanley Woodward Jr. ve Sasha Dadan, “Bu olağanüstü dava, Amerikan demokrasimizin hem gerçekliğine hem de algılarına ciddi bir meydan okuma sunuyor” diye yazdı.
“Mahkeme şimdi, görevdeki bir başkanın yönetimi tarafından, kendisi de ABD başkanlığı için önde gelen ana siyasi rakibine karşı açılan bir davaya başkanlık ediyor” diye yazdılar. “Bu nedenle, bu iddianamelere yol açan yargılamaların ve burada ortaya konan benzeri görülmemiş yasal sorunların dikkatli ve eksiksiz bir şekilde gözden geçirilmesine olanak tanıyan dikkatli bir değerlendirme ve zamanlama, sanıkların ve halkın çıkarlarına en iyi şekilde hizmet edecektir.”
Avukatlar ayrıca davada hukuk ve siyasetin alışılmadık şekilde iç içe geçtiğine dikkat çektiler ve Bay Trump’ın başkan adayı statüsünün duruşma sırasında dikkate alınması gerektiğini önerdiler.
“Başkan Trump, Amerika Birleşik Devletleri Başkanlığı için yarışıyor ve şu anda muhtemelen Cumhuriyetçi Parti adayıdır” diye yazdılar. “Bu çaba muazzam miktarda zaman ve enerji alıyor ve bu çabalar 5 Kasım 2024 seçimlerine kadar devam edecek.”
“Bay Nauta’nın işi, Başkan Trump’ın ülke çapındaki kampanya gezilerinin çoğunda ona eşlik etmesini gerektiriyor. Bu program, her iki sanığın da bulunduğu duruşmaya hazırlanmayı zorlaştırıyor. Bu tür bir hazırlık, büyük bir planlama ve zaman gerektiriyor.”
Ve hızlandırılmış bir prosedür için hiçbir neden olmadığını söylediler.
“Hükümet bu davaya hızlandırılmış (ve bu nedenle yüzeysel) bir yaklaşımdan yana görünse de, hızlı bir karar gerektiren bir ihtiyaç veya aciliyeti belirtmiyor” diye yazdılar. “Ulusal güvenlik çıkarlarına yönelik devam eden bir tehdit yok ve devam eden suç faaliyetleriyle ilgili endişeler yok.”
Pazartesi günü, Bay Trump’ın avukatlarının duruşmanın ertelenmesini talep etmesinden saatler önce, Bay Nauta’nın bir avukatı, Yargıç Cannon’dan davadaki gizli materyaller konusunu görüşmek üzere Cuma günü yapılması planlanan duruşmayı ertelemesini istedi. Savunma ve savcılar sonunda Florida, Fort Pierce’deki federal bölge mahkemesinde yapılacak olan duruşmayı önümüzdeki Salı gününe erteleme konusunda anlaştılar.
Yargıç Cannon program değişikliğini Salı sabahı kısa bir sırayla onayladı.
Duruşmayı geciktirirken, Bay Trump’ın avukatları, hükümet tarafından kendilerine sunulan kapsamlı kanıtları gösterdi.
İlk keşif açıklaması, yaklaşık 122.650 e-posta ve 305.670 diğer belge dahil olmak üzere 833.450 sayfadan fazla malzeme içerdiğini söylediler. Avukatlar, daha fazla kanıt teslim edildikten sonra, daha fazla bilgi için büyük olasılıkla hükümete daha fazla soruşturma yapacaklarını söylediler.
Cuma günkü duruşmanın konusu olan Gizli Bilgi Usulleri Yasası davasının merkezinde yer alan hassas materyallerin nasıl ele alınacağına karar vermenin karmaşık sürecine de işaret ettiler. Avukatlar, ön duruşma sırasında gizli materyaller nedeniyle hükümetle mücadele edeceklerini güçlü bir şekilde belirttiler, bu süreç uzun sürebilir.
Trump’ın hukuk departmanının talebi, Trump tarafından atanan bir yargıç olan Yargıç Aileen M. Cannon’ı önemli bir erken testin önüne koyuyor.Kredi…Florida’nın Güney Bölgesi
Avukatlar, “Genel olarak sanıklar, önde gelen bir cumhurbaşkanı adayına siyasi rakibi tarafından zulmedilmesiyle bağlantılı olarak halktan gizlenen ‘gizli’ kanıt veya gerçeklerin olmaması gerektiğine inanıyorlar.” “Demokrasimiz tam şeffaflıktan daha azını talep etmiyor.”
Durdurma talebinde bulunmanın yanı sıra, avukatlar Trump’ın suçlamalarına nasıl saldırmayı planladıklarını ortaya koyarken, dosyalama Bay Trump’ın yasal stratejisinin bir önizlemesi olarak hizmet etti.
Örneğin, Cumhurbaşkanlığı Kayıtları Yasası’nın Bay Trump’ın Beyaz Saray’dan belge almasına izin verdiğini savunarak, aleyhindeki bazı iddialara itiraz etmek istediklerini belirttiler. Watergate dönemi yasasının bu yorumu, hukuk uzmanlarının yorumuyla çelişiyor ve geçen yıl FBI tarafından Marburg’dan el konulan bir yığın materyali incelemek için kullanılan bir dış hakem yüzünden uzun bir hukuk mücadelesinde başarısız oldu. a-Lago, Bay Trump’ın Florida’daki özel kulübü ve konutu.
Eski cumhurbaşkanının avukatları ayrıca Bay Smith’in özel danışman olarak yetkisine “anayasal ve yasal itirazlar” getirebileceklerini önerdiler. Ayrıca, Bay Trump göreve aday olurken tarafsız bir jürinin duruşmaya katılıp katılamayacağı sorusunun da zeminini hazırladılar.
“Yaklaşan cumhurbaşkanlığı seçimleri sırasında bu davanın görülmesinin hem o seçimin sonucunu hem de daha da önemlisi sanıkların adil yargılanma kabiliyetini etkileyeceğine dair hiçbir şüphe yok” diye yazdılar.
Salı günkü gece yarısından 30 dakika önce yapılan yazılı dosyalama, Trump tarafından atanan davaya nezaret eden avukat Yargıç Aileen M. Cannon için önemli bir erken testi temsil ediyor. Kabul edilirse, Bay Trump’ın davasının şu anda Cumhuriyetçi lider olduğu başkanlık kampanyasının son aşamalarına, hatta 2024 seçimlerinin ötesine geçmesine neden olabilir.
Herhangi bir ceza davasında zamanlama önemli olsa da, Beyaz Saray’dan ayrıldıktan sonra 31 gizli belgeyi yasadışı bir şekilde sakladığını ve yönetimin bunları kurtarmak için tekrarlanan çabalarını engellediğini iddia eden Bay Trump’ın davasında bunun çok büyük sonuçları olabilir.
Bay Trump aynı anda bir başkanlık kampanyasının son aşamalarında aday olduğunda ve yargılanmakta olan bir federal ceza savunma avukatı olduğunda, benzerleri mahkemede hiç karşılaşmadığı komplikasyonlar ortaya çıkabilir. Duruşma seçim sonrasına ertelenir ve Bay Trump kazanırsa, göreve geldikten sonra af isteyebilir veya başsavcıdan meseleyi tamamen düşürmesini isteyebilir.
Eski cumhurbaşkanının bazı danışmanları, özel görüşmelerinde, hukuki sorunlarına çözüm olarak bir seçim zaferi istediğini açıkça belirttiler. Ve Bay Trump ve kişisel avukatı olan diğer sanık Walt Nauta’nın davasının süresiz olarak ertelenmesi talebi, Yargıç Cannon için çetrefilli bir sorun teşkil ediyor çünkü dava halihazırda ABD’de eski başkanın lehine karar incelemesinin konusuydu. soruşturmanın ilk aşamaları.
Dosyalama, geçen ay savcılar tarafından Özel Danışman Jack Smith adına 11 Aralık’ta bir duruşma talep eden bir başvuruya yanıt olarak geldi. Yargıç Cannon, Hızlı Yargılama Yasası tarafından zorunlu kılınan sıkı programı benimsemiş gibi görünen tarihi başlangıçta belirledi.Davanın Ağustos ayında mahkemeye çıkması planlanıyor.
Yargıçlar, duruşmaların zaman çizelgesini belirlemede geniş bir takdir yetkisine sahiptir ve duruşmaların programlanmasına ilişkin emirler genellikle yüksek mahkemelerde temyize tabi değildir. Bununla birlikte, Bay Trump’ın davasının olağanüstü doğası ve bir gecikmenin olası yansımaları göz önüne alındığında, Bay Smith yönetimindeki savcılar teorik olarak ABD 11. Daire Temyiz Mahkemesinde Yargıç Cannon tarafından verilen bir zamanlama kararına itiraz etmek için gerekçeler arayabilirler.
Bay Trump’ın avukatları, taleplerini Yargıç Cannon’a sağduyulu düşünce için bir savunma ve demokrasiyi korumanın bir yolu olarak sundular.
Bay Trump adına avukatlar Chris M. Kise ve Todd Blanche ve Bay Nauta adına Stanley Woodward Jr. ve Sasha Dadan, “Bu olağanüstü dava, Amerikan demokrasimizin hem gerçekliğine hem de algılarına ciddi bir meydan okuma sunuyor” diye yazdı.
“Mahkeme şimdi, görevdeki bir başkanın yönetimi tarafından, kendisi de ABD başkanlığı için önde gelen ana siyasi rakibine karşı açılan bir davaya başkanlık ediyor” diye yazdılar. “Bu nedenle, bu iddianamelere yol açan yargılamaların ve burada ortaya konan benzeri görülmemiş yasal sorunların dikkatli ve eksiksiz bir şekilde gözden geçirilmesine olanak tanıyan dikkatli bir değerlendirme ve zamanlama, sanıkların ve halkın çıkarlarına en iyi şekilde hizmet edecektir.”
Avukatlar ayrıca davada hukuk ve siyasetin alışılmadık şekilde iç içe geçtiğine dikkat çektiler ve Bay Trump’ın başkan adayı statüsünün duruşma sırasında dikkate alınması gerektiğini önerdiler.
“Başkan Trump, Amerika Birleşik Devletleri Başkanlığı için yarışıyor ve şu anda muhtemelen Cumhuriyetçi Parti adayıdır” diye yazdılar. “Bu çaba muazzam miktarda zaman ve enerji alıyor ve bu çabalar 5 Kasım 2024 seçimlerine kadar devam edecek.”
“Bay Nauta’nın işi, Başkan Trump’ın ülke çapındaki kampanya gezilerinin çoğunda ona eşlik etmesini gerektiriyor. Bu program, her iki sanığın da bulunduğu duruşmaya hazırlanmayı zorlaştırıyor. Bu tür bir hazırlık, büyük bir planlama ve zaman gerektiriyor.”
Ve hızlandırılmış bir prosedür için hiçbir neden olmadığını söylediler.
“Hükümet bu davaya hızlandırılmış (ve bu nedenle yüzeysel) bir yaklaşımdan yana görünse de, hızlı bir karar gerektiren bir ihtiyaç veya aciliyeti belirtmiyor” diye yazdılar. “Ulusal güvenlik çıkarlarına yönelik devam eden bir tehdit yok ve devam eden suç faaliyetleriyle ilgili endişeler yok.”
Pazartesi günü, Bay Trump’ın avukatlarının duruşmanın ertelenmesini talep etmesinden saatler önce, Bay Nauta’nın bir avukatı, Yargıç Cannon’dan davadaki gizli materyaller konusunu görüşmek üzere Cuma günü yapılması planlanan duruşmayı ertelemesini istedi. Savunma ve savcılar sonunda Florida, Fort Pierce’deki federal bölge mahkemesinde yapılacak olan duruşmayı önümüzdeki Salı gününe erteleme konusunda anlaştılar.
Yargıç Cannon program değişikliğini Salı sabahı kısa bir sırayla onayladı.
Duruşmayı geciktirirken, Bay Trump’ın avukatları, hükümet tarafından kendilerine sunulan kapsamlı kanıtları gösterdi.
İlk keşif açıklaması, yaklaşık 122.650 e-posta ve 305.670 diğer belge dahil olmak üzere 833.450 sayfadan fazla malzeme içerdiğini söylediler. Avukatlar, daha fazla kanıt teslim edildikten sonra, daha fazla bilgi için büyük olasılıkla hükümete daha fazla soruşturma yapacaklarını söylediler.
Cuma günkü duruşmanın konusu olan Gizli Bilgi Usulleri Yasası davasının merkezinde yer alan hassas materyallerin nasıl ele alınacağına karar vermenin karmaşık sürecine de işaret ettiler. Avukatlar, ön duruşma sırasında gizli materyaller nedeniyle hükümetle mücadele edeceklerini güçlü bir şekilde belirttiler, bu süreç uzun sürebilir.
Trump’ın hukuk departmanının talebi, Trump tarafından atanan bir yargıç olan Yargıç Aileen M. Cannon’ı önemli bir erken testin önüne koyuyor.Kredi…Florida’nın Güney Bölgesi
Avukatlar, “Genel olarak sanıklar, önde gelen bir cumhurbaşkanı adayına siyasi rakibi tarafından zulmedilmesiyle bağlantılı olarak halktan gizlenen ‘gizli’ kanıt veya gerçeklerin olmaması gerektiğine inanıyorlar.” “Demokrasimiz tam şeffaflıktan daha azını talep etmiyor.”
Durdurma talebinde bulunmanın yanı sıra, avukatlar Trump’ın suçlamalarına nasıl saldırmayı planladıklarını ortaya koyarken, dosyalama Bay Trump’ın yasal stratejisinin bir önizlemesi olarak hizmet etti.
Örneğin, Cumhurbaşkanlığı Kayıtları Yasası’nın Bay Trump’ın Beyaz Saray’dan belge almasına izin verdiğini savunarak, aleyhindeki bazı iddialara itiraz etmek istediklerini belirttiler. Watergate dönemi yasasının bu yorumu, hukuk uzmanlarının yorumuyla çelişiyor ve geçen yıl FBI tarafından Marburg’dan el konulan bir yığın materyali incelemek için kullanılan bir dış hakem yüzünden uzun bir hukuk mücadelesinde başarısız oldu. a-Lago, Bay Trump’ın Florida’daki özel kulübü ve konutu.
Eski cumhurbaşkanının avukatları ayrıca Bay Smith’in özel danışman olarak yetkisine “anayasal ve yasal itirazlar” getirebileceklerini önerdiler. Ayrıca, Bay Trump göreve aday olurken tarafsız bir jürinin duruşmaya katılıp katılamayacağı sorusunun da zeminini hazırladılar.
“Yaklaşan cumhurbaşkanlığı seçimleri sırasında bu davanın görülmesinin hem o seçimin sonucunu hem de daha da önemlisi sanıkların adil yargılanma kabiliyetini etkileyeceğine dair hiçbir şüphe yok” diye yazdılar.