CHP, TBMM Genel Şurası’nda, Cemal Kaşıkçı cinayeti davasının Suudi Arabistan’a devredilmesiyle ilgili fiili gensoru görüşmesi açmak istedi.
CHP İstanbul Milletvekili Yunus Emre, “Bu olay, ne yazık ki Türkiye’nin bilhassa aralık ayında yaşanan ekonomik buhran sonucu içine girdiği bu büyük dar boğazın bir kararı üzere görünüyor. Zira hükümetiniz, buradan çıkışın yolunu anlaşılan Suudi sermayesinde görüyor” dedi. AKP Küme Başkanvekili Becerikli Ünal ise “Türkiye bu hususta üzerine düşeni ziyadesiyle yapmıştır. Bugün geldiğimiz noktada memleketler arası soruşturmaların evresi ve bunun türel altyapısı muhakkaktır. Türkiye gereğini yapmıştır ve şu anda da ortada bir fail bulunmamakta, yargılanan bulunmamakta ve hukuk temelinde de bu belge niyet hasıl olmuş, bütün kanıtları Türkiye sağlamıştır. Bütün kanıtları dünyaya Türkiye servis etmiştir” diye konuştu.
CHP, TBMM Genel Konseyi’nde memleketler arası bir mutabakat üzerinde yapılacak görüşmeyi, hükümetin Cemal Kaşıkçı cinayeti davasının Suudi Arabistan’a devredilmesindeki sorumluluğu niçiniyle fiili gensoru görüşmesine çevirmek istedi. Genel Kurul’da kelam alan CHP İstanbul Milletvekili Yunus Emre, iktidara şu tenkitlerde bulundu.
“BU YIRTICI CİNAYETTE SUUDİ İDARENİN PARMAĞI VARDIR”
“Kaşıkçı evrakının Suudi Arabistan’a devredilmesi olayında hayli temel bir bahis vardır. Bütün milletlerarası raporlara bakılırsa, Türkiye’den yapılan açıklamalara göre, Birleşmiş Milletler raportörünün raporuna nazaran, birfazlaca memleketler arası basın kuruluşunun hazırlığına göre, bu yırtıcı cinayette Suudi idarenin parmağı vardır. Suudi idarenin kanıtları karartma teşebbüsü vardır.
Bakın, buraya gelen, Türkiye’ye, İstanbul’a gelen katliam çetesi diplomatik pasaportlarla gelmiştir. Suudi Arabistan idaresinin bu tipten teşebbüslerinin birinci örneği de İstanbul’da olmamıştır. Geçmişte Fransa’dan, Hollanda’dan beşerler kaçırılmıştır; Mısır üzerinden Suudi Arabistan’a gdolayılmüştür. Lakin Türkiye’deki olayın berbatlığı; epeyce yabanî biçimde bir insan Türkiye’de öldürülmüştür.
‘Aman Türkiye ya da öbür ülkeler buradaki elçilik binasını, konsolosluk binasını, dinlerler, izlerler’ diye katliamdan beş gün evvel arama yapılıyor, Suudi idaresi tarafınca konsolosluk binasında. Ve o aramayla orada, ismi ‘böcek’ diye tanım edilen dinleme aygıtları tespit ediliyor; memleketler arası raporlar bunu gösteriyor. Bunun üzerine Suudi yöneticiler ve oradaki katliam çetesi, son derece fütursuz biçimde bütün bilgileri konuşarak bu katliamı ortaya koyuyorlar. Bakın, örneklerle belirteceğim, niçin bunun ortasında Suudi idarenin etkisinin olduğunu. Ortalarında şunu konuşuyorlar katliamdan evvel: bakın, ‘Çantaya sığar mı’ diye soruyor. ‘1,80 uzunluğunda bir adam bu, çantaya sığmaz’ diyor. Bu ifadeyi bağışlayın lakin kayıtlarda olduğu için söylüyorum; ‘Kalçası at kalçası gibi’ diyor. ‘Kalçası at kalçası üzere, çantaya sığamaz, parçalamamız lazım’ diyorlar ve bununla ilgili hayli özel bir uzman getiriliyor. İskoçya’da eğitim almış, daha sonra Avustralya’da bu işin ihtisasını yapmış, yani insan vücudunun parçalanmasının ihtisasını yapmış bir kişi özel vazifeli olarak İstanbul’a bu kapsamda getiriliyor arkadaşlar. Gerisinden, biliyoruz ki gelen grubun içerisinde Suudi Veliaht Prensi’nin muhafaza grubundan 6-7 insan bulunuyor. Daha size ne örnek verecek, bunun Suudi idaresinin işinin olduğuyla ilgili?
CIA’in raporunda el-Kahtani’nin -ve bu haber Reuters üzere fazlaca saygın bir basın kuruluşunda geçmiştir- ‘O köpeğin başını getirin’ sözünü kullandığı kayıtlarda bulunuyor. Daha ne ispat istiyorsunuz Allah aşkına?”
“HÜKÜMETİNİZ BURADAN ÇIKIŞIN YOLUNU ANLAŞILAN SUUDİ SERMAYESİNDE GÖRÜYOR”
“Bakın, Birleşmiş Milletler bu mevzuyla ilgili bir raportör bakılırsavlendiriyor. Çok kapsamlı iki rapor var. Ben tamamını okudum, ilgili arkadaşlarıma da verebilirim. Raportör bir Fransız, insan hakları konusunda epey uzman bir kimse, ‘Agnes Callamard’ isimli bir hanımefendi, epey kapsamlı iki rapor ortaya koyuyor. Callamard diyor ki; ‘Bulgular net, Kaşıkçı cinayeti bir devlet cinayeti ve şu ana kadar Suudi Arabistan bu cinayet için bir bedel ödemedi’. Ya bu kayıtta dururken, Birleşmiş Milletler raportörünün bu tabiri dururken Allah aşkına bu belgeyi Suudi Arabistan’a nasıl gönderirsiniz ya, bunu nasıl yaparsınız?
Birleşmiş milletler raporunu yazan madam Callamard; başına ne geldi biliyor musunuz? Hanımefendi Suudi idaresi tarafınca tehdit ediliyor. Bu insanlara, Birleşmiş Milletler raportörünü vefatla tehdit eden, Cemal Kaşıkçı evrakını teslim ediyorsunuz, hiç vicdanınız sızlamıyor mu?
Bu olay, ne yazık ki Türkiye’nin bilhassa aralık ayında yaşana ekonomik buhran sonucu içine girdiği bu büyük dar boğazın bir kararı üzere görünüyor ne yazık ki. Zira hükümetiniz, buradan çıkışın yolunu anlaşılan Suudi sermayesinde görüyor. Ocak ayının başında durup dururken Arap basınında yazılar çıkmaya başladı. ‘Türkiye’nin ekonomik durumu epey makûs, bu biçimde bir durumda Suudilerin Türkiye’ye yardım etmesi için Kaşıkçı belgesi bir engeldir’ diye yazılar çıkmaya başladı. bu biçimdelikle idarenize bütün ileti açıklıkla ulaştırılmış oldu aslında. Kapalı kapılar arkasında söylenenler memleketler arası basında yer aldı. Pekala bundan daha sonra ne yaptınız? Adalet Bakanı üzerinde baskı kurdunuz. Adalet Bakanı Sayın Albdulhamit Gül, vicdanlı bir insan olduğu için, bunu vicdanına yediremediği için, bu biçimde bir kepazeliğin modülü olmak istemediği için nazaranvinden ayrıldı. Gerisinden Sayın Bozdağ’ın misyonu başladı.”
“ADALET BAKANLARININ TÜRKİYE’DE BİREBİR GÜN AÇIKLAMA YAPTIĞI KAÇ OLAY OLDU”
“31 Mart günü savcılık, evrakın Suudi Arabistan’a gönderilmesiyle ilgili bir karar deklare etti. Tıpkı gün Sayın Adalet Bakanı, ‘Evet, bizim görüşümüz olumludur’ dedi. Ben merak ediyorum, Adalet Bakanlarının Türkiye’de birebir gün açıklama yaptığı kaç olay oldu? 7 Nisan günü mahkemede belgenin Suudi Arabistan’a bölümü sonucu çıktı. Bu çabuk niçin?
İşin aslına, özüne geliyoruz. İşin özünde şu var: Dünyada, mantığı yalnızca menfaat olanlar bu biçimde şeyler yapıyorlar. Bakın, az evvel, başlangıçta söylemiştim, Hollanda’dan, Fransa’dan adam kaçırma teşebbüslerinin Suudi makamları tarafınca olduğunu söylemiştim. daha sonra bunların üzerine neyi gördük biliyor musunuz? Yargılamalara Fransız makamları, Hollanda makamları taraf olmuyorlar arkadaşlar, müdahillik talebinde bulunmuyorlar. Bunu inceleyen uzmanlar ne sonuca ulaşıyor biliyor musunuz? Birtakım Fransız ve Hollanda şirketlerinin Suudi Arabistan’da kapsamlı işler aldıkları neticelerina ulaşıyor, bilhassa şu anda kuzeyde yapılmakta olan kentin inşaatında hayli kapsamlı işler aldıkları kararına ulaşıyor ya da Selman’a ‘Senin gerini ben topladım’ diyen Trump’ın damadı Kushner’in Suudi sermayesiyle, Suudi finansıyla bir fon işlettiği kararına ulaşıyor. Artık, bunun üzerine, bu bilgiler üzerine Türkiye’de alınan bu sonucun manasının ne olduğunu düşünüyorsunuz?
Bir de size bir örnek vereyim mi, 2020 yılından? Evvelden bu sıralarda oturan bir Genel Lider Yardımcısı dostunuz, Yasin Aktay diyor ki 2020’de; ‘Niye Türkiye’de bu cinayeti işlemeye cüret ettiler’ diye soruyor. Gerisinde da şunu söylüyor; ‘Ortaya çıkarsa en makus ihtimalle tahminen bunu parayla satın alırız diye düşündüler’. Ne vakit söylüyor bunu? 2020 yılında söylüyor. Siz bugün yaptığınızdan fazlaca farklı bir tavır ortasındayken Yasin Aktay diyor ki; ‘Biz bunu Türkiye’de yaparız diye düşündüler, en makus ihtimalle de Türkiye satılık bir ülkedir, biz buna parayı veririz, kapatırız diye düşündüler’ diyor.
GENEL KURUL’DA GERGİNLİK
Emre’nin konuşması sık sık AKP Küme Başkanvekili Uzman Ünal’ın laf atması ile bölündü.
Ünal, “Kapatamadılar işte. Tehdit ettiler de kapatamadılar. Türkiye bu mevzudaki değerlendirmelerini ziyadesiyle yaptı. Bütün dünya susarken Türkiye konuştu bu konuda” dedi. CHP’li Emre de “Bu raporların hepsi burada duruyor. Haksızlıktan sesin yükseliyor, ben bunun fazlaca âlâ farkındayım. Haksızlıktan sesin yükseliyor, bırak bunları, bırak” yansısını gösterdi. İkili içindeki tartışmanın akabinde CHP’li Emre konuşmasına devam etti.
EMRE: TARİHİMİZE BU KARA LEKEYİ SÜRMEYİN
“Sonuç olarak gelin, yol yakınken dönelim. Bakın, Türkiye’de dönem değişir, bu evraklar tekrar açılır, mahcup olursunuz. Adalet Bakanı, Dışişleri Bakanı, Sayın Cumhurbaşkanı bu olaydan sorumlu olurlar, bu belgeler açılır. Türkiye’ye bu berbatlığı yapmayın, lütfen Türkiye’ye bu berbatlığı yapmayın. Türkiye’nin ulu bir tarihi var, gurur duyduğumuz bir tarihi var; tarihimize bu kara lekeyi sürmeyin.”
ÜNAL: TÜRKİYE BU BAHİSTE ÜZERİNE DÜŞENİ ZİYADESİYLE YAPMIŞTIR
Emre’nin konuşmasını akabinde AKP’li Ünal kelam alarak şunları söylemiş oldu:
EMRE: BU YAPTIĞI İŞLE SUUDİ BÂTIN SERVİSİ DE SUUDİ DEVLETİ DE TÜRKİYE’YE BÜYÜK BİR HASIMLIK YAPMIŞTIR
Ünal’ın konuşmasının akabinde yeniden kelam alan CHP’li Emre, şunları söylemiş oldu:
“Hollanda’nın, Fransa’nın tavrıyla ilgili tenkitleri ben gündeme getirdim; yapmayın. Trump’ın kendisiyle, damadıyla ilgili olayları ben söylemiş oldum bu kürsüde. Bana bunu nasıl söyleyebilirsiniz Sayın Ünal? Bana bunu nasıl söyleyebilirsiniz? Motamot iade ediyorum. Ayrıyeten arkadaşlar ‘Devlete bunu yapmayın’ dediniz. Bakın, biz şunu kayıtlara geçirmek istiyoruz: Devlet farklı, şu anda Türkiye’de idarede bulunanlar farklı. Bunların hepsinin devlette kaydı vardır, bunu bilin. Ben az evvel boşuna söylemedim o istihbarat nazaranvlilerinin, o polis arkadaşlarımızın, o adliye bakılırsavlilerinin alnından öpüyorum diye… Türkiye’de kamu bakılırsavlileri, -az evvel tabir ettim- üzerlerine düşeni yapmıştır; hakikat. Sorun sizin şu anda yapmakta olduğunuzdadır, bunun altını çizmek istiyorum, şu anda yapılandadır. Ve bir daha şunu da belirtmek istiyorum: Ya bu belgeyi baştan biz bilmiyor muyduk aslına bakarsanız, bütün katillerin kaçmış olduğunu…. Komik duruma düşmeyin. Ciddiyetle problemleri biz ele alalım. Meclis’in saygınlığına gölge düşürmeyelim. Bu yaptığı işle Türkiye’de Suudi bilinmeyen servisi de Suudi devleti de Türkiye’ye büyük bir hasımlık yapmıştır. Türkiye’de devleti tanıyan, bilen beşerler da bu hasımlığın kapsamının ne olduğunu bilir, bunlar bu kayıtlarda vardır. Bu iktidar değişecektir. Emin olun iktidar değişecek birinci seçimlerde ancak Türkiye’ye karşı yapılan bu hasımlığın hesabı sorulacak. Sizin yapmanız gereken belgeyi iade etmek değildi, Suudi yöneticiler hakkında yaptırım kararları çıkartmaktı. Bunu yapsaydınız işte, ben bu kürsüden sizi tebrik ederdim arkadaşlar.”
CHP Mersin Milletvekili Ali Yetenekli Başarır ise şöyleki konuştu:
“TÜRKİYE CUMHURİYETİ ACİZ BİR ÜLKE DEĞİL FAKAT SİZ BİZİ BU DURUMA DÜŞÜRÜYORSUNUZ”
CHP İstanbul Milletvekili Yunus Emre, “Bu olay, ne yazık ki Türkiye’nin bilhassa aralık ayında yaşanan ekonomik buhran sonucu içine girdiği bu büyük dar boğazın bir kararı üzere görünüyor. Zira hükümetiniz, buradan çıkışın yolunu anlaşılan Suudi sermayesinde görüyor” dedi. AKP Küme Başkanvekili Becerikli Ünal ise “Türkiye bu hususta üzerine düşeni ziyadesiyle yapmıştır. Bugün geldiğimiz noktada memleketler arası soruşturmaların evresi ve bunun türel altyapısı muhakkaktır. Türkiye gereğini yapmıştır ve şu anda da ortada bir fail bulunmamakta, yargılanan bulunmamakta ve hukuk temelinde de bu belge niyet hasıl olmuş, bütün kanıtları Türkiye sağlamıştır. Bütün kanıtları dünyaya Türkiye servis etmiştir” diye konuştu.
CHP, TBMM Genel Konseyi’nde memleketler arası bir mutabakat üzerinde yapılacak görüşmeyi, hükümetin Cemal Kaşıkçı cinayeti davasının Suudi Arabistan’a devredilmesindeki sorumluluğu niçiniyle fiili gensoru görüşmesine çevirmek istedi. Genel Kurul’da kelam alan CHP İstanbul Milletvekili Yunus Emre, iktidara şu tenkitlerde bulundu.
“BU YIRTICI CİNAYETTE SUUDİ İDARENİN PARMAĞI VARDIR”
“Kaşıkçı evrakının Suudi Arabistan’a devredilmesi olayında hayli temel bir bahis vardır. Bütün milletlerarası raporlara bakılırsa, Türkiye’den yapılan açıklamalara göre, Birleşmiş Milletler raportörünün raporuna nazaran, birfazlaca memleketler arası basın kuruluşunun hazırlığına göre, bu yırtıcı cinayette Suudi idarenin parmağı vardır. Suudi idarenin kanıtları karartma teşebbüsü vardır.
Bakın, buraya gelen, Türkiye’ye, İstanbul’a gelen katliam çetesi diplomatik pasaportlarla gelmiştir. Suudi Arabistan idaresinin bu tipten teşebbüslerinin birinci örneği de İstanbul’da olmamıştır. Geçmişte Fransa’dan, Hollanda’dan beşerler kaçırılmıştır; Mısır üzerinden Suudi Arabistan’a gdolayılmüştür. Lakin Türkiye’deki olayın berbatlığı; epeyce yabanî biçimde bir insan Türkiye’de öldürülmüştür.
‘Aman Türkiye ya da öbür ülkeler buradaki elçilik binasını, konsolosluk binasını, dinlerler, izlerler’ diye katliamdan beş gün evvel arama yapılıyor, Suudi idaresi tarafınca konsolosluk binasında. Ve o aramayla orada, ismi ‘böcek’ diye tanım edilen dinleme aygıtları tespit ediliyor; memleketler arası raporlar bunu gösteriyor. Bunun üzerine Suudi yöneticiler ve oradaki katliam çetesi, son derece fütursuz biçimde bütün bilgileri konuşarak bu katliamı ortaya koyuyorlar. Bakın, örneklerle belirteceğim, niçin bunun ortasında Suudi idarenin etkisinin olduğunu. Ortalarında şunu konuşuyorlar katliamdan evvel: bakın, ‘Çantaya sığar mı’ diye soruyor. ‘1,80 uzunluğunda bir adam bu, çantaya sığmaz’ diyor. Bu ifadeyi bağışlayın lakin kayıtlarda olduğu için söylüyorum; ‘Kalçası at kalçası gibi’ diyor. ‘Kalçası at kalçası üzere, çantaya sığamaz, parçalamamız lazım’ diyorlar ve bununla ilgili hayli özel bir uzman getiriliyor. İskoçya’da eğitim almış, daha sonra Avustralya’da bu işin ihtisasını yapmış, yani insan vücudunun parçalanmasının ihtisasını yapmış bir kişi özel vazifeli olarak İstanbul’a bu kapsamda getiriliyor arkadaşlar. Gerisinden, biliyoruz ki gelen grubun içerisinde Suudi Veliaht Prensi’nin muhafaza grubundan 6-7 insan bulunuyor. Daha size ne örnek verecek, bunun Suudi idaresinin işinin olduğuyla ilgili?
CIA’in raporunda el-Kahtani’nin -ve bu haber Reuters üzere fazlaca saygın bir basın kuruluşunda geçmiştir- ‘O köpeğin başını getirin’ sözünü kullandığı kayıtlarda bulunuyor. Daha ne ispat istiyorsunuz Allah aşkına?”
“HÜKÜMETİNİZ BURADAN ÇIKIŞIN YOLUNU ANLAŞILAN SUUDİ SERMAYESİNDE GÖRÜYOR”
“Bakın, Birleşmiş Milletler bu mevzuyla ilgili bir raportör bakılırsavlendiriyor. Çok kapsamlı iki rapor var. Ben tamamını okudum, ilgili arkadaşlarıma da verebilirim. Raportör bir Fransız, insan hakları konusunda epey uzman bir kimse, ‘Agnes Callamard’ isimli bir hanımefendi, epey kapsamlı iki rapor ortaya koyuyor. Callamard diyor ki; ‘Bulgular net, Kaşıkçı cinayeti bir devlet cinayeti ve şu ana kadar Suudi Arabistan bu cinayet için bir bedel ödemedi’. Ya bu kayıtta dururken, Birleşmiş Milletler raportörünün bu tabiri dururken Allah aşkına bu belgeyi Suudi Arabistan’a nasıl gönderirsiniz ya, bunu nasıl yaparsınız?
Birleşmiş milletler raporunu yazan madam Callamard; başına ne geldi biliyor musunuz? Hanımefendi Suudi idaresi tarafınca tehdit ediliyor. Bu insanlara, Birleşmiş Milletler raportörünü vefatla tehdit eden, Cemal Kaşıkçı evrakını teslim ediyorsunuz, hiç vicdanınız sızlamıyor mu?
Bu olay, ne yazık ki Türkiye’nin bilhassa aralık ayında yaşana ekonomik buhran sonucu içine girdiği bu büyük dar boğazın bir kararı üzere görünüyor ne yazık ki. Zira hükümetiniz, buradan çıkışın yolunu anlaşılan Suudi sermayesinde görüyor. Ocak ayının başında durup dururken Arap basınında yazılar çıkmaya başladı. ‘Türkiye’nin ekonomik durumu epey makûs, bu biçimde bir durumda Suudilerin Türkiye’ye yardım etmesi için Kaşıkçı belgesi bir engeldir’ diye yazılar çıkmaya başladı. bu biçimdelikle idarenize bütün ileti açıklıkla ulaştırılmış oldu aslında. Kapalı kapılar arkasında söylenenler memleketler arası basında yer aldı. Pekala bundan daha sonra ne yaptınız? Adalet Bakanı üzerinde baskı kurdunuz. Adalet Bakanı Sayın Albdulhamit Gül, vicdanlı bir insan olduğu için, bunu vicdanına yediremediği için, bu biçimde bir kepazeliğin modülü olmak istemediği için nazaranvinden ayrıldı. Gerisinden Sayın Bozdağ’ın misyonu başladı.”
“ADALET BAKANLARININ TÜRKİYE’DE BİREBİR GÜN AÇIKLAMA YAPTIĞI KAÇ OLAY OLDU”
“31 Mart günü savcılık, evrakın Suudi Arabistan’a gönderilmesiyle ilgili bir karar deklare etti. Tıpkı gün Sayın Adalet Bakanı, ‘Evet, bizim görüşümüz olumludur’ dedi. Ben merak ediyorum, Adalet Bakanlarının Türkiye’de birebir gün açıklama yaptığı kaç olay oldu? 7 Nisan günü mahkemede belgenin Suudi Arabistan’a bölümü sonucu çıktı. Bu çabuk niçin?
İşin aslına, özüne geliyoruz. İşin özünde şu var: Dünyada, mantığı yalnızca menfaat olanlar bu biçimde şeyler yapıyorlar. Bakın, az evvel, başlangıçta söylemiştim, Hollanda’dan, Fransa’dan adam kaçırma teşebbüslerinin Suudi makamları tarafınca olduğunu söylemiştim. daha sonra bunların üzerine neyi gördük biliyor musunuz? Yargılamalara Fransız makamları, Hollanda makamları taraf olmuyorlar arkadaşlar, müdahillik talebinde bulunmuyorlar. Bunu inceleyen uzmanlar ne sonuca ulaşıyor biliyor musunuz? Birtakım Fransız ve Hollanda şirketlerinin Suudi Arabistan’da kapsamlı işler aldıkları neticelerina ulaşıyor, bilhassa şu anda kuzeyde yapılmakta olan kentin inşaatında hayli kapsamlı işler aldıkları kararına ulaşıyor ya da Selman’a ‘Senin gerini ben topladım’ diyen Trump’ın damadı Kushner’in Suudi sermayesiyle, Suudi finansıyla bir fon işlettiği kararına ulaşıyor. Artık, bunun üzerine, bu bilgiler üzerine Türkiye’de alınan bu sonucun manasının ne olduğunu düşünüyorsunuz?
Bir de size bir örnek vereyim mi, 2020 yılından? Evvelden bu sıralarda oturan bir Genel Lider Yardımcısı dostunuz, Yasin Aktay diyor ki 2020’de; ‘Niye Türkiye’de bu cinayeti işlemeye cüret ettiler’ diye soruyor. Gerisinde da şunu söylüyor; ‘Ortaya çıkarsa en makus ihtimalle tahminen bunu parayla satın alırız diye düşündüler’. Ne vakit söylüyor bunu? 2020 yılında söylüyor. Siz bugün yaptığınızdan fazlaca farklı bir tavır ortasındayken Yasin Aktay diyor ki; ‘Biz bunu Türkiye’de yaparız diye düşündüler, en makus ihtimalle de Türkiye satılık bir ülkedir, biz buna parayı veririz, kapatırız diye düşündüler’ diyor.
GENEL KURUL’DA GERGİNLİK
Emre’nin konuşması sık sık AKP Küme Başkanvekili Uzman Ünal’ın laf atması ile bölündü.
Ünal, “Kapatamadılar işte. Tehdit ettiler de kapatamadılar. Türkiye bu mevzudaki değerlendirmelerini ziyadesiyle yaptı. Bütün dünya susarken Türkiye konuştu bu konuda” dedi. CHP’li Emre de “Bu raporların hepsi burada duruyor. Haksızlıktan sesin yükseliyor, ben bunun fazlaca âlâ farkındayım. Haksızlıktan sesin yükseliyor, bırak bunları, bırak” yansısını gösterdi. İkili içindeki tartışmanın akabinde CHP’li Emre konuşmasına devam etti.
EMRE: TARİHİMİZE BU KARA LEKEYİ SÜRMEYİN
“Sonuç olarak gelin, yol yakınken dönelim. Bakın, Türkiye’de dönem değişir, bu evraklar tekrar açılır, mahcup olursunuz. Adalet Bakanı, Dışişleri Bakanı, Sayın Cumhurbaşkanı bu olaydan sorumlu olurlar, bu belgeler açılır. Türkiye’ye bu berbatlığı yapmayın, lütfen Türkiye’ye bu berbatlığı yapmayın. Türkiye’nin ulu bir tarihi var, gurur duyduğumuz bir tarihi var; tarihimize bu kara lekeyi sürmeyin.”
ÜNAL: TÜRKİYE BU BAHİSTE ÜZERİNE DÜŞENİ ZİYADESİYLE YAPMIŞTIR
Emre’nin konuşmasını akabinde AKP’li Ünal kelam alarak şunları söylemiş oldu:
- Cumhuriyet Halk Partisi’nin bu hususa ilgisini açıkçası bu biçimde tebessümle izliyorum. Türkiye Cumhuriyeti devleti Kaşıkçı olayında üzerine düşeni ziyadesiyle yapmıştır. Amerika Birleşik Devletleri Lideri çıkıp ‘Benim Suudi Arabistan’la 100 milyar dolarlık mutabakatım var, bunu tehlikeye atamam’ derken Türkiye Cumhuriyeti devleti Kaşıkçı problemini bütün dünyanın gündemine taşımıştır. Burada konuşan hatip niye bir defa olsun ABD’yle ilgili, Fransa’yla ilgili, İtalya’yla ilgili, ‘özgür dünya’ ile ilgili tek bir tenkit getirmeyip bu mevzuyu dünyanın gündemine taşıyan Türkiye’yi eleştiriyor?
- Türkiye bu bahiste üzerine düşeni ziyadesiyle yapmıştır. Bugün geldiğimiz noktada milletlerarası soruşturmaların periyodu ve bunun hukuksal altyapısı aşikardır. Türkiye gereğini yapmıştır ve şu anda da ortada bir fail bulunmamakta, yargılanan bulunmamakta ve hukuk temelinde de bu belge gaye hasıl olmuş ve dünyanın gündeminde bu husus gerektiği üzere bütün kanıtlarıyla konuşulmuş, bütün kanıtları Türkiye sağlamıştır. Bütün kanıtları dünyaya Türkiye servis etmiştir. Lakin siz iç hukuk ile memleketler arası hukuku birbirine karıştırıyorsunuz, devletin aldığı konum ile siyasi konumları birbirine karıştırıyorsunuz. Devletinize bunu yapmayın, devletinizi milletlerarası alanda bu duruma düşürmeyin, yazıktır. Bizimle hesabınız bizimledir, hesabınızı bizimle görün. Milletlerarası alanda Türkiye Cumhuriyeti devletini bu hâle getirmeyin.
EMRE: BU YAPTIĞI İŞLE SUUDİ BÂTIN SERVİSİ DE SUUDİ DEVLETİ DE TÜRKİYE’YE BÜYÜK BİR HASIMLIK YAPMIŞTIR
Ünal’ın konuşmasının akabinde yeniden kelam alan CHP’li Emre, şunları söylemiş oldu:
“Hollanda’nın, Fransa’nın tavrıyla ilgili tenkitleri ben gündeme getirdim; yapmayın. Trump’ın kendisiyle, damadıyla ilgili olayları ben söylemiş oldum bu kürsüde. Bana bunu nasıl söyleyebilirsiniz Sayın Ünal? Bana bunu nasıl söyleyebilirsiniz? Motamot iade ediyorum. Ayrıyeten arkadaşlar ‘Devlete bunu yapmayın’ dediniz. Bakın, biz şunu kayıtlara geçirmek istiyoruz: Devlet farklı, şu anda Türkiye’de idarede bulunanlar farklı. Bunların hepsinin devlette kaydı vardır, bunu bilin. Ben az evvel boşuna söylemedim o istihbarat nazaranvlilerinin, o polis arkadaşlarımızın, o adliye bakılırsavlilerinin alnından öpüyorum diye… Türkiye’de kamu bakılırsavlileri, -az evvel tabir ettim- üzerlerine düşeni yapmıştır; hakikat. Sorun sizin şu anda yapmakta olduğunuzdadır, bunun altını çizmek istiyorum, şu anda yapılandadır. Ve bir daha şunu da belirtmek istiyorum: Ya bu belgeyi baştan biz bilmiyor muyduk aslına bakarsanız, bütün katillerin kaçmış olduğunu…. Komik duruma düşmeyin. Ciddiyetle problemleri biz ele alalım. Meclis’in saygınlığına gölge düşürmeyelim. Bu yaptığı işle Türkiye’de Suudi bilinmeyen servisi de Suudi devleti de Türkiye’ye büyük bir hasımlık yapmıştır. Türkiye’de devleti tanıyan, bilen beşerler da bu hasımlığın kapsamının ne olduğunu bilir, bunlar bu kayıtlarda vardır. Bu iktidar değişecektir. Emin olun iktidar değişecek birinci seçimlerde ancak Türkiye’ye karşı yapılan bu hasımlığın hesabı sorulacak. Sizin yapmanız gereken belgeyi iade etmek değildi, Suudi yöneticiler hakkında yaptırım kararları çıkartmaktı. Bunu yapsaydınız işte, ben bu kürsüden sizi tebrik ederdim arkadaşlar.”
CHP Mersin Milletvekili Ali Yetenekli Başarır ise şöyleki konuştu:
“TÜRKİYE CUMHURİYETİ ACİZ BİR ÜLKE DEĞİL FAKAT SİZ BİZİ BU DURUMA DÜŞÜRÜYORSUNUZ”
- Pekala artık soruyorum: Enayi miyiz biz? 84 milyon enayi mi? İşte biz, Türkiye Cumhuriyeti bu duruma düşmesin diye burada konuşuyoruz, bu çabayı veriyoruz. İstanbul’un göbeğinde bir gazeteci lokma lokma doğranıyor. Bir grup geliyor. Kim bu takım? İsimli tıp uzmanı var, yarbay var, tuğgeneral var, prensin muhafazası var. İki otele gece yerleşiyorlar ve öğleye yanlışsız olay gerçekleşiyor. Artık, akıl tutulması yaşıyorum zira konsolos 14 gün daha sonra hür bırakıldı. Viyana Sözleşmesi’nin 41 ve 43’üncü unsurları net. ‘Eğer suçüstü bir durum var ise ve vazifesiyle ilgili kabahat yoksa derhal alacaksınız ve yargılayacaksınız’ diyor. 14 gün daha sonra bu konsolos ve Suudi yetkililer, ‘Kaşıkçı 2 saat daha sonra gitti’ dedi. Zira bir tuğgenerali, sakal yaptılar, Kaşıkçı’ya benzettiler ve bir algı yarattılar. Bu konsolosun fiili ve fikri bir biçimde bu suça iştirak ettiği bir gerçektir; birliktece yapıyorlar bunu. Ya niye yolluyorsunuz? Türkiye Cumhuriyeti aciz bir ülke değil fakat siz bizi bu duruma düşürüyorsunuz.
- 6706 sayılı Cezai konularda Milletlerarası İsimli İşbirliği Kanunu’nun 24. hususuna ne der? Kanıtlara bakar, cürümler işlenmiş ve ekseriyetle yüzde 95 dünyada bu biçimdedir. Hatanın işlendiği yer belgeyi talep eder. Biz ne yapmışız? Suudiler talep etmiş ve vermişiz. Bu olacak şey mi? Öteki bir durum, Abdulhamit Gül’den bu biçimde bir talepte bulundunuz mu? Abdulhamit Gül ‘olmaz’ dedi mi? Zira İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi bu sonucu verdiğinde şimdiki Adalet Bakanı olumlu görüş verdi. Abdulhamit Gül ne dedi, ben buradan size soruyorum. ‘Hayır’ dedi, ‘olmaz’ dedi, ‘rezil oluruz’ ve ‘bunu anlatamayız dünyaya’ dedi.