ahmetbeyler
Active member
AKP Küme Başkanvekili Cahit Özkan ile 44 milletvekilinin imzasını taşıyan ‘Avukatlık Kanunu’nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’nin geneli üstündeki görüşmeler TBMM Adalet Komisyonu’nda bugün de devam etti.
Komisyon’daki görüşmelere katılan Türkiye Barolar Birliği (TBB) Lideri Erinç Sağkan, “Kendi kanunumuz ile ilgili bir değişiklik ve buna ait olarak beklentimiz, tarafımızın görüşünün alınmasıydı. Bize sorulsaydı bu teklif buraya bu türlü gelmezdi” dedi.
Teklifin rastgele bir işte sigortalı olarak çalışılmasının avukatlık stajına pürüz teşkil etmemesine yönelik birinci hususunu kıymetlendiren Sağkan, her yıl 20 bin kişinin hukuk fakültelerinden mezun olduğunu ve 15 bin kişinin avukatlık stajı yaptığını aktardı.
Sağkan, “senelerca gayret ettik lakin başaramadık. Bu nizam, yalnızca nicelik artışının getirdiği ekonomik kaos ve sömürüyü söz etmiyor bize. beraberinde hukuk fakültesi eğitiminin kalitesinin düşmesini ve nitelik sıkıntısını da taşıyor. Üniversitedeki eğitimin niteliğinin epey düştüğü istikametinde tahliller aramamız gerekirken toplumsal devlet anlayışından da uzaklaşarak stajyer avukatların sıkıntılarına tahlil içermiyor. Stajyer avukatların bir sömürüye teslim olması kelam konusu” dedi.
Sağkan, stajyer avukatlara minimum fiyat fiyatında ücret verilmesiyle sorunun çözüleceğini tabir etti.
“Bu yaptığınız yurttaşı bölme noktasına getirir”
Sağkan, birden çok baronun bulunduğu vilayetlerde her bir baro tarafınca ‘adli yardım bürosu’ oluşturmasına ait maddeyi de eleştirdi. Sağkan, “Bu hususun hangi gereksinimden kaynaklandığını anlayamadık. Münasebetlere baktık, nazaranmedik. Şu anda İstanbul ve Ankara’da 2 No’lu yahut 1 No’lu barolar bakımından bu biçimde sorun yok. Her iki baro da problemsiz olarak sistemi yürütüyorlar. En ufak sorunun yaşanmadığını görüyoruz” dedi.
AKP Küme Başkanvekili Cahit Özkan’ın teklif hakkında bilgi verirken kullandığı tabirleri de eleştiren Sağkan, “Sayın Özkan, ‘Vatandaşın avukat seçme serbestisi olmalı’ dedi. Hukuk muhakemelerinde vatandaşların avukat seçme özgürlüğü yoktur aslına bakarsan. Vatandaş talepte bulunur, robot sistem vardır, manuel müdahaleye kapatılarak avukat seçer. Bunu da barolar bir eşitlik ortasında yapılmalıdır. Vatandaşlar avukat seçmez, barolar eşitlik ortasında avukat tahsis eder. Bu yaptığınız, vatandaşların avukat seçmesi değil; bu, vatandaşın baro seçmesidir. Bu neye tekabül edecek? Bu teklif epeyce tehlikelidir. Yurttaşı bölme noktasına getirir. Çok tehlikeli bir maddedir” diye konuştu.
“Düzenleme epeyce önemli adaletsizliği meydana getirecek”
İsimli yardım ve CMK ödeneklerinin birebir vilayette bulunan barolar içinde nasıl dağıtılacağına ait düzenleme hakkında Sağkan, “Adli yardım sisteminde baroların belirli bir bütçesi var ve ‘bu bitince bakılırsavlendirme yapmıyoruz’ üzere bir uygulamaları yok. Baroların, 72 milyon lira, isimli yardım ödeneğinden alacakları var. Avukatlar işlerini yapmışlar. Hala alacaklarını alamamış durumdalar. İstanbul Barosu 8 ay, Ankara barosu 2 yıl geriden ödemelerini yapıyor. Burada temel sorun isimli yardım ödeneğini artırmak. 1 No’lu barodan bölüp 2 No’lu barodan aktarmak değil, aslına bakarsanız 1 No’lu barolar geriden geliyor” dedi.
Teklif bu türlü geçtiği taktirde baroların ne kadar ödenek alacağından örnekler veren Sağkan, “İstanbul 2 No’lu Baro’nun bugün itibariyle ödeneği 1 milyon 94 bin TL. Geçerse 4 milyon 435 bin TL olacak. Kayıtlı üye sayısı 2 bin 435. Gaziantep Barosu, İstanbul 2 No’lu Baro’nun biraz üzerinde, 2 bin 644 üyesi var, 2 milyon 284 bin TL ödeneği var.
Yani İstanbul 2 No’lu Baro, yaklaşık iki katını alacak. Konya Barosu; 3 bin 197 üyesi var, 3 milyon lira para alıyor. Adana Barosu; 3 bin 877 üyesi var, 3 milyon alıyor. Bursa; 4 bin 800 üyesi var, 4 milyon para alıyor. Yani İstanbul 2 No’lu Baro’dan iki kat olan üye sayısıyla İstanbul 2 No’lunun altında kalıyor. Artık bu düzenlemenin adaleti ve eşitliği getirdiğinden nasıl kelam edebileceğiz” diye sordu.
Sağkan, “Her iki taraftan değerlendirdiğimizde, yeni yapılacak olan düzenleme hayli önemli adaletsizliği meydana getirecek” yorumu yaptı. Sağkan, 2 No’lu barolarda ödenek yetersizliği olduğu takdirde kendilerinin yönetmelik ile düzenleme yapabileceklerini belirtti.
Kurulda tansiyon yükseldi
Sağkan’ın konuşması daha sonrası İstanbul Baro Lideri Mehmet Durakoğlu kelam aldı. Durakoğlu da teklifi eleştirdi. CHP İstanbul Milletvekili Sezgin Tanrıkulu’nun “niçin bu biçimde bir uygulama yapıyoruz? Kaostan mı besleniyoruz? Bir mecnun bir kuyuya taş attı” tabirini kullanımı üzerine AKP Küme Başkanvekili Cahit Özkan, Sezgin Tanrıkulu’na reaksiyon gösterdi. Kurul Lideri Yılmaz Tunç da özür talebinde bulundu. Cahit Özkan’ın yüksek sesle bağırması üzerine CHP İzmir Milletvekili Kani Beko ile CHP Hatay Milletvekili Suzan Şahin reaksiyon gösterdi. Bu sırada kelamı kesilen Baro Lideri Durakoğlu, konuşmasına devam etmek istedi. Kurul Lideri Yılmaz Tunç ise önergeleri okutma sonucu aldı. CHP Aydın Milletvekili Süleyman Bülbül ise kurul üyesi bulunmasına karşın konuşmadığını, konuşma hakkını baro temsilcilerine vermek istediğini söylemiş oldu. Yüksek sesli atışmaların akabinde Komite Lideri Yılmaz Tunç, milletvekillerinin konuşmalarıyla görüşmeleri devam ettirdi.
Teklifin geneli üstündeki görüşmeler 4 buçuk saatin sonunda tamamlandı. Komite, yarın 13:00’te birinci husustan devam edecek.
Komisyon’daki görüşmelere katılan Türkiye Barolar Birliği (TBB) Lideri Erinç Sağkan, “Kendi kanunumuz ile ilgili bir değişiklik ve buna ait olarak beklentimiz, tarafımızın görüşünün alınmasıydı. Bize sorulsaydı bu teklif buraya bu türlü gelmezdi” dedi.
Teklifin rastgele bir işte sigortalı olarak çalışılmasının avukatlık stajına pürüz teşkil etmemesine yönelik birinci hususunu kıymetlendiren Sağkan, her yıl 20 bin kişinin hukuk fakültelerinden mezun olduğunu ve 15 bin kişinin avukatlık stajı yaptığını aktardı.
Sağkan, “senelerca gayret ettik lakin başaramadık. Bu nizam, yalnızca nicelik artışının getirdiği ekonomik kaos ve sömürüyü söz etmiyor bize. beraberinde hukuk fakültesi eğitiminin kalitesinin düşmesini ve nitelik sıkıntısını da taşıyor. Üniversitedeki eğitimin niteliğinin epey düştüğü istikametinde tahliller aramamız gerekirken toplumsal devlet anlayışından da uzaklaşarak stajyer avukatların sıkıntılarına tahlil içermiyor. Stajyer avukatların bir sömürüye teslim olması kelam konusu” dedi.
Sağkan, stajyer avukatlara minimum fiyat fiyatında ücret verilmesiyle sorunun çözüleceğini tabir etti.
“Bu yaptığınız yurttaşı bölme noktasına getirir”
Sağkan, birden çok baronun bulunduğu vilayetlerde her bir baro tarafınca ‘adli yardım bürosu’ oluşturmasına ait maddeyi de eleştirdi. Sağkan, “Bu hususun hangi gereksinimden kaynaklandığını anlayamadık. Münasebetlere baktık, nazaranmedik. Şu anda İstanbul ve Ankara’da 2 No’lu yahut 1 No’lu barolar bakımından bu biçimde sorun yok. Her iki baro da problemsiz olarak sistemi yürütüyorlar. En ufak sorunun yaşanmadığını görüyoruz” dedi.
AKP Küme Başkanvekili Cahit Özkan’ın teklif hakkında bilgi verirken kullandığı tabirleri de eleştiren Sağkan, “Sayın Özkan, ‘Vatandaşın avukat seçme serbestisi olmalı’ dedi. Hukuk muhakemelerinde vatandaşların avukat seçme özgürlüğü yoktur aslına bakarsan. Vatandaş talepte bulunur, robot sistem vardır, manuel müdahaleye kapatılarak avukat seçer. Bunu da barolar bir eşitlik ortasında yapılmalıdır. Vatandaşlar avukat seçmez, barolar eşitlik ortasında avukat tahsis eder. Bu yaptığınız, vatandaşların avukat seçmesi değil; bu, vatandaşın baro seçmesidir. Bu neye tekabül edecek? Bu teklif epeyce tehlikelidir. Yurttaşı bölme noktasına getirir. Çok tehlikeli bir maddedir” diye konuştu.
“Düzenleme epeyce önemli adaletsizliği meydana getirecek”
İsimli yardım ve CMK ödeneklerinin birebir vilayette bulunan barolar içinde nasıl dağıtılacağına ait düzenleme hakkında Sağkan, “Adli yardım sisteminde baroların belirli bir bütçesi var ve ‘bu bitince bakılırsavlendirme yapmıyoruz’ üzere bir uygulamaları yok. Baroların, 72 milyon lira, isimli yardım ödeneğinden alacakları var. Avukatlar işlerini yapmışlar. Hala alacaklarını alamamış durumdalar. İstanbul Barosu 8 ay, Ankara barosu 2 yıl geriden ödemelerini yapıyor. Burada temel sorun isimli yardım ödeneğini artırmak. 1 No’lu barodan bölüp 2 No’lu barodan aktarmak değil, aslına bakarsanız 1 No’lu barolar geriden geliyor” dedi.
Teklif bu türlü geçtiği taktirde baroların ne kadar ödenek alacağından örnekler veren Sağkan, “İstanbul 2 No’lu Baro’nun bugün itibariyle ödeneği 1 milyon 94 bin TL. Geçerse 4 milyon 435 bin TL olacak. Kayıtlı üye sayısı 2 bin 435. Gaziantep Barosu, İstanbul 2 No’lu Baro’nun biraz üzerinde, 2 bin 644 üyesi var, 2 milyon 284 bin TL ödeneği var.
Yani İstanbul 2 No’lu Baro, yaklaşık iki katını alacak. Konya Barosu; 3 bin 197 üyesi var, 3 milyon lira para alıyor. Adana Barosu; 3 bin 877 üyesi var, 3 milyon alıyor. Bursa; 4 bin 800 üyesi var, 4 milyon para alıyor. Yani İstanbul 2 No’lu Baro’dan iki kat olan üye sayısıyla İstanbul 2 No’lunun altında kalıyor. Artık bu düzenlemenin adaleti ve eşitliği getirdiğinden nasıl kelam edebileceğiz” diye sordu.
Sağkan, “Her iki taraftan değerlendirdiğimizde, yeni yapılacak olan düzenleme hayli önemli adaletsizliği meydana getirecek” yorumu yaptı. Sağkan, 2 No’lu barolarda ödenek yetersizliği olduğu takdirde kendilerinin yönetmelik ile düzenleme yapabileceklerini belirtti.
Kurulda tansiyon yükseldi
Sağkan’ın konuşması daha sonrası İstanbul Baro Lideri Mehmet Durakoğlu kelam aldı. Durakoğlu da teklifi eleştirdi. CHP İstanbul Milletvekili Sezgin Tanrıkulu’nun “niçin bu biçimde bir uygulama yapıyoruz? Kaostan mı besleniyoruz? Bir mecnun bir kuyuya taş attı” tabirini kullanımı üzerine AKP Küme Başkanvekili Cahit Özkan, Sezgin Tanrıkulu’na reaksiyon gösterdi. Kurul Lideri Yılmaz Tunç da özür talebinde bulundu. Cahit Özkan’ın yüksek sesle bağırması üzerine CHP İzmir Milletvekili Kani Beko ile CHP Hatay Milletvekili Suzan Şahin reaksiyon gösterdi. Bu sırada kelamı kesilen Baro Lideri Durakoğlu, konuşmasına devam etmek istedi. Kurul Lideri Yılmaz Tunç ise önergeleri okutma sonucu aldı. CHP Aydın Milletvekili Süleyman Bülbül ise kurul üyesi bulunmasına karşın konuşmadığını, konuşma hakkını baro temsilcilerine vermek istediğini söylemiş oldu. Yüksek sesli atışmaların akabinde Komite Lideri Yılmaz Tunç, milletvekillerinin konuşmalarıyla görüşmeleri devam ettirdi.
Teklifin geneli üstündeki görüşmeler 4 buçuk saatin sonunda tamamlandı. Komite, yarın 13:00’te birinci husustan devam edecek.