Sinop Nükleer Tersi Platform, Sinop’a yapılacak nükleer santral için verilen ÇED raporunun iptali hedefiyle açılan davada Samsun 3. Yönetim Mahkemesi’nce ret sonucu verilmesini, santralin yapılacağı İnceburun’da protesto etti. Platform Sözcüsü İlker Şahin tarafınca yapılan açıklamada şunlar kaydedildi:
“HOPA’DA ÖLÜMLERİN YÜZDE 47’Sİ KANSER”
“26 Nisan 1986’da, o periyot Sovyetler Birliği’ne bağlı olan Ukrayna’nın başşehri Kiev’in 130 km. kuzeyindeki Çernobil kenti, insanlık tarihinin en vahim etraf felaketlerinden birine sahne oldu. Patlamanın akabinde radyoaktif husus yüklü bulutlar, Türkiye dahil, Avrupa’nın bir kısmı ile birlikte biroldukca ülkeyi etkilendi. Kimi bağımsız araştırmalara nazaran, Çernobil nükleer faciasının yaklaşık 200 bin kişinin direkt ya da dolaylı olarak vefatına sebep olduğu görüldü. Facianın tesirleri niçiniyle 100 binlerce çocuk sakat dünyaya gelmiş, kanser olaylarının arttığı tespit edilmiştir. 1990 ile 2000 yılları içinde Belarus’ta kanser oranı yüzde 40 artmıştır. Dünya Sıhhat Örgütü’nün varsayımlarına nazaran, yalnızca Gomel bölgesinde yaşayan 50 binin üzerinde çocuk tiroit kanserine yakalanmıştır. Kürtajlar, erken doğumlar ve meyyit doğan bebek oranları çarpıcı biçimde artmıştır. Reaktörün yakınında yaşayan 350 bin insan, konutlarını sonsuza kadar terk etmek zorunda kalmışlardır. Türkiye’de de Çernobil’den yayılan ışınım niçiniyle kanser hadiselerinde artış olduğu; Türk Tabipleri Birliği’nin yaptığı araştırmaya bakılırsa, Çernobil kazasından en ağır biçimde etkilenen Karadeniz bölgesinde bulunan Hopa’da ölümlerin yüzde 47,9 unun kansere bağlı olduğu da tespit edilmiştir. Kazanın tesirlerinin daha jenerasyonlar boyunca sürmesi de beklenmektedir.”
“NÜKLEER TEKRAR SORGULANMAYA BAŞLANDI”
Fukuşima kazasının tüm dünyanın sorunu haline geldiğini, tehlikenin farkına varan kimi ülkelerin santralleri kapatma sonucu aldığını söyleyen İlker Şahin, “Alınan bu karar mevt karşısında hayat için umut verse de kapitalizmin bitmez tükenmez kar hırsı bir sefer daha insanlığın baş belası bir sorunu olarak gündeme gelmiş oldu. hiç bir tehlike onu sermaye birikiminden alıkoymadı, koyamadı. bir daha hayatın kazanması uğraşı, insanlığın önünde en değerli sorun olarak durmaktadır” dedi. Şahin, açıklamasını şöyleki sürdürdü:
“Çernobil’de 4 Nisan 2020’de başlayan ve yaklaşık iki hafta daha sonra fakat denetim altına alınabilen orman yangını, nükleer facianın izlerinin günümüzde de ne derece risk taşıdığını bizlere göstermiştir. Rusya’nın Ukrayna’ya açtığı savaş ile de nükleer gücün insanlığın geleceği için ne kadar büyük bir tehdit oluşturduğunu bir kere daha düşünülmesini gerekli hale getirdi. Rusya, Çernobil nükleer santralinin bulunduğu bölgeyi işgal ederek caydırıcı güç nükleer silahları kullanmaya hazır olduğunu duyurdu. Hücumun 9. gününde ise Avrupa’nın en büyük santrali olan Zaporijya’yı vurarak tüm dünyayı büyük bir felaketin eşiğine getirdi. Nükleer santrallerin savaşın tam ortasında kalması, nükleer silah kullanma mümkünlüğü dehşet yarattı. Nükleer santrallerin barındırdığı tehlike potansiyeli bir daha sorgulanmaya başlandı.
“BİR AVUÇ GÜÇ LOBİSİNİN KAZANMA HIRSI”
Mersin-Akkuyu ve Sinop-İnceburun’da kurulacak nükleer santrallerin zehir akıtmasından ve insanlığı felakete sürüklemekten öteki bir faydasının olmayacağı, bir avuç güç lobilerinin ve büyük sermaye guruplarının daha epeyce kazanma hırsından öbür bir fayda sağlamayacağı ortadadır. Akkuyu’da iş kazalarından personel vefatları şimdiden başlamıştır. Etrafta kirlilik yaratılmış, santral inşaat yerinde toprak yarılmaları yaşanmaktadır. Sinop-İnceburun’da kurulacak olan nükleer santral ÇED raporu, felaketlerin şimdiden bağıra bağıra geldiğini göstermektedir. Bunu gördük ve ÇED iptal davası açtık. Açtığımız davada hem hukukçular birebir vakitte alanlarında uzman bilim insanları tarafınca bilimsel, hukukî ve ÇED mevzuatı açısından Etraf Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın onay verdiği sonuncu ÇED raporunun iptal edilmesi gerektiği ile ilgili yüzlerce niye belirtilmiştir. Mahkeme kendi alanında uzman 15 kişilik uzman heyeti oluşturarak, bir daha mahkeme heyetinin sorduğu yaklaşık 210 soruya cevap olacak keşif, inceleme ve araştırma yaparak bir rapor hazırlamasını istemiştir. Bunun üzerine eksper heyeti gerekli keşif, araştırma ve incelemede bulunarak bilimsel, hukukî ve ÇED mevzuatı açısından 276 ÇED iptali gerektirir niye tespit etmiş ve hayli kapsamlı bir rapor hazırlayarak mahkeme heyetine sunmuştur. Mahkeme heyetine sunduğumuz ÇED iptal niçinlerimiz ile eksper heyetince tespit edilen niçinler de çakışarak doğrulanmıştır.
“MAHKEME niye RED KARARI VERDİ”
İlginç olan, davalı kurum avukatlarının da mahkemeden ÇED raporunun iptali ve yeni uzman heyeti oluşturularak bir daha ÇED raporunun düzenlenmesi talebinde bulunmaları oldu. Mahkeme heyeti, tüm bunlara karşın ÇED iptal davasında ret sonucu vermiştir. ‘Mahkeme heyeti bu sonucu hangi münasebetlere dayandırarak verdi’ sorusunu sormamıza yol açmıştır. Bu kadar epey ÇED raporunu iptal niçinleri varken, uzman heyetinin tespit ettiği 276 niçinden dolayı ‘bu biçimde ÇED raporu olmaz’ demesine karşın, kurum avukatlarının ‘Evet bu ÇED eksiklik, yanlışlık ve uyumsuzluk taşımakta, iptal edilmeli, yeni eksper heyeti belirlenerek bir daha ÇED raporu düzenlenmeli’ demesine karşın, mahkeme heyeti ÇED iptal davasını niye ret sonucu verilmiştir?
Bizim bu sorulara karşılıklarımız var:
1- Mahkeme heyeti (yargıçlar) yargıç değil, özel olarak nazaranvlendirilmiş, hukuk tanımaz, kasıtlı davranan, taraflı karar veren siyasi bireylerdir.
2- Talimatla hareket ederek hukuk bilmez ve vicdan mahrumu bireylerdir.
3- Bilimsel, hukukî münasebetlere bakılırsa değil, büsbütün keyfiyete nazaran hareket ediyor olabilecek şahıslardır.
ötürüsı ile bu mahkeme heyeti kabahat işlemiştir, kabahat işledikleri HSK’ya bildirilmelidir. Bu kadar aleni hukuk tanımaz cüretkarlığını, fakat ardında epeyce kuvvetli bir siyasi güç olanlar gösterebilir. Yani karar taraflı, kasıtlı ve siyasaldır. Demokratik hukuk devletinde olabilecek bir durum değildir, olamaz. Tarih önünde bu anlayış, bu karar asla kabul edilemez; bilim, hukuk ve vicdanlarda şimdiden mahkûm edilmiştir. Nükleere karşı çabamız çoğalarak, güçlenerek sürdürülecektir.”
“HOPA’DA ÖLÜMLERİN YÜZDE 47’Sİ KANSER”
“26 Nisan 1986’da, o periyot Sovyetler Birliği’ne bağlı olan Ukrayna’nın başşehri Kiev’in 130 km. kuzeyindeki Çernobil kenti, insanlık tarihinin en vahim etraf felaketlerinden birine sahne oldu. Patlamanın akabinde radyoaktif husus yüklü bulutlar, Türkiye dahil, Avrupa’nın bir kısmı ile birlikte biroldukca ülkeyi etkilendi. Kimi bağımsız araştırmalara nazaran, Çernobil nükleer faciasının yaklaşık 200 bin kişinin direkt ya da dolaylı olarak vefatına sebep olduğu görüldü. Facianın tesirleri niçiniyle 100 binlerce çocuk sakat dünyaya gelmiş, kanser olaylarının arttığı tespit edilmiştir. 1990 ile 2000 yılları içinde Belarus’ta kanser oranı yüzde 40 artmıştır. Dünya Sıhhat Örgütü’nün varsayımlarına nazaran, yalnızca Gomel bölgesinde yaşayan 50 binin üzerinde çocuk tiroit kanserine yakalanmıştır. Kürtajlar, erken doğumlar ve meyyit doğan bebek oranları çarpıcı biçimde artmıştır. Reaktörün yakınında yaşayan 350 bin insan, konutlarını sonsuza kadar terk etmek zorunda kalmışlardır. Türkiye’de de Çernobil’den yayılan ışınım niçiniyle kanser hadiselerinde artış olduğu; Türk Tabipleri Birliği’nin yaptığı araştırmaya bakılırsa, Çernobil kazasından en ağır biçimde etkilenen Karadeniz bölgesinde bulunan Hopa’da ölümlerin yüzde 47,9 unun kansere bağlı olduğu da tespit edilmiştir. Kazanın tesirlerinin daha jenerasyonlar boyunca sürmesi de beklenmektedir.”
“NÜKLEER TEKRAR SORGULANMAYA BAŞLANDI”
Fukuşima kazasının tüm dünyanın sorunu haline geldiğini, tehlikenin farkına varan kimi ülkelerin santralleri kapatma sonucu aldığını söyleyen İlker Şahin, “Alınan bu karar mevt karşısında hayat için umut verse de kapitalizmin bitmez tükenmez kar hırsı bir sefer daha insanlığın baş belası bir sorunu olarak gündeme gelmiş oldu. hiç bir tehlike onu sermaye birikiminden alıkoymadı, koyamadı. bir daha hayatın kazanması uğraşı, insanlığın önünde en değerli sorun olarak durmaktadır” dedi. Şahin, açıklamasını şöyleki sürdürdü:
“Çernobil’de 4 Nisan 2020’de başlayan ve yaklaşık iki hafta daha sonra fakat denetim altına alınabilen orman yangını, nükleer facianın izlerinin günümüzde de ne derece risk taşıdığını bizlere göstermiştir. Rusya’nın Ukrayna’ya açtığı savaş ile de nükleer gücün insanlığın geleceği için ne kadar büyük bir tehdit oluşturduğunu bir kere daha düşünülmesini gerekli hale getirdi. Rusya, Çernobil nükleer santralinin bulunduğu bölgeyi işgal ederek caydırıcı güç nükleer silahları kullanmaya hazır olduğunu duyurdu. Hücumun 9. gününde ise Avrupa’nın en büyük santrali olan Zaporijya’yı vurarak tüm dünyayı büyük bir felaketin eşiğine getirdi. Nükleer santrallerin savaşın tam ortasında kalması, nükleer silah kullanma mümkünlüğü dehşet yarattı. Nükleer santrallerin barındırdığı tehlike potansiyeli bir daha sorgulanmaya başlandı.
“BİR AVUÇ GÜÇ LOBİSİNİN KAZANMA HIRSI”
Mersin-Akkuyu ve Sinop-İnceburun’da kurulacak nükleer santrallerin zehir akıtmasından ve insanlığı felakete sürüklemekten öteki bir faydasının olmayacağı, bir avuç güç lobilerinin ve büyük sermaye guruplarının daha epeyce kazanma hırsından öbür bir fayda sağlamayacağı ortadadır. Akkuyu’da iş kazalarından personel vefatları şimdiden başlamıştır. Etrafta kirlilik yaratılmış, santral inşaat yerinde toprak yarılmaları yaşanmaktadır. Sinop-İnceburun’da kurulacak olan nükleer santral ÇED raporu, felaketlerin şimdiden bağıra bağıra geldiğini göstermektedir. Bunu gördük ve ÇED iptal davası açtık. Açtığımız davada hem hukukçular birebir vakitte alanlarında uzman bilim insanları tarafınca bilimsel, hukukî ve ÇED mevzuatı açısından Etraf Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın onay verdiği sonuncu ÇED raporunun iptal edilmesi gerektiği ile ilgili yüzlerce niye belirtilmiştir. Mahkeme kendi alanında uzman 15 kişilik uzman heyeti oluşturarak, bir daha mahkeme heyetinin sorduğu yaklaşık 210 soruya cevap olacak keşif, inceleme ve araştırma yaparak bir rapor hazırlamasını istemiştir. Bunun üzerine eksper heyeti gerekli keşif, araştırma ve incelemede bulunarak bilimsel, hukukî ve ÇED mevzuatı açısından 276 ÇED iptali gerektirir niye tespit etmiş ve hayli kapsamlı bir rapor hazırlayarak mahkeme heyetine sunmuştur. Mahkeme heyetine sunduğumuz ÇED iptal niçinlerimiz ile eksper heyetince tespit edilen niçinler de çakışarak doğrulanmıştır.
“MAHKEME niye RED KARARI VERDİ”
İlginç olan, davalı kurum avukatlarının da mahkemeden ÇED raporunun iptali ve yeni uzman heyeti oluşturularak bir daha ÇED raporunun düzenlenmesi talebinde bulunmaları oldu. Mahkeme heyeti, tüm bunlara karşın ÇED iptal davasında ret sonucu vermiştir. ‘Mahkeme heyeti bu sonucu hangi münasebetlere dayandırarak verdi’ sorusunu sormamıza yol açmıştır. Bu kadar epey ÇED raporunu iptal niçinleri varken, uzman heyetinin tespit ettiği 276 niçinden dolayı ‘bu biçimde ÇED raporu olmaz’ demesine karşın, kurum avukatlarının ‘Evet bu ÇED eksiklik, yanlışlık ve uyumsuzluk taşımakta, iptal edilmeli, yeni eksper heyeti belirlenerek bir daha ÇED raporu düzenlenmeli’ demesine karşın, mahkeme heyeti ÇED iptal davasını niye ret sonucu verilmiştir?
Bizim bu sorulara karşılıklarımız var:
1- Mahkeme heyeti (yargıçlar) yargıç değil, özel olarak nazaranvlendirilmiş, hukuk tanımaz, kasıtlı davranan, taraflı karar veren siyasi bireylerdir.
2- Talimatla hareket ederek hukuk bilmez ve vicdan mahrumu bireylerdir.
3- Bilimsel, hukukî münasebetlere bakılırsa değil, büsbütün keyfiyete nazaran hareket ediyor olabilecek şahıslardır.
ötürüsı ile bu mahkeme heyeti kabahat işlemiştir, kabahat işledikleri HSK’ya bildirilmelidir. Bu kadar aleni hukuk tanımaz cüretkarlığını, fakat ardında epeyce kuvvetli bir siyasi güç olanlar gösterebilir. Yani karar taraflı, kasıtlı ve siyasaldır. Demokratik hukuk devletinde olabilecek bir durum değildir, olamaz. Tarih önünde bu anlayış, bu karar asla kabul edilemez; bilim, hukuk ve vicdanlarda şimdiden mahkûm edilmiştir. Nükleere karşı çabamız çoğalarak, güçlenerek sürdürülecektir.”