Müzikçi Sıla Gençoğlu‘nu darp ettiği sebebi öne sürülerek üç kabahatten toplam 1 yıl 4 ay mahpus cezasına çarptırılan lakin oyuncu Ahmet Kural’ın bir daha yargılanmasına devam edildi. Kural’ın avukatlarının olayın yerinde keşif yapılması talebi reddedildi.
İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, Ahmet Kural ve Sıla Gençoğlu katılmazken, avukatları ile Aile ve Toplumsal Siyasetler Bakanlığı avukatı hazır bulundu. Duruşmada şahit olarak dinlenen Çağla Yılmaz, “Arkadaşım Ezgi’nin konutundaydık, gece saat 3-4 üzereydi, cam kenarında sohbet ediyorduk. Yan taraftaki konutun Ahmet Kural’ın meskeni olduğunu biliyorduk. Sesler gelmeye başladı. Bağrışmalar başladı. Ahmet Kural ‘Seni öldürürüm, o…, dayak istiyorsun’ diyordu. Başta polisi aramayı düşündük, daha sonra korktuğumuz için aramadık. Zeynep arkadaşım, Doğukan’a ileti attı ‘Ahmet Kural konutta hayli berbat bir bayanı dövüyor, polisi arasak mı’ diye. daha sonrasında olayı magazinlerde görmeye başladık, vicdan azabı çektik. Zira bu biçimde bir şey bizim başımıza da gelebilir. Instagram üzerinden Sıla’nın menajerine ulaştım. sonrasındasında bizi savcılıktan çağırdılar. Ancak Ezgi ve ben kimliklerimizi unuttuğumuz için yalnızca Zeynep’in tabirini aldılar. Savcı yalnızca bir kişinin tabir vermesinin kâfi olacağını söylemiş oldu” dedi. Yılmaz, sanık avukatlarının sorusu üzerine camın açık olduğunu belirterek “Dayak ve bağrışma seslerinden dayak attığı kesin bir biçimde belirliydi. 15-20 dakika boyunca bağrışma sesleri duyduk. Sıla ‘yapma’ diye bağırıyordu” dedi.
“Tanıklar, bildiriler ve İsimli Tıp raporu savları doğruluyor”
Sıla Gençoğlu’nun avukatı Rezan Epözdemir, şahit anlatımlarnın belgeyi doğruladığını belirterek “Pencere açık, ortada camlar var, gece saat 3-5 ortası ve bu iletinin kurgu olduğu söyleniyor. Bu hukuken kabul edilemez. Salt whatsapp iletileri bile tezleri doğrular niteliktedir. Bayana şiddet belgesinde ayrıca konu da aranmamalıdır. Şahit beyanları, whatsapp iletisi, isimli tıp raporu kafidir. Ayrıca ne üzere bir kanıta başvurulabilir anlamakta kuvvetlik çekiyorum. Evrak açıklığa kavuşmuştur. Müvekkil tüm Türkiye’nin tanıdığı bir bayan sanatçıdır, ortada bir şey yokken kamuoyuna olmamış bir olay yüzünden bir savda bulunmaz. Kendi iffetini ortaya atmaz. Keşif yapılması mümkün değildir. Mütalaa doğrultusunda karar verilmesini talep ediyoruz” dedi. Epözdemir, tarafların bir daha dinlenmesine gerek olmadığını belirterek bu celse karar verilmesi talebinde de bulundu.
Kural’ın avukatı keşif talep etti
Ahmet Kural’ın avukatı Sibel Aydın ise “Şahitler iki konut içinde 3-4 metre olduğunu söylemiş oldu, lakin bizim aldığımız bilimsel mütalaaya nazaran 12 metre olduğu söylenmiştir. Ortada ağaçlar ve duvar bulunmaktadır. Meskenin iç yalıtımından dışarıda sesin duyulmasını engelleyecek fiziki şartlar yazılmıştır. Ses duymak ile şahitlerin ne duyduğunu bilmesi imkansızdır. Bozma sonucu doğrultusunda keşif yapılmasını, mahkeme aksi kanaatte ise kuşkudan sanık yararlanır prensibi mucibince beraat sonucu verilmesini talep ediyorum” diye konuştu.
Keşif talebi reddedildi
Duruşma savcısı, birebir koşulların yenidendan oluşturulma hususu mümkün olmadığı, mümkün olsa bile sanığa ne şiddetle seslenmesinin istenmesi konusunda bilgi bulunmadığı sebebi öne sürülerek keşif talebinin reddine talep etti. Mahkeme, dinlenen üç şahidin birbirlerini tamamlayan birebir tabirleri verdikleri, tıpkı şartların sağlanmasının mümkün olmadığı, sesin desibelinin keşif sırasında ne biçimde sağlanacağının belirlenmesinin güç olduğu nedeni öne sürülerek keşif talebini reddetti. Sanık Ahmet Kural’ın duruşmalardan bağışık tutulmasına karar veren mahkeme, şahit beyanlarına karşı sanık avukatına mühlet verilmesine karar verdi. Duruşma ertelendi.
Kural’a 1 ay 4 ay 20 gün mahpus cezası verilmişti
Müzikçi Sıla Gençoğlu’nun 29 Ekim 2018’de o devir sevgilisi olan oyuncu Ahmet Kural’ın Zekeriyaköy’deki konutunda darp, tehdit ve hakarete uğradığı teziyle görülen dava, 22 Nisan 2019’da karara bağlanmıştı. İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesi Ahmet Kural’ı, “Tehdit” cürmünden 7 ay 15 gün mahpus, “sıradan yaralama” kabahatinden 5 ay mahpus, “Hakaret” hatasından ise 4 ay 5 gün mahpus cezası olmak üzere toplam 1 yıl 4 ay 20 gün mahpus cezasına çarptırmıştı. Verilen mahpus cezaları da ertelenmişti. Ahmet Kural’ın avukatları karar üzerine istinafa başvurmuştu. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesi başvuruyu kabul ederek Ahmet Kural hakkındaki sonucu, olayda sıradan yargılama yordamının uygulanmamasını, şahitlerin dinlenmesi ve keşif yapılması münasebetleriyle bozmuştu. Bozma daha sonrası 19 Şubat’ta bir daha yargılanmasına başlanan Ahmet Kural hakkında duruşma savcısı mütalaasını vererek “Hakaret”, “sıradan yaralama”, “Tehdit” kabahatlerinden 1 yıl 1 aydan 5 yıla kadar mahpusu talep etmişti. (DHA)
İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, Ahmet Kural ve Sıla Gençoğlu katılmazken, avukatları ile Aile ve Toplumsal Siyasetler Bakanlığı avukatı hazır bulundu. Duruşmada şahit olarak dinlenen Çağla Yılmaz, “Arkadaşım Ezgi’nin konutundaydık, gece saat 3-4 üzereydi, cam kenarında sohbet ediyorduk. Yan taraftaki konutun Ahmet Kural’ın meskeni olduğunu biliyorduk. Sesler gelmeye başladı. Bağrışmalar başladı. Ahmet Kural ‘Seni öldürürüm, o…, dayak istiyorsun’ diyordu. Başta polisi aramayı düşündük, daha sonra korktuğumuz için aramadık. Zeynep arkadaşım, Doğukan’a ileti attı ‘Ahmet Kural konutta hayli berbat bir bayanı dövüyor, polisi arasak mı’ diye. daha sonrasında olayı magazinlerde görmeye başladık, vicdan azabı çektik. Zira bu biçimde bir şey bizim başımıza da gelebilir. Instagram üzerinden Sıla’nın menajerine ulaştım. sonrasındasında bizi savcılıktan çağırdılar. Ancak Ezgi ve ben kimliklerimizi unuttuğumuz için yalnızca Zeynep’in tabirini aldılar. Savcı yalnızca bir kişinin tabir vermesinin kâfi olacağını söylemiş oldu” dedi. Yılmaz, sanık avukatlarının sorusu üzerine camın açık olduğunu belirterek “Dayak ve bağrışma seslerinden dayak attığı kesin bir biçimde belirliydi. 15-20 dakika boyunca bağrışma sesleri duyduk. Sıla ‘yapma’ diye bağırıyordu” dedi.
“Tanıklar, bildiriler ve İsimli Tıp raporu savları doğruluyor”
Sıla Gençoğlu’nun avukatı Rezan Epözdemir, şahit anlatımlarnın belgeyi doğruladığını belirterek “Pencere açık, ortada camlar var, gece saat 3-5 ortası ve bu iletinin kurgu olduğu söyleniyor. Bu hukuken kabul edilemez. Salt whatsapp iletileri bile tezleri doğrular niteliktedir. Bayana şiddet belgesinde ayrıca konu da aranmamalıdır. Şahit beyanları, whatsapp iletisi, isimli tıp raporu kafidir. Ayrıca ne üzere bir kanıta başvurulabilir anlamakta kuvvetlik çekiyorum. Evrak açıklığa kavuşmuştur. Müvekkil tüm Türkiye’nin tanıdığı bir bayan sanatçıdır, ortada bir şey yokken kamuoyuna olmamış bir olay yüzünden bir savda bulunmaz. Kendi iffetini ortaya atmaz. Keşif yapılması mümkün değildir. Mütalaa doğrultusunda karar verilmesini talep ediyoruz” dedi. Epözdemir, tarafların bir daha dinlenmesine gerek olmadığını belirterek bu celse karar verilmesi talebinde de bulundu.
Kural’ın avukatı keşif talep etti
Ahmet Kural’ın avukatı Sibel Aydın ise “Şahitler iki konut içinde 3-4 metre olduğunu söylemiş oldu, lakin bizim aldığımız bilimsel mütalaaya nazaran 12 metre olduğu söylenmiştir. Ortada ağaçlar ve duvar bulunmaktadır. Meskenin iç yalıtımından dışarıda sesin duyulmasını engelleyecek fiziki şartlar yazılmıştır. Ses duymak ile şahitlerin ne duyduğunu bilmesi imkansızdır. Bozma sonucu doğrultusunda keşif yapılmasını, mahkeme aksi kanaatte ise kuşkudan sanık yararlanır prensibi mucibince beraat sonucu verilmesini talep ediyorum” diye konuştu.
Keşif talebi reddedildi
Duruşma savcısı, birebir koşulların yenidendan oluşturulma hususu mümkün olmadığı, mümkün olsa bile sanığa ne şiddetle seslenmesinin istenmesi konusunda bilgi bulunmadığı sebebi öne sürülerek keşif talebinin reddine talep etti. Mahkeme, dinlenen üç şahidin birbirlerini tamamlayan birebir tabirleri verdikleri, tıpkı şartların sağlanmasının mümkün olmadığı, sesin desibelinin keşif sırasında ne biçimde sağlanacağının belirlenmesinin güç olduğu nedeni öne sürülerek keşif talebini reddetti. Sanık Ahmet Kural’ın duruşmalardan bağışık tutulmasına karar veren mahkeme, şahit beyanlarına karşı sanık avukatına mühlet verilmesine karar verdi. Duruşma ertelendi.
Kural’a 1 ay 4 ay 20 gün mahpus cezası verilmişti
Müzikçi Sıla Gençoğlu’nun 29 Ekim 2018’de o devir sevgilisi olan oyuncu Ahmet Kural’ın Zekeriyaköy’deki konutunda darp, tehdit ve hakarete uğradığı teziyle görülen dava, 22 Nisan 2019’da karara bağlanmıştı. İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesi Ahmet Kural’ı, “Tehdit” cürmünden 7 ay 15 gün mahpus, “sıradan yaralama” kabahatinden 5 ay mahpus, “Hakaret” hatasından ise 4 ay 5 gün mahpus cezası olmak üzere toplam 1 yıl 4 ay 20 gün mahpus cezasına çarptırmıştı. Verilen mahpus cezaları da ertelenmişti. Ahmet Kural’ın avukatları karar üzerine istinafa başvurmuştu. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesi başvuruyu kabul ederek Ahmet Kural hakkındaki sonucu, olayda sıradan yargılama yordamının uygulanmamasını, şahitlerin dinlenmesi ve keşif yapılması münasebetleriyle bozmuştu. Bozma daha sonrası 19 Şubat’ta bir daha yargılanmasına başlanan Ahmet Kural hakkında duruşma savcısı mütalaasını vererek “Hakaret”, “sıradan yaralama”, “Tehdit” kabahatlerinden 1 yıl 1 aydan 5 yıla kadar mahpusu talep etmişti. (DHA)