Anadolu 30. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuklu sanık Gökmen Yılmaz getirildi. Müşteki Savcı O.S.’nin mazeret dilekçesi sunarak katılmadığı duruşmada, güvenlik nazaranvlisi A.P. ve katip İ.B. müşteki olarak yer aldı. Duruşmada sanık avukatı Yüksel Umut da hazır bulundu.
“HAYIR ZİHİNSEL ENGELLİ DEĞİLİM”
Söz verilen sanık Gökmen Yılmaz, sesini yükselterek “25 tane memura para verdirip peşime taktırdılar. Savcıya şayet yakalanmazlarsa sizin çocuğunuzu da zehirleyecekler dedim. Hakkımı istedim olmayınca dövün dedi ben de yakasına yapıştım” halinde konuştu. Hakim sanığın bağırarak konuşmamasını istedi. Sanık avukatı Yüksel Umut ise “Sanığın zihinsel engelli olduğuna dair rapor sundum” dedi. Sanık ise “Hayır zihinsel engelli değilim” sözünü kullandı.
Sanık Gökmen Yılmaz, olay günü müşteki Savcı O.S.’den talepte bulunduğunu, O.S.’nin talebine olumlu yanıt vermediğini öne sürerek “Savcı içeride bulunan güvenlik gorevlisine ‘Dövün bunu, dışarı atın’ halinde talepte bulundu. Bu niçinle savcının yakasına yapıştım. Güvenlik bakılırsavlisi ortaya girdi, ona vurduğumu hatırlamıyorum” biçiminde argümanlarda bulundu.
“YÜZDE 48 ORANINDA ENGELLİDİR”
Sanık avukatı Yüksel Umut, “Doktor raporlarını evraka sunduk. Müvekkilimiz yüzde 48 oranında engellidir. Müvekkilimizin cezai ehliyeti bulunmamaktadır. Bu niçinle akıl hastası kapsamında rapor aldırılmasını talep ediyoruz” dedi.
“SAVCININ ÇENESİNE YUMRUKLA VURDUĞUNU GÖRDÜM”
Müşteki güvenlik nazaranvlisi A.P. sanığın hadiseden iki gün evvel savcıyla görüşmek için adliyeye geldiğini, savcının karantinada olduğunu söylememiz üzerine hakim-savcı mesleğine hakaret ederek adliyeden ayrıldığını söylemiş oldu. A.P., “Olay günü sanık, savcıya sesini yükseltti. Savcı sakin olmasını söylemiş oldu lakin sanık sakinleşmeyip hakaret etmeye başlayınca savcı, ‘Bunu dışı çıkarın, polisi arayın tutuklamaya sevk edin’ dedi. Ben sanığı dışarı çıkarmaya çalışırken sanık bana tekmeyle vurdu. Savcı bana yardımca olmak için yanıma yanlışsız yaklaştı. Sanığın savcının da çenesine yanlışsız yumrukla vurduğunu gördüm” sözlerini kullandı.
“SAVCI BUNU DÖVÜN HALİNDE KELAMLAR SÖYLEMEDİ”
Sesler üzerine katip İ.B.’nin odaya geldiğini ve ortaya çıkan arbedede İ.B.’nin parmağının zedelendiğini söyleyen müşteki A.P., sanığın odadan çıkarılırken hakaret ve tehditlerini sürdürerek “Allah’ın buyruğunu uygulamaya geldim” söylemiş olduğini belirtti. Müşteki A.P. sanığın beyanlarının palavra olduğunu belirterek “Savcı tartışmadan evvel ‘Bunu dövün’ halinde kelamlar söylemedi” dedi. A.P. sanıktan şikayetçi oldu.
KATİP ŞİKAYETÇİ OLMADI
Katip İ.B. de sesler üzerine odaya girdiğini, sanığın hakim-savcılık mesleğine hakaret ettiğini ve sanığın hakime yumruk attığını gördüğünü söylemiş oldu. Katip İ.B. sanığın kasıtlı olarak kendisine ziyan vermediğini düşündüğünü belirterek sanıktan şikayetçi olmadı.
Sanık, müştekilerin beyanları sırasında tekraren ayağa kalkarak kelamlarına müdahale etti. Hakim sanığı kelam verilmeden konuşmaması için tekraren uyardı.
MÜVEKKİLİMİZ YAPTIĞI HAREKETİ BİLMEMEKTEDİR
Sanık avukatı, “Müvekkilim işlediği argüman edilen kabahatlerin hukuksal mana ve sonuçlarını algılayamamaktadır. Müvekkilimizin yüzde 48 engelli raporu bulunmaktadır. Müvekkilimiz yaptığı hareketi bilmemektedir, tahliyesini talep ediyoruz” dedi.
TAHLİYE OLDU
Ara sonucunı açıklayan mahkeme, evraka sunulan sıhhat raporlarını dikkate alarak sanığın tahliyesine karar verdi. Sanığın işlediği tez edilen fiillerin türel mana ve sonuçlarını manaya tarafından davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğinin tespiti için sanığın İsimli Tıp Kurumu’na sevkine karar verdi. Duruşma ertelendi.
İDDİANAMEDEN
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede sanık Gökmen Yılmaz’ın 4 Mart 2022 tarihinde makamındaki Savcı O.S.’ye hakaret ettiği, dışarı çıkarılmak istendiğinde ise güvenlik vazifelisi A.P.’ye tekme ve yumruk attığı belirtiliyor.
Sanığın savcı O.S.’yi de iterek çenesine vurduğu anlatılan iddianamede, olaya müdahale etmek isteyen katip İ.B.’yi de darp ettiği öne sürülüyor. İstanbul Anadolu İsimli Tıp Şube Müdürlüğü’nden alınan raporlarda müştekilerin sıradan bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde yavaşça nitelikte yaralandıkları da hatırlatılıyor.
İddianamede Gökmen Yılmaz’ın “Kamu gorevlisini nazaranvinden dolayı yaralama”, “Kamu bakılırsavlisine misyonundan dolayı zincirleme biçimde alenen hakaret”, “Zincirleme biçimde tehdit” ve “bakılırsavi yaptırmamak için direnme” hatalarından 3 yıl 1 ay 15 günden 13 yıl 7 aya kadar mahpus cezasıyla cezalandırılması isteniyor.
“HAYIR ZİHİNSEL ENGELLİ DEĞİLİM”
Söz verilen sanık Gökmen Yılmaz, sesini yükselterek “25 tane memura para verdirip peşime taktırdılar. Savcıya şayet yakalanmazlarsa sizin çocuğunuzu da zehirleyecekler dedim. Hakkımı istedim olmayınca dövün dedi ben de yakasına yapıştım” halinde konuştu. Hakim sanığın bağırarak konuşmamasını istedi. Sanık avukatı Yüksel Umut ise “Sanığın zihinsel engelli olduğuna dair rapor sundum” dedi. Sanık ise “Hayır zihinsel engelli değilim” sözünü kullandı.
Sanık Gökmen Yılmaz, olay günü müşteki Savcı O.S.’den talepte bulunduğunu, O.S.’nin talebine olumlu yanıt vermediğini öne sürerek “Savcı içeride bulunan güvenlik gorevlisine ‘Dövün bunu, dışarı atın’ halinde talepte bulundu. Bu niçinle savcının yakasına yapıştım. Güvenlik bakılırsavlisi ortaya girdi, ona vurduğumu hatırlamıyorum” biçiminde argümanlarda bulundu.
“YÜZDE 48 ORANINDA ENGELLİDİR”
Sanık avukatı Yüksel Umut, “Doktor raporlarını evraka sunduk. Müvekkilimiz yüzde 48 oranında engellidir. Müvekkilimizin cezai ehliyeti bulunmamaktadır. Bu niçinle akıl hastası kapsamında rapor aldırılmasını talep ediyoruz” dedi.
“SAVCININ ÇENESİNE YUMRUKLA VURDUĞUNU GÖRDÜM”
Müşteki güvenlik nazaranvlisi A.P. sanığın hadiseden iki gün evvel savcıyla görüşmek için adliyeye geldiğini, savcının karantinada olduğunu söylememiz üzerine hakim-savcı mesleğine hakaret ederek adliyeden ayrıldığını söylemiş oldu. A.P., “Olay günü sanık, savcıya sesini yükseltti. Savcı sakin olmasını söylemiş oldu lakin sanık sakinleşmeyip hakaret etmeye başlayınca savcı, ‘Bunu dışı çıkarın, polisi arayın tutuklamaya sevk edin’ dedi. Ben sanığı dışarı çıkarmaya çalışırken sanık bana tekmeyle vurdu. Savcı bana yardımca olmak için yanıma yanlışsız yaklaştı. Sanığın savcının da çenesine yanlışsız yumrukla vurduğunu gördüm” sözlerini kullandı.
“SAVCI BUNU DÖVÜN HALİNDE KELAMLAR SÖYLEMEDİ”
Sesler üzerine katip İ.B.’nin odaya geldiğini ve ortaya çıkan arbedede İ.B.’nin parmağının zedelendiğini söyleyen müşteki A.P., sanığın odadan çıkarılırken hakaret ve tehditlerini sürdürerek “Allah’ın buyruğunu uygulamaya geldim” söylemiş olduğini belirtti. Müşteki A.P. sanığın beyanlarının palavra olduğunu belirterek “Savcı tartışmadan evvel ‘Bunu dövün’ halinde kelamlar söylemedi” dedi. A.P. sanıktan şikayetçi oldu.
KATİP ŞİKAYETÇİ OLMADI
Katip İ.B. de sesler üzerine odaya girdiğini, sanığın hakim-savcılık mesleğine hakaret ettiğini ve sanığın hakime yumruk attığını gördüğünü söylemiş oldu. Katip İ.B. sanığın kasıtlı olarak kendisine ziyan vermediğini düşündüğünü belirterek sanıktan şikayetçi olmadı.
Sanık, müştekilerin beyanları sırasında tekraren ayağa kalkarak kelamlarına müdahale etti. Hakim sanığı kelam verilmeden konuşmaması için tekraren uyardı.
MÜVEKKİLİMİZ YAPTIĞI HAREKETİ BİLMEMEKTEDİR
Sanık avukatı, “Müvekkilim işlediği argüman edilen kabahatlerin hukuksal mana ve sonuçlarını algılayamamaktadır. Müvekkilimizin yüzde 48 engelli raporu bulunmaktadır. Müvekkilimiz yaptığı hareketi bilmemektedir, tahliyesini talep ediyoruz” dedi.
TAHLİYE OLDU
Ara sonucunı açıklayan mahkeme, evraka sunulan sıhhat raporlarını dikkate alarak sanığın tahliyesine karar verdi. Sanığın işlediği tez edilen fiillerin türel mana ve sonuçlarını manaya tarafından davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğinin tespiti için sanığın İsimli Tıp Kurumu’na sevkine karar verdi. Duruşma ertelendi.
İDDİANAMEDEN
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede sanık Gökmen Yılmaz’ın 4 Mart 2022 tarihinde makamındaki Savcı O.S.’ye hakaret ettiği, dışarı çıkarılmak istendiğinde ise güvenlik vazifelisi A.P.’ye tekme ve yumruk attığı belirtiliyor.
Sanığın savcı O.S.’yi de iterek çenesine vurduğu anlatılan iddianamede, olaya müdahale etmek isteyen katip İ.B.’yi de darp ettiği öne sürülüyor. İstanbul Anadolu İsimli Tıp Şube Müdürlüğü’nden alınan raporlarda müştekilerin sıradan bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde yavaşça nitelikte yaralandıkları da hatırlatılıyor.
İddianamede Gökmen Yılmaz’ın “Kamu gorevlisini nazaranvinden dolayı yaralama”, “Kamu bakılırsavlisine misyonundan dolayı zincirleme biçimde alenen hakaret”, “Zincirleme biçimde tehdit” ve “bakılırsavi yaptırmamak için direnme” hatalarından 3 yıl 1 ay 15 günden 13 yıl 7 aya kadar mahpus cezasıyla cezalandırılması isteniyor.