Özel Savcı Jack Smith bu hafta eski Başkan Donald J. Trump’a karşı 2020 seçimlerini devirmek için birden fazla komplo kurmakla ilgili bir iddianame hazırladığında, bir şey bariz bir şekilde eksikti: Bay Trump’ı 6 Mart’ta destekçilerinin uyguladığı şiddetten doğrudan sorumlu olmakla suçlayan herhangi bir şey. Capitol’de Ocak 2021.
İddianamede, o gün şiddet patlak verdiğinde, Bay Trump’ın “bozukluğu istismar ettiği” ve bunu, seçim yenilgisinin onaylanmasını önleme hedefine ulaşmak için kullandığı iddia ediliyor. Ancak onu, binayı basan ve milletvekillerini görevlerinden alan kalabalığı fiilen teşvik etmek veya azmettirmekle suçlamak yeterli değildi.
Yine de, Washington’daki federal bölge mahkemesine sunulan iddianame belgesi, Bay Trump’ı çevreleyen bir grup danışman ve avukatın, Trump’ın Başkan Yardımcısı Mike Pence’e baskı yapma planını ileri sürerek ateşle oynadığının farkında olduğunu açıkça ortaya koydu. , 6 Ocak’taki kongre oturumunda seçimi kendi istediği gibi yönlendirmek için.
Yardımcılardan ve avukatlardan bazıları olabilecekler ve olabilecekler karşısında dehşete düşerken, diğerleri, özellikle de daha sonra Bay Trump’ın davadaki işbirlikçileri olarak adlandırılanlar, umursamaz görünüyordu.
İddianamede anlatılan bir sahnede, Kongre Binası’na yapılan saldırıdan sadece birkaç gün önce, Bay Trump’ın kıdemli bir danışmanı, avukat John Eastman’ı Bay Trump’ı Bay Pence için güçlü bir silah olarak kullanma planının “sokaklarda ayaklanmalara yol açacağı” konusunda uyardı. ” .” .
İddianameye göre, Bay Eastman, “ülke tarihinde Cumhuriyet’i korumak için gücün gerekli olduğu daha önceki noktalar olduğunu” söyledi.
Şimdiye kadar 1000’den fazla kişi, 100’den fazla polis memurunun yaralanmasına ve milyonlarca doların zarar görmesine neden olan Capitol saldırısına karışmakla suçlandı. Sanıklar arasında polise saldırmakla suçlanan yaklaşık 350 sanık ve hükümete karşı fiziksel şiddet kullanıldığına dair kanıt gerektiren bir suç olan kışkırtıcı komplo kurmaktan yargılanan Proud Boys ve Oath Keepers milislerinin on üyesi de bulunuyor.
Aralık ayında, 6 Ocak’ı soruşturan Meclis Özel Komitesi, Adalet Bakanlığı’nın Bay Trump’ı ayaklanmayı kışkırtmak da dahil olmak üzere çeşitli federal suçlarla suçlamasını tavsiye etti – bu, saldırının suçunu doğrudan Bay Trump’ın omzuna yükleyecek bir suçlama. Ancak Bay Smith’in savcıları bu iddiayı iddianameye dahil etmedi.
Bunun yerine, Trump’ın saldırıya giden haftalarda iktidarda kalmak için kapsamlı entrikalarını ve saldırıdan sonra destekçilerini sakinleşmeye çağırmak için nasıl zaman ayırdığını ayrıntılarıyla anlatan Kontlara odaklandılar.
İddianameyi açıklayan bir basın toplantısında Bay Smith, Kongre Binası’na yapılan saldırının “yalanlarla beslendiğini” iddia etti, ancak iddianamenin 45 sayfası boyunca, iddia asla doğrudan Bay Trump’a karşı yapılmadı.
Yine de iddianame, iddianamede yalnızca 2 numaralı komplocu olarak tanımlanan Bay Eastman’ın ve 4 numaralı komplocu olarak görünen Bay Trump’ın Adalet Bakanlığı’na sadık Jeffrey Clark’ın bunu nasıl anladığını ve hatta kabul ettiğini ortaya koydu. Şiddet, demokratik süreci baltalama ve Bay Trump’ı Beyaz Saray’da tutma planlarından kaynaklanabilir.
İddianameye göre, Kongre Binası’na yapılan saldırıdan üç gün önce, bir Beyaz Saray avukat yardımcısı Bay Clark’a seçim sonucunu değiştirmeye yetecek kadar seçmen sahtekarlığı olmadığını ve Bay Trump’ın yine de gücünü elinde tutacağını söyledi. “Amerika Birleşik Devletleri’ndeki her büyük şehirde ayaklanmalar” olurdu.
İddianameye göre Bay Clark’ın yanıtı, Başkan’ın ülke içindeki huzursuzluğu bastırmak için orduyu çağırmasına izin veren federal yasayı çıkarmak oldu.
“Bu yüzden bir ayaklanma yasası var” dedi.
Henüz bilinmeyen nedenlerle savcılar, iddianameye Trump’ın eski Özel Kalem Müdürü Mark Meadows’un danışmanı Cassidy Hutchinson’ın kanıtlarını dahil etmeme kararı aldı. Bayan Hutchinson, geçen yıl 6 Ocak’ta Meclis Komitesi önünde verdiği etkileyici bir ifadede, destekçilerinin 6 Ocak’ta silahlı olduğunu ve şiddet tehdidinde bulunduğunu bilen Bay Trump’ın onları yine de Kongre Binası’na yürümeye çağırdığını ve hatta denediğini anlattı. onlara katılmak için
Bayan Hutchinson panele, Bay Trump’ın, kalabalığın bazılarının silahlarla tespit edildiği konusunda uyarılmasına rağmen, Beyaz Saray yakınlarındaki Ellipse’deki mitinginden önce güvenlik kontrol noktalarının kaldırılması çağrısında bulunduğunu söyledi.
Trump’ın “Beni incitmek için burada değilsin” dediğini aktardı.
Teorik olarak, Bay Smith’in ekibi, Bay Trump’ın Capitol’de şiddeti teşvik etmede bir miktar rol oynadığı iddialarını desteklemek için Bayan Hutchinson’ınki gibi hesapları kullanarak, neredeyse her an Bay Trump’a karşı yeni suçlamalar getirebilir. Meclis Komitesi tarafından tavsiye edilen kışkırtma suçlaması oldukça geniştir ve federal yasaya veya devlet kurumlarına karşı bir isyan veya isyana “kışkırtmayı, yardım etmeyi veya katılmayı” suç sayar.
Savcılar ayrıca, Kongre Binası’na yönelik saldırıyla suçlanan ve Washington’a gittiklerinde ve kendilerini saldırıya katılırken Bay Trump’ın çağrısına uyduklarını söyleyen çok sayıda isyancının ifadeleri aracılığıyla Bay Trump’ı şiddetle daha doğrudan ilişkilendirmeye çalışabilirler.
Deborah Sandoval adlı Iowa’lı bir kadın, 21 Aralık 2020’de Facebook’ta, Bay Trump’ın destekçilerine “çılgınca” çağrıda bulunmasından iki gün sonra, “Hey, 6 Ocak’ta Washington’a geri dönüyoruz – Trump tüm vatanseverlere seslendi.” kasabada protesto vardı. Seçmenler oy kullanmazsa iç savaşa sürükleneceğiz” dedi.
Yine de savcılar, genellikle Birinci Değişikliğin bir miktar koruma sağladığı konuşmalar veya sosyal medya paylaşımları gibi davranışları içeren nefret söylemi suçlamasında bulunma konusunda genellikle isteksizdir.
Ve Bay Trump’ın avukatları, karşı karşıya olduğu suçlamalara karşı Birinci Değişiklik savunmasını kullanmak niyetinde olduğunun sinyallerini çoktan verdiler.
Trump, saldırıdan önceki konuşmasında bir keresinde destekçilerini Kongre Binası’na “barışçıl bir şekilde” yürümeye çağırdı ve bina basıldıktan sonra Twitter’da gecikmeli olarak kalabalıktaki insanları “huzur içinde kalmaya” çağıran mesajlar yayınladı. ”
Ancak savcılar, bu çağrılara rağmen, destekçilerinden o gün saat 18.00’e kadar Kongre Binası’nı terk etmelerini istemediğini söylüyor. Ve o önergeyi verirken, iddianame, kendisinin “kutsal bir heyelan zaferinden” “acımasızca mahrum bırakıldığına” dair yanlış iddialarını yinelemeye devam etti.
İddianamede, o gün şiddet patlak verdiğinde, Bay Trump’ın “bozukluğu istismar ettiği” ve bunu, seçim yenilgisinin onaylanmasını önleme hedefine ulaşmak için kullandığı iddia ediliyor. Ancak onu, binayı basan ve milletvekillerini görevlerinden alan kalabalığı fiilen teşvik etmek veya azmettirmekle suçlamak yeterli değildi.
Yine de, Washington’daki federal bölge mahkemesine sunulan iddianame belgesi, Bay Trump’ı çevreleyen bir grup danışman ve avukatın, Trump’ın Başkan Yardımcısı Mike Pence’e baskı yapma planını ileri sürerek ateşle oynadığının farkında olduğunu açıkça ortaya koydu. , 6 Ocak’taki kongre oturumunda seçimi kendi istediği gibi yönlendirmek için.
Yardımcılardan ve avukatlardan bazıları olabilecekler ve olabilecekler karşısında dehşete düşerken, diğerleri, özellikle de daha sonra Bay Trump’ın davadaki işbirlikçileri olarak adlandırılanlar, umursamaz görünüyordu.
İddianamede anlatılan bir sahnede, Kongre Binası’na yapılan saldırıdan sadece birkaç gün önce, Bay Trump’ın kıdemli bir danışmanı, avukat John Eastman’ı Bay Trump’ı Bay Pence için güçlü bir silah olarak kullanma planının “sokaklarda ayaklanmalara yol açacağı” konusunda uyardı. ” .” .
İddianameye göre, Bay Eastman, “ülke tarihinde Cumhuriyet’i korumak için gücün gerekli olduğu daha önceki noktalar olduğunu” söyledi.
Şimdiye kadar 1000’den fazla kişi, 100’den fazla polis memurunun yaralanmasına ve milyonlarca doların zarar görmesine neden olan Capitol saldırısına karışmakla suçlandı. Sanıklar arasında polise saldırmakla suçlanan yaklaşık 350 sanık ve hükümete karşı fiziksel şiddet kullanıldığına dair kanıt gerektiren bir suç olan kışkırtıcı komplo kurmaktan yargılanan Proud Boys ve Oath Keepers milislerinin on üyesi de bulunuyor.
Aralık ayında, 6 Ocak’ı soruşturan Meclis Özel Komitesi, Adalet Bakanlığı’nın Bay Trump’ı ayaklanmayı kışkırtmak da dahil olmak üzere çeşitli federal suçlarla suçlamasını tavsiye etti – bu, saldırının suçunu doğrudan Bay Trump’ın omzuna yükleyecek bir suçlama. Ancak Bay Smith’in savcıları bu iddiayı iddianameye dahil etmedi.
Bunun yerine, Trump’ın saldırıya giden haftalarda iktidarda kalmak için kapsamlı entrikalarını ve saldırıdan sonra destekçilerini sakinleşmeye çağırmak için nasıl zaman ayırdığını ayrıntılarıyla anlatan Kontlara odaklandılar.
İddianameyi açıklayan bir basın toplantısında Bay Smith, Kongre Binası’na yapılan saldırının “yalanlarla beslendiğini” iddia etti, ancak iddianamenin 45 sayfası boyunca, iddia asla doğrudan Bay Trump’a karşı yapılmadı.
Yine de iddianame, iddianamede yalnızca 2 numaralı komplocu olarak tanımlanan Bay Eastman’ın ve 4 numaralı komplocu olarak görünen Bay Trump’ın Adalet Bakanlığı’na sadık Jeffrey Clark’ın bunu nasıl anladığını ve hatta kabul ettiğini ortaya koydu. Şiddet, demokratik süreci baltalama ve Bay Trump’ı Beyaz Saray’da tutma planlarından kaynaklanabilir.
İddianameye göre, Kongre Binası’na yapılan saldırıdan üç gün önce, bir Beyaz Saray avukat yardımcısı Bay Clark’a seçim sonucunu değiştirmeye yetecek kadar seçmen sahtekarlığı olmadığını ve Bay Trump’ın yine de gücünü elinde tutacağını söyledi. “Amerika Birleşik Devletleri’ndeki her büyük şehirde ayaklanmalar” olurdu.
İddianameye göre Bay Clark’ın yanıtı, Başkan’ın ülke içindeki huzursuzluğu bastırmak için orduyu çağırmasına izin veren federal yasayı çıkarmak oldu.
“Bu yüzden bir ayaklanma yasası var” dedi.
Henüz bilinmeyen nedenlerle savcılar, iddianameye Trump’ın eski Özel Kalem Müdürü Mark Meadows’un danışmanı Cassidy Hutchinson’ın kanıtlarını dahil etmeme kararı aldı. Bayan Hutchinson, geçen yıl 6 Ocak’ta Meclis Komitesi önünde verdiği etkileyici bir ifadede, destekçilerinin 6 Ocak’ta silahlı olduğunu ve şiddet tehdidinde bulunduğunu bilen Bay Trump’ın onları yine de Kongre Binası’na yürümeye çağırdığını ve hatta denediğini anlattı. onlara katılmak için
Bayan Hutchinson panele, Bay Trump’ın, kalabalığın bazılarının silahlarla tespit edildiği konusunda uyarılmasına rağmen, Beyaz Saray yakınlarındaki Ellipse’deki mitinginden önce güvenlik kontrol noktalarının kaldırılması çağrısında bulunduğunu söyledi.
Trump’ın “Beni incitmek için burada değilsin” dediğini aktardı.
Teorik olarak, Bay Smith’in ekibi, Bay Trump’ın Capitol’de şiddeti teşvik etmede bir miktar rol oynadığı iddialarını desteklemek için Bayan Hutchinson’ınki gibi hesapları kullanarak, neredeyse her an Bay Trump’a karşı yeni suçlamalar getirebilir. Meclis Komitesi tarafından tavsiye edilen kışkırtma suçlaması oldukça geniştir ve federal yasaya veya devlet kurumlarına karşı bir isyan veya isyana “kışkırtmayı, yardım etmeyi veya katılmayı” suç sayar.
Savcılar ayrıca, Kongre Binası’na yönelik saldırıyla suçlanan ve Washington’a gittiklerinde ve kendilerini saldırıya katılırken Bay Trump’ın çağrısına uyduklarını söyleyen çok sayıda isyancının ifadeleri aracılığıyla Bay Trump’ı şiddetle daha doğrudan ilişkilendirmeye çalışabilirler.
Deborah Sandoval adlı Iowa’lı bir kadın, 21 Aralık 2020’de Facebook’ta, Bay Trump’ın destekçilerine “çılgınca” çağrıda bulunmasından iki gün sonra, “Hey, 6 Ocak’ta Washington’a geri dönüyoruz – Trump tüm vatanseverlere seslendi.” kasabada protesto vardı. Seçmenler oy kullanmazsa iç savaşa sürükleneceğiz” dedi.
Yine de savcılar, genellikle Birinci Değişikliğin bir miktar koruma sağladığı konuşmalar veya sosyal medya paylaşımları gibi davranışları içeren nefret söylemi suçlamasında bulunma konusunda genellikle isteksizdir.
Ve Bay Trump’ın avukatları, karşı karşıya olduğu suçlamalara karşı Birinci Değişiklik savunmasını kullanmak niyetinde olduğunun sinyallerini çoktan verdiler.
Trump, saldırıdan önceki konuşmasında bir keresinde destekçilerini Kongre Binası’na “barışçıl bir şekilde” yürümeye çağırdı ve bina basıldıktan sonra Twitter’da gecikmeli olarak kalabalıktaki insanları “huzur içinde kalmaya” çağıran mesajlar yayınladı. ”
Ancak savcılar, bu çağrılara rağmen, destekçilerinden o gün saat 18.00’e kadar Kongre Binası’nı terk etmelerini istemediğini söylüyor. Ve o önergeyi verirken, iddianame, kendisinin “kutsal bir heyelan zaferinden” “acımasızca mahrum bırakıldığına” dair yanlış iddialarını yinelemeye devam etti.