Salı gecesi federal savcılar, açık bir hayal kırıklığı ifadesiyle, eski Başkan Donald J. Trump'ın gizli belgeleriyle ilgili davayı denetleyen hakime, verdiği “temelden kusurlu” bir emrin gecikmelere yol açtığını söylediler ve onu bunu yapmaya, bir an önce çözüme kavuşturmaya çağırdılar. Bu davalardan birinde Bay Trump'ın savunmasıyla ilgili kritik bir anlaşmazlık var; bu da onlara gerekirse temyize gitme zamanı bırakıyor.
Savcıların 24 sayfalık dosyada yer alan alışılmadık ve riskli hareketi, davanın çözülmemiş sorular ve tuhaf usul talepleriyle dolu bir çıkmaza girmesine izin veren Yargıç Aileen M. Cannon'a karşı artan sabırsızlıklarının sinyalini verdi. Her iki taraf da yaza kadar hazır olabileceklerini söylese de, savcıların Yargıç Cannon'un hukuki gerekçesi ve yavaş temposuyla en doğrudan yüzleşmesi, duruşmanın Kasım seçimlerinden önce yapılıp yapılmayacağı konusunda soruları gündeme getirdi.
Özel savcı Jack Smith'in ofisindeki savcılar, dosyalarında Yargıç Cannon'a davayı ilerletmesi ve Bay Trump'ın en cüretkar iddialarından biri olan eve götürüldüğü için yargılanamayacağı yönünde bağlayıcı bir karar vermesi için neredeyse yalvardı. Görevden ayrılırken ulusal güvenlik belgelerinden oluşan bir hazineye sahipti çünkü bunları Başkanlık Kayıtları Yasası olarak bilinen bir yasa uyarınca kişisel mülküne dönüştürdü.
Savcılar bu iddiayı “gerçeklere dayanmayan” bir iddia olarak alaya aldılar ve bunun “Bay Trump'ın Beyaz Saray'dan ayrılmasından bir yıldan fazla bir süre sonra uydurulmuş bir gerekçe” olduğunu eklediler.
Savcılar, “İstihbarat topluluğu ve ordu mensupları tarafından hazırlanan ve ABD Başkanı'na görevdeyken sunulan çok gizli belgelerin 'tamamen özel' olduğunu iddia etmek tamamen kurgu olurdu” diye yazdı.
Geçen ay Florida'nın Fort Pierce kentindeki federal bölge mahkemesinde yapılan duruşmada Yargıç Cannon, Bay Trump'ın iddiasıyla ilgili şüphelerini bizzat dile getirerek, duruşmadan önce davayı reddetmenin büyük olasılıkla yeterli olmayacağını söyledi.
Ancak birkaç gün sonra şaşırtıcı bir adım attı ve eski başkanın avukatlarına ve Bay Smith'in savcılarına, kendisinin tamamen aynı savunmayı üstlenmeye hazır olduğunu öne süren önerilen jüri talimatlarını göndermeleri talimatını verdi.
Emirleri, jüri üyelerinin, Başkanlık Kayıtları Yasası'nın, Bay Trump'ın Beyaz Saray'dan çıkardığı belgelere “izinsiz sahip olduğu” iddiasını nasıl etkileyebileceğini anlamalarına yardımcı olmak için her iki tarafın da dil kullanması çağrısında bulundu. Bay Trump'ın, soruşturmasının temel kanunu olan Casusluk Yasası uyarınca suçlu bulunabilmesi için, savcıların eski başkanın görevden ayrıldıktan sonra 30'dan fazla son derece hassas belgeyi saklama yetkisine sahip olmadığını kanıtlaması gerekiyor.
Yargıç Cannon'ın jüriye talimat verme emri görünüşte tuhaftı, çünkü bu tür konular genellikle duruşma arifesinde tartışılıyor ve kendisi henüz bir duruşma tarihi belirlemedi.
Daha da tuhaftı, çünkü görünüşe göre Bay Trump'ın Başkanlık Kayıtları Yasası hakkındaki pozisyonunu benimseyerek, yargıç nihai jüri üyelerini Bay Trump'ı beraat ettirmeye teşvik ediyor, hatta kendisinin eski başkanı sonuna doğru beraat ettirme olasılığını açık bırakıyor gibi görünüyordu. yargılamanın ardından hükümetin davasını kanıtlayamadığı sonucuna vardı.
Her iki durumu da önlemeyi ümit eden Bay Smith'in savcıları, Salı günü yaptıkları başvuruda Yargıç Cannon'a, Başkanlık Kayıtları Yasası'nın davayla hiçbir ilgisinin olmadığını ve jüri talimatlarını bu temelde sunma fikrinin tamamının “Temel olarak” bir temele dayandığını söylediler. temelde kusurlu bir hukuki dayanak.”
Bunun yerine, Başkanlık Kayıtları Yasası savunmasının geçerliliğine başka bir şekilde karar vermesini istediler: Bay Trump'ın aynı argümana dayanarak davayı reddetme talebini reddederek. Bu başvuru neredeyse altı haftadır masasında duruyor.
Savcılar, Yargıç Cannon'ın bunu yapmasını istiyor çünkü onun görevden alınma talebiyle ilgili vereceği herhangi bir karara temyiz mahkemesinde itiraz edilebilir. Ancak dava jüri önüne çıkarsa, jürinin Bay Trump'ın beraatına yönelik verebileceği karara itiraz edilemez.
Bay Trump'ın görevdeki son günlerinde atadığı Yargıç Cannon, neredeyse haziran ayında davanın kendisine verildiği andan itibaren davayı alışılmışın dışında bir şekilde ele aldı.
Birçok hukuki ve lojistik kararı erteledi. Ve Bay Trump'ın avukatlarının birçok federal yargıcın hemen reddedeceği bir dizi olağandışı argümanı sunarak duruşmalarda çok zaman harcadı.
Bay Trump'ın Başkanlık Kayıtları Yasası savunmasıyla uğraşırken teşvik ettiği yasal saçmalıklar, argümanın kendisi yasal olarak şüpheli olduğundan daha da tuhaf.
Yasa, Watergate skandalı sonrasında başkanların bırakın hassas devlet sırlarını içeren hükümet belgelerini tek taraflı olarak kişisel mülkleri olarak belirlemelerine izin vermemek için çıkarıldı, ancak bunun tam tersi bir nedenden ötürü: kayıtların çoğunun dışarıda tutulmasını sağlamak ve görev süresi boyunca görevde kalmasını sağlamak için. başkanın görev süresi hükümetin elinde kalır.
Üstelik Sayın Trump'ın avukatları, söz konusu belgelerin resmen kendisine ait olduğunu iddia ettiğini hiçbir zaman belirtmedi. Daha ziyade, bu atamanın, hükümetin yapması gerektiği gibi onu göndermek yerine, onu Beyaz Saray'dan Florida'daki özel kulübü ve ikametgahı olan Mar-a-Lago'ya getirmesinden kaynaklanabileceğini iddia ettiler. Ulusal Arşivlere.
Savcılar, dosyalarında Yargıç Cannon'a, soruşturmaları sırasında aralarında genelkurmay başkanları, Beyaz Saray Hukuk Bürosu'nun üst düzey üyeleri, bir ulusal güvenlik danışmanı ve Ulusal Güvenlik Konseyi'nin üst düzey üyelerinin de bulunduğu çok sayıda üst düzey Beyaz Saray yetkilisiyle görüştüklerini ve kimsenin bunu hatırlamadığını söyledi. Bay Trump, sonuçta davaya giren dosyaları kişisel olarak sınıflandırdığını söylemişti.
Savcılar, “Aksine” diye yazdı, “bu sorunun kendisine sorulduğu tanıkların hiçbiri buna benzer bir şey duymamıştı.”
Başkanlık Kayıtları Yasası anlaşmazlığı Yargıç Cannon'ın son aylarda çözemediği pek çok sorundan sadece biri. Gecikmelerin dava üzerinde derin bir etkisi olabilir: Eğer olay seçimin ötesine geçerse ve Bay Trump kazanırsa, başsavcısına suçlamaları reddetmesi emrini verebilir.
Yargıç Cannon, Ocak ayında Bay Trump'ın avukatlarının, savcıların Gizli Servis ve diğer ulusal güvenlik yetkilileriyle olan bağlantıları hakkında ek açıklama materyalleri talep etmesi yönündeki talep hakkında henüz bir karara varmadı. Avukatlar bu bilginin, sözde “derin devlet” üyelerinin, siyasi kampanyasını rayından çıkarmak amacıyla Bay Trump'ı hedef almak için komplo kurduğu yönündeki iddialarını desteklemesini istiyor.
Hakim ayrıca, Bay Smith'in, duruşmada hükümet adına ifade verebilecek tanıkların kimliklerinin korunması amacıyla Bay Trump'ın bazı dosyalarının düzenlenmesine izin verilmesi yönündeki yaklaşık iki aylık talebini de değerlendiriyor. Ve hala eski başkanın davanın düşürülmesi yönündeki bir dizi ön duruşma talebini değerlendiriyor.
Sabırları tamamen biterse, iddia makamı sonunda Yargıç Cannon'ın davadan çekilmesini talep eden bir önerge sunabilir. Muhtemelen bu çabaları reddedecek ve hükümetten aynı talebi kendisinin üstünde bulunan ABD 11. Daire Temyiz Mahkemesine de iletmesini isteyecektir.
Tipik olarak savcıların, ret önergelerinde kusurlu kararları belirtmeleri gerekir. Şu ana kadar Yargıç Cannon karar vermekten büyük ölçüde kaçındı ve bu da ondan kurtulmaya yönelik her türlü girişimi karmaşık hale getirdi.
Savcıların 24 sayfalık dosyada yer alan alışılmadık ve riskli hareketi, davanın çözülmemiş sorular ve tuhaf usul talepleriyle dolu bir çıkmaza girmesine izin veren Yargıç Aileen M. Cannon'a karşı artan sabırsızlıklarının sinyalini verdi. Her iki taraf da yaza kadar hazır olabileceklerini söylese de, savcıların Yargıç Cannon'un hukuki gerekçesi ve yavaş temposuyla en doğrudan yüzleşmesi, duruşmanın Kasım seçimlerinden önce yapılıp yapılmayacağı konusunda soruları gündeme getirdi.
Özel savcı Jack Smith'in ofisindeki savcılar, dosyalarında Yargıç Cannon'a davayı ilerletmesi ve Bay Trump'ın en cüretkar iddialarından biri olan eve götürüldüğü için yargılanamayacağı yönünde bağlayıcı bir karar vermesi için neredeyse yalvardı. Görevden ayrılırken ulusal güvenlik belgelerinden oluşan bir hazineye sahipti çünkü bunları Başkanlık Kayıtları Yasası olarak bilinen bir yasa uyarınca kişisel mülküne dönüştürdü.
Savcılar bu iddiayı “gerçeklere dayanmayan” bir iddia olarak alaya aldılar ve bunun “Bay Trump'ın Beyaz Saray'dan ayrılmasından bir yıldan fazla bir süre sonra uydurulmuş bir gerekçe” olduğunu eklediler.
Savcılar, “İstihbarat topluluğu ve ordu mensupları tarafından hazırlanan ve ABD Başkanı'na görevdeyken sunulan çok gizli belgelerin 'tamamen özel' olduğunu iddia etmek tamamen kurgu olurdu” diye yazdı.
Geçen ay Florida'nın Fort Pierce kentindeki federal bölge mahkemesinde yapılan duruşmada Yargıç Cannon, Bay Trump'ın iddiasıyla ilgili şüphelerini bizzat dile getirerek, duruşmadan önce davayı reddetmenin büyük olasılıkla yeterli olmayacağını söyledi.
Ancak birkaç gün sonra şaşırtıcı bir adım attı ve eski başkanın avukatlarına ve Bay Smith'in savcılarına, kendisinin tamamen aynı savunmayı üstlenmeye hazır olduğunu öne süren önerilen jüri talimatlarını göndermeleri talimatını verdi.
Emirleri, jüri üyelerinin, Başkanlık Kayıtları Yasası'nın, Bay Trump'ın Beyaz Saray'dan çıkardığı belgelere “izinsiz sahip olduğu” iddiasını nasıl etkileyebileceğini anlamalarına yardımcı olmak için her iki tarafın da dil kullanması çağrısında bulundu. Bay Trump'ın, soruşturmasının temel kanunu olan Casusluk Yasası uyarınca suçlu bulunabilmesi için, savcıların eski başkanın görevden ayrıldıktan sonra 30'dan fazla son derece hassas belgeyi saklama yetkisine sahip olmadığını kanıtlaması gerekiyor.
Yargıç Cannon'ın jüriye talimat verme emri görünüşte tuhaftı, çünkü bu tür konular genellikle duruşma arifesinde tartışılıyor ve kendisi henüz bir duruşma tarihi belirlemedi.
Daha da tuhaftı, çünkü görünüşe göre Bay Trump'ın Başkanlık Kayıtları Yasası hakkındaki pozisyonunu benimseyerek, yargıç nihai jüri üyelerini Bay Trump'ı beraat ettirmeye teşvik ediyor, hatta kendisinin eski başkanı sonuna doğru beraat ettirme olasılığını açık bırakıyor gibi görünüyordu. yargılamanın ardından hükümetin davasını kanıtlayamadığı sonucuna vardı.
Her iki durumu da önlemeyi ümit eden Bay Smith'in savcıları, Salı günü yaptıkları başvuruda Yargıç Cannon'a, Başkanlık Kayıtları Yasası'nın davayla hiçbir ilgisinin olmadığını ve jüri talimatlarını bu temelde sunma fikrinin tamamının “Temel olarak” bir temele dayandığını söylediler. temelde kusurlu bir hukuki dayanak.”
Bunun yerine, Başkanlık Kayıtları Yasası savunmasının geçerliliğine başka bir şekilde karar vermesini istediler: Bay Trump'ın aynı argümana dayanarak davayı reddetme talebini reddederek. Bu başvuru neredeyse altı haftadır masasında duruyor.
Savcılar, Yargıç Cannon'ın bunu yapmasını istiyor çünkü onun görevden alınma talebiyle ilgili vereceği herhangi bir karara temyiz mahkemesinde itiraz edilebilir. Ancak dava jüri önüne çıkarsa, jürinin Bay Trump'ın beraatına yönelik verebileceği karara itiraz edilemez.
Bay Trump'ın görevdeki son günlerinde atadığı Yargıç Cannon, neredeyse haziran ayında davanın kendisine verildiği andan itibaren davayı alışılmışın dışında bir şekilde ele aldı.
Birçok hukuki ve lojistik kararı erteledi. Ve Bay Trump'ın avukatlarının birçok federal yargıcın hemen reddedeceği bir dizi olağandışı argümanı sunarak duruşmalarda çok zaman harcadı.
Bay Trump'ın Başkanlık Kayıtları Yasası savunmasıyla uğraşırken teşvik ettiği yasal saçmalıklar, argümanın kendisi yasal olarak şüpheli olduğundan daha da tuhaf.
Yasa, Watergate skandalı sonrasında başkanların bırakın hassas devlet sırlarını içeren hükümet belgelerini tek taraflı olarak kişisel mülkleri olarak belirlemelerine izin vermemek için çıkarıldı, ancak bunun tam tersi bir nedenden ötürü: kayıtların çoğunun dışarıda tutulmasını sağlamak ve görev süresi boyunca görevde kalmasını sağlamak için. başkanın görev süresi hükümetin elinde kalır.
Üstelik Sayın Trump'ın avukatları, söz konusu belgelerin resmen kendisine ait olduğunu iddia ettiğini hiçbir zaman belirtmedi. Daha ziyade, bu atamanın, hükümetin yapması gerektiği gibi onu göndermek yerine, onu Beyaz Saray'dan Florida'daki özel kulübü ve ikametgahı olan Mar-a-Lago'ya getirmesinden kaynaklanabileceğini iddia ettiler. Ulusal Arşivlere.
Savcılar, dosyalarında Yargıç Cannon'a, soruşturmaları sırasında aralarında genelkurmay başkanları, Beyaz Saray Hukuk Bürosu'nun üst düzey üyeleri, bir ulusal güvenlik danışmanı ve Ulusal Güvenlik Konseyi'nin üst düzey üyelerinin de bulunduğu çok sayıda üst düzey Beyaz Saray yetkilisiyle görüştüklerini ve kimsenin bunu hatırlamadığını söyledi. Bay Trump, sonuçta davaya giren dosyaları kişisel olarak sınıflandırdığını söylemişti.
Savcılar, “Aksine” diye yazdı, “bu sorunun kendisine sorulduğu tanıkların hiçbiri buna benzer bir şey duymamıştı.”
Başkanlık Kayıtları Yasası anlaşmazlığı Yargıç Cannon'ın son aylarda çözemediği pek çok sorundan sadece biri. Gecikmelerin dava üzerinde derin bir etkisi olabilir: Eğer olay seçimin ötesine geçerse ve Bay Trump kazanırsa, başsavcısına suçlamaları reddetmesi emrini verebilir.
Yargıç Cannon, Ocak ayında Bay Trump'ın avukatlarının, savcıların Gizli Servis ve diğer ulusal güvenlik yetkilileriyle olan bağlantıları hakkında ek açıklama materyalleri talep etmesi yönündeki talep hakkında henüz bir karara varmadı. Avukatlar bu bilginin, sözde “derin devlet” üyelerinin, siyasi kampanyasını rayından çıkarmak amacıyla Bay Trump'ı hedef almak için komplo kurduğu yönündeki iddialarını desteklemesini istiyor.
Hakim ayrıca, Bay Smith'in, duruşmada hükümet adına ifade verebilecek tanıkların kimliklerinin korunması amacıyla Bay Trump'ın bazı dosyalarının düzenlenmesine izin verilmesi yönündeki yaklaşık iki aylık talebini de değerlendiriyor. Ve hala eski başkanın davanın düşürülmesi yönündeki bir dizi ön duruşma talebini değerlendiriyor.
Sabırları tamamen biterse, iddia makamı sonunda Yargıç Cannon'ın davadan çekilmesini talep eden bir önerge sunabilir. Muhtemelen bu çabaları reddedecek ve hükümetten aynı talebi kendisinin üstünde bulunan ABD 11. Daire Temyiz Mahkemesine de iletmesini isteyecektir.
Tipik olarak savcıların, ret önergelerinde kusurlu kararları belirtmeleri gerekir. Şu ana kadar Yargıç Cannon karar vermekten büyük ölçüde kaçındı ve bu da ondan kurtulmaya yönelik her türlü girişimi karmaşık hale getirdi.