ahmetbeyler
Active member
Muğla’da, üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’i (27) boğduktan daha sonra varile koyup yakarak öldüren Cemal Metin Avcı’nın (32), kabahat kanıtlarını gizleyip yok ettiği teziyle tutuksuz yargılanırken, itiraz üzerine tutuklanan kardeşi Mertcan Avcı (26) hakkında hazırlanan iddianamenin, kâfi kanıt toplanmadan hazırlandığı sebebi öne sürülerek iadesine karar verildi. Muğla 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nin aldığı bu karara, savcı itiraz etti.
İsimli süreç ile ilgili açıklamada bulunan Pınar Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, savcılık ve mahkeme içinde farklı iki görüş olduğunu belirterek, “Yerleşik yargı uygulamalarında, bu fazlaca olağan bir durum değil. Artık son olarak Muğla 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi itirazı ya kabul edecek ya da reddedecek. Reddederse iddianamedeki eksiklikler tamamlanıp tekrar gönderilecek” dedi.
Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İktisat Kısmı öğrencisi Pınar Gültekin, 16 Temmuz 2020’de kayboldu. Soruşturma kapsamında 5 gün daha sonra gözaltına alınan eski sevgilisi Cemal Metin Avcı, çıkan hengamede Gültekin’i boğarak öldürdüğünü, cesedini bağ konutundaki varile koyup yaktığını, üzerine de beton döktüğünü itiraf etti. Avcı’nın gösterdiği yerde bulunan varilde, Gültekin’in kısmen yanmış cesedine ulaşıldı. Adliyeye sevk edilen Cemal Metin Avcı, ‘canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme’ hatasından tutuklandı. Avcı’nın kardeşi Mertcan Avcı’nın telefon sinyallerinden ağabeyiyle beraberinde bağ konutunda olduğu tespit edildi. Gözaltına alınan Mertcan Avcı da tutuklandı.
Mertcan Avcı, 15 Şubat 2021’deki duruşmada, imza atma yükümlülüğü ve yurt dışı çıkış yasağı konularak tahliye edildi. Pınar Gültekin’in ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, sanık Cemal Metin Avcı’nın annesi Ayten Avcı, babası Selim Avcı, boşandığı eski eşi Eda Karagün ile ortağı Şükrü Gökhan Orhan’ın da ‘delilleri yok etme, gizleme ve değiştirme’ hatasını işlediğini argüman ederek şikayetçi oldu. Muğla Cumhuriyet Savcılığı, 2 Ekim 2020’de şüpheliler hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Avukat Epözdemir ise karara itiraz etti. Muğla Sulh Ceza Hakimliği de itirazın kesin olarak reddine hükmetti.
Avukatı Rezan Epözdemir, Muğla Sulh Ceza Hakimliği’nin verdiği kesin sonucun Adalet Bakanlığı tarafınca kanun faydasına bozulması istemiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurdu. Başsavcılık, sonucu bozarak 4 kuşkulu hakkında iddianame hazırlanmasına karar verdi. Savcılık tarafınca hazırlanan yeni iddianamede şüpheliler Selim Avcı, Ayten Avcı, Eda Karagün ile Şükrü Gökhan Orhan’ın taammüden adam öldürme daha sonrasındaki vakit diliminde, olay mahalline bir arada gidip, cürüm kanıtlarını yok ederek, gizlediklerine dair haklarında kâfi kuşku bulunduğuna kanaat getirilerek farklı başka cezalandırılmaları talep edildi. Mahkeme, ilerleyen süreçte, her iki evrakın birleştirilmesine karar verdi.
Savcı mütaalasını deklare etti
Davanın 24 Ocak günü görülen 9’uncu duruşmasında savcı mütalaasını deklare etti. Savcı, Pınar Gültekin’in hayattayken yangına maruz kaldığının oy birliği ile kabul edildiğini belirterek, Cemal Metin Avcı’nın ‘canavarca hisle öldürme’ hatasından cezalandırılmasını talep etti. Mertcan Avcı’nın da ‘suç kanıtlarını gizleme ve değiştirme hareketinde bulunması’ cürmünden cezalandırılmasını, Cemal Metin Avcı’nın eski eşi Eda Karagün, iş ortağı Şükrü Gökhan Orhan, annesi Ayten ve babası Selim Avcı’nın da ‘suç kanıtlarını yok etmek ve gizlemek’ hatasından cezalandırılmasını istedi.
Mertcan Avcı tutuklandı
Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, isimli denetim kaidesiyle daha evvel hür bırakılan Mertcan Avcı’nın tutuklanması gayesiyle bir sefer daha savcılığa başvurdu. Mertcan Avcı, geçen 21 Şubat’ta avukatıyla Muğla Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği’nde verdiği tabirin akabinde ‘canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme’ hatasına iştirakten tutuklandı.
İddianamede müebbet mahpusu istendi
Muğla Cumhuriyet Başsavcı Vekili Ali Cenk Düzgün tarafınca hazırlanan iddianamede, Mertcan Avcı’nın, Gültekin’in bulunduğu varildeki yangını önleyecek, sonlandıracak ve ağabeyini engelleyecek hiç bir aksiyonda bulunmadığına yer verilerek, canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme cürmüne iştirakten ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istendi.
Mahkeme iddianameyi geri verdi
İddianame, Muğla 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. Mahkeme, ‘suça direkt tesir edebilecek nitelikteki kanıtların toplanmadan hazırlandığı sebebi öne sürülerek’ iadesine karar verdi. Muğla Cumhuriyet Başsavcı Vekili Ali Cenk Düzgün, iade sonucuna itiraz etti. Düzgün, itirazında Mertcan Avcı hakkında yürütülen soruşturmada, mevcut bilgilerle toplanabilecek tüm kanıtların toplandığını, hatanın işlendiği konusunda kâfi kuşku oluşturacak kanıt elde edildiğini anlattı.
‘Yerleşik yargı uygulamalarında hayli olağan bir durum değil’
İsimli süreç ile ilgili yaşanan gelişmeler hakkında Demirören Haber Ajansı’na açıklamalarda bulunan Pınar Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, savcılık ve mahkeme içinde farklı iki görüş olduğunu belirterek, bu görüş ayrılığının yerleşik yargı uygulamalarında, olağan bir durum olmadığını söz etti. Avukat Epözdemir, şöyleki konuştu:
“Savcı, iddianamenin iadesine itiraz etti. Bu düğümü çözecek mahkeme 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’dir. Savcılık ve mahkeme içinde farklı iki görüş var. Yerleşik yargı uygulamalarında, bu epey olağan bir durum değil.
Bu cinayetin tek başına işlenemeyeceği, ayrıca faillerin olduğuna ait tahkikat talepleri kararında kanıtlar toplanmıştı. Mertcan Avcı’nın da tasarlayarak canavarca hisle eziyet çektirerek taammüden öldürmeye iştirak hatasından cezalandırılması için geçen duruşma öncesi yeni bir şikayet yaptık. Savcılıkta soruşturmaya başladı. Soruşturma kapsamında Mertcan Avcı gözaltına alındı ve güçlü kabahat kuşkusu ile tutukladı. Karara sanık avukatı itiraz etti.
Yapılan itiraz reddedildi. Savcılığı hazırladığı iddianame Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafınca kabul edilmedi. Muğla 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi bu durumu kıymetlendirecek. Yerleşik yargı uygulamalarında epey olağan bir durum değil. Artık son olarak Muğla 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi itirazı ya kabul edecek ya da reddedecek. Şayet kabul ederse iddianame kabul edilmiş olacak. Reddederse iddianamedeki eksiklikler tamamlanıp yeniden gönderilecek” dedi.
İsimli süreç ile ilgili açıklamada bulunan Pınar Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, savcılık ve mahkeme içinde farklı iki görüş olduğunu belirterek, “Yerleşik yargı uygulamalarında, bu fazlaca olağan bir durum değil. Artık son olarak Muğla 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi itirazı ya kabul edecek ya da reddedecek. Reddederse iddianamedeki eksiklikler tamamlanıp tekrar gönderilecek” dedi.
Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İktisat Kısmı öğrencisi Pınar Gültekin, 16 Temmuz 2020’de kayboldu. Soruşturma kapsamında 5 gün daha sonra gözaltına alınan eski sevgilisi Cemal Metin Avcı, çıkan hengamede Gültekin’i boğarak öldürdüğünü, cesedini bağ konutundaki varile koyup yaktığını, üzerine de beton döktüğünü itiraf etti. Avcı’nın gösterdiği yerde bulunan varilde, Gültekin’in kısmen yanmış cesedine ulaşıldı. Adliyeye sevk edilen Cemal Metin Avcı, ‘canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme’ hatasından tutuklandı. Avcı’nın kardeşi Mertcan Avcı’nın telefon sinyallerinden ağabeyiyle beraberinde bağ konutunda olduğu tespit edildi. Gözaltına alınan Mertcan Avcı da tutuklandı.
Mertcan Avcı, 15 Şubat 2021’deki duruşmada, imza atma yükümlülüğü ve yurt dışı çıkış yasağı konularak tahliye edildi. Pınar Gültekin’in ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, sanık Cemal Metin Avcı’nın annesi Ayten Avcı, babası Selim Avcı, boşandığı eski eşi Eda Karagün ile ortağı Şükrü Gökhan Orhan’ın da ‘delilleri yok etme, gizleme ve değiştirme’ hatasını işlediğini argüman ederek şikayetçi oldu. Muğla Cumhuriyet Savcılığı, 2 Ekim 2020’de şüpheliler hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Avukat Epözdemir ise karara itiraz etti. Muğla Sulh Ceza Hakimliği de itirazın kesin olarak reddine hükmetti.
Avukatı Rezan Epözdemir, Muğla Sulh Ceza Hakimliği’nin verdiği kesin sonucun Adalet Bakanlığı tarafınca kanun faydasına bozulması istemiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurdu. Başsavcılık, sonucu bozarak 4 kuşkulu hakkında iddianame hazırlanmasına karar verdi. Savcılık tarafınca hazırlanan yeni iddianamede şüpheliler Selim Avcı, Ayten Avcı, Eda Karagün ile Şükrü Gökhan Orhan’ın taammüden adam öldürme daha sonrasındaki vakit diliminde, olay mahalline bir arada gidip, cürüm kanıtlarını yok ederek, gizlediklerine dair haklarında kâfi kuşku bulunduğuna kanaat getirilerek farklı başka cezalandırılmaları talep edildi. Mahkeme, ilerleyen süreçte, her iki evrakın birleştirilmesine karar verdi.
Savcı mütaalasını deklare etti
Davanın 24 Ocak günü görülen 9’uncu duruşmasında savcı mütalaasını deklare etti. Savcı, Pınar Gültekin’in hayattayken yangına maruz kaldığının oy birliği ile kabul edildiğini belirterek, Cemal Metin Avcı’nın ‘canavarca hisle öldürme’ hatasından cezalandırılmasını talep etti. Mertcan Avcı’nın da ‘suç kanıtlarını gizleme ve değiştirme hareketinde bulunması’ cürmünden cezalandırılmasını, Cemal Metin Avcı’nın eski eşi Eda Karagün, iş ortağı Şükrü Gökhan Orhan, annesi Ayten ve babası Selim Avcı’nın da ‘suç kanıtlarını yok etmek ve gizlemek’ hatasından cezalandırılmasını istedi.
Mertcan Avcı tutuklandı
Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, isimli denetim kaidesiyle daha evvel hür bırakılan Mertcan Avcı’nın tutuklanması gayesiyle bir sefer daha savcılığa başvurdu. Mertcan Avcı, geçen 21 Şubat’ta avukatıyla Muğla Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği’nde verdiği tabirin akabinde ‘canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme’ hatasına iştirakten tutuklandı.
İddianamede müebbet mahpusu istendi
Muğla Cumhuriyet Başsavcı Vekili Ali Cenk Düzgün tarafınca hazırlanan iddianamede, Mertcan Avcı’nın, Gültekin’in bulunduğu varildeki yangını önleyecek, sonlandıracak ve ağabeyini engelleyecek hiç bir aksiyonda bulunmadığına yer verilerek, canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme cürmüne iştirakten ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istendi.
Mahkeme iddianameyi geri verdi
İddianame, Muğla 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. Mahkeme, ‘suça direkt tesir edebilecek nitelikteki kanıtların toplanmadan hazırlandığı sebebi öne sürülerek’ iadesine karar verdi. Muğla Cumhuriyet Başsavcı Vekili Ali Cenk Düzgün, iade sonucuna itiraz etti. Düzgün, itirazında Mertcan Avcı hakkında yürütülen soruşturmada, mevcut bilgilerle toplanabilecek tüm kanıtların toplandığını, hatanın işlendiği konusunda kâfi kuşku oluşturacak kanıt elde edildiğini anlattı.
‘Yerleşik yargı uygulamalarında hayli olağan bir durum değil’
İsimli süreç ile ilgili yaşanan gelişmeler hakkında Demirören Haber Ajansı’na açıklamalarda bulunan Pınar Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, savcılık ve mahkeme içinde farklı iki görüş olduğunu belirterek, bu görüş ayrılığının yerleşik yargı uygulamalarında, olağan bir durum olmadığını söz etti. Avukat Epözdemir, şöyleki konuştu:
“Savcı, iddianamenin iadesine itiraz etti. Bu düğümü çözecek mahkeme 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’dir. Savcılık ve mahkeme içinde farklı iki görüş var. Yerleşik yargı uygulamalarında, bu epey olağan bir durum değil.
Bu cinayetin tek başına işlenemeyeceği, ayrıca faillerin olduğuna ait tahkikat talepleri kararında kanıtlar toplanmıştı. Mertcan Avcı’nın da tasarlayarak canavarca hisle eziyet çektirerek taammüden öldürmeye iştirak hatasından cezalandırılması için geçen duruşma öncesi yeni bir şikayet yaptık. Savcılıkta soruşturmaya başladı. Soruşturma kapsamında Mertcan Avcı gözaltına alındı ve güçlü kabahat kuşkusu ile tutukladı. Karara sanık avukatı itiraz etti.
Yapılan itiraz reddedildi. Savcılığı hazırladığı iddianame Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafınca kabul edilmedi. Muğla 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi bu durumu kıymetlendirecek. Yerleşik yargı uygulamalarında epey olağan bir durum değil. Artık son olarak Muğla 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi itirazı ya kabul edecek ya da reddedecek. Şayet kabul ederse iddianame kabul edilmiş olacak. Reddederse iddianamedeki eksiklikler tamamlanıp yeniden gönderilecek” dedi.