ahmetbeyler
Active member
Muğla’da, Pınar Gültekin cinayeti ile ilgili Muğla Cumhuriyet Başsavcı Vekili Ali Cenk Düzgün tarafınca geçtiğimiz hafta hazırlanan iddianamede, Mertcan Avcı’nın; “Ağabeyini engelleyecek hiç bir harekette bulunmadığına yer verilerek, canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme kabahatine iştirak” suçlamasıyla ağırlaştırılmış müebbet mahpusu istenmişti.
Mahkeme, “suça direkt tesir edebilecek nitelikteki kanıtların toplanmadan hazırlandığı sebebi öne sürülerek” iddianamenin iadesine karar verdi. Muğla Cumhuriyet Başsavcı Vekili Ali Cenk Düzgün ise iade sonucuna itiraz etti. Muğla 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi, itirazı kabul etti.
Pınar Gültekin’in aile avukatı Dr. Rezan Epözdemir, şu değerlendirmeyi yaptı:
“Yargılamayı yapan Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin iddianamenin iadesine ait sonucu açıkça tüzel destekten mahrum ve mesnetsizdi. Bu karara müvekkil aile de biz de mana verememiştik. Mahkeme etabında İsimli Tip Kurumunun tanzim ettiği raporlar ile Pınar Gültekin’in canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürüldüğü, çabucak hemen hayattayken canlı diri yakıldığı, bütün dokularının yanması niçiniyle vefat vaktinin tam olarak tespit edilemediği net bir biçimde mütalaa edilmişti.
Evrakta 3 İsimli Tıp Kurumu raporuna ve yeni kanıtlara nazaran vefat niçininin canlı diri yakma, vefat vaktinin ise tespit edilemediği gerçeği karşısında, yeni kanıtın ne olduğu ve mevt vaktinin tespit edilmesi gerektiğine dair münasebetlerle iddianamenin iadesi açıkça türel garabet mahiyetinde idi.
Bu niçinle Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazı, Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafınca kabul edilmiştir. Bu surette Mertcan Avcı hakkında canavarca hisle ve eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme hatasından ötürü ağırlaştırılmış müebbet mahpus istemli iddianamenin kabulüne karar verilmiştir. Bu sanık bakımından da yargılama başlayacaktır.”
Pınar Gültekin cinayetinin karar duruşması 11 Nisan’da Muğla 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesinde görülmesi bekleniyor.
Mahkeme, “suça direkt tesir edebilecek nitelikteki kanıtların toplanmadan hazırlandığı sebebi öne sürülerek” iddianamenin iadesine karar verdi. Muğla Cumhuriyet Başsavcı Vekili Ali Cenk Düzgün ise iade sonucuna itiraz etti. Muğla 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi, itirazı kabul etti.
Pınar Gültekin’in aile avukatı Dr. Rezan Epözdemir, şu değerlendirmeyi yaptı:
“Yargılamayı yapan Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin iddianamenin iadesine ait sonucu açıkça tüzel destekten mahrum ve mesnetsizdi. Bu karara müvekkil aile de biz de mana verememiştik. Mahkeme etabında İsimli Tip Kurumunun tanzim ettiği raporlar ile Pınar Gültekin’in canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürüldüğü, çabucak hemen hayattayken canlı diri yakıldığı, bütün dokularının yanması niçiniyle vefat vaktinin tam olarak tespit edilemediği net bir biçimde mütalaa edilmişti.
Evrakta 3 İsimli Tıp Kurumu raporuna ve yeni kanıtlara nazaran vefat niçininin canlı diri yakma, vefat vaktinin ise tespit edilemediği gerçeği karşısında, yeni kanıtın ne olduğu ve mevt vaktinin tespit edilmesi gerektiğine dair münasebetlerle iddianamenin iadesi açıkça türel garabet mahiyetinde idi.
Bu niçinle Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazı, Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafınca kabul edilmiştir. Bu surette Mertcan Avcı hakkında canavarca hisle ve eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme hatasından ötürü ağırlaştırılmış müebbet mahpus istemli iddianamenin kabulüne karar verilmiştir. Bu sanık bakımından da yargılama başlayacaktır.”
Pınar Gültekin cinayetinin karar duruşması 11 Nisan’da Muğla 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesinde görülmesi bekleniyor.