Cuma günü mühürlenen mahkeme belgelerinde, eski Başkan Donald J. Trump’ı 2020 seçimlerini bozma girişimleri nedeniyle suç teşkil eden komplo kurmakla suçlayan federal savcıların, bu kış yürüttükleri soruşturmanın bir parçası olarak Twitter hesabından bir arama emri yoluyla 32 özel mesaj elde ettiği belirtildi.
Hükümetin tutuklama emrini Ocak ayında Twitter’da yayınladığının geçen ay ortaya çıkmasından bu yana, savcıların Trump’ın Twitter hesabında ne aradığına ilişkin sorular devam ediyor. Belgelerin daha önceki bir yayınında savcılar, Bay Trump’ın hesabından bazı özel mesajlar aldıklarını belirtmişler ancak kaç tane olduğunu söylememişlerdi.
Yeni mahkeme dosyaları, içeriği açıklanmayan 32 mesajın, Twitter’ın tutuklama emri sonucunda yayınlaması gereken daha büyük miktardaki verinin yalnızca küçük bir kısmını temsil ettiğini söylüyor. Konuyla ilgili hukuki mücadelenin büyük kısmı, Adalet Bakanlığı’nın geçen yıl Elon Musk tarafından satın alınan ve şu anda X olarak bilinen Twitter’ın arama emri konusunda Bay Trump’a bilgi vermemesi yönündeki talebi üzerine yoğunlaştı.
Sayın Trump’ın seçimden sonraki kaotik aylarda kürsüye yaptığı katkılar, özel savcı Jack Smith’in geçen ay Washington’da kendisine karşı sunduğu iddianamede defalarca dile getirilmişti. Bay Smith’in ekibinin, Bay Trump’ın hesabı için tutuklama emrini yalnızca kendisinin kamuya açık mesajları yayınladığını doğrulamak için mi talep ettiği, yoksa hesaptaki bazı özel verilerin de önemli olabileceğinden şüphelenip şüphelenmedikleri hala belirsizliğini koruyor.
Yeni mühürlenen belgeler (Twitter ile Adalet Bakanlığı arasında, emrin uygulanmasının Bay Trump’tan gizli tutulup tutulmayacağına ilişkin hukuki mücadelenin kapsamlı bir kaydı), hükümetin ne arıyor olabileceğine dair bazı yeni ayrıntılar ekledi.
Materyaller, örneğin savcıların, Bay Trump’ın başkanlığı sırasında kamuoyuna yaptığı açıklamaların ana kanalı olan Twitter hesabı için kullandığı internet adresini kullanarak giriş yaptığı başka hesapların olup olmadığını bilmek istediklerini ortaya çıkardı. . Ancak diğer hesapların aranmasının sadece rutin bir adım mı olduğu yoksa müfettişlerin bunu sormalarının özel bir nedeni mi olduğu açık değildi.
Haber’ın da aralarında bulunduğu haber medyası kuruluşlarından oluşan bir koalisyonun talebi üzerine mühürlenen yeni materyaller, özel savcılık ofisi ile Twitter arasındaki karşılıklı çekişmeye daha geniş bir pencere açtı. Anlaşmazlık, hükümetin hassas bir soruşturmayı koruma ihtiyacı ile sosyal medya şirketinin en ünlü kullanıcısına karşı şeffaf olma arzusu arasında nasıl bir denge kurulacağı konusuna odaklanıyordu.
Belgeler özellikle Bay Trump’ın federal soruşturmaları engellemeye yönelik defalarca yaptığı girişimleri dokunaklı bir şekilde tasvir ediyordu; bu, savcıların Washington’daki bir yargıçtan aylarca eski başkana, onun hesabı için tutuklama emri çıkardıklarını söylememek için izin istediği bir iddiaydı.
Yeni belgeler, Trump’ın “engelleyici davranış biçimini” detaylandırıyor ve onun, eski başkanın görevden ayrıldıktan sonra düzinelerce gizli belgeyi yasa dışı olarak saklamakla suçlandığı özel savcının diğer soruşturmasına müdahale etme girişimlerinden bahsediyor.
Gazeteler ayrıca Bay Trump’ın Bay Smith’i kendi sosyal medya platformu Truth Social’da “defalarca küçümsediğini” söyledi. Bu hareket, diğer şeylerin yanı sıra, seçime müdahale davasını denetleyen Yargıç Tanya S. Chutkan’ın geçen ay Bay Trump’ı davayla ilgili internette tehdit edici açıklamalar yapmaması konusunda uyarmasına yol açtı.
Buna ek olarak, gazeteler ilk kez kamuoyuna, Bay Trump’ın kendisine yönelik soruşturmalara karışan ortaklarının yasal ücretlerini ödemek için bağış toplama örgütü Save America PAC’ı kullanma uygulamasının yanlış olduğunu ileri sürdü. adaletin engellenmesi.
Savcılar, “Eski Cumhurbaşkanının, aleyhindeki potansiyel tanıkların avukatlık ücretlerini ödemeyi tercih ettiği buradaki soruşturmayı engelleme çabaları hız kesmeden devam ediyor” diye yazdı.
Bay Trump, yorum talebine hemen yanıt vermedi.
Yeni yayımlanan materyaller arasında Twitter adına savcılar ve avukatlar tarafından sunulan belgelerin 403 sayfalık özeti, Washington Federal Bölge Mahkemesinde Yargıç Beryl A. Howell önündeki iki duruşmanın tutanakları ve Yargıç Howell’in Twitter’a 350.000 dolar para cezası öngören kararı yer alıyordu. ABD Doları tutuklama emrine uymakta tereddüt ediyordu.
Duruşma tutanakları, diğer şeylerin yanı sıra, Yargıç Howell’in, sosyal medya şirketinin avukatlarının, arama emrine uyulmasını geciktirmek ve bu gecikme nedeniyle para cezasından kaçınmak için meşru bir yasal dayanağa sahip olduğu yönündeki iddialarına son derece şüpheci yaklaştığını gösteriyor.
Firmayı temsil eden bir avukata, firmanın yeni sahibi Bay Musk’un, eski başkanı mahkemeye getirmek için, önce Bay Trump’a haber vermeden mahkeme celbine uymaktan kaçınmak için yönetici ayrıcalığı iddia etmek gibi, yasal olarak savunulamaz pozisyonlar almaya zorlayıp zorlamadığı konusunda sorguladı. adalet.
Bay Trump’ın hesabı, 6 Ocak 2021’deki Kongre Binası isyanlarının ardından Twitter, paylaşımlarının şiddeti teşvik etme riski taşıdığını söyleyerek onu askıya alana kadar bu hizmette büyük bir takipçi kitlesine sahipti. Bay Musk şirketi satın aldıktan sonra eski başkanı görevine geri getirdi ancak Bay Trump Gürcistan’daki seçimle ilgili suçlamalarla ilgili iddianamesini yalnızca bir kez paylaştı.
Yargıç Howell bir keresinde avukat George P. Varghese’ye, “CEO eski başkanla arkadaş olmak istediği için mi buradasınız?” diye sormuştu.
Bir diğerinde ise şirketin “Donald Trump’ı bir süreliğine Twitter’dan yasakladığı gerçeğini telafi etmeye çalıştığı” ve “Donald Trump’ın öyleymiş gibi hissetmesini sağlamak istediği” için mahkeme celbine uyma konusunda direnip direnmediğini sordu. .” .” özellikle hoş karşılanan yeni, yenilenmiş bir Twitter kullanıcısı burada mı?”
Bay Varghese herhangi bir art niyet olduğunu reddetti ve şirketin yalnızca hukuki konulara odaklandığını söyledi.
Hükümetin tutuklama emrini Ocak ayında Twitter’da yayınladığının geçen ay ortaya çıkmasından bu yana, savcıların Trump’ın Twitter hesabında ne aradığına ilişkin sorular devam ediyor. Belgelerin daha önceki bir yayınında savcılar, Bay Trump’ın hesabından bazı özel mesajlar aldıklarını belirtmişler ancak kaç tane olduğunu söylememişlerdi.
Yeni mahkeme dosyaları, içeriği açıklanmayan 32 mesajın, Twitter’ın tutuklama emri sonucunda yayınlaması gereken daha büyük miktardaki verinin yalnızca küçük bir kısmını temsil ettiğini söylüyor. Konuyla ilgili hukuki mücadelenin büyük kısmı, Adalet Bakanlığı’nın geçen yıl Elon Musk tarafından satın alınan ve şu anda X olarak bilinen Twitter’ın arama emri konusunda Bay Trump’a bilgi vermemesi yönündeki talebi üzerine yoğunlaştı.
Sayın Trump’ın seçimden sonraki kaotik aylarda kürsüye yaptığı katkılar, özel savcı Jack Smith’in geçen ay Washington’da kendisine karşı sunduğu iddianamede defalarca dile getirilmişti. Bay Smith’in ekibinin, Bay Trump’ın hesabı için tutuklama emrini yalnızca kendisinin kamuya açık mesajları yayınladığını doğrulamak için mi talep ettiği, yoksa hesaptaki bazı özel verilerin de önemli olabileceğinden şüphelenip şüphelenmedikleri hala belirsizliğini koruyor.
Yeni mühürlenen belgeler (Twitter ile Adalet Bakanlığı arasında, emrin uygulanmasının Bay Trump’tan gizli tutulup tutulmayacağına ilişkin hukuki mücadelenin kapsamlı bir kaydı), hükümetin ne arıyor olabileceğine dair bazı yeni ayrıntılar ekledi.
Materyaller, örneğin savcıların, Bay Trump’ın başkanlığı sırasında kamuoyuna yaptığı açıklamaların ana kanalı olan Twitter hesabı için kullandığı internet adresini kullanarak giriş yaptığı başka hesapların olup olmadığını bilmek istediklerini ortaya çıkardı. . Ancak diğer hesapların aranmasının sadece rutin bir adım mı olduğu yoksa müfettişlerin bunu sormalarının özel bir nedeni mi olduğu açık değildi.
Haber’ın da aralarında bulunduğu haber medyası kuruluşlarından oluşan bir koalisyonun talebi üzerine mühürlenen yeni materyaller, özel savcılık ofisi ile Twitter arasındaki karşılıklı çekişmeye daha geniş bir pencere açtı. Anlaşmazlık, hükümetin hassas bir soruşturmayı koruma ihtiyacı ile sosyal medya şirketinin en ünlü kullanıcısına karşı şeffaf olma arzusu arasında nasıl bir denge kurulacağı konusuna odaklanıyordu.
Belgeler özellikle Bay Trump’ın federal soruşturmaları engellemeye yönelik defalarca yaptığı girişimleri dokunaklı bir şekilde tasvir ediyordu; bu, savcıların Washington’daki bir yargıçtan aylarca eski başkana, onun hesabı için tutuklama emri çıkardıklarını söylememek için izin istediği bir iddiaydı.
Yeni belgeler, Trump’ın “engelleyici davranış biçimini” detaylandırıyor ve onun, eski başkanın görevden ayrıldıktan sonra düzinelerce gizli belgeyi yasa dışı olarak saklamakla suçlandığı özel savcının diğer soruşturmasına müdahale etme girişimlerinden bahsediyor.
Gazeteler ayrıca Bay Trump’ın Bay Smith’i kendi sosyal medya platformu Truth Social’da “defalarca küçümsediğini” söyledi. Bu hareket, diğer şeylerin yanı sıra, seçime müdahale davasını denetleyen Yargıç Tanya S. Chutkan’ın geçen ay Bay Trump’ı davayla ilgili internette tehdit edici açıklamalar yapmaması konusunda uyarmasına yol açtı.
Buna ek olarak, gazeteler ilk kez kamuoyuna, Bay Trump’ın kendisine yönelik soruşturmalara karışan ortaklarının yasal ücretlerini ödemek için bağış toplama örgütü Save America PAC’ı kullanma uygulamasının yanlış olduğunu ileri sürdü. adaletin engellenmesi.
Savcılar, “Eski Cumhurbaşkanının, aleyhindeki potansiyel tanıkların avukatlık ücretlerini ödemeyi tercih ettiği buradaki soruşturmayı engelleme çabaları hız kesmeden devam ediyor” diye yazdı.
Bay Trump, yorum talebine hemen yanıt vermedi.
Yeni yayımlanan materyaller arasında Twitter adına savcılar ve avukatlar tarafından sunulan belgelerin 403 sayfalık özeti, Washington Federal Bölge Mahkemesinde Yargıç Beryl A. Howell önündeki iki duruşmanın tutanakları ve Yargıç Howell’in Twitter’a 350.000 dolar para cezası öngören kararı yer alıyordu. ABD Doları tutuklama emrine uymakta tereddüt ediyordu.
Duruşma tutanakları, diğer şeylerin yanı sıra, Yargıç Howell’in, sosyal medya şirketinin avukatlarının, arama emrine uyulmasını geciktirmek ve bu gecikme nedeniyle para cezasından kaçınmak için meşru bir yasal dayanağa sahip olduğu yönündeki iddialarına son derece şüpheci yaklaştığını gösteriyor.
Firmayı temsil eden bir avukata, firmanın yeni sahibi Bay Musk’un, eski başkanı mahkemeye getirmek için, önce Bay Trump’a haber vermeden mahkeme celbine uymaktan kaçınmak için yönetici ayrıcalığı iddia etmek gibi, yasal olarak savunulamaz pozisyonlar almaya zorlayıp zorlamadığı konusunda sorguladı. adalet.
Bay Trump’ın hesabı, 6 Ocak 2021’deki Kongre Binası isyanlarının ardından Twitter, paylaşımlarının şiddeti teşvik etme riski taşıdığını söyleyerek onu askıya alana kadar bu hizmette büyük bir takipçi kitlesine sahipti. Bay Musk şirketi satın aldıktan sonra eski başkanı görevine geri getirdi ancak Bay Trump Gürcistan’daki seçimle ilgili suçlamalarla ilgili iddianamesini yalnızca bir kez paylaştı.
Yargıç Howell bir keresinde avukat George P. Varghese’ye, “CEO eski başkanla arkadaş olmak istediği için mi buradasınız?” diye sormuştu.
Bir diğerinde ise şirketin “Donald Trump’ı bir süreliğine Twitter’dan yasakladığı gerçeğini telafi etmeye çalıştığı” ve “Donald Trump’ın öyleymiş gibi hissetmesini sağlamak istediği” için mahkeme celbine uyma konusunda direnip direnmediğini sordu. .” .” özellikle hoş karşılanan yeni, yenilenmiş bir Twitter kullanıcısı burada mı?”
Bay Varghese herhangi bir art niyet olduğunu reddetti ve şirketin yalnızca hukuki konulara odaklandığını söyledi.