WASHINGTON — Başkan Biden’ın en iddialı önerilerinden biri — 40 milyon Amerikalının öğrenim kredisi borcunu iptal etmeye yönelik 400 milyar dolarlık bir program — başkanın yetkileri konusunda Yüksek Mahkeme ile yasal bir çekişmenin son kurbanı olabilir.
Mahkemedeki muhafazakar yargıçlar Salı günü, Bay Biden’ın bu kadar büyük miktarda öğrenci borcunu silme gücüne sahip olduğuna derinden şüphe duyduklarının sinyalini verdiler. Duruşmalarda, birkaç yargıç, bu kadar çok kişiye mal olan ve bu kadar çok insanı etkileyen bir programın Kongre tarafından daha açık bir şekilde yetkilendirilmesi gerektiğini düşündüklerini söylediler.
Mahkeme, Bay Biden’ın yetkilerini aştığını ilk kez ima etmiyordu, ancak dava, tıpkı Temsilciler Meclisi’ndeki yeni yetkilendirilmiş Cumhuriyetçilerin onun her adımını destekleme sözü vermesi gibi, Bay Biden’ın hırslarını yavaşlatma potansiyeline sahip. Kongrede Engellemek için.
Bay Biden’ın görevdeki ilk iki yılında mahkeme, iklim değişikliğiyle mücadele için kapsamlı önlemler, büyük şirketler için aşılama gereklilikleri ve salgın sırasında tahliye yasağı dahil olmak üzere gündeminin önemli kısımlarını uygulamasını engelledi.
Her durumda, mahkemenin muhafazakar çoğunluğu, başkanın böylesine önemli bir politikayı sürdürmek için Kongre’den açık onay alması gerektiğini söyledi.
Mahkemenin, muhtemelen yaz boyunca gelmesi beklenen öğrenci kredisi programını da bloke etme kararı, kredilerini ödemekte zorlanan milyonlarca borçlu üzerinde büyük bir etki yaratacak.
Ve ek yasal emsaller belirleyecek ve potansiyel olarak cumhurbaşkanlığı yetkisine yeni sınırlar tanımlayacaktır.
Kararın daha geniş siyasi sonuçları olabilir ve Bay Biden ve müttefiklerini, Demokrat Parti’nin en önemli destekçilerinden birini 2024 kampanyası öncesinde adalete teslim etme çabalarını yeniden çerçevelendirmeye zorlayabilir: gençler.
Bunun yerine, başkanın seçmenlere çok farklı bir mesaj iletmesi gerekebilir: Tüm çabalarına rağmen, öğrenci borçlarının hafifletilmesi, onun politikasını Yüksek Mahkeme’de bloke eden Cumhuriyetçiler tarafından engellendi.
Çarşamba günü mahkemenin hükümet lehine karar vereceğinden emin olup olmadığı sorulan Biden, “Yasanın doğru tarafında olduğumuzdan eminim. Kararın sonucundan henüz emin değilim.”
Beyaz Saray yenilgiyi kabul etmiyor. Salı günü, Bay Biden yönetiminin avukatları mahkemede Kongre’nin eğitim bakanına öğrenci borcunu affetme yetkisi verdiğini savundu.
Ancak Bay Biden’ın ekibi, en iyi ihtimalle planı durdurmakla Cumhuriyetçileri suçlasa bile, konuyu kendi siyasi çıkarları için kullanmaya istekli olduğunu şimdiden gösterdi.
Eğitim Bakanı Miguel A. Cardona Salı günü yardım çabalarına kaydolan on milyonlarca Amerikalıya e-posta gönderdi.
Times muhabirleri siyaseti nasıl ele alıyor? Gazetecilerimizin bağımsız gözlemciler olmalarına güveniyoruz. Bu nedenle, Times çalışanlarının oy kullanmasına izin verilirken, adayları desteklemelerine veya siyasi nedenlerle kampanya yürütmelerine izin verilmez. Buna, bir hareketi desteklemek için yürüyüşlere veya mitinglere katılmak veya siyasi adaylar veya seçim amaçları için bağış yapmak veya para toplamak da dahildir.
Bay Cardona e-postada, “Bu programın muhalifleri milyonlarca işçi ve orta sınıf Amerikalıya yardımı reddedecek olsa da, yardıma ihtiyacı olan borçlulara yardım sağlamak için savaşıyoruz. Salgının neden olduğu ekonomik kriz.”
Mahkeme programı bloke ederse, yönetim milyonlarca potansiyel seçmenle Bay Biden ve ekibinin vaat ettiği rahatlamayı neden alamadıkları konusunda iletişim kurmak için e-posta listesini kullanmaya devam edebilir.
Öğrenci borçlarının hafifletilmesi için kampanya yürüten bir grup olan Rise’ın yönetici direktörü Max Lubin, cumhurbaşkanının borç hafifletme programını bloke edip edemeyeceği konusunda başkanın iyi bir argümanı olduğunu söyledi.
Beyaz Saray’ın “bizde bir alternatifiniz var ve biz sizin arkanızdayız” mesajı gönderebileceğini söyledi.
Bay Lubin ekledi: “Bence bu 25 yaşındakiler için gerçekten güçlü bir mesaj.”
Geçen yaz planını açıklayan Bay Biden, öğrenci kredisi affının hayati önem taşıdığını çünkü “artık bütün bir neslin en az bir üniversite diploması girişimi karşılığında sürdürülemez borç yükü altına girdiğini” söyledi.
Ancak Kongre’de bu tür Demokratik öncelikleri yürürlüğe koyacak büyük bir çoğunluk olmadığı için, cumhurbaşkanı defalarca yürütme organına başvurdu ve Cumhuriyetçi muhaliflerinin yasal itirazlarına yol açtı.
Bu itirazlar, şu anda altı muhafazakar ve üç liberal yargıcı bulunan bir Yüksek Mahkemeye ulaştı. Bu, Başkan’ı birkaç önemli durumda kaybeden tarafta bıraktı.
Baş Yargıç John G. Roberts Jr. Salı günkü tartışma sırasında, Biden yönetiminin Yüksek Mahkeme ile gergin ilişkisinin köklerinin, yargıçların Başkan Donald J. Trump aleyhine karar verdiği bir davada yattığını söyledi.
Bu 2020 davasında, Yüksek Mahkemeden Bay Trump’ın yaklaşık 700.000 genç göçmeni doğrudan sınır dışı edilmekten koruyan 2012 Obama dönemi programını aniden sona erdirmesini engellemesini talep edenler liberallerdi.
“Dava bana, birkaç yıl önce başka bir hükümet altında yaşadığımız, hükümetin Dreamers programını sona erdirmeye çalıştığı ve bizim bu çabayı engellediğimiz davayı hatırlatıyor” dedi. “Davanın doğası ve kuvvetler ayrılığına ilişkin tarihi kaygılarımız göz önüne alındığında, en azından bunun Kongre’nin rolü hakkında olağanüstü derecede ciddi, önemli sorular ortaya çıkaran bir dava olduğunu kabul eder misiniz?”
Bu dava, 5-4 oyla kararlaştırıldı ve Baş Yargıç, çoğunluğu oluşturmak için o zamanlar dört üyeli bir Liberal kanada katıldı. Buna karşılık, Yargıç Clarence Thomas, sonraki yönetimlerin benzer yasal engellerle karşı karşıya kalacağını tahmin etti.
Mahkeme hakkında “Gelecekteki siyasi mücadelelerin, haklı olarak ait oldukları yerde – siyasi şubelerde değil, bu mahkemede yapılacağına yeşil ışık yakıldı” diye yazdı.
Bay Biden’ın son iki yıldaki mücadeleleri – bu haftaki öğrenci kredisi davası da dahil – Yargıç Thomas’ın tahmininde haklı olduğunu gösteriyor. Mahkeme 2020’de Bay Trump’ın yürütme yetkilerini reddettikten sonra, şimdi de aynısını Bay Biden için yapıyor.
İdarenin sicili karışık.
Aralık ayında yargıçlar, güney sınırından girişi kısıtlayan bir pandemi dönemi sağlık önlemi olan Başlık 42’nin geçici olarak yürürlükte kalması gerektiğini söylediler. Ancak Haziran ayında mahkeme, hükümetin, güneybatı sınırına gelen bazı sığınmacıları Meksika’da onay beklemeye zorlayan Trump dönemi göçmenlik programını yürürlükten kaldırabileceğine karar verdi.
Ve Bay Biden için mütevazı bir zaferle mahkeme, federal fon alan tesislerdeki sağlık çalışanlarının aşılanmasını gerektiren daha sınırlı bir yetkiye izin verdi.
Salı günkü öğrenci kredisi davasında, yargıçların çoğu, Bay Biden’ın pandemi dalgalarına yanıt vermede ne kadar ileri gidebileceğine bir sınır daha koymaya hazır görünüyordu. Bay Biden’ın ulusal acil durumlarda öğrenci kredisi muafiyetlerine izin vermek için tasarlanmış bir yasayı kullanması hakkında.
Bununla birlikte, mahkeme gözlemcileri, yargıçlar davadaki davacıların – Cumhuriyet başsavcısı ve iki öğrenci kredisi borçlusu – dava açmak için yeterli haklara sahip olmadığına karar verirse, başkanın teknik ayrıntılarla ilgili davayı kazanabileceğini söylediler.
Çarşamba günü, Beyaz Saray basın sekreteri Karine Jean-Pierre, yönetimin kaybetmesi durumunda yedek bir plan sunmayı reddetti.
Gazetecilere “Başka bir planımız yok” dedi. “Planımız bu. Bu kadar. Yasal yetkiye sahip olduğumuza inanıyoruz. Biz de konuyu ülkenin en yüksek mahkemesi olan Yüksek Mahkeme’ye götürdük. Ve mücadeleye devam edeceğiz.”
Mahkemedeki muhafazakar yargıçlar Salı günü, Bay Biden’ın bu kadar büyük miktarda öğrenci borcunu silme gücüne sahip olduğuna derinden şüphe duyduklarının sinyalini verdiler. Duruşmalarda, birkaç yargıç, bu kadar çok kişiye mal olan ve bu kadar çok insanı etkileyen bir programın Kongre tarafından daha açık bir şekilde yetkilendirilmesi gerektiğini düşündüklerini söylediler.
Mahkeme, Bay Biden’ın yetkilerini aştığını ilk kez ima etmiyordu, ancak dava, tıpkı Temsilciler Meclisi’ndeki yeni yetkilendirilmiş Cumhuriyetçilerin onun her adımını destekleme sözü vermesi gibi, Bay Biden’ın hırslarını yavaşlatma potansiyeline sahip. Kongrede Engellemek için.
Bay Biden’ın görevdeki ilk iki yılında mahkeme, iklim değişikliğiyle mücadele için kapsamlı önlemler, büyük şirketler için aşılama gereklilikleri ve salgın sırasında tahliye yasağı dahil olmak üzere gündeminin önemli kısımlarını uygulamasını engelledi.
Her durumda, mahkemenin muhafazakar çoğunluğu, başkanın böylesine önemli bir politikayı sürdürmek için Kongre’den açık onay alması gerektiğini söyledi.
Mahkemenin, muhtemelen yaz boyunca gelmesi beklenen öğrenci kredisi programını da bloke etme kararı, kredilerini ödemekte zorlanan milyonlarca borçlu üzerinde büyük bir etki yaratacak.
Ve ek yasal emsaller belirleyecek ve potansiyel olarak cumhurbaşkanlığı yetkisine yeni sınırlar tanımlayacaktır.
Kararın daha geniş siyasi sonuçları olabilir ve Bay Biden ve müttefiklerini, Demokrat Parti’nin en önemli destekçilerinden birini 2024 kampanyası öncesinde adalete teslim etme çabalarını yeniden çerçevelendirmeye zorlayabilir: gençler.
Bunun yerine, başkanın seçmenlere çok farklı bir mesaj iletmesi gerekebilir: Tüm çabalarına rağmen, öğrenci borçlarının hafifletilmesi, onun politikasını Yüksek Mahkeme’de bloke eden Cumhuriyetçiler tarafından engellendi.
Çarşamba günü mahkemenin hükümet lehine karar vereceğinden emin olup olmadığı sorulan Biden, “Yasanın doğru tarafında olduğumuzdan eminim. Kararın sonucundan henüz emin değilim.”
Beyaz Saray yenilgiyi kabul etmiyor. Salı günü, Bay Biden yönetiminin avukatları mahkemede Kongre’nin eğitim bakanına öğrenci borcunu affetme yetkisi verdiğini savundu.
Ancak Bay Biden’ın ekibi, en iyi ihtimalle planı durdurmakla Cumhuriyetçileri suçlasa bile, konuyu kendi siyasi çıkarları için kullanmaya istekli olduğunu şimdiden gösterdi.
Eğitim Bakanı Miguel A. Cardona Salı günü yardım çabalarına kaydolan on milyonlarca Amerikalıya e-posta gönderdi.
Times muhabirleri siyaseti nasıl ele alıyor? Gazetecilerimizin bağımsız gözlemciler olmalarına güveniyoruz. Bu nedenle, Times çalışanlarının oy kullanmasına izin verilirken, adayları desteklemelerine veya siyasi nedenlerle kampanya yürütmelerine izin verilmez. Buna, bir hareketi desteklemek için yürüyüşlere veya mitinglere katılmak veya siyasi adaylar veya seçim amaçları için bağış yapmak veya para toplamak da dahildir.
Bay Cardona e-postada, “Bu programın muhalifleri milyonlarca işçi ve orta sınıf Amerikalıya yardımı reddedecek olsa da, yardıma ihtiyacı olan borçlulara yardım sağlamak için savaşıyoruz. Salgının neden olduğu ekonomik kriz.”
Mahkeme programı bloke ederse, yönetim milyonlarca potansiyel seçmenle Bay Biden ve ekibinin vaat ettiği rahatlamayı neden alamadıkları konusunda iletişim kurmak için e-posta listesini kullanmaya devam edebilir.
Öğrenci borçlarının hafifletilmesi için kampanya yürüten bir grup olan Rise’ın yönetici direktörü Max Lubin, cumhurbaşkanının borç hafifletme programını bloke edip edemeyeceği konusunda başkanın iyi bir argümanı olduğunu söyledi.
Beyaz Saray’ın “bizde bir alternatifiniz var ve biz sizin arkanızdayız” mesajı gönderebileceğini söyledi.
Bay Lubin ekledi: “Bence bu 25 yaşındakiler için gerçekten güçlü bir mesaj.”
Geçen yaz planını açıklayan Bay Biden, öğrenci kredisi affının hayati önem taşıdığını çünkü “artık bütün bir neslin en az bir üniversite diploması girişimi karşılığında sürdürülemez borç yükü altına girdiğini” söyledi.
Ancak Kongre’de bu tür Demokratik öncelikleri yürürlüğe koyacak büyük bir çoğunluk olmadığı için, cumhurbaşkanı defalarca yürütme organına başvurdu ve Cumhuriyetçi muhaliflerinin yasal itirazlarına yol açtı.
Bu itirazlar, şu anda altı muhafazakar ve üç liberal yargıcı bulunan bir Yüksek Mahkemeye ulaştı. Bu, Başkan’ı birkaç önemli durumda kaybeden tarafta bıraktı.
Baş Yargıç John G. Roberts Jr. Salı günkü tartışma sırasında, Biden yönetiminin Yüksek Mahkeme ile gergin ilişkisinin köklerinin, yargıçların Başkan Donald J. Trump aleyhine karar verdiği bir davada yattığını söyledi.
Bu 2020 davasında, Yüksek Mahkemeden Bay Trump’ın yaklaşık 700.000 genç göçmeni doğrudan sınır dışı edilmekten koruyan 2012 Obama dönemi programını aniden sona erdirmesini engellemesini talep edenler liberallerdi.
“Dava bana, birkaç yıl önce başka bir hükümet altında yaşadığımız, hükümetin Dreamers programını sona erdirmeye çalıştığı ve bizim bu çabayı engellediğimiz davayı hatırlatıyor” dedi. “Davanın doğası ve kuvvetler ayrılığına ilişkin tarihi kaygılarımız göz önüne alındığında, en azından bunun Kongre’nin rolü hakkında olağanüstü derecede ciddi, önemli sorular ortaya çıkaran bir dava olduğunu kabul eder misiniz?”
Bu dava, 5-4 oyla kararlaştırıldı ve Baş Yargıç, çoğunluğu oluşturmak için o zamanlar dört üyeli bir Liberal kanada katıldı. Buna karşılık, Yargıç Clarence Thomas, sonraki yönetimlerin benzer yasal engellerle karşı karşıya kalacağını tahmin etti.
Mahkeme hakkında “Gelecekteki siyasi mücadelelerin, haklı olarak ait oldukları yerde – siyasi şubelerde değil, bu mahkemede yapılacağına yeşil ışık yakıldı” diye yazdı.
Bay Biden’ın son iki yıldaki mücadeleleri – bu haftaki öğrenci kredisi davası da dahil – Yargıç Thomas’ın tahmininde haklı olduğunu gösteriyor. Mahkeme 2020’de Bay Trump’ın yürütme yetkilerini reddettikten sonra, şimdi de aynısını Bay Biden için yapıyor.
İdarenin sicili karışık.
Aralık ayında yargıçlar, güney sınırından girişi kısıtlayan bir pandemi dönemi sağlık önlemi olan Başlık 42’nin geçici olarak yürürlükte kalması gerektiğini söylediler. Ancak Haziran ayında mahkeme, hükümetin, güneybatı sınırına gelen bazı sığınmacıları Meksika’da onay beklemeye zorlayan Trump dönemi göçmenlik programını yürürlükten kaldırabileceğine karar verdi.
Ve Bay Biden için mütevazı bir zaferle mahkeme, federal fon alan tesislerdeki sağlık çalışanlarının aşılanmasını gerektiren daha sınırlı bir yetkiye izin verdi.
Salı günkü öğrenci kredisi davasında, yargıçların çoğu, Bay Biden’ın pandemi dalgalarına yanıt vermede ne kadar ileri gidebileceğine bir sınır daha koymaya hazır görünüyordu. Bay Biden’ın ulusal acil durumlarda öğrenci kredisi muafiyetlerine izin vermek için tasarlanmış bir yasayı kullanması hakkında.
Bununla birlikte, mahkeme gözlemcileri, yargıçlar davadaki davacıların – Cumhuriyet başsavcısı ve iki öğrenci kredisi borçlusu – dava açmak için yeterli haklara sahip olmadığına karar verirse, başkanın teknik ayrıntılarla ilgili davayı kazanabileceğini söylediler.
Çarşamba günü, Beyaz Saray basın sekreteri Karine Jean-Pierre, yönetimin kaybetmesi durumunda yedek bir plan sunmayı reddetti.
Gazetecilere “Başka bir planımız yok” dedi. “Planımız bu. Bu kadar. Yasal yetkiye sahip olduğumuza inanıyoruz. Biz de konuyu ülkenin en yüksek mahkemesi olan Yüksek Mahkeme’ye götürdük. Ve mücadeleye devam edeceğiz.”