CHP, HDP ve YETERLİ Parti, avukatların staj kriterleri ile barolara ödenek dağılımını bir daha düzenleyen Avukatlık Kanunu’nda değişiklik yapılmasına ait kanun teklifine farklı ayrı muhalefet şerhi koydu.
TBMM Adalet Komisyonu’nda muhalefetin tenkitlerine karşın kabul edilen teklife nazaran; rastgele bir işte sigortalı olarak çalışılması avukatlık stajına mahzur teşkil etmeyecek. Birden çok baronun bulunduğu vilayetlerde her bir baro tarafınca isimli yardım ofisi oluşturulacak. Hazine ve Maliye Bakanlığı tarafınca Türkiye Barolar Birliği hesabına aktarılan isimli yardım ve CMK ödeneklerinin birebir vilayette bulunan barolar içinde dağıtımında puanlama temel alınacak. Puanlamalarda baroların üye sayısının yanı sıra vilayet nüfusları baz alınacak.
CHP: ‘KANDIRILDIK’ DEMEK İSTEMEYENLERİN DE DİKKAT ETMESİ GEREKLİDİR
Komite üyeleri Zeynel Emre, Tufan Köse, Rafet Zeybek, Turan Aydoğan, Alpay Antmen ve Süleyman Bülbül imzalı CHP’nin muhalefet şerhi, “Teklifin ‘avukatlar içinde eşitliğin sağlanması’ emeliyle bir daha düzenlendiği tabir edilerek açıkça palavra söylenmiştir” eleştirisi ile başladı.
Şerhte, “Teklifin birinci imzacısı pozisyonundaki AKP Küme Başkanvekili Cahit Özkan; dini kullanarak güç devşiren Fethullah Gülen’in liderliğini yaptığı FETÖ’nün Türkiye’de yargı sistemi üzerinden 15 Temmuz Darbe Girişimi’ne gidilen yoldaki belirleyici adımlarından biri olan ‘Balyoz Davası’nı savunan isimlerdendir. 2012 yılında başkanlığını yaptığı Hukukçular Derneği aracılığıyla ‘Balyoz’ ve gibisi davalarda FETÖ’cü hakim ve savcılarının aldığı kararlara dayanağıyla tanınan bir ismin öncülük ettiği yasa teklifine, yalnızca muhalefet partisi milletvekilleri ile bahsin uzmanlarının değil AKP’de de yarın ‘kandırıldık’, ‘Allah affetsin’ demek istemeyenlerin de dikkat etmesi gereklidir” değerlendirmesi yer aldı.
Şerhte, 2 yıl evvel düzenlenen oldukcalu baro süreci anlatıldı ve isimli yardım hizmetlerine ait ödeneğin dağıtımında yapılan değişiklik ile 2 bin 435 üyesi bulunan İstanbul 2 Nolu Barosu’nun 1 milyon 94 bin lira yerine 4 milyon 435 bin lira yani 4 katından fazla ödenek alacağı açıklandı.
CHP şerhinde, “Çoklu baro ismi altında yandaş baro oluşumlarının ne avukatların örgütlenmesine ne de yargı bağımsızlığına bir katkısı olduğu görülmüştür. Tam bilakis avukatların kümeleşmesine yol açan uygulama, meslektaş alakalarını zedelediği üzere savunma hakkının ihlali dâhil avukatların yakıcı sıkıntılarının göz gerisi edilmesine yol açmıştır. Bu bağlamda, Avukatlık Kanunu’nun tümüyle ele alınarak oldukçalu baro sistemine son veren, mesleksel dayanışmasını önceleyen bir biçimde bir daha düzenlenmesi gerekmektedir” teklifine yer verildi.
HDP: DERİN EŞİTSİZLİĞE YOL AÇACAKTIR
Kurul üyeleri Züleyha Gülüm ile Mehmet Rüştü Tiryaki imzalı HDP’nin muhalefet şerhinde de oldukçalu baro eleştirisi yapıldı. Şerhte, 2 nolu barolara fazla ödenek ayrılacak olmasıyla ilgili şu kıymetlendirme yapıldı:
“Teklif, oldukcalu baro değişikliği ile getirilen iktidar yanlısı baroların maddi ayrıcalıklarla desteklenmesini içermektedir. Bırakın problemleri çözmeyi iktidar yanlısı 2 nolu barolarla öteki barolar içinde derin eşitsizliğe yol açacaktır. İstanbul Barosu’nun ödeneği yüzde 14,6 azaltılırken 2 Nolu Baro’nun ödeneği yüzde 305,4 oranında artırılmaktadır. İstanbul 2 Nolu Baro, kendisinden iki misli daha fazla üyeye sahip olan başka vilayet barolarından daha fazla ödenek alacaktır.”
GÜZEL PARTİ: ORANTISIZ KAYNAK TRANSFERİ, EŞİTLİK VE ADALET UNSURLARINA KARŞIT
Komite Üyeleri Hasan Subaşı ve Ayhan Erel imzalı YETERLİ Parti’nin muhalefet şerhinde de “Avukatların cübbelerinde cep ya da düğme bulunmaz, bu biçimdece avukat savunma faaliyetini menfaatlerine bakılırsa şekillendirmez ya da öbür makamlar karşısında önünü iliklemez. Fakat teklif bu haliyle savunma faaliyetine ve barolara şaibe düşürebilecektir. Avukat sayıları dikkate alındığında ikinci barolara orantısız bir kaynak transferi, eşitlik ve adalet prensiplerine muhalif bir düzenleme ortaya çıkarmaktadır” tabirleri yer aldı.
TBMM Adalet Komisyonu’nda muhalefetin tenkitlerine karşın kabul edilen teklife nazaran; rastgele bir işte sigortalı olarak çalışılması avukatlık stajına mahzur teşkil etmeyecek. Birden çok baronun bulunduğu vilayetlerde her bir baro tarafınca isimli yardım ofisi oluşturulacak. Hazine ve Maliye Bakanlığı tarafınca Türkiye Barolar Birliği hesabına aktarılan isimli yardım ve CMK ödeneklerinin birebir vilayette bulunan barolar içinde dağıtımında puanlama temel alınacak. Puanlamalarda baroların üye sayısının yanı sıra vilayet nüfusları baz alınacak.
CHP: ‘KANDIRILDIK’ DEMEK İSTEMEYENLERİN DE DİKKAT ETMESİ GEREKLİDİR
Komite üyeleri Zeynel Emre, Tufan Köse, Rafet Zeybek, Turan Aydoğan, Alpay Antmen ve Süleyman Bülbül imzalı CHP’nin muhalefet şerhi, “Teklifin ‘avukatlar içinde eşitliğin sağlanması’ emeliyle bir daha düzenlendiği tabir edilerek açıkça palavra söylenmiştir” eleştirisi ile başladı.
Şerhte, “Teklifin birinci imzacısı pozisyonundaki AKP Küme Başkanvekili Cahit Özkan; dini kullanarak güç devşiren Fethullah Gülen’in liderliğini yaptığı FETÖ’nün Türkiye’de yargı sistemi üzerinden 15 Temmuz Darbe Girişimi’ne gidilen yoldaki belirleyici adımlarından biri olan ‘Balyoz Davası’nı savunan isimlerdendir. 2012 yılında başkanlığını yaptığı Hukukçular Derneği aracılığıyla ‘Balyoz’ ve gibisi davalarda FETÖ’cü hakim ve savcılarının aldığı kararlara dayanağıyla tanınan bir ismin öncülük ettiği yasa teklifine, yalnızca muhalefet partisi milletvekilleri ile bahsin uzmanlarının değil AKP’de de yarın ‘kandırıldık’, ‘Allah affetsin’ demek istemeyenlerin de dikkat etmesi gereklidir” değerlendirmesi yer aldı.
Şerhte, 2 yıl evvel düzenlenen oldukcalu baro süreci anlatıldı ve isimli yardım hizmetlerine ait ödeneğin dağıtımında yapılan değişiklik ile 2 bin 435 üyesi bulunan İstanbul 2 Nolu Barosu’nun 1 milyon 94 bin lira yerine 4 milyon 435 bin lira yani 4 katından fazla ödenek alacağı açıklandı.
CHP şerhinde, “Çoklu baro ismi altında yandaş baro oluşumlarının ne avukatların örgütlenmesine ne de yargı bağımsızlığına bir katkısı olduğu görülmüştür. Tam bilakis avukatların kümeleşmesine yol açan uygulama, meslektaş alakalarını zedelediği üzere savunma hakkının ihlali dâhil avukatların yakıcı sıkıntılarının göz gerisi edilmesine yol açmıştır. Bu bağlamda, Avukatlık Kanunu’nun tümüyle ele alınarak oldukçalu baro sistemine son veren, mesleksel dayanışmasını önceleyen bir biçimde bir daha düzenlenmesi gerekmektedir” teklifine yer verildi.
HDP: DERİN EŞİTSİZLİĞE YOL AÇACAKTIR
Kurul üyeleri Züleyha Gülüm ile Mehmet Rüştü Tiryaki imzalı HDP’nin muhalefet şerhinde de oldukçalu baro eleştirisi yapıldı. Şerhte, 2 nolu barolara fazla ödenek ayrılacak olmasıyla ilgili şu kıymetlendirme yapıldı:
“Teklif, oldukcalu baro değişikliği ile getirilen iktidar yanlısı baroların maddi ayrıcalıklarla desteklenmesini içermektedir. Bırakın problemleri çözmeyi iktidar yanlısı 2 nolu barolarla öteki barolar içinde derin eşitsizliğe yol açacaktır. İstanbul Barosu’nun ödeneği yüzde 14,6 azaltılırken 2 Nolu Baro’nun ödeneği yüzde 305,4 oranında artırılmaktadır. İstanbul 2 Nolu Baro, kendisinden iki misli daha fazla üyeye sahip olan başka vilayet barolarından daha fazla ödenek alacaktır.”
GÜZEL PARTİ: ORANTISIZ KAYNAK TRANSFERİ, EŞİTLİK VE ADALET UNSURLARINA KARŞIT
Komite Üyeleri Hasan Subaşı ve Ayhan Erel imzalı YETERLİ Parti’nin muhalefet şerhinde de “Avukatların cübbelerinde cep ya da düğme bulunmaz, bu biçimdece avukat savunma faaliyetini menfaatlerine bakılırsa şekillendirmez ya da öbür makamlar karşısında önünü iliklemez. Fakat teklif bu haliyle savunma faaliyetine ve barolara şaibe düşürebilecektir. Avukat sayıları dikkate alındığında ikinci barolara orantısız bir kaynak transferi, eşitlik ve adalet prensiplerine muhalif bir düzenleme ortaya çıkarmaktadır” tabirleri yer aldı.