Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Adana Milletvekili ve Meclis Müsilaj Araştırma Komitesi Üyesi Müzeyyen Şevkin, TBMM’de görüşülecek Müsilaj Araştırma Komitesi Raporu öncesi Etraf, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’un yanıtlaması istemiyle meclise soru önergesi verdi.
Denizlerdeki müsilajın bir niye değil sonuç olduğunu vurgulayan Şevkin, başta global iklim değişikliğinin olumsuz tesirleri olmak üzere artan nüfus, yanlış istihdam, üretim ve yerleşim siyasetleri, ranta ve talana dayalı çarpık kentleşme ve beton iktisadına dayalı büyüme siyasetleri, kapitalist üretim çarkının dönmesi için çok tüketimin yarattığı atık ve kirlenmenin Türkiye’yi ekolojik bir yıkımla karşı karşıya bıraktığına dikkat çekti.
Bu açıdan bakıldığında müsilajın yıkıma uğratılmış bir ekosistemde karşı karşıya gelinen meselelerden biri olduğunu kaydeden Dr. Şevkin, “Ekolojik bütünlük yerine kirlenme ekseninde bir yaklaşım geliştirilerek yalnızca müsilajın kendisi bir sorun üzere ele alınmamalı, bilakis müsilajın bir sorun değil bir sonuç olduğu gerçeğiyle hareket edilmelidir” dedi.
EYLEM PLANINI SORGULADI
Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın geçtiğimiz yıl kamuoyuna deklare ettiğı ve 22 husustan oluşan “Marmara Denizi Müdafaa Hareket Planı”nın akıbetini sorgulayan Dr. Şevkin, Bakan Kurum’a, “Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın deklare ettiğı Marmara Denizi Muhafaza Hareket Planı’nın üzerinden geçen bir yıllık müddet zarfında Marmara Denizi’nde yaşanan olumlu/somut gelişme var mıdır? Bu mühlet zarfında atık su arıtma tesislerinin tamamı 7/24 temeliyle online olarak izlenmiş midir? Marmara Denizi’ndeki izleme noktası sayısı kaçtır? deklare ettiğınız sayı kâfi midir?” sorularıyla bir arada meclise 11 husustan oluşan kapsamlı bir önerge sundu.
“YAZ AYLARI YAKLAŞTI, TASA ARTTI”
“Ülkemizde yaşanan müsilaj probleminin ülkedeki hükümran kentleşme, endüstrileşme, doğal kaynakların kullanması, tarım üzere tüm siyasetler ile onların yarattığı çevresel tesirleri bir bütün olarak ele almak; niçinsellik bağını ve meseleye karşı tahlilleri bu bütünlük ortasında aramak gerekir” diye konuşan Dr. Şevkin, şunları söylemiş oldu:
“Bu açıdan bakıldığında Etraf, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın 8 Haziran 2021’den itibaren 7/24 temeliyle Marmara Denizi’ndeki müsilajın bilimsel temelli metotlarla büsbütün temizlenmesine başlanacağını bildirmesi düzgün niyetli bir yaklaşım olmakla bir arada müsilaj kararınun bir bütün olarak ele alınmadığını göstermektedir.
Bakanlık, geçtiğimiz yıl gerçekleşen “Marmara Denizi Hareket Planı Uyum Toplantısı”nda 22 husustan oluşan Marmara Denizi Müdafaa Aksiyon Planı’nı kamuoyuna açıklamıştır. Marmara Denizi başta olmak üzere denizlerimizdeki müsilaj sorunu geleceğimizi tehdit altına alan bir öge olmaya devam etmektedir. Son senelerda neredeyse tüm göl ve denizlerimizde suyun üstünde ve altında sıkça görülmeye ve yayılmaya başlayan müsilaj, Marmara Denizi’ni adeta “ölü deniz” haline getirmiştir. Yaz aylarına gireceğimiz şu günlerde müsilaj ile ilgili kaygılar artmaya başlamıştır.”
KURUM’A SORULAR
CHP’li Dr. Müzeyyen Şevkin, Etraf, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’un şu sorulara karşılık vermesini istedi:
1- Etraf, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın deklare ettiğı Marmara Denizi Müdafaa Hareket Planı’nın üzerinden geçen bir yıllık müddet zarfında Marmara Denizi’nde yaşanan olumlu/somut gelişme var mıdır?
2- Bu mühlet zarfında atık su arıtma tesislerinin tamamı 7/24 temeliyle online olarak izlenmiş midir? Marmara Denizi’ndeki izleme noktası sayısı kaçtır? deklare ettiğınız sayı kâfi midir?
3- Müdafaa Aksiyon Planı izlenebilir ve denetlenebilir tahlil teklifleri içermekte midir? Biyolojik bir afet olan müsilaj sorununun yenidenının yaşanmaması için Bakanlıkça bugüne kadar 22 unsurluk aksiyon planının hangi unsurları hayata geçirilmiştir? Açıklar mısınız?
4- Marmara Denizi’nde yabanî deşarj uygulamasına son verilmiş midir?
5- Marmara Denizi’ni kirleten kaynaklar ile bu kaynakların süreç ortasında gerçekleştirecekleri atık ve risk azaltma tedbirleri kamuoyu ile paylaşılacak mıdır?
6- Yaz aylarına girdiğimiz şu günlerde müsilaj tasası artmaktadır. Bakanlığın, bu günlerde sorunu kalıcı olarak ortadan kaldıracak, toplumsal kontrolü gerçekleştirecek önermeleri mevcut mudur? var ise kamuoyuna açıklar mısınız?
7- Hem bir iç deniz olan birebir vakitte son 7000 yılda bir gölden denize dönüştüğü bilinen genç bir deniz olan Marmara Denizi kendine has jeolojik özelliklere ve yapıya sahip olup bu niçinle Marmara Denizi ile ilgili karar süreçlerinde jeolojik bilgiler daha da değer taşımaktadır. Bakanlığınızın jeolojik datalara ait yaptığı bir çalışma var mıdır? var ise Marmara Denizi Havzası’nda gerçekleştirilmiş jeolojik araştırmalar bir data tabanında toplanmış mıdır, değerlendirmeye alınmış mıdır, kıyı-deniz ekosisteminin korunması, geliştirilmesi için gerekli adımlar atılmış mıdır?
8- Müsilaj sıkıntısının detaylı olarak anlaşılması ve sorunun çözülmesi için evvela Marmara Denizi’nin genel özellikleri, jeolojik ve morfolojik yapısı, taban topoğrafyası, kirlilik kaynakları ve oşinografik özellikleri belirlenmiş midir?
9- Bakanlık, geçen yıl deklare ettiğı üzere arıtılmış atık suların mümkün olan her yerde bir daha kullanmasının artırılacağını ve destekleneceğini belirtmiştir. Geçen mühlet zarfında atık suların geri kazanımına dair somut bir gelişme var mıdır? Bu hususta hangi çalışmalar yapılmıştır?
10- Türkiye’de halihazırda arıtılarak bir daha kullanılan atık su oranı yüzde kaçtır? Son bir yıllık mühlet zarfında atık su kullanım oranında bir artış yaşanmış mıdır?
11- TBMM Müsilaj Meselesini Araştırma Komitesi tarafınca hazırlanan ve önümüzdeki günlerde Mecliste görüşülecek rapordaki önermelerden yararlanmayı düşünüyor musunuz? Ayrıyeten muhalefetin önermelerini de dikkate alacak mısınız?
Denizlerdeki müsilajın bir niye değil sonuç olduğunu vurgulayan Şevkin, başta global iklim değişikliğinin olumsuz tesirleri olmak üzere artan nüfus, yanlış istihdam, üretim ve yerleşim siyasetleri, ranta ve talana dayalı çarpık kentleşme ve beton iktisadına dayalı büyüme siyasetleri, kapitalist üretim çarkının dönmesi için çok tüketimin yarattığı atık ve kirlenmenin Türkiye’yi ekolojik bir yıkımla karşı karşıya bıraktığına dikkat çekti.
Bu açıdan bakıldığında müsilajın yıkıma uğratılmış bir ekosistemde karşı karşıya gelinen meselelerden biri olduğunu kaydeden Dr. Şevkin, “Ekolojik bütünlük yerine kirlenme ekseninde bir yaklaşım geliştirilerek yalnızca müsilajın kendisi bir sorun üzere ele alınmamalı, bilakis müsilajın bir sorun değil bir sonuç olduğu gerçeğiyle hareket edilmelidir” dedi.
EYLEM PLANINI SORGULADI
Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın geçtiğimiz yıl kamuoyuna deklare ettiğı ve 22 husustan oluşan “Marmara Denizi Müdafaa Hareket Planı”nın akıbetini sorgulayan Dr. Şevkin, Bakan Kurum’a, “Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın deklare ettiğı Marmara Denizi Muhafaza Hareket Planı’nın üzerinden geçen bir yıllık müddet zarfında Marmara Denizi’nde yaşanan olumlu/somut gelişme var mıdır? Bu mühlet zarfında atık su arıtma tesislerinin tamamı 7/24 temeliyle online olarak izlenmiş midir? Marmara Denizi’ndeki izleme noktası sayısı kaçtır? deklare ettiğınız sayı kâfi midir?” sorularıyla bir arada meclise 11 husustan oluşan kapsamlı bir önerge sundu.
“YAZ AYLARI YAKLAŞTI, TASA ARTTI”
“Ülkemizde yaşanan müsilaj probleminin ülkedeki hükümran kentleşme, endüstrileşme, doğal kaynakların kullanması, tarım üzere tüm siyasetler ile onların yarattığı çevresel tesirleri bir bütün olarak ele almak; niçinsellik bağını ve meseleye karşı tahlilleri bu bütünlük ortasında aramak gerekir” diye konuşan Dr. Şevkin, şunları söylemiş oldu:
“Bu açıdan bakıldığında Etraf, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın 8 Haziran 2021’den itibaren 7/24 temeliyle Marmara Denizi’ndeki müsilajın bilimsel temelli metotlarla büsbütün temizlenmesine başlanacağını bildirmesi düzgün niyetli bir yaklaşım olmakla bir arada müsilaj kararınun bir bütün olarak ele alınmadığını göstermektedir.
Bakanlık, geçtiğimiz yıl gerçekleşen “Marmara Denizi Hareket Planı Uyum Toplantısı”nda 22 husustan oluşan Marmara Denizi Müdafaa Aksiyon Planı’nı kamuoyuna açıklamıştır. Marmara Denizi başta olmak üzere denizlerimizdeki müsilaj sorunu geleceğimizi tehdit altına alan bir öge olmaya devam etmektedir. Son senelerda neredeyse tüm göl ve denizlerimizde suyun üstünde ve altında sıkça görülmeye ve yayılmaya başlayan müsilaj, Marmara Denizi’ni adeta “ölü deniz” haline getirmiştir. Yaz aylarına gireceğimiz şu günlerde müsilaj ile ilgili kaygılar artmaya başlamıştır.”
KURUM’A SORULAR
CHP’li Dr. Müzeyyen Şevkin, Etraf, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’un şu sorulara karşılık vermesini istedi:
1- Etraf, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın deklare ettiğı Marmara Denizi Müdafaa Hareket Planı’nın üzerinden geçen bir yıllık müddet zarfında Marmara Denizi’nde yaşanan olumlu/somut gelişme var mıdır?
2- Bu mühlet zarfında atık su arıtma tesislerinin tamamı 7/24 temeliyle online olarak izlenmiş midir? Marmara Denizi’ndeki izleme noktası sayısı kaçtır? deklare ettiğınız sayı kâfi midir?
3- Müdafaa Aksiyon Planı izlenebilir ve denetlenebilir tahlil teklifleri içermekte midir? Biyolojik bir afet olan müsilaj sorununun yenidenının yaşanmaması için Bakanlıkça bugüne kadar 22 unsurluk aksiyon planının hangi unsurları hayata geçirilmiştir? Açıklar mısınız?
4- Marmara Denizi’nde yabanî deşarj uygulamasına son verilmiş midir?
5- Marmara Denizi’ni kirleten kaynaklar ile bu kaynakların süreç ortasında gerçekleştirecekleri atık ve risk azaltma tedbirleri kamuoyu ile paylaşılacak mıdır?
6- Yaz aylarına girdiğimiz şu günlerde müsilaj tasası artmaktadır. Bakanlığın, bu günlerde sorunu kalıcı olarak ortadan kaldıracak, toplumsal kontrolü gerçekleştirecek önermeleri mevcut mudur? var ise kamuoyuna açıklar mısınız?
7- Hem bir iç deniz olan birebir vakitte son 7000 yılda bir gölden denize dönüştüğü bilinen genç bir deniz olan Marmara Denizi kendine has jeolojik özelliklere ve yapıya sahip olup bu niçinle Marmara Denizi ile ilgili karar süreçlerinde jeolojik bilgiler daha da değer taşımaktadır. Bakanlığınızın jeolojik datalara ait yaptığı bir çalışma var mıdır? var ise Marmara Denizi Havzası’nda gerçekleştirilmiş jeolojik araştırmalar bir data tabanında toplanmış mıdır, değerlendirmeye alınmış mıdır, kıyı-deniz ekosisteminin korunması, geliştirilmesi için gerekli adımlar atılmış mıdır?
8- Müsilaj sıkıntısının detaylı olarak anlaşılması ve sorunun çözülmesi için evvela Marmara Denizi’nin genel özellikleri, jeolojik ve morfolojik yapısı, taban topoğrafyası, kirlilik kaynakları ve oşinografik özellikleri belirlenmiş midir?
9- Bakanlık, geçen yıl deklare ettiğı üzere arıtılmış atık suların mümkün olan her yerde bir daha kullanmasının artırılacağını ve destekleneceğini belirtmiştir. Geçen mühlet zarfında atık suların geri kazanımına dair somut bir gelişme var mıdır? Bu hususta hangi çalışmalar yapılmıştır?
10- Türkiye’de halihazırda arıtılarak bir daha kullanılan atık su oranı yüzde kaçtır? Son bir yıllık mühlet zarfında atık su kullanım oranında bir artış yaşanmış mıdır?
11- TBMM Müsilaj Meselesini Araştırma Komitesi tarafınca hazırlanan ve önümüzdeki günlerde Mecliste görüşülecek rapordaki önermelerden yararlanmayı düşünüyor musunuz? Ayrıyeten muhalefetin önermelerini de dikkate alacak mısınız?