Meclis, Biden'ın sesinden sonra Garland için mahkemeye itaatsizlik oylamasını planlıyor

Anje

Global Mod
Global Mod
Adalet Bakanlığı'nın, Başkan Biden'ın gizli bilgileri ele alışını araştıran özel danışmanla yaptığı röportajın ses kaydını talep eden mahkeme celplerine uymayı reddetmesinin ardından Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçileri, Başsavcı Merrick B. Garland'ı Kongre'ye saygısızlıkla suçlamak için Çarşamba günü oylama yapacaktı.

Adalet Bakanlığı, Biden'ın özel danışman Robert K. Hur ile yaptığı röportajın bir metnini zaten yayınladı, ancak Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçileri, başkanın ruh sağlığını incelemek için kayıtlara ihtiyaçları olduğunu söyleyerek röportajın ses kaydının yayınlanması için baskı yaptı.

Demokratlar duruşmayı kınadı ve Cumhuriyetçileri Kongre'deki yetkilerini kötüye kullanmakla ve sesi siyasi amaçlarla kullanmakla suçladı.

Yargı Komitesi'nin en üst düzey Demokratlarından New York Temsilcisi Jerrold Nadler, “Başsavcı esas olarak onların tüm taleplerini yerine getirdi” dedi ve Adalet Bakanlığı'nın Biden yönetimindeki Cumhuriyetçi milletvekillerinin talepleriyle, önceki dönemlerine kıyasla çok daha kapsamlı bir şekilde işbirliği yaptığını ekledi. Trump yönetimi.


Şubat ayında, Trump yönetiminde eski bir Adalet Bakanlığı yetkilisi olan Hur, soruşturmasını özetleyen yaklaşık 400 sayfalık bir nihai rapor yayınlayarak 2024 seçim kampanyasına siyasi bir bomba düşürdü. Hur, Biden'ın cezai suçlamalarla karşı karşıya kalmaması gerektiği sonucuna vardı ancak raporundaki tek bir satır Cumhuriyetçilere önemli siyasi cephanelik sağladı.

Bay Hur, jürinin başkanı “hafızası zayıf yaşlı bir adam” olarak görebileceğini yazdı.

Bay Biden, Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçilerinin kayıtlara erişimini reddetmek için yönetici ayrıcalığını kullandı. Bu hamlenin amacı Bay Garland'ı, Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçilerinin onu mahkemeye saygısızlıktan suçlamayı başarması halinde kovuşturmaya karşı korumaktır.

Cumhuriyetçi liderler tedbirin geçmesini bekliyor. Ancak bu, Biden'ın kazandığı bölgeleri temsil eden Cumhuriyetçiler için siyasi açıdan hassas bir oy olabilir.

Temsilciler Meclisi, Bay Garland'ın Kongre'ye saygısızlıktan dolayı görevden alınması yönünde oy kullanırsa, bu öneri Washington'daki ABD avukatına iletilecek ve o da davanın kovuşturulup başlatılmayacağına karar verecek. Federal yasaya göre, Kongre'ye saygısızlık, 100 ila 100.000 ABD Doları arasında para cezası ve bir aydan bir yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılabilen bir kabahattir.

Son Kongre'de Adalet Bakanlığı, Bay Trump'ın 6 Ocak 2021'de Kongre Binası'na yapılan saldırıyı soruşturan Temsilciler Meclisi komitesiyle işbirliği yapmayı reddetmelerinin ardından mahkemeye saygısızlıkla suçlanan dört müttefikinden ikisi hakkında dava açmıştı. Bunlar, mahkemeye itaatsizlikten dolayı aldığı mahkumiyetin ardından şu anda dört aylık hapis cezasını çekmekte olan Peter Navarro ve federal yargıç tarafından dört aylık hapis cezasına başlamak üzere 1 Temmuz'a kadar rapor vermesi emredilen Stephen K. Bannon'dur. hizmet etmek için ücret alın.


Modern Kongre'nin son derece siyasallaşmış doğası göz önüne alındığında, mahkemeye saygısızlık, başsavcılar için neredeyse bir geçiş töreni haline geldi.

Adalet Bakanlığı, Garland'ın iki selefi hakkında mahkemeye saygısızlıkla suçlandığında suçlamada bulunmama imtiyazını kullandı: 2012'de Demokrat Eric H. Holder Jr. ve 2020'de Cumhuriyetçi William P. Barr.

Demokratlar, mahkeme işlemlerine saygısızlığın, New York'ta Biden ve eski Başkan Donald J. Trump'ı görevden almaya yönelik başarısız girişimlerinden dikkatleri dağıtmayı amaçladığını savundu. Bir porno yıldızına susma parası ödenmesini gizlemek için iş kayıtlarında tahrifat yapmakla suçlanıyordu.

Massachusetts'ten Demokrat Temsilci Jim McGovern, mahkeme işlemlerine saygısızlık hakkında şunları söyledi: “Cumhuriyetçiler, bu kuruma büyük zarar verecek ölçüde komite üstüne komiteyi silah haline getirdiler.”

Ancak Pennsylvania'dan Cumhuriyetçi Temsilci Guy Reschenthaler, meselenin açıkça Bay Garland'ın uymadığı bir kongre mahkeme celbinin uygulanması olduğunu söyledi.

“Yürütme organı, yasal olarak düzenlenmiş ve geçerli bir mahkeme celbini görmezden gelebilir mi?” diye sordu. “Bunun cevabının hayır olduğunu düşünüyorum.”
 
Üst