Temsilci Kevin McCarthy, konuşmacı olarak tarihi bir şekilde görevden alınmasından sadece birkaç dakika sonra halefine net bir tavsiyede bulundu: “Kuralı değiştirin.”
Söz konusu kural, Florida Cumhuriyetçi Temsilcisi Matt Gaetz’in bu hafta yaptığı gibi, Temsilciler Meclisi’nin tek bir üyesinin, konuşmacıyı görevden alma kararı için harekete geçmesine izin veriyor. Bu hamle, sekiz muhafazakar Cumhuriyetçiden oluşan isyancı blokun Demokratlarla birleşerek başkanlık koltuğunun boş olduğunu ilan etmesi ve böylece Bay McCarthy’nin görevden alınmasıyla başarılı bir darbeyi başlattı.
Artık bu kuralın kaderi, hiçbir şey değişmezse aynı affedilmez matematiğin insafına kalacak yeni bir konuşmacının seçilmesine ilişkin tartışmanın merkezi bir parçası haline geliyor.
Bay McCarthy’nin devrilmesinin ardından çok daha fazla ana akım Cumhuriyetçi, Demokratların Temsilciler Meclisi’ni kontrol ettiklerinde yaptıkları gibi, meclisin tek bir milletvekilinin tahliye talebini reddetmesi yönünde çağrıda bulundu.
Bu değişikliğin, bir sonraki konuşmacının kendisini Bay McCarthy ile aynı durumda bulmasını önleyeceğini, muhtemelen aşırı sağın saldırgan bulduğu hükümet finansmanı konusunda Demokratlarla bir anlaşmaya varmak zorunda kalacağını öne sürüyorlar. Yeni bir konuşmacının seçilmesini, en azından Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçilerinin çoğunun Bay McCarthy’nin haksız yere görevden alınmasına yol açtığını söylediği bir kuralı elden geçirmeyi düşünmek için bir an olarak görüyorlar.
Nebraskalı Cumhuriyetçi Temsilci Don Bacon, “Yeni konuşmacı kim olursa olsun bu konuda rehin tutulacak” dedi. “Ortadan kaldırılmalıdır.”
Kendisi, Cuma günü GOP’lu meslektaşlarına, Bay McCarthy’nin başına gelenlerin tekrarını önlemek için “çoğunluğumuzun yapısında temel değişiklikler” yapılması çağrısında bulunan bir mektubu imzalayan 45 Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçisinden biriydi, ancak istifa talebinden bahsetmediler. .
Bir diğer imza sahibi Florida Cumhuriyetçi Temsilcisi Carlos Gimenez ise daha önce Twitter olarak bilinen sosyal medya ağı X’i daha da ileri götürdü.
Haber akışının en üstüne sabitlenen bir gönderide, “Başkanlık için oyumu isteyen kişi istifa dilekçesinde reform yapmayı taahhüt etmelidir” diye yazdı. “Barajın Cumhuriyet Konferansı’nın yüzde 50’sine yükseltilmesi gerekiyor. Bir konuşmacı, marjinal tutsakların sürekli tehdidi altında ülkeyi yönetemez.”
Cumhuriyetçi Ana Cadde Grubu da bu konuda ağırlığını koydu
Ancak şu ana kadar, ofisin önde gelen iki adayı, Ohio’dan Temsilciler Jim Jordan ve Louisiana’dan Steve Scalise, bu hassas konuda liderliği üstlenmeye istekli görünmüyorlar. Karar vermenin Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçilerine bırakılması gerektiğini söylediler.
Bay Jordan, Fox News’a şunları söyledi: “222 Cumhuriyetçi olarak ‘Bunu değiştirecek miyiz?’ diye karar vermeliyiz.” “Konferans isterse, bunun yürümesinin tek yolu budur.”
Bay Scalise, Bay Jordan ve başkan seçilmek isteyen herkes için sorun, kuralın değiştirilmesi için 217 oy gerekmesidir. Temsilciler Meclisi’nde şu anda 221 Cumhuriyetçi var ve bir sandalye boş. Sekiz Cumhuriyetçi bu kuralı Bay McCarthy’yi koltuğundan etmek için kullandı.
Bu bloğun üyeleri herhangi bir değişiklik yapmaktan çekinebilirler çünkü kurallar onları güçlendiren şeyin ta kendisidir. Ancak Bay McCarthy’nin ölümünün mimarı Bay Gaetz, Fox News Digital’e olası bir değişikliğe “açık fikirli” olacağını söyledi. Ve eğer bir değişikliği desteklemenin konuşmacı adayına dört oydan fazla maliyeti varsa, o kişi seçilemez.
Cumhuriyetçiler kuralın kaldırılması veya değiştirilmesi konusunda Demokratlara da başvurabilirdi ancak Bay Jordan bunun olmayacağı konusunda ısrar etti. Fox News’da “Bunu ilerletmek için Demokratlara gitmeyeceğim” dedi. “Mümkün değil.”
Kural, Temsilciler Meclisi’nin el kitabında yüzyıllardır mevcuttu ancak daha önce yalnızca bir kez, 1910’da hayatta kalan Meclis Başkanı Joseph Cannon’a karşı kullanılmıştı. Hiçbir zaman büyük bir tehdit oluşturmamasının nedeni, Meclis üyelerinin muazzam bir güce sahip olan ve intikam alabilecek konuşmacılarla mücadele edecek kadar cesur olmamasıydı. Bu durum, 2015’te aşırı sağcı Cumhuriyetçilerden oluşan bir bloğun, sonunda kendi inisiyatifiyle istifa eden Ohio Sözcüsü John A. Boehner’e karşı harekete geçmekle tehdit etmesiyle değişti.
Demokratlar 2018’de çoğunluğu yeniden ele geçirdiğinde ve Kaliforniya Temsilcisi Nancy Pelosi konuşmacı olarak geri döndüğünde, bir iptal önergesini harekete geçirmek için bir parti veya parti grubunun çoğunluğunun onayını gerektirecek şekilde kurallar değişti. Ancak Bayan Pelosi’nin böyle bir isyanla karşı karşıya kalacağını hayal etmek bile zordu.
Ocak ayında başkan seçilmek için mücadele eden Bay McCarthy, kendi güvenliği için bu eşiğe bağlı kalmak istedi. Ancak sağcı muhalifler tek üyeli yasa tasarısının yeniden sunulması konusunda ısrar etti ve o da onları kazanma konusundaki çaresizliği içinde isteksizce kabul ederek sonunda kaderini belirledi.
Cumhuriyetçiler, konferans kurallarına, çekilme önergesinin “Demokratlara konuşmacıyı seçme fırsatı vermemek için yalnızca Cumhuriyetçi Konferansın onayıyla sunulması” gerektiği yönünde bağlayıcı olmayan bir politika eklediler. Ancak Bay Gaetz’in de gösterdiği gibi bu ifade kolayca göz ardı ediliyor.
Bazı Cumhuriyetçiler mevcut kurala bağlı kalmaları gerektiğini söylüyor.
Ohio Cumhuriyetçi Temsilcisi Warren Davidson, X’te önergenin kısaltmasını kullanarak “Kongre MTV’den korkmamalı” dedi.
Tartışma kızıştıkça Cumhuriyetçileri seçmeye çalışan bazı muhafazakar gruplar da milletvekillerini kararlı davranmaya çağırıyor. Indiana’nın eski kongre üyesi ve Büyüme Kulübü’nün başkanı David M. McIntosh şunları söyledi:
Ancak Temsilciler Meclisi’ndeki pek çok Cumhuriyetçi, en azından konuşmacının görevden alınmasına yönelik bir karar sunma konusunda çıtayı yükseltmezlerse kendilerini hızla aynı çıkmazda bulacaklarına inanıyor. Bay McCarthy’nin düşüşü, en başta aşırı sağa teslim olmanın korkunç bir hata olduğuna olan inançlarını doğruladı.
Nebraska temsilcisi Bay Bacon, “Ocak ayının kötü olduğunu düşündüm” dedi. Bayan Pelosi’ye meydan okumanın Bay McCarthy’ye göre ne kadar farklı olduğuna dikkat çekti: “112’den 1’e çıktık. Bu çok saçmaydı.”
Söz konusu kural, Florida Cumhuriyetçi Temsilcisi Matt Gaetz’in bu hafta yaptığı gibi, Temsilciler Meclisi’nin tek bir üyesinin, konuşmacıyı görevden alma kararı için harekete geçmesine izin veriyor. Bu hamle, sekiz muhafazakar Cumhuriyetçiden oluşan isyancı blokun Demokratlarla birleşerek başkanlık koltuğunun boş olduğunu ilan etmesi ve böylece Bay McCarthy’nin görevden alınmasıyla başarılı bir darbeyi başlattı.
Artık bu kuralın kaderi, hiçbir şey değişmezse aynı affedilmez matematiğin insafına kalacak yeni bir konuşmacının seçilmesine ilişkin tartışmanın merkezi bir parçası haline geliyor.
Bay McCarthy’nin devrilmesinin ardından çok daha fazla ana akım Cumhuriyetçi, Demokratların Temsilciler Meclisi’ni kontrol ettiklerinde yaptıkları gibi, meclisin tek bir milletvekilinin tahliye talebini reddetmesi yönünde çağrıda bulundu.
Bu değişikliğin, bir sonraki konuşmacının kendisini Bay McCarthy ile aynı durumda bulmasını önleyeceğini, muhtemelen aşırı sağın saldırgan bulduğu hükümet finansmanı konusunda Demokratlarla bir anlaşmaya varmak zorunda kalacağını öne sürüyorlar. Yeni bir konuşmacının seçilmesini, en azından Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçilerinin çoğunun Bay McCarthy’nin haksız yere görevden alınmasına yol açtığını söylediği bir kuralı elden geçirmeyi düşünmek için bir an olarak görüyorlar.
Nebraskalı Cumhuriyetçi Temsilci Don Bacon, “Yeni konuşmacı kim olursa olsun bu konuda rehin tutulacak” dedi. “Ortadan kaldırılmalıdır.”
Kendisi, Cuma günü GOP’lu meslektaşlarına, Bay McCarthy’nin başına gelenlerin tekrarını önlemek için “çoğunluğumuzun yapısında temel değişiklikler” yapılması çağrısında bulunan bir mektubu imzalayan 45 Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçisinden biriydi, ancak istifa talebinden bahsetmediler. .
Bir diğer imza sahibi Florida Cumhuriyetçi Temsilcisi Carlos Gimenez ise daha önce Twitter olarak bilinen sosyal medya ağı X’i daha da ileri götürdü.
Haber akışının en üstüne sabitlenen bir gönderide, “Başkanlık için oyumu isteyen kişi istifa dilekçesinde reform yapmayı taahhüt etmelidir” diye yazdı. “Barajın Cumhuriyet Konferansı’nın yüzde 50’sine yükseltilmesi gerekiyor. Bir konuşmacı, marjinal tutsakların sürekli tehdidi altında ülkeyi yönetemez.”
Cumhuriyetçi Ana Cadde Grubu da bu konuda ağırlığını koydu
Ancak şu ana kadar, ofisin önde gelen iki adayı, Ohio’dan Temsilciler Jim Jordan ve Louisiana’dan Steve Scalise, bu hassas konuda liderliği üstlenmeye istekli görünmüyorlar. Karar vermenin Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçilerine bırakılması gerektiğini söylediler.
Bay Jordan, Fox News’a şunları söyledi: “222 Cumhuriyetçi olarak ‘Bunu değiştirecek miyiz?’ diye karar vermeliyiz.” “Konferans isterse, bunun yürümesinin tek yolu budur.”
Bay Scalise, Bay Jordan ve başkan seçilmek isteyen herkes için sorun, kuralın değiştirilmesi için 217 oy gerekmesidir. Temsilciler Meclisi’nde şu anda 221 Cumhuriyetçi var ve bir sandalye boş. Sekiz Cumhuriyetçi bu kuralı Bay McCarthy’yi koltuğundan etmek için kullandı.
Bu bloğun üyeleri herhangi bir değişiklik yapmaktan çekinebilirler çünkü kurallar onları güçlendiren şeyin ta kendisidir. Ancak Bay McCarthy’nin ölümünün mimarı Bay Gaetz, Fox News Digital’e olası bir değişikliğe “açık fikirli” olacağını söyledi. Ve eğer bir değişikliği desteklemenin konuşmacı adayına dört oydan fazla maliyeti varsa, o kişi seçilemez.
Cumhuriyetçiler kuralın kaldırılması veya değiştirilmesi konusunda Demokratlara da başvurabilirdi ancak Bay Jordan bunun olmayacağı konusunda ısrar etti. Fox News’da “Bunu ilerletmek için Demokratlara gitmeyeceğim” dedi. “Mümkün değil.”
Kural, Temsilciler Meclisi’nin el kitabında yüzyıllardır mevcuttu ancak daha önce yalnızca bir kez, 1910’da hayatta kalan Meclis Başkanı Joseph Cannon’a karşı kullanılmıştı. Hiçbir zaman büyük bir tehdit oluşturmamasının nedeni, Meclis üyelerinin muazzam bir güce sahip olan ve intikam alabilecek konuşmacılarla mücadele edecek kadar cesur olmamasıydı. Bu durum, 2015’te aşırı sağcı Cumhuriyetçilerden oluşan bir bloğun, sonunda kendi inisiyatifiyle istifa eden Ohio Sözcüsü John A. Boehner’e karşı harekete geçmekle tehdit etmesiyle değişti.
Demokratlar 2018’de çoğunluğu yeniden ele geçirdiğinde ve Kaliforniya Temsilcisi Nancy Pelosi konuşmacı olarak geri döndüğünde, bir iptal önergesini harekete geçirmek için bir parti veya parti grubunun çoğunluğunun onayını gerektirecek şekilde kurallar değişti. Ancak Bayan Pelosi’nin böyle bir isyanla karşı karşıya kalacağını hayal etmek bile zordu.
Ocak ayında başkan seçilmek için mücadele eden Bay McCarthy, kendi güvenliği için bu eşiğe bağlı kalmak istedi. Ancak sağcı muhalifler tek üyeli yasa tasarısının yeniden sunulması konusunda ısrar etti ve o da onları kazanma konusundaki çaresizliği içinde isteksizce kabul ederek sonunda kaderini belirledi.
Cumhuriyetçiler, konferans kurallarına, çekilme önergesinin “Demokratlara konuşmacıyı seçme fırsatı vermemek için yalnızca Cumhuriyetçi Konferansın onayıyla sunulması” gerektiği yönünde bağlayıcı olmayan bir politika eklediler. Ancak Bay Gaetz’in de gösterdiği gibi bu ifade kolayca göz ardı ediliyor.
Bazı Cumhuriyetçiler mevcut kurala bağlı kalmaları gerektiğini söylüyor.
Ohio Cumhuriyetçi Temsilcisi Warren Davidson, X’te önergenin kısaltmasını kullanarak “Kongre MTV’den korkmamalı” dedi.
Tartışma kızıştıkça Cumhuriyetçileri seçmeye çalışan bazı muhafazakar gruplar da milletvekillerini kararlı davranmaya çağırıyor. Indiana’nın eski kongre üyesi ve Büyüme Kulübü’nün başkanı David M. McIntosh şunları söyledi:
Ancak Temsilciler Meclisi’ndeki pek çok Cumhuriyetçi, en azından konuşmacının görevden alınmasına yönelik bir karar sunma konusunda çıtayı yükseltmezlerse kendilerini hızla aynı çıkmazda bulacaklarına inanıyor. Bay McCarthy’nin düşüşü, en başta aşırı sağa teslim olmanın korkunç bir hata olduğuna olan inançlarını doğruladı.
Nebraska temsilcisi Bay Bacon, “Ocak ayının kötü olduğunu düşündüm” dedi. Bayan Pelosi’ye meydan okumanın Bay McCarthy’ye göre ne kadar farklı olduğuna dikkat çekti: “112’den 1’e çıktık. Bu çok saçmaydı.”