Senato'daki Cumhuriyetçiler, Demokratların Alejandro N. Mayorkas'ın dava açılmadan görevden alınmasını engelleme yönündeki hızlı hamlesine öfkeli ve bu durumun gelecekte Demokratlar için bir kabus senaryosuna yol açabileceği uyarısında bulunuyor.
Şöyle bir şey olurdu: Temsilciler Meclisini kontrol eden Demokratlar, kontrolden çıkmış bir Cumhuriyetçi başkanı azletmek ve görevden almak istiyor. Senato'ya liderlik eden Cumhuriyetçiler, suçlamaların son derece kusurlu olduğunu ve Anayasa'nın “ağır suçlar ve kabahatler” standardının çok altında olduğunu söylüyor. En ufak bir duruşma ipucu bile olmadan suçlamaları çözüyorlar.
Her ne kadar isim belirtilmemiş olsa da, Capitol Hill'deki hiç kimse, Beyaz Saray'ın muhtemelen zaten iki kez işgal edilmiş olmasıyla birlikte, Demokrat Temsilciler Meclisi, Cumhuriyetçi Senato ve gelecek yıl Cumhuriyetçi Başkan'ın bir araya gelmesinin en azından akla yatkın olduğunu bilmiyordu. – Donald J Trump azledildi ve her iki meclis de muhtemelen yeni liderlik altında. Cumhuriyetçiler Demokratları dikkatli olmaya çağırdı.
Sen, Demokratların azil suçlamalarını davayı kamuoyuna duyurmadan reddetme kararının, “bir başkanın Temsilciler Meclisi tarafından bir daha görevden alınması durumunda, başkanla aynı siyasi partiden olan Senato çoğunluğunun davayı dinlemeyi reddedebileceği anlamına geldiğini” söyledi. John Cornyn, Teksaslı bir Cumhuriyetçi ve bir sonraki Kongrede parti lideri olmayı amaçlayan iki kişiden biri.
Demokratlar, bir zamanlar nadir görülen ve ölümcül derecede ciddi olan azil sürecini, göçmenlik ve sınır güvenliği konusundaki politika anlaşmazlığı nedeniyle bir hükümet yetkilisini kovmak için kullanmaya çalışarak kötüye kullananların Cumhuriyetçiler olduğunu söylüyor. Onlara göre asıl hata, sınır güvenliğini siyasi bir mesele olarak yüceltmeye ve Senato'da kaos yaratmaya yönelik ince örtülü bir girişimden ziyade, Cumhuriyetçilerin İç Güvenlik Bakanı'na karşı açtığı davayı meşru görmek olurdu.
New York Demokratı ve çoğunluk lideri Sen. Chuck Schumer bir röportajda, “Eğer görevden alma işlemini siyasi bir mesele haline getirerek yaptıkları gibi, görevden alma işlemini ucuzlatmaya başlarsak, her zaman görevden almalar olacaktır” dedi. “Bu, Meclisin Senato'yu bağlamasına izin verecek.”
Mayorkas davası artık tarih olsa da, azil süreci daha siyasallaştıkça ve sıklaştıkça etkisi devam edecek. Senato emsallere göre veya Senato'nun ne olup bittiğine ilişkin daimi kuralı olarak adlandırılabilecek şekilde çalışır.
Tarih göstermiştir ki, Senato'daki bir taraf diğerini üzecek bir şey yaptığında, diğer taraf fırsat verildiğinde bu iyiliğin karşılığını kolaylıkla verecektir. Demokratlar 2013 yılında çoğu federal yargıç için 60 oyluk haydutluk barajını kaldırarak yeni bir emsal oluşturduğunda, Cumhuriyetçiler bunu protesto etti ve ardından dört yıl sonra, politika hedefleri örtüştüğünden Yüksek Mahkeme yargıçları için de bu barajı düşürdüler ve üç seçenekten ilkini koydular. mahkemede hakimler.
Cornyn, “Anayasal hükümlerin ne dikte ettiğine bakılmaksızın burada her şeyin emsali var” dedi. “Genellikle kötü bir örnek oluşturduğumuzda onu pekiştiririz.”
Burası Senato olduğundan, Mayorkas davasının reddedilmesine en çok ses çıkaranlar, Bay Trump'a karşı 6 Ocak'ta Kongre Binası'na yapılan saldırının ardından 2021'de azil soruşturmasının düşürülmesini sağlamaya çalışan 45 Cumhuriyetçi arasındaydı. Çarşamba günü görevden alınmaya karşı çıkan Cumhuriyetçiler, Bay Trump'ın artık başkan olmaması ve Senato davasının yargı yetkisine tabi olmaması nedeniyle bunun 2021'de haklı olduğunu savundu.
O dönemde beş Cumhuriyetçi, işten çıkarma çabalarını reddeden Demokratlara katıldı. Çarşamba günü, geri kalan Senato üyeleri Demokratların üç yıl önce reddettikleri şeyin aynısını yapacaklarını protesto etti.
Maine Cumhuriyetçisi Senatör Susan Collins, “Demokratların korkunç bir emsal teşkil eden gerçek bir hata yaptığını düşünüyorum” dedi. Senato'nun en azından Temsilciler Meclisi'nin görevden alma yöneticilerinden ve Bay Mayorkas'ın avukatından bilgi alması gerektiğini söyledi.
“Azil kadar ciddi bir konu söz konusu olduğunda emsal gerçekten önemli” dedi. “Gelecek yıl Kongre'den kimin sorumlu olacağını, hatta başkanlık görevini kimin üstleneceğini kim bilebilir?”
Ancak Demokratlar, Bay Schumer'in deyimiyle, sekreter aleyhindeki davanın “yanlış” olduğunu ve asıl tehlikeli emsalin, politika anlaşmazlıkları nedeniyle Bay Mayorkas'ın peşine düşen aşırı sağcı Temsilciler Meclisi Demokratlarını sert bir şekilde ödüllendirmek olacağını söyledi. Başarısız olan Senato davası.
“Azil davası açmanın emsali konusunda endişelenmiyorum; Connecticut Demokratı Senatör Richard Blumenthal, “Ben daha çok, görevden alınmayı bir yıkım silahı olarak kullanan tamamen pervasız bir siyasi hareketin emsali konusunda endişeliyim” dedi. “Buradaki emsalin görevden almanın kötüye kullanılması olduğunu düşünüyorum.”
Bay Trump'a gelince, Demokratlar, Senato'daki Cumhuriyetçilerin onu azilden mahkum etmek için zaten iki fırsata sahip olduklarını ve her ikisini de kaçırdıklarını kaydetti. Bu nedenle, Trump'ın teorik olarak ikinci başkanlığı durumunda Cumhuriyetçilerin kontrolündeki bir Senato'nun farklı davranmasının pek olası olmadığını düşünüyorlardı.
Demokratları bir araya getirerek azille ilgili iki maddenin anayasal azil barajını karşılamadığına karar veren Bay Schumer, “Tam olarak doğru şeyi yaptığımıza kesinlikle inanıyorum” dedi. “Tersine, eğer bunu yapmasaydık ve buna izin verseydik, bu azil sürecini tamamen baltalayacaktı.”
Hayal kırıklığına uğramış Cumhuriyetçiler, bir tür duruşmaya benzetmeye çalışarak Demokratların tutumunu reddettiler. İddiaların en azından bir kısmının – Cumhuriyetçi Temsilciler Meclisi'nin Bay Mayorkas'ın sınırın güvenli olduğunu iddia ederken Kongre'ye yalan söylediği iddiası – tüm Senato tarafından incelenmesi gerektiğini ve usule ilişkin küçük bir hile ile ortadan kaldırılmaması gerektiğini söylediler.
(Cumhuriyetçilerin Bay Mayorkas'ın yalan söylediği yönündeki iddiası, 2022 yılında yaptığı ve kendi departmanının sınır üzerinde “operasyonel kontrole” sahip olduğunu söylediği bir açıklamaya dayanmaktadır. Sekreter, Sınır Devriyesi'nin “tespit etme, yanıt verme ve yanıt verme” standardına atıfta bulunduğunu söyledi. Yüksek öncelikli bölgelerdeki ihlalleri “bozmak”, ancak Cumhuriyetçiler bunu 2006'da çıkarılan ve “operasyonel kontrolün” ülkeye yasa dışı girişlerin olmaması anlamına geldiğini söyleyen yasadan çok daha katı bir tanıma tabi tuttular.)
Gelecek yıl en iyi işi arayan 2 numaralı Cumhuriyetçi Güney Dakota'dan Senatör John Thune, “Bu oldukça berbat bir rekor ve bu yüzden bir duruşma yapmamız gerektiğini düşünüyorum” dedi. Senatörlere davanın esasını tartma ve kanıtları dinleme fırsatı verilmesi gerektiğini savundu ve roller tersine çevrilirse Demokratların mutlu olmayabileceğini öne sürdü.
“Bunu yapmamanın emsali elbette gelecekte de geçerli olabilir” dedi.
Şöyle bir şey olurdu: Temsilciler Meclisini kontrol eden Demokratlar, kontrolden çıkmış bir Cumhuriyetçi başkanı azletmek ve görevden almak istiyor. Senato'ya liderlik eden Cumhuriyetçiler, suçlamaların son derece kusurlu olduğunu ve Anayasa'nın “ağır suçlar ve kabahatler” standardının çok altında olduğunu söylüyor. En ufak bir duruşma ipucu bile olmadan suçlamaları çözüyorlar.
Her ne kadar isim belirtilmemiş olsa da, Capitol Hill'deki hiç kimse, Beyaz Saray'ın muhtemelen zaten iki kez işgal edilmiş olmasıyla birlikte, Demokrat Temsilciler Meclisi, Cumhuriyetçi Senato ve gelecek yıl Cumhuriyetçi Başkan'ın bir araya gelmesinin en azından akla yatkın olduğunu bilmiyordu. – Donald J Trump azledildi ve her iki meclis de muhtemelen yeni liderlik altında. Cumhuriyetçiler Demokratları dikkatli olmaya çağırdı.
Sen, Demokratların azil suçlamalarını davayı kamuoyuna duyurmadan reddetme kararının, “bir başkanın Temsilciler Meclisi tarafından bir daha görevden alınması durumunda, başkanla aynı siyasi partiden olan Senato çoğunluğunun davayı dinlemeyi reddedebileceği anlamına geldiğini” söyledi. John Cornyn, Teksaslı bir Cumhuriyetçi ve bir sonraki Kongrede parti lideri olmayı amaçlayan iki kişiden biri.
Demokratlar, bir zamanlar nadir görülen ve ölümcül derecede ciddi olan azil sürecini, göçmenlik ve sınır güvenliği konusundaki politika anlaşmazlığı nedeniyle bir hükümet yetkilisini kovmak için kullanmaya çalışarak kötüye kullananların Cumhuriyetçiler olduğunu söylüyor. Onlara göre asıl hata, sınır güvenliğini siyasi bir mesele olarak yüceltmeye ve Senato'da kaos yaratmaya yönelik ince örtülü bir girişimden ziyade, Cumhuriyetçilerin İç Güvenlik Bakanı'na karşı açtığı davayı meşru görmek olurdu.
New York Demokratı ve çoğunluk lideri Sen. Chuck Schumer bir röportajda, “Eğer görevden alma işlemini siyasi bir mesele haline getirerek yaptıkları gibi, görevden alma işlemini ucuzlatmaya başlarsak, her zaman görevden almalar olacaktır” dedi. “Bu, Meclisin Senato'yu bağlamasına izin verecek.”
Mayorkas davası artık tarih olsa da, azil süreci daha siyasallaştıkça ve sıklaştıkça etkisi devam edecek. Senato emsallere göre veya Senato'nun ne olup bittiğine ilişkin daimi kuralı olarak adlandırılabilecek şekilde çalışır.
Tarih göstermiştir ki, Senato'daki bir taraf diğerini üzecek bir şey yaptığında, diğer taraf fırsat verildiğinde bu iyiliğin karşılığını kolaylıkla verecektir. Demokratlar 2013 yılında çoğu federal yargıç için 60 oyluk haydutluk barajını kaldırarak yeni bir emsal oluşturduğunda, Cumhuriyetçiler bunu protesto etti ve ardından dört yıl sonra, politika hedefleri örtüştüğünden Yüksek Mahkeme yargıçları için de bu barajı düşürdüler ve üç seçenekten ilkini koydular. mahkemede hakimler.
Cornyn, “Anayasal hükümlerin ne dikte ettiğine bakılmaksızın burada her şeyin emsali var” dedi. “Genellikle kötü bir örnek oluşturduğumuzda onu pekiştiririz.”
Burası Senato olduğundan, Mayorkas davasının reddedilmesine en çok ses çıkaranlar, Bay Trump'a karşı 6 Ocak'ta Kongre Binası'na yapılan saldırının ardından 2021'de azil soruşturmasının düşürülmesini sağlamaya çalışan 45 Cumhuriyetçi arasındaydı. Çarşamba günü görevden alınmaya karşı çıkan Cumhuriyetçiler, Bay Trump'ın artık başkan olmaması ve Senato davasının yargı yetkisine tabi olmaması nedeniyle bunun 2021'de haklı olduğunu savundu.
O dönemde beş Cumhuriyetçi, işten çıkarma çabalarını reddeden Demokratlara katıldı. Çarşamba günü, geri kalan Senato üyeleri Demokratların üç yıl önce reddettikleri şeyin aynısını yapacaklarını protesto etti.
Maine Cumhuriyetçisi Senatör Susan Collins, “Demokratların korkunç bir emsal teşkil eden gerçek bir hata yaptığını düşünüyorum” dedi. Senato'nun en azından Temsilciler Meclisi'nin görevden alma yöneticilerinden ve Bay Mayorkas'ın avukatından bilgi alması gerektiğini söyledi.
“Azil kadar ciddi bir konu söz konusu olduğunda emsal gerçekten önemli” dedi. “Gelecek yıl Kongre'den kimin sorumlu olacağını, hatta başkanlık görevini kimin üstleneceğini kim bilebilir?”
Ancak Demokratlar, Bay Schumer'in deyimiyle, sekreter aleyhindeki davanın “yanlış” olduğunu ve asıl tehlikeli emsalin, politika anlaşmazlıkları nedeniyle Bay Mayorkas'ın peşine düşen aşırı sağcı Temsilciler Meclisi Demokratlarını sert bir şekilde ödüllendirmek olacağını söyledi. Başarısız olan Senato davası.
“Azil davası açmanın emsali konusunda endişelenmiyorum; Connecticut Demokratı Senatör Richard Blumenthal, “Ben daha çok, görevden alınmayı bir yıkım silahı olarak kullanan tamamen pervasız bir siyasi hareketin emsali konusunda endişeliyim” dedi. “Buradaki emsalin görevden almanın kötüye kullanılması olduğunu düşünüyorum.”
Bay Trump'a gelince, Demokratlar, Senato'daki Cumhuriyetçilerin onu azilden mahkum etmek için zaten iki fırsata sahip olduklarını ve her ikisini de kaçırdıklarını kaydetti. Bu nedenle, Trump'ın teorik olarak ikinci başkanlığı durumunda Cumhuriyetçilerin kontrolündeki bir Senato'nun farklı davranmasının pek olası olmadığını düşünüyorlardı.
Demokratları bir araya getirerek azille ilgili iki maddenin anayasal azil barajını karşılamadığına karar veren Bay Schumer, “Tam olarak doğru şeyi yaptığımıza kesinlikle inanıyorum” dedi. “Tersine, eğer bunu yapmasaydık ve buna izin verseydik, bu azil sürecini tamamen baltalayacaktı.”
Hayal kırıklığına uğramış Cumhuriyetçiler, bir tür duruşmaya benzetmeye çalışarak Demokratların tutumunu reddettiler. İddiaların en azından bir kısmının – Cumhuriyetçi Temsilciler Meclisi'nin Bay Mayorkas'ın sınırın güvenli olduğunu iddia ederken Kongre'ye yalan söylediği iddiası – tüm Senato tarafından incelenmesi gerektiğini ve usule ilişkin küçük bir hile ile ortadan kaldırılmaması gerektiğini söylediler.
(Cumhuriyetçilerin Bay Mayorkas'ın yalan söylediği yönündeki iddiası, 2022 yılında yaptığı ve kendi departmanının sınır üzerinde “operasyonel kontrole” sahip olduğunu söylediği bir açıklamaya dayanmaktadır. Sekreter, Sınır Devriyesi'nin “tespit etme, yanıt verme ve yanıt verme” standardına atıfta bulunduğunu söyledi. Yüksek öncelikli bölgelerdeki ihlalleri “bozmak”, ancak Cumhuriyetçiler bunu 2006'da çıkarılan ve “operasyonel kontrolün” ülkeye yasa dışı girişlerin olmaması anlamına geldiğini söyleyen yasadan çok daha katı bir tanıma tabi tuttular.)
Gelecek yıl en iyi işi arayan 2 numaralı Cumhuriyetçi Güney Dakota'dan Senatör John Thune, “Bu oldukça berbat bir rekor ve bu yüzden bir duruşma yapmamız gerektiğini düşünüyorum” dedi. Senatörlere davanın esasını tartma ve kanıtları dinleme fırsatı verilmesi gerektiğini savundu ve roller tersine çevrilirse Demokratların mutlu olmayabileceğini öne sürdü.
“Bunu yapmamanın emsali elbette gelecekte de geçerli olabilir” dedi.