ahmetbeyler
Active member
Tenkitleri yanıtlarken o denli münasebetler öne sürüyorlar ki bırakın mevzuyu izah etmeyi bahisle ilgisi bile olmuyor.
Bu durumda da konuştukça daha fazlaca batıyorlar.
Örneğin et ve et mamüllerine yapılan artırımın izahına bakalım.
Et ve Süt Kurumu Genel Müdürü Osman Uzun, kırmızı ete yüzde 48 oranında artırım yapılmasıyla ilgili olarak yaptığı açıklamada, “Bizim fiyatlar epey düşüktü, piyasanın yüzde 66 daha altında bir fiyatımız vardı. Bu niçinle epey uzun kuyruklar oluşuyordu. Bu niçinle biz fiyatı arttırdık fakat bir daha de piyasaya göre yüzde 15 daha düşük bir fiyat var” diyor.
Vatandaş zarurî muhtaçlık hususlarını ucuz bulduğu yerden almaya çalışıyor. Bu niçinle de kuyruk oluşuyor.
Bu kuyruğu ortadan kaldırmanın yolu her insanın et alabileceği piyasayı oluşturmaktır. Devlet, gerektiğinde vatandaşa, gerektiğinde et üreticisine takviye olarak vatandaşların et, süt, şeker, un, ekmek üzere temel muhtaçlıklarını karşılamasını sağlamakla vazifelidir.
“Et meblağlarına artırım yapalım, vatandaş alamasın, bu biçimdece kuyruklar ortadan kalkar” diye bir mantık olabilir mi?
Kuyrukları ortadan kaldırmanın yolu meblağları yükseltip, vatandaşı alamayacak hale getirmek değildir.
Evet, yüksek fiyat olursa kuyruklar ortadan kalkar. Zira vatandaşın parası yetmeyeceği için et almaktan vazgeçer.
Ancak iktidarların gayesi bu değildir. Gaye herkese et alabilecek geliri sağlamak ve et meblağlarını makul bir seviyede tutabilmektir.
Kuyruk kalksın diye artırım yapmak, hastanın ateşini düşürmek için yüksek doz ilaç verip vefatına sebep olmak üzeredir. Ateş düşer lakin hasta ölür. Kuyruk kalkar fakat kimse et alamaz.
Kamu Özel İşbirliği’yle yapılan ve vatandaşın, geçmediği köprü, uçmadığı havaalanı için para ödemek zorunda bırakılmasına yöneltilen tenkitlere AK Partili yetkili şu karşılığı veriyor:
“Geçmediğimiz köprünün parasını niçin veriyoruz? Ben de Malatya’nın Kömürhan Köprüsü’nden geçmiyorum lakin parasını veriyorum. Her yatırımın parasını veriyoruz. Ne demek ‘geçmeden.’ Geçmeden verilmesi ekstra bir imkândır vatandaş için. Olmasa, aslına bakarsanız öbür yolla yapılsa tekrar kamu bütçesine konulacaktı.”
Bu açıklamaya bakılırsa vatandaşın geçmediği köprü için para vermesi ekstra bir imkan sağlıyormuş.
Sanki geçmediğiniz köprüden geçenler için devletin verdiği garantiyi ödemek üzere para vermesi vatandaşa nasıl bir imkân, nasıl bir avantaj sağlıyor olabilir? Köprüden geçerek para vermesi daha berbattır manasına mı geliyor?
Köprü bütçeden yapılsa da vatandaşın vergileriyle yapılacağı için bir daha vatandaş para ödemiş oluyor manasında mı?
Bu manada olsa bile tıpkı şey değil. Devlet köprü yaparsa parasını bütçeden karşılar ve vatandaş köprü üretimi için bir defa para ödemiş olur. daha sonra o köprüyü para ödemeden kullanır. Lakin devlet şirketlere yaptırdığı köprüler, havaalanları için müteahhide günde 45 bin araç, 119 bin yolcu garantisi verir ve o kadar araç ve yolcu geçmezse üzerini senelerca haziniçin karşılarsa, bu vatandaşın cebinden diğerlerini varlıklı etmek manasına gelir. Bu da vatandaşa ekstra bir imkân, bir avantaj sağlamaz.
Bu açıklamalar şunu gösteriyor ki iktidar vatandaşı ezen, et, süt, şeker alamaz hale getiren siyasetlerini mantıklı bir biçimde savunamıyor.
niçin-sonuç bağı kurulamayan, kendinin bile inanmadığı mantıksız açıklamalar yapıyor.
Bu durumda da konuştukça daha fazlaca batıyorlar.
Örneğin et ve et mamüllerine yapılan artırımın izahına bakalım.
Et ve Süt Kurumu Genel Müdürü Osman Uzun, kırmızı ete yüzde 48 oranında artırım yapılmasıyla ilgili olarak yaptığı açıklamada, “Bizim fiyatlar epey düşüktü, piyasanın yüzde 66 daha altında bir fiyatımız vardı. Bu niçinle epey uzun kuyruklar oluşuyordu. Bu niçinle biz fiyatı arttırdık fakat bir daha de piyasaya göre yüzde 15 daha düşük bir fiyat var” diyor.
Vatandaş zarurî muhtaçlık hususlarını ucuz bulduğu yerden almaya çalışıyor. Bu niçinle de kuyruk oluşuyor.
Bu kuyruğu ortadan kaldırmanın yolu her insanın et alabileceği piyasayı oluşturmaktır. Devlet, gerektiğinde vatandaşa, gerektiğinde et üreticisine takviye olarak vatandaşların et, süt, şeker, un, ekmek üzere temel muhtaçlıklarını karşılamasını sağlamakla vazifelidir.
“Et meblağlarına artırım yapalım, vatandaş alamasın, bu biçimdece kuyruklar ortadan kalkar” diye bir mantık olabilir mi?
Kuyrukları ortadan kaldırmanın yolu meblağları yükseltip, vatandaşı alamayacak hale getirmek değildir.
Evet, yüksek fiyat olursa kuyruklar ortadan kalkar. Zira vatandaşın parası yetmeyeceği için et almaktan vazgeçer.
Ancak iktidarların gayesi bu değildir. Gaye herkese et alabilecek geliri sağlamak ve et meblağlarını makul bir seviyede tutabilmektir.
Kuyruk kalksın diye artırım yapmak, hastanın ateşini düşürmek için yüksek doz ilaç verip vefatına sebep olmak üzeredir. Ateş düşer lakin hasta ölür. Kuyruk kalkar fakat kimse et alamaz.
Kamu Özel İşbirliği’yle yapılan ve vatandaşın, geçmediği köprü, uçmadığı havaalanı için para ödemek zorunda bırakılmasına yöneltilen tenkitlere AK Partili yetkili şu karşılığı veriyor:
“Geçmediğimiz köprünün parasını niçin veriyoruz? Ben de Malatya’nın Kömürhan Köprüsü’nden geçmiyorum lakin parasını veriyorum. Her yatırımın parasını veriyoruz. Ne demek ‘geçmeden.’ Geçmeden verilmesi ekstra bir imkândır vatandaş için. Olmasa, aslına bakarsanız öbür yolla yapılsa tekrar kamu bütçesine konulacaktı.”
Bu açıklamaya bakılırsa vatandaşın geçmediği köprü için para vermesi ekstra bir imkan sağlıyormuş.
Sanki geçmediğiniz köprüden geçenler için devletin verdiği garantiyi ödemek üzere para vermesi vatandaşa nasıl bir imkân, nasıl bir avantaj sağlıyor olabilir? Köprüden geçerek para vermesi daha berbattır manasına mı geliyor?
Köprü bütçeden yapılsa da vatandaşın vergileriyle yapılacağı için bir daha vatandaş para ödemiş oluyor manasında mı?
Bu manada olsa bile tıpkı şey değil. Devlet köprü yaparsa parasını bütçeden karşılar ve vatandaş köprü üretimi için bir defa para ödemiş olur. daha sonra o köprüyü para ödemeden kullanır. Lakin devlet şirketlere yaptırdığı köprüler, havaalanları için müteahhide günde 45 bin araç, 119 bin yolcu garantisi verir ve o kadar araç ve yolcu geçmezse üzerini senelerca haziniçin karşılarsa, bu vatandaşın cebinden diğerlerini varlıklı etmek manasına gelir. Bu da vatandaşa ekstra bir imkân, bir avantaj sağlamaz.
Bu açıklamalar şunu gösteriyor ki iktidar vatandaşı ezen, et, süt, şeker alamaz hale getiren siyasetlerini mantıklı bir biçimde savunamıyor.
niçin-sonuç bağı kurulamayan, kendinin bile inanmadığı mantıksız açıklamalar yapıyor.