ahmetbeyler
Active member
İçişleri Bakanlığı Mülkiye Teftiş Şurası Başkanlığı yaptığı yazılı açıklamada, Ankara Büyükşehir Belediye Lideri Mansur Yavaş‘ın dün birtakım basın yayın organlarında yer alan, “Aleyhimizde şikayet olursa çabucak koşturan, dedikoduya bile müfettiş gönderen İçişleri Bakanlığı, bizim dokümanlı şikayetlerimize süreç yapmıyor. Savcılığa 80’in üzerinde şikayetimiz var. Bunlardan yalnızca 9’u ile ilgili İçişleri Bakanlığı’ndan müfettiş geldi. halbuki bizimle ilgili Twitter bildirisi, televizyonda yapılan konuşmalar üzerine çabucak müfettiş geliyor. Mülkiye müfettişlerinin bizimle ilgili soruşturma müsaadesi verilmemesiyle ilgili görüşüne karşın, İçişleri Bakanlığı’nın inisiyatif kullanarak soruşturma müsaadesi vermesinin büsbütün siyasi olduğunu düşünüyorum. Artık prestij suikastı yapılıyor. Hatta vakit zaman TV’ye çıkan birtakım şahıslar, müfettiş gelmeden ‘Belediyeye müfettiş gelecek’ diye duyurularda bulunuyor” sözleri hatırlatarak, Mülkiye Teftiş Konseyi’ni zan altında bıraktığı argüman edildi.
Gerçek dışı beyanlarda bulunduğu ve bu niçinle kamuoyunu yanlışsız bilgilendirmek hedefiyle açıklama yapılmasına gerek duyulduğu tabir edilerek, şunlar söylendi:
“Bilindiği üzere memurlar ve öteki kamu vazifelilerinin nazaranvleri ile ilgili olmayan yahut bakılırsavleri ile ilgili olsa dahi direkt Cumhuriyet Başsavcılıklarına soruşturma yapabilme yetkisi verilen ihbar ve şikayetler ile ilgili inceleme ve soruşturmalar rastgele bir idari merciinin müsaadesi olmaksızın direkt Cumhuriyet Başsavcılıklarınca soruşturulabilmektedir. bakılırsavle ilgili olan ve 4483 sayılı Memurlar ve Başka Kamu vazifelilerinin Yargılanması Hakkında Kanun kapsamın giren ihbar ve şikayetler için ise soruşturma açılabilmesi bir daha bu Kanunda gösterilen yetkili mercilerin müsaade vermesine bağlı tutulmuştur. Öbür bir deyişle Mülkiye Teftiş Konseyi ve Mülkiye Müfettişleri lakin 4483 sayılı Kanun kapsamına giren ihbar ve şikayetlerde devreye girmektedirler. 4483 sayılı Kanun kapsamına giren ihbar ve şikayetlerin hangi mercilere, nasıl yapılacağı, bu ihbar ve şikayetler üzerine idari merciler tarafınca yaptırılacak araştırma yahut ön incelemeler kararında verilecek kararlar ile bu kararlara karşı başvurulabilecek yargı yolları birebir Kanunun ilgili hususlarında detaylı olarak düzenlenmiştir. Hakikaten, 4483 sayılı Kanunun ‘Olayın yetkili mercie iletilmesi, sürece konulmayacak ihbar ve şikayetler’ başlıklı 4’üncü unsuru yeterince; bu çeşit ihbar ve şikayetler Cumhuriyet Başsavcılıklarına yapılabileceği üzere, direkt yetkili idari mercilere de yapılabilmektedir”
Aynı husus mucibince ihbar ve şikayetlerin cumhuriyet başsavcılıkları yahut yetkili idari merciiler tarafınca sürece konulabilmesi için ihbar ve şikayetin soyut ve genel nitelikte olmaması, ihbar yahut şikayetlerde kişinin yahut olayın belirtilmesi, tezlerin önemli bulgu ve dokümanlara dayanması gerektiği belirtilerek, şöyleki denildi:
“Bu koşulları taşımayan ihbar ve şikayetler Cumhuriyet başsavcıları ve müsaade vermeye yetkili merciler tarafınca sürece konulmayacak, lakin argümanların, sıhhati kuşkuya mahal vermeyecek dokümanlarla ortaya konulmuş olması halinde dilekçede isim, soyad, imza ile iş yahut ikametgah adresinin doğruluğu koşulu aranmayacaktır. Kanunun 6’ıncı hususu mucibince ise, yetkili idari merciinin vereceği ‘soruşturma müsaadesi verilmesi’ yahut ‘verilmemesi’ kararlarının gerekçeli olması mecburidir. Kanunun 9’uncu hususu yeterince ise; yetkili merciin, soruşturma müsaadesi verilmesine yahut verilmemesine ait sonucu Cumhuriyet başsavcılığına, hakkında inceleme yapılan memur yahut öteki kamu nazaranvlisine ve var ise şikayetçiye bildirilmektedir. Soruşturma müsaadesi verilmesine ait karara karşı hakkında inceleme yapılan memur yahut öbür kamu nazaranvlisi; soruşturma müsaadesi verilmemesine ait karara karşı ise Cumhuriyet başsavcılığı yahut şikayetçi, müsaade vermeye yetkili merciler tarafınca verilen sürece koymama sonucuna karşı da şikayetçi idari yargıda itiraz yoluna gidebilmektedir. Öteki bir deyişle yetkili idari mercilerin verdiği kararlar büsbütün yargı kontrolüne tabi kararlardır. Gerek Cumhuriyet Başsavcılıklarından gerekse direkt bakanlığımıza intikal eden her türlü ihbar ve şikayet de üstte açıklanan mevzuat kararlarına ve yerleşik yargı kararlarına göre sürece alınmakta, sonuçlandırılmakta ve muhataplarına bildirim edilmektedir. Mevzuatın bu açık kararlarına karşın ve bu kararların yargı kontrolüne tabi olduğu görmezden gelinerek Mülkiye Teftiş Konseyinin ihbar ve şikayetlere keyfi muamele yaptığı tezini ortaya atmak mesnetsiz olmaktan öteye geçemeyeceği üzere, bu cins temelsiz argümanların Mülkiye Teftiş Heyetinin Türk yönetim sistemindeki saygınlığını zedeleyemeyeceği de kamuoyu tarafınca aslına bakarsan takdir edilmektedir”
Gerçek dışı beyanlarda bulunduğu ve bu niçinle kamuoyunu yanlışsız bilgilendirmek hedefiyle açıklama yapılmasına gerek duyulduğu tabir edilerek, şunlar söylendi:
“Bilindiği üzere memurlar ve öteki kamu vazifelilerinin nazaranvleri ile ilgili olmayan yahut bakılırsavleri ile ilgili olsa dahi direkt Cumhuriyet Başsavcılıklarına soruşturma yapabilme yetkisi verilen ihbar ve şikayetler ile ilgili inceleme ve soruşturmalar rastgele bir idari merciinin müsaadesi olmaksızın direkt Cumhuriyet Başsavcılıklarınca soruşturulabilmektedir. bakılırsavle ilgili olan ve 4483 sayılı Memurlar ve Başka Kamu vazifelilerinin Yargılanması Hakkında Kanun kapsamın giren ihbar ve şikayetler için ise soruşturma açılabilmesi bir daha bu Kanunda gösterilen yetkili mercilerin müsaade vermesine bağlı tutulmuştur. Öbür bir deyişle Mülkiye Teftiş Konseyi ve Mülkiye Müfettişleri lakin 4483 sayılı Kanun kapsamına giren ihbar ve şikayetlerde devreye girmektedirler. 4483 sayılı Kanun kapsamına giren ihbar ve şikayetlerin hangi mercilere, nasıl yapılacağı, bu ihbar ve şikayetler üzerine idari merciler tarafınca yaptırılacak araştırma yahut ön incelemeler kararında verilecek kararlar ile bu kararlara karşı başvurulabilecek yargı yolları birebir Kanunun ilgili hususlarında detaylı olarak düzenlenmiştir. Hakikaten, 4483 sayılı Kanunun ‘Olayın yetkili mercie iletilmesi, sürece konulmayacak ihbar ve şikayetler’ başlıklı 4’üncü unsuru yeterince; bu çeşit ihbar ve şikayetler Cumhuriyet Başsavcılıklarına yapılabileceği üzere, direkt yetkili idari mercilere de yapılabilmektedir”
Aynı husus mucibince ihbar ve şikayetlerin cumhuriyet başsavcılıkları yahut yetkili idari merciiler tarafınca sürece konulabilmesi için ihbar ve şikayetin soyut ve genel nitelikte olmaması, ihbar yahut şikayetlerde kişinin yahut olayın belirtilmesi, tezlerin önemli bulgu ve dokümanlara dayanması gerektiği belirtilerek, şöyleki denildi:
“Bu koşulları taşımayan ihbar ve şikayetler Cumhuriyet başsavcıları ve müsaade vermeye yetkili merciler tarafınca sürece konulmayacak, lakin argümanların, sıhhati kuşkuya mahal vermeyecek dokümanlarla ortaya konulmuş olması halinde dilekçede isim, soyad, imza ile iş yahut ikametgah adresinin doğruluğu koşulu aranmayacaktır. Kanunun 6’ıncı hususu mucibince ise, yetkili idari merciinin vereceği ‘soruşturma müsaadesi verilmesi’ yahut ‘verilmemesi’ kararlarının gerekçeli olması mecburidir. Kanunun 9’uncu hususu yeterince ise; yetkili merciin, soruşturma müsaadesi verilmesine yahut verilmemesine ait sonucu Cumhuriyet başsavcılığına, hakkında inceleme yapılan memur yahut öteki kamu nazaranvlisine ve var ise şikayetçiye bildirilmektedir. Soruşturma müsaadesi verilmesine ait karara karşı hakkında inceleme yapılan memur yahut öbür kamu nazaranvlisi; soruşturma müsaadesi verilmemesine ait karara karşı ise Cumhuriyet başsavcılığı yahut şikayetçi, müsaade vermeye yetkili merciler tarafınca verilen sürece koymama sonucuna karşı da şikayetçi idari yargıda itiraz yoluna gidebilmektedir. Öteki bir deyişle yetkili idari mercilerin verdiği kararlar büsbütün yargı kontrolüne tabi kararlardır. Gerek Cumhuriyet Başsavcılıklarından gerekse direkt bakanlığımıza intikal eden her türlü ihbar ve şikayet de üstte açıklanan mevzuat kararlarına ve yerleşik yargı kararlarına göre sürece alınmakta, sonuçlandırılmakta ve muhataplarına bildirim edilmektedir. Mevzuatın bu açık kararlarına karşın ve bu kararların yargı kontrolüne tabi olduğu görmezden gelinerek Mülkiye Teftiş Konseyinin ihbar ve şikayetlere keyfi muamele yaptığı tezini ortaya atmak mesnetsiz olmaktan öteye geçemeyeceği üzere, bu cins temelsiz argümanların Mülkiye Teftiş Heyetinin Türk yönetim sistemindeki saygınlığını zedeleyemeyeceği de kamuoyu tarafınca aslına bakarsan takdir edilmektedir”