Cumhuriyetçiler bunun kendilerine sağladığı avantajı açıkça kabul ettiler. Yeniden dağıtım komitesi başkanı Eyalet Temsilcisi Destin Hall olay yerinde yaptığı açıklamada, “Bugün önünüzdeki kongre haritasının Cumhuriyetçilere dönük olduğuna hiç şüphe yok” dedi ve yasa yapıcıların “tasarıyı her açıdan yerine getirdiğini” ekledi. ”. (Bay Hall, yorum talebine hemen yanıt vermedi.)
Yeni harita ve buna yol açan olaylar, hem gerrymandering’in seçmenlerin seçim tercihlerini önemsiz kılma gücünü hem de Temsilciler Meclisi’nin kontrolünün ne ölçüde mahkemelerin müsamahakar çizgilere ilişkin yorumuyla belirlendiğini gösteriyor.
Kuzey Carolina uzun süredir ülkedeki huzursuzluğa en yatkın eyaletlerden biri ve aynı zamanda yıllarca süren hukuki anlaşmazlıkların konusu oldu. Geçen yıl, Kuzey Karolina Yüksek Mahkemesi önceden çizilmiş bir haritanın yasa dışı olduğuna ve ara seçimlerde mahkeme tarafından çizilmiş çizgilerin kullanıldığına, bunun da daha rekabetçi bölgelere ve sonuçta eşit olarak bölünmüş bir kongre delegasyonuna yol açtığına karar verdi.
Ancak ara seçimlerde başka bir şey daha oldu: Bir Cumhuriyetçi eyalet Yüksek Mahkemesinde bir sandalye kazandı ve Demokrat çoğunluğa geçiş yaptı. Mahkemenin oluşumu dışında gerçeklerle ilgili hiçbir şey değişmemiş olsa da yargıçlar 2022 kararını derhal iptal ederek Cumhuriyetçi milletvekillerine partilerinin avantajını geri kazanma kapısını açtı.
Mahkemeler diğer birçok eyalette de geçerli.
Seçmenlerin yakın zamanda liberal bir yargıcı seçtiği Wisconsin’de, eyalet Yüksek Mahkemesinin mevcut bir Cumhuriyetçi gerrymander aleyhinde karar vermesi bekleniyor. Alabama’da bu ay bir mahkeme, siyah seçmenlerin çoğunlukta olduğu veya ona yakın olduğu tek bölge yerine iki bölgeyi içeren bir haritanın hazırlanmasına karar verdi. Bu yılın başlarında Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi’nin kararından kaynaklanan bu değişiklik, büyük olasılıkla başka bir Demokrat temsilcinin seçilmesiyle sonuçlanacak.
Aynı Yüksek Mahkeme kararı Louisiana’da siyahların çoğunlukta olduğu yeni bir bölgenin oluşmasına yol açabilir, ancak bu farklı bir hukuki mücadeleyi de beraberinde getirebilir. Ne olursa olsun, New York’ta tartışmalı bir yeniden sınırlandırma süreci masada.
Yeni harita ve buna yol açan olaylar, hem gerrymandering’in seçmenlerin seçim tercihlerini önemsiz kılma gücünü hem de Temsilciler Meclisi’nin kontrolünün ne ölçüde mahkemelerin müsamahakar çizgilere ilişkin yorumuyla belirlendiğini gösteriyor.
Kuzey Carolina uzun süredir ülkedeki huzursuzluğa en yatkın eyaletlerden biri ve aynı zamanda yıllarca süren hukuki anlaşmazlıkların konusu oldu. Geçen yıl, Kuzey Karolina Yüksek Mahkemesi önceden çizilmiş bir haritanın yasa dışı olduğuna ve ara seçimlerde mahkeme tarafından çizilmiş çizgilerin kullanıldığına, bunun da daha rekabetçi bölgelere ve sonuçta eşit olarak bölünmüş bir kongre delegasyonuna yol açtığına karar verdi.
Ancak ara seçimlerde başka bir şey daha oldu: Bir Cumhuriyetçi eyalet Yüksek Mahkemesinde bir sandalye kazandı ve Demokrat çoğunluğa geçiş yaptı. Mahkemenin oluşumu dışında gerçeklerle ilgili hiçbir şey değişmemiş olsa da yargıçlar 2022 kararını derhal iptal ederek Cumhuriyetçi milletvekillerine partilerinin avantajını geri kazanma kapısını açtı.
Mahkemeler diğer birçok eyalette de geçerli.
Seçmenlerin yakın zamanda liberal bir yargıcı seçtiği Wisconsin’de, eyalet Yüksek Mahkemesinin mevcut bir Cumhuriyetçi gerrymander aleyhinde karar vermesi bekleniyor. Alabama’da bu ay bir mahkeme, siyah seçmenlerin çoğunlukta olduğu veya ona yakın olduğu tek bölge yerine iki bölgeyi içeren bir haritanın hazırlanmasına karar verdi. Bu yılın başlarında Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi’nin kararından kaynaklanan bu değişiklik, büyük olasılıkla başka bir Demokrat temsilcinin seçilmesiyle sonuçlanacak.
Aynı Yüksek Mahkeme kararı Louisiana’da siyahların çoğunlukta olduğu yeni bir bölgenin oluşmasına yol açabilir, ancak bu farklı bir hukuki mücadeleyi de beraberinde getirebilir. Ne olursa olsun, New York’ta tartışmalı bir yeniden sınırlandırma süreci masada.