celikci
Active member
Kıbrıs için son tepe nasıl çöktü, Rum tarafı Türkiye’nin son teklifini nasıl reddetti?
Kıbrıs son günlerde, 2017’de sonuçsuz kalarak dağılan Crans Montana Zirvesi’nin son ve kritik saatlerinde yaşananların basına sızan tutanaklarını tartışıyor. Birleşmiş Milletler’in (BM) hususla ilgili bir dizi kıymetli evrakı Kıbrıs medyasına sızmış durumda. Bu evrakların en önemlisiyse, 6 Temmuz 2017’de, lokal saatle 21.15’te başlayan, BM Genel Sekreteri Antonio Guterres’in yanı sıra Türkiye, Yunanistan ve İngiltere Dışişleri Bakanları ile Kıbrıs’taki iki toplumun başkanlarının katıldığı yemekli görüşmede yaşananları resmediyor.
Rum gazetesi Filelefteros’un yayımladığı evraklar.
Birincinin Rum basınında yayınlanan tutanağın giriş kısmında 6 Temmuz 2017 akşamındaki yemekli görüşme ile ilgili olarak “Heyetler içinde yapılan istişarelerin ve ikili görüşmelerin doruk noktasıydı. Heyetler, Garantiler Mutabakatı’nın geleceği ve yabancı askerlerin varlığı mevzuları üzerinde durdu” müşahedesi dikkat çekerken, “(Toplantının) Sonunda, Genel Sekreter değerlendirmesini yaptı ve bir muahedenin kıymetli kısımlarına ulaşılamadığını söyleyerek konferansı kapatmanın muhtemelen en yeterlisi olduğunu söylemiş oldu. Masa etrafındaki mutabakatı dikkate alan Genel Sekreter, mutabakat sağlanamayınca konferansın kapatıldığını belirten kısa bir bildiri hazırlanması gerektiğini belirtti” bilgisine yer veriliyor.
ALTI AÇIK BAŞLIK
Kıbrıs sıkıntısında federal tahlil vizyonunun geleceği açısından belirleyici role sahip gecede, BM Genel Sekreteri “Crans Montana’da tarafların biroldukca mevzuda uzlaşmaya vardığını” lakin toprak, güç paylaşımı, mülkiyet, Türk vatandaşlarının hakları, garantiler ve yabancı askerler olmak üzere altı hususta istişarelerin yürütülmesi gerektiği vurgusunda bulunuyor. BM Genel Sekreteri bu müşahede temelinde toprak, güç paylaşımı, mülkiyet üzere başlıklarda tarafların son durumlarını da 6 Temmuz toplantısına katılanlara yansıtıyor.
TÜRKİYE’NİN ‘İZLEME MEKANİZMASI’ ÖNERİSİ
Sızdırılan evraka göre, tarihi toplantının ilerleyen kısmında BM Genel Sekreteri ile taraflar, Türkiye ve Kıbrıs Türk tarafından uzun yıllar boyunca bir çeşit ‘tabu’ addedilen güvenlik ve garantiler başlığına odaklandı. Kelam konusu başlıkla ilgili olarak BM Genel Sekreteri taraflara “Garanti Antlaşması’nın ve ortasında yer alan tek taraflı müdahale hakkının korunmasının sıkıntı olacağı” ve “sıfır asker sıfır garanti” teoreminin Türkiye için kırmızı çizgi olduğu ikazında bulundu.
BM Genel Sekreteri ayrıyeten, güvenlik ve garantiler için Türkiye’nin Garanti Antlaşması’nın, Kıbrıs meselesinin tahlili için sonuncu mutabakatın uygulanışını denetleyecek olan bir izleme düzeneğiyle değiştirilmesini önerdiği bir ön doküman sunduğunu deklare etti.
Türkiye ayrıyeten, bahisle ilgili olarak diyaloğa açıktı. Fakat bu husustaki esneklik başka başlıklarda kaydedilecek ilerlemeye bağlıydı. Kıbrıslı Rumlar da kelam konusu izleme düzeneği için bir ön hazırlık dokümanını oluşturmuş durumdaydı. BM Genel Sekreteri’ne göre güvenlikle ilgili yeni fikirler Yunanistan, Türkiye ve İngiltere başbakanlarının katılacağı bir görüşmede ele alınabilirdi.
TEK TARAFLI MÜDAHALE HAKKININ GELECEĞİ
Kıbrıs basınına yansıyan 6 Temmuz 2017 tarihindeki evrakta, Kıbrıs Rum tarafı ve Yunanistan’ın, adadaki garanti ve güvenlik sisteminin öteki bir sistemle değiştirilmesi fikrine uzaklıklı ve birtakım değerli şerhlerle yaklaştığı görülüyor. Rum tarafı tek taraflı müdahale hakkının da ortadan kaldırılması yanlısı görünürken, Yunanistan bahisle ilgili olarak fazlaca sayıda muğlak noktaların olduğu tezini ortaya attı. İngiltere ise ortak Rum-Yunan itirazlarına “Bu son fırsatı kaçırmayalım” bildirisiyle cevap verdi.
Kritik garantiler ve güvenlik başlığıyla ilgili olarak Türkiye’yi masada temsil eden Dışişleri Bakanı Mevlüt Çavuşoğlu, Kıbrıs basınına yansıyan dokümana göre şunları vurguladı: “Tek taraflı müdahale hakkının “sürdürülebilir olmadığı” sözüyle Genel Sekreter’in askerlerin “sıfır asker sıfır garanti”nin Türkiye için bir başlangıç noktası teşkil etmediği istikametindeki açıklamaları dikkatlice kayıt altına alındı. (Dışişleri Bakanı) hem Garanti birebir vakitte İttifak Antlaşmaları ile ilgili teklifleri Genel Sekreter ile paylaştı. Ek bir öge ekleyerek daha fazla esneklik göstermiş, tek taraflı müdahale hakkının başka başlıklar üzerinde muahedeye tabi olarak gözden geçirilebileceğini belirtti. (Türkiye açısından) Öncelikle kapsamlı uzlaşmaya odaklanmak, bunun nasıl izleneceğini belirlemek ve sonrasındasında birtakım şeylerin tartışılabilmesi kıymetliydi. (Türkiye’nin) sergilediği esnekliğe karşın tüm askerlerin (adadan) çekilmesi Türkiye için bir kırmızı çizgiydi”.
Çavuşoğlu ayrıyeten, açıkta olan birfazlaca sıkıntının var olduğu gerçekliğine de atıfta bulundu. Crans Montana’daki doruğun “son toplantı” olduğu gerçekliği temelinde, Türkiye Dışişleri Bakanı ayrıyeten, BM Genel Sekreteri’nden üç garantör ülkenin başbakanlarının doruğa katılıp katılmayacağını netleştirmesini de talep etti.
Çavuşoğlu’na cevap mahiyetinde konuşan Rum başkan Ankara’nın öne çıkardığı “esneklik” sıkıntısının muğlak olduğu bildirisini vermeye çalıştı. Atina da kelam konusu tezi benimsedi. Rum başkan ayrıyeten, “bir ülkeyi işgal etmenin en yeterli yolunun “barışçıl yol” olduğunu” bildirisini verdi ve devamında Rum tarafının sunmuş olduğu tekliflerin geri çekildiğini ve geçersiz olduğunu deklare etti.
Rum tarafının karşı adımı ve tarafların olumsuz sonuçla ilgili olarak telaşlarını paylaşmaları daha sonrasındaysa Crans Montana Doruğu sonuçsuz bir biçimde son buldu.
ALINTIDIR
Kıbrıs son günlerde, 2017’de sonuçsuz kalarak dağılan Crans Montana Zirvesi’nin son ve kritik saatlerinde yaşananların basına sızan tutanaklarını tartışıyor. Birleşmiş Milletler’in (BM) hususla ilgili bir dizi kıymetli evrakı Kıbrıs medyasına sızmış durumda. Bu evrakların en önemlisiyse, 6 Temmuz 2017’de, lokal saatle 21.15’te başlayan, BM Genel Sekreteri Antonio Guterres’in yanı sıra Türkiye, Yunanistan ve İngiltere Dışişleri Bakanları ile Kıbrıs’taki iki toplumun başkanlarının katıldığı yemekli görüşmede yaşananları resmediyor.
Rum gazetesi Filelefteros’un yayımladığı evraklar.
Birincinin Rum basınında yayınlanan tutanağın giriş kısmında 6 Temmuz 2017 akşamındaki yemekli görüşme ile ilgili olarak “Heyetler içinde yapılan istişarelerin ve ikili görüşmelerin doruk noktasıydı. Heyetler, Garantiler Mutabakatı’nın geleceği ve yabancı askerlerin varlığı mevzuları üzerinde durdu” müşahedesi dikkat çekerken, “(Toplantının) Sonunda, Genel Sekreter değerlendirmesini yaptı ve bir muahedenin kıymetli kısımlarına ulaşılamadığını söyleyerek konferansı kapatmanın muhtemelen en yeterlisi olduğunu söylemiş oldu. Masa etrafındaki mutabakatı dikkate alan Genel Sekreter, mutabakat sağlanamayınca konferansın kapatıldığını belirten kısa bir bildiri hazırlanması gerektiğini belirtti” bilgisine yer veriliyor.
ALTI AÇIK BAŞLIK
Kıbrıs sıkıntısında federal tahlil vizyonunun geleceği açısından belirleyici role sahip gecede, BM Genel Sekreteri “Crans Montana’da tarafların biroldukca mevzuda uzlaşmaya vardığını” lakin toprak, güç paylaşımı, mülkiyet, Türk vatandaşlarının hakları, garantiler ve yabancı askerler olmak üzere altı hususta istişarelerin yürütülmesi gerektiği vurgusunda bulunuyor. BM Genel Sekreteri bu müşahede temelinde toprak, güç paylaşımı, mülkiyet üzere başlıklarda tarafların son durumlarını da 6 Temmuz toplantısına katılanlara yansıtıyor.
TÜRKİYE’NİN ‘İZLEME MEKANİZMASI’ ÖNERİSİ
Sızdırılan evraka göre, tarihi toplantının ilerleyen kısmında BM Genel Sekreteri ile taraflar, Türkiye ve Kıbrıs Türk tarafından uzun yıllar boyunca bir çeşit ‘tabu’ addedilen güvenlik ve garantiler başlığına odaklandı. Kelam konusu başlıkla ilgili olarak BM Genel Sekreteri taraflara “Garanti Antlaşması’nın ve ortasında yer alan tek taraflı müdahale hakkının korunmasının sıkıntı olacağı” ve “sıfır asker sıfır garanti” teoreminin Türkiye için kırmızı çizgi olduğu ikazında bulundu.
BM Genel Sekreteri ayrıyeten, güvenlik ve garantiler için Türkiye’nin Garanti Antlaşması’nın, Kıbrıs meselesinin tahlili için sonuncu mutabakatın uygulanışını denetleyecek olan bir izleme düzeneğiyle değiştirilmesini önerdiği bir ön doküman sunduğunu deklare etti.
Türkiye ayrıyeten, bahisle ilgili olarak diyaloğa açıktı. Fakat bu husustaki esneklik başka başlıklarda kaydedilecek ilerlemeye bağlıydı. Kıbrıslı Rumlar da kelam konusu izleme düzeneği için bir ön hazırlık dokümanını oluşturmuş durumdaydı. BM Genel Sekreteri’ne göre güvenlikle ilgili yeni fikirler Yunanistan, Türkiye ve İngiltere başbakanlarının katılacağı bir görüşmede ele alınabilirdi.
TEK TARAFLI MÜDAHALE HAKKININ GELECEĞİ
Kıbrıs basınına yansıyan 6 Temmuz 2017 tarihindeki evrakta, Kıbrıs Rum tarafı ve Yunanistan’ın, adadaki garanti ve güvenlik sisteminin öteki bir sistemle değiştirilmesi fikrine uzaklıklı ve birtakım değerli şerhlerle yaklaştığı görülüyor. Rum tarafı tek taraflı müdahale hakkının da ortadan kaldırılması yanlısı görünürken, Yunanistan bahisle ilgili olarak fazlaca sayıda muğlak noktaların olduğu tezini ortaya attı. İngiltere ise ortak Rum-Yunan itirazlarına “Bu son fırsatı kaçırmayalım” bildirisiyle cevap verdi.
Kritik garantiler ve güvenlik başlığıyla ilgili olarak Türkiye’yi masada temsil eden Dışişleri Bakanı Mevlüt Çavuşoğlu, Kıbrıs basınına yansıyan dokümana göre şunları vurguladı: “Tek taraflı müdahale hakkının “sürdürülebilir olmadığı” sözüyle Genel Sekreter’in askerlerin “sıfır asker sıfır garanti”nin Türkiye için bir başlangıç noktası teşkil etmediği istikametindeki açıklamaları dikkatlice kayıt altına alındı. (Dışişleri Bakanı) hem Garanti birebir vakitte İttifak Antlaşmaları ile ilgili teklifleri Genel Sekreter ile paylaştı. Ek bir öge ekleyerek daha fazla esneklik göstermiş, tek taraflı müdahale hakkının başka başlıklar üzerinde muahedeye tabi olarak gözden geçirilebileceğini belirtti. (Türkiye açısından) Öncelikle kapsamlı uzlaşmaya odaklanmak, bunun nasıl izleneceğini belirlemek ve sonrasındasında birtakım şeylerin tartışılabilmesi kıymetliydi. (Türkiye’nin) sergilediği esnekliğe karşın tüm askerlerin (adadan) çekilmesi Türkiye için bir kırmızı çizgiydi”.
Çavuşoğlu ayrıyeten, açıkta olan birfazlaca sıkıntının var olduğu gerçekliğine de atıfta bulundu. Crans Montana’daki doruğun “son toplantı” olduğu gerçekliği temelinde, Türkiye Dışişleri Bakanı ayrıyeten, BM Genel Sekreteri’nden üç garantör ülkenin başbakanlarının doruğa katılıp katılmayacağını netleştirmesini de talep etti.
Çavuşoğlu’na cevap mahiyetinde konuşan Rum başkan Ankara’nın öne çıkardığı “esneklik” sıkıntısının muğlak olduğu bildirisini vermeye çalıştı. Atina da kelam konusu tezi benimsedi. Rum başkan ayrıyeten, “bir ülkeyi işgal etmenin en yeterli yolunun “barışçıl yol” olduğunu” bildirisini verdi ve devamında Rum tarafının sunmuş olduğu tekliflerin geri çekildiğini ve geçersiz olduğunu deklare etti.
Rum tarafının karşı adımı ve tarafların olumsuz sonuçla ilgili olarak telaşlarını paylaşmaları daha sonrasındaysa Crans Montana Doruğu sonuçsuz bir biçimde son buldu.
ALINTIDIR