Başkan Biden göreve geldikten iki ay sonra, baş dijital danışmanı Facebook yetkililerine e-posta göndererek onları sosyal medya platformunda “aşı kararsızlığının” yayılmasını engellemek için daha fazlasını yapmaya çağırdı.
Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerinde yetkililer, Facebook ile “haftalık senkronizasyon toplantıları” düzenlediler ve bir kez şirkete 16 “yanlış bilgi” gönderisini e-posta ile gönderdiler. Ve 2021 yazında, Surgeon General’in baş danışmanı defalarca Google, Facebook ve Twitter’ı dezenformasyonu durdurmak için daha fazlasını yapmaya çağırdı.
Örnekler, bir Louisiana federal yargıcının Salı günü Bay Biden’ın yönetiminin üyelerinin sosyal medya şirketleriyle nasıl etkileşim kurabileceklerine dair geçici ama kapsamlı kısıtlamalar getiren 155 sayfalık bir kararda ayrıntıları verilen düzinelerce etkileşim arasında yer alıyor. Hükümet Çarşamba günü karara itiraz etti.
Dava, Muhafazakarların Demokratlar ve teknoloji şirketi yöneticilerinin görüşlerini susturmak için yaptıkları liberal bir komplo olduğunu söyledikleri şeyi belgelemeye yönelik daha geniş çabalarında bir parlama noktası. Sosyal medya şirketlerinin Covid’in kökenleri, 2020 seçimleri ve başkanın oğlu Hunter Biden hakkındaki hikayeleri nasıl ele aldığına yönelik sağın öfkesinden yararlanıyor.
Nihai sonuç, hızla değişen bir medya ortamında Birinci Değişiklik yasasının geleceğini şekillendirebilir ve hükümetin, özellikle bir seçim sırasında veya bir salgın gibi acil durumlarda, potansiyel olarak tehlikeli bilgilerin yayılmasını önlemek için ne kadar ileri gidebileceğini değiştirebilir.
Hükümetin davanın merkezindeki eylemleri, büyük ölçüde halk sağlığı önlemleri olarak tasarlandı. Ancak Salı günkü karar bunun yerine konuyu partizan kültür savaşları filtresinden inceleyerek, yönetimin sosyal medya şirketlerini Biden yönetiminin nahoş ve halk için potansiyel olarak zararlı olarak tanımladığı ifadeleri yasadışı bir şekilde sansürlemekle tehdit ederek Birinci Değişikliği ihlal edip etmediğini soruyor.
Dava, iki Cumhuriyet başsavcısı ve maskelere karşı kampanya yürüten, aşıların işe yaramadığını savunan, sokağa çıkma yasaklarına karşı çıkan ve tıp uzmanlarının etkisiz olarak nitelendirdiği ivermektin ve hidroksiklorokin gibi ilaçları destekleyen beş kişi tarafından açıldı.
Ve Başkan Donald J. Trump tarafından atanan ve daha önce aşı şüphecilerinin çürütülmüş iddiaları hakkında çok az şüphecilik ifade eden Yargıç Terry A. Doughty tarafından denetleniyor. Daha önceki bir davada Yargıç Doughty, “Covid-19 aşılarının hastalığın bulaşmasını engellemediği” iddiasını gerçek olarak kabul etmişti.
Yargıç Doughty, son yıllarda sağcı davalar için uygun görülen ABD Louisiana Batı Bölgesi Bölge Mahkemesi için 2018’de Senato tarafından 98-0 oyla onaylandı. Geçen yıl Biden yönetiminin Head Start okul öncesi programları için aşılama yetkisine karşı karar verdi ve “Covid-19 aşısı olması gereken bireylerin özgürlük çıkarlarının, zorunlu aşı uygulamasıyla korunacak tüm çıkarları aştığını” söyledi.
Hakimin tedbir kararı şimdiden yürürlüğe giriyor. Daha önce The Washington Post tarafından bildirilen karara aşina olan iki kişiye göre, Dışişleri Bakanlığı yetkilileri ile sosyal medya yetkilileri arasında tehditleri tespit etmek için daha önce Perşembe günü yapılması planlanan bir toplantı yetkililer tarafından aniden iptal edildi.
İdare yetkilileri, Adalet Bakanlığı’nın, bilgilerin yayılmasıyla ilgili endişelerini dile getirme söz konusu olduğunda hangi faaliyetlerin durdurulması gerektiğini belirlemek için hakimin uzun emrini gözden geçirdiğini söyledi.
Leah Litman ve Laurence H Tribe Çarşamba günü Just Security blogunda “Hükümetin teknoloji şirketleriyle içerik denetleme politikaları hakkında konuşmasını bile yasaklayan mahkeme kararı, hükümetin ABD demokrasisini yanlış bilgilendirme tehditlerine karşı koruma çabalarına büyük bir darbedir” diye yazdı.
İkili, “Kararın gerekçesindeki her adım bir öncekinden daha garip” diye yazdı.
Beyaz Saray yetkilileri, bir üst mahkeme kararı bozmadıkça dava ilerleyene kadar yürürlükte kalacak olan yargıcın ihtiyati tedbir kararına uyma sözü verdi.
Beyaz Saray sözcüsü Sharon Yang, “Ancak ölümcül bir salgın veya seçimlerimize yönelik yabancı saldırılar gibi zorluklarla karşı karşıya kaldığımızda, halk sağlığını ve güvenliğini korumak için sorumlu eylemi teşvik ettiğimiz için özür dilemeyeceğiz” dedi. “Sosyal medya platformlarının, platformlarının Amerikan halkı üzerindeki etkisini dikkate alma sorumluluğu – kritik bir sorumluluğu – olduğuna inandığımız için de özür dilemeyeceğiz.”
Çok sayıda hukuk uzmanı, kararın boyutunun idarenin uymasını zorlaştırabileceğini söyledi.
Bu, hükümetin suç faaliyetleri, ulusal güvenliğe yönelik tehditler ve yabancı seçim müdahalesi hakkındaki gönderiler dahil olmak üzere belirli içerikler hakkında platformları bilgilendirmeye devam etmesine olanak tanır. Ancak bu içeriğin bir kısmı, yargıcın idareye şirketlerle görüşmemesini emrettiği türden konuşma türü olan Birinci Değişiklik kapsamında da korunabilir.
Chicago Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde profesör olan Genevieve Lakier, yargıcın kararlarını “emsalden oldukça önemli sapmalar” olarak nitelendiren ikisi arasındaki çizginin bulanık olabileceğini söyledi.
“Sonuç, yürütme organının büyük bölümlerinin konuşma hakkında platformlarla iletişim kurmasını engelliyor gibi görünen bu inanılmaz derecede kapsamlı yasaklama emridir” dedi.
“Hükümet yetkilileri, hangi tehditlerin platformlara anlatacak kadar ciddi olduğunu, yoksa yeterince ciddi olmadığını ve sonra çözemeyeceklerini kendileri mi anlamalı?” dedi. “Bu çizgiyi nasıl çekecekler?”
Justice Doughty emrinde, Beyaz Saray ve devlet kurumlarındaki yetkililerin sosyal medya şirketlerine baskı yapmak için yürüttüğü bir kampanyayı anlattı.
Bir davada yargıç, First Lady Jill Biden’ın ortaklarının Twitter yöneticilerini, onu bir grup çocuğa saygısız gösterecek şekilde düzenlenmiş bir videoyu kaldırmaya defalarca ikna ettiğini yazdı. Twitter videoyu kaldırdı.
Başka bir davada Yargıç Doughty, kıdemli bir Biden yetkilisinin Twitter’dan Hunter Biden’ın kızı ve Başkan Biden’ın torunu Finnegan Biden ile bağlantılı bir sahte hesabı kaldırmasını istediğini yazdı. Talepten 45 dakika sonra Twitter’ın hesabı askıya aldığını yazdı.
Temmuz 2021’de, Baş Cerrah Vivek Murthy’nin sosyal medya şirketlerini “süper yanlış bilgi tacirlerini çökertmeye” çağırmasının ardından şirketler, bir grup insan olan “dezenformasyon Düzinesi” ile bağlantılı 17 hesaptan bilgileri kaldırdı. yayılmayı önleyici aşı iddialarını yaymak.
Yargıç Doughty, sosyal medya şirketlerinin kararının, Bay Murthy’nin üst düzey personeli ile çeşitli sosyal medya şirketlerinin üst düzey yöneticileri arasında haftalarca süren e-postalar, aramalar ve toplantılar sonrasında geldiğini söyledi.
Yargıç, “Beyaz Saray’dan gelen kamu ve özel baskı, amaçlanan etkisini göstermiş gibi görünüyordu” diye yazdı. “Dezenformasyon düzinesinin” 12 üyesinin tamamı sansürlendi ve dezenformasyon düzinesiyle ilişkili sayfalar, gruplar ve hesaplar kaldırıldı.”
Ayrıca şirketler ile FBI’ın San Francisco saha ofisi arasındaki düzenli toplantıları anlattı ve burada sosyal medya gönderileriyle ilgili endişeleri ayda birkaç kez yedi teknoloji şirketine iletmekten sekiz adede kadar temsilcinin sorumlu olduğunu yazdı.
Birkaç sayfada Yargıç Doughty, FBI’ın Hunter Biden’ın dizüstü bilgisayarıyla ilgili soruşturmasına atıfta bulunuyor ve hükümetin sosyal medya şirketleriyle olan bağlantıları ile bazı platformların hikaye hakkındaki bilgileri kaldırma kararları arasında bir bağlantıya işaret ediyor.
Yargıç, kararında “FBI ayrıca sosyal medya şirketlerini Hunter Biden’ın dizüstü bilgisayarıyla ilgili hikâyenin Rus dezenformasyonu olduğuna inandırarak muhtemelen hikayenin 2020 başkanlık seçimlerinden haftalar önce gizlenmesine yol açtı” diye yazdı.
Muhafazakarlar, Bay Biden ve Demokratlara karşı daha geniş siyasi iddialarını körüklemek için bu tür bir dili çoktan kullanmaya başladılar. Cumhuriyetçi Yargı Komitesi Başkanı Ohio Temsilcisi Jim Jordan, tweet attı, “Endüstriyel kompleksi sansürlemek için büyük kayıp.”
Ancak bunlar, Cumhurbaşkanı ve ekibinin asılsız ve yanıltıcı olarak değerlendirdiği iddialardır.
İdare yetkilileri, davada sosyal medya şirketlerine hukuka aykırı bir baskı uygulamadıklarını savundu. Bunun yerine, hükümetin şirketlerle konuşarak yanlış bilgilerin yayılmasıyla mücadele etme sorumluluğu olduğunu söylediler.
Ve – birden fazla sosyal medya şirketinden elde edilen kanıtlarla desteklenerek – platformların herhangi bir hükümet incelemesi olmaksızın hangi bilgilerin tanıtılacağı veya kaldırılacağı konusunda bağımsız kararlar verdiğini söylüyorlar.
Geçen yıl Twitter tarafından yayınlanan dahili dosyalar, şirketin hükümet taleplerini geri çevirdiği durumları belgeliyor.
Ancak Salı günkü kararda Yargıç Doughty, hükümetin çabalarının, esasen hükümet adına özel şirketleri temsil ederek Birinci Değişikliği ihlal eden platformları zorlama anlamına geldiğini tespit etti.
Yargıç, baskının, platformları işleri küçültmeye agresif bir şekilde teşvik etmenin – kendisinin Birinci Değişikliği ihlal edeceğini söylediği – ve Amerika’nın en büyük şirketlerinden bazılarının “dünyanın en güçlü ajansı” tarafından zorlamanın ötesine geçtiğini söyledi. ”
Amerika Birleşik Devletleri Donanma Akademisi’nde siber güvenlik hukuku profesörü olan Jeff Kosseff, hükümetin Yargıç Doughty’nin yasaklarının ne ölçüde uygulanması gerektiğini bulması gerektiğini söyledi.
“Açıklığa kavuşturulması gereken daha büyük soru, bunun gerçekte kimler için geçerli olduğu ve kişisel kapasiteleri, resmi kapasiteleri veya her ikisi için de geçerli olup olmadığıdır” dedi. “CDC’de bir ofis asistanının kendi zamanında görüşlerini ifade etmesini istemiyor mu?”
Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerinde yetkililer, Facebook ile “haftalık senkronizasyon toplantıları” düzenlediler ve bir kez şirkete 16 “yanlış bilgi” gönderisini e-posta ile gönderdiler. Ve 2021 yazında, Surgeon General’in baş danışmanı defalarca Google, Facebook ve Twitter’ı dezenformasyonu durdurmak için daha fazlasını yapmaya çağırdı.
Örnekler, bir Louisiana federal yargıcının Salı günü Bay Biden’ın yönetiminin üyelerinin sosyal medya şirketleriyle nasıl etkileşim kurabileceklerine dair geçici ama kapsamlı kısıtlamalar getiren 155 sayfalık bir kararda ayrıntıları verilen düzinelerce etkileşim arasında yer alıyor. Hükümet Çarşamba günü karara itiraz etti.
Dava, Muhafazakarların Demokratlar ve teknoloji şirketi yöneticilerinin görüşlerini susturmak için yaptıkları liberal bir komplo olduğunu söyledikleri şeyi belgelemeye yönelik daha geniş çabalarında bir parlama noktası. Sosyal medya şirketlerinin Covid’in kökenleri, 2020 seçimleri ve başkanın oğlu Hunter Biden hakkındaki hikayeleri nasıl ele aldığına yönelik sağın öfkesinden yararlanıyor.
Nihai sonuç, hızla değişen bir medya ortamında Birinci Değişiklik yasasının geleceğini şekillendirebilir ve hükümetin, özellikle bir seçim sırasında veya bir salgın gibi acil durumlarda, potansiyel olarak tehlikeli bilgilerin yayılmasını önlemek için ne kadar ileri gidebileceğini değiştirebilir.
Hükümetin davanın merkezindeki eylemleri, büyük ölçüde halk sağlığı önlemleri olarak tasarlandı. Ancak Salı günkü karar bunun yerine konuyu partizan kültür savaşları filtresinden inceleyerek, yönetimin sosyal medya şirketlerini Biden yönetiminin nahoş ve halk için potansiyel olarak zararlı olarak tanımladığı ifadeleri yasadışı bir şekilde sansürlemekle tehdit ederek Birinci Değişikliği ihlal edip etmediğini soruyor.
Dava, iki Cumhuriyet başsavcısı ve maskelere karşı kampanya yürüten, aşıların işe yaramadığını savunan, sokağa çıkma yasaklarına karşı çıkan ve tıp uzmanlarının etkisiz olarak nitelendirdiği ivermektin ve hidroksiklorokin gibi ilaçları destekleyen beş kişi tarafından açıldı.
Ve Başkan Donald J. Trump tarafından atanan ve daha önce aşı şüphecilerinin çürütülmüş iddiaları hakkında çok az şüphecilik ifade eden Yargıç Terry A. Doughty tarafından denetleniyor. Daha önceki bir davada Yargıç Doughty, “Covid-19 aşılarının hastalığın bulaşmasını engellemediği” iddiasını gerçek olarak kabul etmişti.
Yargıç Doughty, son yıllarda sağcı davalar için uygun görülen ABD Louisiana Batı Bölgesi Bölge Mahkemesi için 2018’de Senato tarafından 98-0 oyla onaylandı. Geçen yıl Biden yönetiminin Head Start okul öncesi programları için aşılama yetkisine karşı karar verdi ve “Covid-19 aşısı olması gereken bireylerin özgürlük çıkarlarının, zorunlu aşı uygulamasıyla korunacak tüm çıkarları aştığını” söyledi.
Hakimin tedbir kararı şimdiden yürürlüğe giriyor. Daha önce The Washington Post tarafından bildirilen karara aşina olan iki kişiye göre, Dışişleri Bakanlığı yetkilileri ile sosyal medya yetkilileri arasında tehditleri tespit etmek için daha önce Perşembe günü yapılması planlanan bir toplantı yetkililer tarafından aniden iptal edildi.
İdare yetkilileri, Adalet Bakanlığı’nın, bilgilerin yayılmasıyla ilgili endişelerini dile getirme söz konusu olduğunda hangi faaliyetlerin durdurulması gerektiğini belirlemek için hakimin uzun emrini gözden geçirdiğini söyledi.
Leah Litman ve Laurence H Tribe Çarşamba günü Just Security blogunda “Hükümetin teknoloji şirketleriyle içerik denetleme politikaları hakkında konuşmasını bile yasaklayan mahkeme kararı, hükümetin ABD demokrasisini yanlış bilgilendirme tehditlerine karşı koruma çabalarına büyük bir darbedir” diye yazdı.
İkili, “Kararın gerekçesindeki her adım bir öncekinden daha garip” diye yazdı.
Beyaz Saray yetkilileri, bir üst mahkeme kararı bozmadıkça dava ilerleyene kadar yürürlükte kalacak olan yargıcın ihtiyati tedbir kararına uyma sözü verdi.
Beyaz Saray sözcüsü Sharon Yang, “Ancak ölümcül bir salgın veya seçimlerimize yönelik yabancı saldırılar gibi zorluklarla karşı karşıya kaldığımızda, halk sağlığını ve güvenliğini korumak için sorumlu eylemi teşvik ettiğimiz için özür dilemeyeceğiz” dedi. “Sosyal medya platformlarının, platformlarının Amerikan halkı üzerindeki etkisini dikkate alma sorumluluğu – kritik bir sorumluluğu – olduğuna inandığımız için de özür dilemeyeceğiz.”
Çok sayıda hukuk uzmanı, kararın boyutunun idarenin uymasını zorlaştırabileceğini söyledi.
Bu, hükümetin suç faaliyetleri, ulusal güvenliğe yönelik tehditler ve yabancı seçim müdahalesi hakkındaki gönderiler dahil olmak üzere belirli içerikler hakkında platformları bilgilendirmeye devam etmesine olanak tanır. Ancak bu içeriğin bir kısmı, yargıcın idareye şirketlerle görüşmemesini emrettiği türden konuşma türü olan Birinci Değişiklik kapsamında da korunabilir.
Chicago Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde profesör olan Genevieve Lakier, yargıcın kararlarını “emsalden oldukça önemli sapmalar” olarak nitelendiren ikisi arasındaki çizginin bulanık olabileceğini söyledi.
“Sonuç, yürütme organının büyük bölümlerinin konuşma hakkında platformlarla iletişim kurmasını engelliyor gibi görünen bu inanılmaz derecede kapsamlı yasaklama emridir” dedi.
“Hükümet yetkilileri, hangi tehditlerin platformlara anlatacak kadar ciddi olduğunu, yoksa yeterince ciddi olmadığını ve sonra çözemeyeceklerini kendileri mi anlamalı?” dedi. “Bu çizgiyi nasıl çekecekler?”
Justice Doughty emrinde, Beyaz Saray ve devlet kurumlarındaki yetkililerin sosyal medya şirketlerine baskı yapmak için yürüttüğü bir kampanyayı anlattı.
Bir davada yargıç, First Lady Jill Biden’ın ortaklarının Twitter yöneticilerini, onu bir grup çocuğa saygısız gösterecek şekilde düzenlenmiş bir videoyu kaldırmaya defalarca ikna ettiğini yazdı. Twitter videoyu kaldırdı.
Başka bir davada Yargıç Doughty, kıdemli bir Biden yetkilisinin Twitter’dan Hunter Biden’ın kızı ve Başkan Biden’ın torunu Finnegan Biden ile bağlantılı bir sahte hesabı kaldırmasını istediğini yazdı. Talepten 45 dakika sonra Twitter’ın hesabı askıya aldığını yazdı.
Temmuz 2021’de, Baş Cerrah Vivek Murthy’nin sosyal medya şirketlerini “süper yanlış bilgi tacirlerini çökertmeye” çağırmasının ardından şirketler, bir grup insan olan “dezenformasyon Düzinesi” ile bağlantılı 17 hesaptan bilgileri kaldırdı. yayılmayı önleyici aşı iddialarını yaymak.
Yargıç Doughty, sosyal medya şirketlerinin kararının, Bay Murthy’nin üst düzey personeli ile çeşitli sosyal medya şirketlerinin üst düzey yöneticileri arasında haftalarca süren e-postalar, aramalar ve toplantılar sonrasında geldiğini söyledi.
Yargıç, “Beyaz Saray’dan gelen kamu ve özel baskı, amaçlanan etkisini göstermiş gibi görünüyordu” diye yazdı. “Dezenformasyon düzinesinin” 12 üyesinin tamamı sansürlendi ve dezenformasyon düzinesiyle ilişkili sayfalar, gruplar ve hesaplar kaldırıldı.”
Ayrıca şirketler ile FBI’ın San Francisco saha ofisi arasındaki düzenli toplantıları anlattı ve burada sosyal medya gönderileriyle ilgili endişeleri ayda birkaç kez yedi teknoloji şirketine iletmekten sekiz adede kadar temsilcinin sorumlu olduğunu yazdı.
Birkaç sayfada Yargıç Doughty, FBI’ın Hunter Biden’ın dizüstü bilgisayarıyla ilgili soruşturmasına atıfta bulunuyor ve hükümetin sosyal medya şirketleriyle olan bağlantıları ile bazı platformların hikaye hakkındaki bilgileri kaldırma kararları arasında bir bağlantıya işaret ediyor.
Yargıç, kararında “FBI ayrıca sosyal medya şirketlerini Hunter Biden’ın dizüstü bilgisayarıyla ilgili hikâyenin Rus dezenformasyonu olduğuna inandırarak muhtemelen hikayenin 2020 başkanlık seçimlerinden haftalar önce gizlenmesine yol açtı” diye yazdı.
Muhafazakarlar, Bay Biden ve Demokratlara karşı daha geniş siyasi iddialarını körüklemek için bu tür bir dili çoktan kullanmaya başladılar. Cumhuriyetçi Yargı Komitesi Başkanı Ohio Temsilcisi Jim Jordan, tweet attı, “Endüstriyel kompleksi sansürlemek için büyük kayıp.”
Ancak bunlar, Cumhurbaşkanı ve ekibinin asılsız ve yanıltıcı olarak değerlendirdiği iddialardır.
İdare yetkilileri, davada sosyal medya şirketlerine hukuka aykırı bir baskı uygulamadıklarını savundu. Bunun yerine, hükümetin şirketlerle konuşarak yanlış bilgilerin yayılmasıyla mücadele etme sorumluluğu olduğunu söylediler.
Ve – birden fazla sosyal medya şirketinden elde edilen kanıtlarla desteklenerek – platformların herhangi bir hükümet incelemesi olmaksızın hangi bilgilerin tanıtılacağı veya kaldırılacağı konusunda bağımsız kararlar verdiğini söylüyorlar.
Geçen yıl Twitter tarafından yayınlanan dahili dosyalar, şirketin hükümet taleplerini geri çevirdiği durumları belgeliyor.
Ancak Salı günkü kararda Yargıç Doughty, hükümetin çabalarının, esasen hükümet adına özel şirketleri temsil ederek Birinci Değişikliği ihlal eden platformları zorlama anlamına geldiğini tespit etti.
Yargıç, baskının, platformları işleri küçültmeye agresif bir şekilde teşvik etmenin – kendisinin Birinci Değişikliği ihlal edeceğini söylediği – ve Amerika’nın en büyük şirketlerinden bazılarının “dünyanın en güçlü ajansı” tarafından zorlamanın ötesine geçtiğini söyledi. ”
Amerika Birleşik Devletleri Donanma Akademisi’nde siber güvenlik hukuku profesörü olan Jeff Kosseff, hükümetin Yargıç Doughty’nin yasaklarının ne ölçüde uygulanması gerektiğini bulması gerektiğini söyledi.
“Açıklığa kavuşturulması gereken daha büyük soru, bunun gerçekte kimler için geçerli olduğu ve kişisel kapasiteleri, resmi kapasiteleri veya her ikisi için de geçerli olup olmadığıdır” dedi. “CDC’de bir ofis asistanının kendi zamanında görüşlerini ifade etmesini istemiyor mu?”