ahmetbeyler
Active member
22 Şubat 2020 tarihinde yakalanan ve “IŞİD’in infazcısı” olduğu belirtilen Yusuf Al Marhun ile ilgili yargılama belgesinin bilgileri ortaya çıktı.
Dosyada yer alan bilgi ve dokümanlara nazaran; IŞİD’li Yusuf Al Marhun ve oğlu Kamel Elhac, 2015- 2017 yılları içinde Suriye’nin Deyrezzor bölgesinde IŞİD ismine faaliyet yürüttü. Türkiye güvenlik güçleri ve isimli makamlarının yaptığı soruşturmaya bakılırsa Marhun, IŞİD’in kurduğu karakolda polislik, daha sonra da IŞİD mahkemelerinde katiplik yaptı. Marhun’un, IŞİD tarafınca yayınlanan; Yusuf, Muhammed ve Ahmed isimli şahısların örgüt içi infazla öldürüldüğü ana ait görüntüde da yer aldığı belirlendi.
Marhun’un oğlu Elhac’ın ise IŞİD’in denetimindeki Fırat petrol rafinerisinde sürücü olarak çalıştığı açıklandı. Evrakta, ayrıyeten; Elhac ile ilgili istihbaratçı olarak çalıştığına ait istihbarati bilgilere de yer verildi.
Dosyada yer alan bilgilere nazaran Marhun ve oğlu Elhac, 2017 yılında Türkiye’ye kaçakçılar aracılığıyla girdi. Marhun ve oğlu Elhac’ın kaçak yollarla Türkiye’ye girmesinden yaklaşık üç yıl daha sonra; Bursa Vilayet Emniyet Müdürlüğü’nün ilgili ünitelere gönderdiği “gizli” ibareli ve 17 Şubat 2020 tarihindeki yazıda, “Marhun’un IŞİD içerisinde kumandan seviyesinde olduğu, ailesiyle birlikte kaçak yollarla 2017 yılında Türkiye’ye girmesinin akabinde 2019 yılında Yunanistan’a geçmek için İzmir’e gittiği ve inançlı olmadığını düşünmesi üzerine bu fikirden vazgeçtiği” anlatıldı.
Marhun ve oğlu Elhac, Bursa Vilayet Emniyet Müdürlüğü’nün yazısının gönderildiği gün gün gözaltına alındı. Marhun ve oğlu Elhac hakkındaki iddianame Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca hazırlandı.
Marhun, “silahlı terör örgütüne üye olmak” ve “adam öldürmekle” suçlandı. Oğlu Elhac’a ise “silahlı terör örgütüne üye olmak” suçlaması yöneltildi.
‘Seyyar satıcılık yapardım’
Marhun ve oğlu Elhac’ın hakkında hazırlanan iddianame, Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi.
İddianamede, Marhun hakkındaki “adam öldürmek” suçlaması; “Yabancı bir kişinin, yabancı bir şahsa karşı, yabancı bir ülkede işlediği sav olunan, TCK’nın 13’üncü hususunda yazılı kabahatler haricinde kalan taammüden adam öldürme kabahatinden dolayı Türk mahkemelerinin misyon ve ytesirinin bulunmadığı” sebebi öne sürülerek mahkeme tarafınca kabul edilmedi.
Marhun ve oğlu Elhac Türkçe bilmediği için yargılama sırasındaki savunmalarını tercüman aracılığı ile yaptı.
Elhac birinci duruşmadaki savunmasında, Kocaeli’nde oturduğunu ve Suriye’de seyyar satıcılık yaptığını ileri sürerek, “Geçimimi sağlamam için engellemelerine karşın seyyar satıcılık yapmaya devam ettiğimden 3 sefer beni cezaevine aldılar. Beni daima döverlerdi örgütsel olarak onların rastgele bir işine katılmadım. Ben onlara muhaliftim. En sonda beş çocuğumu da alarak Türkiye’ye giriş yaptım. Hakkımdaki argümanlar asılsızdır beraatımı talep ediyorum” dedi
‘Türkiye’de kalmak istiyorum’
Marhun, “Ben Türkiye’de kalmak istiyorum gidecek bir yerim yoktur. Bu kademede tahliyeme karar verilmesini talep ediyorum” dedi.
Marhun, yargılamanın üçüncü duruşmasında, “Mahkemeye gelmek istememin niçini kendimi daha rahat tabir etmek, daha güzel bilgiler vermektir. DAEŞ’in İstanbul’daki mensuplarıyla ilgili ayrıntılarım mevcuttur, bunları sizle paylaşmak istiyorum, adreslerini biliyorum, teşhis de yapabilirim, insan ticareti yapanlar vardır. Bu mevzuda sizlere yardımcı olmak istiyorum” dedi ve faal pişmanlık kararlarından yararlanmayı talep etti.
‘Kendimi Türkiye’ye teslim ediyorum, Suriye’ye dönmem’
ANKA’dan Tamer Arda Erşin – Gürkan Demirtaş’ın haberine nazaran, mahkemenin dördüncü duruşmasında ise Marhun’un, tutuklu olarak yargılanırken cezaevinde polise ek söz verdiği görüldü. Dördüncü duruşmada Marhun, şunları söylemiş oldu:
“Cezaevine gelen polis memurlarına sözlerimi verdim avukatım da hazır bulundu, tabirim ve teşhislerim doğrudur, kapsamını yeniden ediyorum, örgütün içerisinde bulunduğum müddet içesinde maddi imkanlar kısıtlıydı, elektrik, su, internet yoktu, daha sonrasında Türkiye’ye geldiğimde bulunduğum daha evvelki ortamdan haber alamaz oldum, Türkiye’ye geldikten daha sonra kanunlarına ve adaletine asla yanlış yapmadım, yardımcı oldum, ben Suriye’ye dönmem ve kendimi onlara teslim etmem, kendimi Türkiye’ye teslim ediyorum fakat bana yardım eden olmadı, ben Suriye’deyken ve Türkiye’ye geldiğimde DAEŞ’den (IŞİD) nefret ettim. Mahkemeden adaleti beklemekteyim, ben yaş olarak cezaevinde bulunduğum ortamdaki şahıslardan büyüğüm, bulunduğum ortamdaki beşerler dinden çıkmış, imansız bireylerle yaşamaktayım, epeyce sıkıntı imkanlardayım, bunu daha evvel avukatımı da söylemiştim, oradaki bireyler de ‘Beni DAEŞ’sin, kafirsin’ diye itham ediyorlar, bu rahatsızlıklarımı çeviri ettiğim kadarıyla gardiyana ilettim. Fakat bir tahlil bulunamadı, ben sabit ikametgah sahibiyim, mahkemeden bu evrede tahliyemi talep ediyorum”
Marhun yargılamanın altıncı duruşmasında ise itirafçı olarak ismini verdiği şahısların, ailesini tehdit ettiğini ileri sürdü. Marhun, “İfade verdiğim bireyler ile ilgili benim beyanda bulunduğumun söylenmemesini söz verdiğim polislere söylemiştim. O şahıslar artık benim ailemi tehdit ediyorlar” dedi.
Savcılık, temel hakkındaki mütalaasında; “Atılı cürmü işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak, somut, net ve inandırıcı kanıt elde edilemediği” sebebi öne sürülerek Elhac hakkında beraat sonucu verilmesini talep etti.
Mütalaada, Marhun’un ise “silahlı terör örgütü üyeliği” suçlamasıyla üst huduttan cezalandırılması istendi. Savcı mütalaada, Marhun’a ait kanıtları şöyleki deklare etti:
“Marhun’un 2015 yılında DEAŞ hakimiyetinde bulunan alanda örgüt bünyesinde polis olarak çalıştığını, ondan sonrasında mahkemede katip olarak gorevlendirildiğini, 2017 yılına kadar örgüt içerisinde pek epey bakılırsavde çalıştığını, 2016 yılında DEAŞ tarafınca yayınlanan infaz görüntüsünde ortada olanın kendisi olduğunu ve örgüt tarafınca kendisine verilen silahla isimlerini Yusuf, Muhammed, Ahmed olarak bildiği şahıslardan ortada olanı silahla vurarak öldürdüğü ve evrak kapsamında kanıtlar bir arada değerlendirildiğinde sanığın DEAŞ silahlı terör örgütüne üye olduğu anlaşılmakla, sanığın 5237 sayılı TCK’nın 314/2 hususu mucibince silahlı terör örgütü üyeliğinden teşdiden cezalandırılmasına”
Edinilen bilgiye göre 2021 yılında Marhun’un oğlu beraat etti.
Savcının temel hakkındaki mütalaasında “silahlı terör örgütü üyeliği” suçlaması ile üst sondan (15 yıl mahpus cezası) cezalandırılması istenen Marhun ise tıpkı suçlama ile 7 yıl 9 ay mahpus cezasına çarptırıldı.
Dosyada yer alan bilgi ve dokümanlara nazaran; IŞİD’li Yusuf Al Marhun ve oğlu Kamel Elhac, 2015- 2017 yılları içinde Suriye’nin Deyrezzor bölgesinde IŞİD ismine faaliyet yürüttü. Türkiye güvenlik güçleri ve isimli makamlarının yaptığı soruşturmaya bakılırsa Marhun, IŞİD’in kurduğu karakolda polislik, daha sonra da IŞİD mahkemelerinde katiplik yaptı. Marhun’un, IŞİD tarafınca yayınlanan; Yusuf, Muhammed ve Ahmed isimli şahısların örgüt içi infazla öldürüldüğü ana ait görüntüde da yer aldığı belirlendi.
Marhun’un oğlu Elhac’ın ise IŞİD’in denetimindeki Fırat petrol rafinerisinde sürücü olarak çalıştığı açıklandı. Evrakta, ayrıyeten; Elhac ile ilgili istihbaratçı olarak çalıştığına ait istihbarati bilgilere de yer verildi.
Dosyada yer alan bilgilere nazaran Marhun ve oğlu Elhac, 2017 yılında Türkiye’ye kaçakçılar aracılığıyla girdi. Marhun ve oğlu Elhac’ın kaçak yollarla Türkiye’ye girmesinden yaklaşık üç yıl daha sonra; Bursa Vilayet Emniyet Müdürlüğü’nün ilgili ünitelere gönderdiği “gizli” ibareli ve 17 Şubat 2020 tarihindeki yazıda, “Marhun’un IŞİD içerisinde kumandan seviyesinde olduğu, ailesiyle birlikte kaçak yollarla 2017 yılında Türkiye’ye girmesinin akabinde 2019 yılında Yunanistan’a geçmek için İzmir’e gittiği ve inançlı olmadığını düşünmesi üzerine bu fikirden vazgeçtiği” anlatıldı.
Marhun ve oğlu Elhac, Bursa Vilayet Emniyet Müdürlüğü’nün yazısının gönderildiği gün gün gözaltına alındı. Marhun ve oğlu Elhac hakkındaki iddianame Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca hazırlandı.
Marhun, “silahlı terör örgütüne üye olmak” ve “adam öldürmekle” suçlandı. Oğlu Elhac’a ise “silahlı terör örgütüne üye olmak” suçlaması yöneltildi.
‘Seyyar satıcılık yapardım’
Marhun ve oğlu Elhac’ın hakkında hazırlanan iddianame, Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi.
İddianamede, Marhun hakkındaki “adam öldürmek” suçlaması; “Yabancı bir kişinin, yabancı bir şahsa karşı, yabancı bir ülkede işlediği sav olunan, TCK’nın 13’üncü hususunda yazılı kabahatler haricinde kalan taammüden adam öldürme kabahatinden dolayı Türk mahkemelerinin misyon ve ytesirinin bulunmadığı” sebebi öne sürülerek mahkeme tarafınca kabul edilmedi.
Marhun ve oğlu Elhac Türkçe bilmediği için yargılama sırasındaki savunmalarını tercüman aracılığı ile yaptı.
Elhac birinci duruşmadaki savunmasında, Kocaeli’nde oturduğunu ve Suriye’de seyyar satıcılık yaptığını ileri sürerek, “Geçimimi sağlamam için engellemelerine karşın seyyar satıcılık yapmaya devam ettiğimden 3 sefer beni cezaevine aldılar. Beni daima döverlerdi örgütsel olarak onların rastgele bir işine katılmadım. Ben onlara muhaliftim. En sonda beş çocuğumu da alarak Türkiye’ye giriş yaptım. Hakkımdaki argümanlar asılsızdır beraatımı talep ediyorum” dedi
‘Türkiye’de kalmak istiyorum’
Marhun, “Ben Türkiye’de kalmak istiyorum gidecek bir yerim yoktur. Bu kademede tahliyeme karar verilmesini talep ediyorum” dedi.
Marhun, yargılamanın üçüncü duruşmasında, “Mahkemeye gelmek istememin niçini kendimi daha rahat tabir etmek, daha güzel bilgiler vermektir. DAEŞ’in İstanbul’daki mensuplarıyla ilgili ayrıntılarım mevcuttur, bunları sizle paylaşmak istiyorum, adreslerini biliyorum, teşhis de yapabilirim, insan ticareti yapanlar vardır. Bu mevzuda sizlere yardımcı olmak istiyorum” dedi ve faal pişmanlık kararlarından yararlanmayı talep etti.
‘Kendimi Türkiye’ye teslim ediyorum, Suriye’ye dönmem’
ANKA’dan Tamer Arda Erşin – Gürkan Demirtaş’ın haberine nazaran, mahkemenin dördüncü duruşmasında ise Marhun’un, tutuklu olarak yargılanırken cezaevinde polise ek söz verdiği görüldü. Dördüncü duruşmada Marhun, şunları söylemiş oldu:
“Cezaevine gelen polis memurlarına sözlerimi verdim avukatım da hazır bulundu, tabirim ve teşhislerim doğrudur, kapsamını yeniden ediyorum, örgütün içerisinde bulunduğum müddet içesinde maddi imkanlar kısıtlıydı, elektrik, su, internet yoktu, daha sonrasında Türkiye’ye geldiğimde bulunduğum daha evvelki ortamdan haber alamaz oldum, Türkiye’ye geldikten daha sonra kanunlarına ve adaletine asla yanlış yapmadım, yardımcı oldum, ben Suriye’ye dönmem ve kendimi onlara teslim etmem, kendimi Türkiye’ye teslim ediyorum fakat bana yardım eden olmadı, ben Suriye’deyken ve Türkiye’ye geldiğimde DAEŞ’den (IŞİD) nefret ettim. Mahkemeden adaleti beklemekteyim, ben yaş olarak cezaevinde bulunduğum ortamdaki şahıslardan büyüğüm, bulunduğum ortamdaki beşerler dinden çıkmış, imansız bireylerle yaşamaktayım, epeyce sıkıntı imkanlardayım, bunu daha evvel avukatımı da söylemiştim, oradaki bireyler de ‘Beni DAEŞ’sin, kafirsin’ diye itham ediyorlar, bu rahatsızlıklarımı çeviri ettiğim kadarıyla gardiyana ilettim. Fakat bir tahlil bulunamadı, ben sabit ikametgah sahibiyim, mahkemeden bu evrede tahliyemi talep ediyorum”
Marhun yargılamanın altıncı duruşmasında ise itirafçı olarak ismini verdiği şahısların, ailesini tehdit ettiğini ileri sürdü. Marhun, “İfade verdiğim bireyler ile ilgili benim beyanda bulunduğumun söylenmemesini söz verdiğim polislere söylemiştim. O şahıslar artık benim ailemi tehdit ediyorlar” dedi.
Savcılık, temel hakkındaki mütalaasında; “Atılı cürmü işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak, somut, net ve inandırıcı kanıt elde edilemediği” sebebi öne sürülerek Elhac hakkında beraat sonucu verilmesini talep etti.
Mütalaada, Marhun’un ise “silahlı terör örgütü üyeliği” suçlamasıyla üst huduttan cezalandırılması istendi. Savcı mütalaada, Marhun’a ait kanıtları şöyleki deklare etti:
“Marhun’un 2015 yılında DEAŞ hakimiyetinde bulunan alanda örgüt bünyesinde polis olarak çalıştığını, ondan sonrasında mahkemede katip olarak gorevlendirildiğini, 2017 yılına kadar örgüt içerisinde pek epey bakılırsavde çalıştığını, 2016 yılında DEAŞ tarafınca yayınlanan infaz görüntüsünde ortada olanın kendisi olduğunu ve örgüt tarafınca kendisine verilen silahla isimlerini Yusuf, Muhammed, Ahmed olarak bildiği şahıslardan ortada olanı silahla vurarak öldürdüğü ve evrak kapsamında kanıtlar bir arada değerlendirildiğinde sanığın DEAŞ silahlı terör örgütüne üye olduğu anlaşılmakla, sanığın 5237 sayılı TCK’nın 314/2 hususu mucibince silahlı terör örgütü üyeliğinden teşdiden cezalandırılmasına”
Edinilen bilgiye göre 2021 yılında Marhun’un oğlu beraat etti.
Savcının temel hakkındaki mütalaasında “silahlı terör örgütü üyeliği” suçlaması ile üst sondan (15 yıl mahpus cezası) cezalandırılması istenen Marhun ise tıpkı suçlama ile 7 yıl 9 ay mahpus cezasına çarptırıldı.