ahmetbeyler
Active member
İBB Lideri Ekrem İmamoğlu‘nun YSK üyelerine hakaret ettiği teziyle 4 yıl 1 aya kadar mahpusu istendi.
Halk TV ekranlarında yayınlanan Haber Masası programında Gazeteci Can Coşkun‘un konuğu, İmamoğlu’nun avukatı Kemal Polat‘tı. Polat, dava hakkında açıklamalarda bulundu.
Polat, İmamoğlu’nun YSK üyelerine dair rastgele bir söylemi olmadığını söylerken, “Burada yargılanan aslında, Sayın Soylu’nun müvekkilime yöneltmiş olduğu ‘ahmak lafına karşı bir karşılıktır. Bu yanıt yargılanıyor” dedi.
Kelam konusu yanıtı niyet okumayla birilerinin YSK üyelerine yöneltilmiş kabul ettiğini tabir eden Polat, YSK üyelerinin dört adedinin aslına bakarsanız bu sözlerle ilgili şikayetçi olmadığını belirtti.
YSK üyelerinin durumla bir ilgisinin olmadığını, olayın seçim süreciyle de bir ilgisi olmadığını da belirten Polat, “Sayın Bakanın ‘Avrupa’da Türkiye’yi yurtdışına şikayet eden ahmağa sesleniyorum’ usulünde söylemiş olduği kelama karşılık verilmiş bir yanıttır. Seçimden hayli daha sonra oluşmuş siyasi kelam iadesidir. Seçim periyodunda de söylenmiş bir kelam değildir. Seçimden çok daha sonra söylenmiş bir kelamdır. Sayın Bakan’a yönelik söylenmiş bir sözdür” dedi.
Polat, İmamoğlu’nun bu davadan 1 sene üzerinde ceza alması durumunda siyaseten yasak alabileceğini söyleyerek, “Yasak ihtimali kelam konusu olabilir fakat ben bu ihtimal üzerinde konuşmak daha istemiyorum zira, hukukun bu biçimde bir garabete imza atacağına inanmıyorum. Olmaz, rastgele bir yanlış muhtemellikte bu yanlış bir yerlerden döner yani. Bunun istinafı var, Yargıtay’ı var, Anayasa Mahkemesi var, AİHM’si var, hukukçuların vicdanı var. Mümkün değil yani. Mümkün olmayan bir ihtimal üzerine epeyce fazla konuşmaya gerek yok ancak teorik olarak evet, var” dedi.
Polat ayrıyeten, bir daha sonraki duruşmanın kendi çalışmalarına göre karar duruşması olup olmayacağının değişebileceğini tabir etti.
Can Coşkun’un bir vatandaşın toplumsal medyadan sorduğu, “YSK üyeleri şikayetçi değilken yalnızca savcının şikayetçi olduğu dava, bu biçimde mi tanımlanabilir bu dava?” sorusunu Polat şöyleki konuştu:
“Biraz o denli, zira eski YSK Lideri Sadi İnanç’ın iki satırlık yazısıyla yapmış olduğu bir ihbardır lakin ortada şikayetçi YSK üyeleri yoktur. Sayın Sadi İtimat de aslına bakarsanız şikayetçi değil. Kendisi hakime vermiş olduğu beyanda, ‘Söz, bana karşı söylenmiş bir kelam değil. Ben aslına bakarsan oy da kullanmadım, evet de demedim’ üzere bir karşılık verdi. Yok, ortada şikayetçi de yok. Olmayan bir şey yani”
Halk TV ekranlarında yayınlanan Haber Masası programında Gazeteci Can Coşkun‘un konuğu, İmamoğlu’nun avukatı Kemal Polat‘tı. Polat, dava hakkında açıklamalarda bulundu.
Polat, İmamoğlu’nun YSK üyelerine dair rastgele bir söylemi olmadığını söylerken, “Burada yargılanan aslında, Sayın Soylu’nun müvekkilime yöneltmiş olduğu ‘ahmak lafına karşı bir karşılıktır. Bu yanıt yargılanıyor” dedi.
Kelam konusu yanıtı niyet okumayla birilerinin YSK üyelerine yöneltilmiş kabul ettiğini tabir eden Polat, YSK üyelerinin dört adedinin aslına bakarsanız bu sözlerle ilgili şikayetçi olmadığını belirtti.
YSK üyelerinin durumla bir ilgisinin olmadığını, olayın seçim süreciyle de bir ilgisi olmadığını da belirten Polat, “Sayın Bakanın ‘Avrupa’da Türkiye’yi yurtdışına şikayet eden ahmağa sesleniyorum’ usulünde söylemiş olduği kelama karşılık verilmiş bir yanıttır. Seçimden hayli daha sonra oluşmuş siyasi kelam iadesidir. Seçim periyodunda de söylenmiş bir kelam değildir. Seçimden çok daha sonra söylenmiş bir kelamdır. Sayın Bakan’a yönelik söylenmiş bir sözdür” dedi.
Polat, İmamoğlu’nun bu davadan 1 sene üzerinde ceza alması durumunda siyaseten yasak alabileceğini söyleyerek, “Yasak ihtimali kelam konusu olabilir fakat ben bu ihtimal üzerinde konuşmak daha istemiyorum zira, hukukun bu biçimde bir garabete imza atacağına inanmıyorum. Olmaz, rastgele bir yanlış muhtemellikte bu yanlış bir yerlerden döner yani. Bunun istinafı var, Yargıtay’ı var, Anayasa Mahkemesi var, AİHM’si var, hukukçuların vicdanı var. Mümkün değil yani. Mümkün olmayan bir ihtimal üzerine epeyce fazla konuşmaya gerek yok ancak teorik olarak evet, var” dedi.
Polat ayrıyeten, bir daha sonraki duruşmanın kendi çalışmalarına göre karar duruşması olup olmayacağının değişebileceğini tabir etti.
Can Coşkun’un bir vatandaşın toplumsal medyadan sorduğu, “YSK üyeleri şikayetçi değilken yalnızca savcının şikayetçi olduğu dava, bu biçimde mi tanımlanabilir bu dava?” sorusunu Polat şöyleki konuştu:
“Biraz o denli, zira eski YSK Lideri Sadi İnanç’ın iki satırlık yazısıyla yapmış olduğu bir ihbardır lakin ortada şikayetçi YSK üyeleri yoktur. Sayın Sadi İtimat de aslına bakarsanız şikayetçi değil. Kendisi hakime vermiş olduğu beyanda, ‘Söz, bana karşı söylenmiş bir kelam değil. Ben aslına bakarsan oy da kullanmadım, evet de demedim’ üzere bir karşılık verdi. Yok, ortada şikayetçi de yok. Olmayan bir şey yani”