ahmetbeyler
Active member
İBB Lideri Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Kemal Polat, İmamoğlu’nun ağır kar yağışının yaşandığı 24 Ocak’ta İngiliz Büyükelçi Chilcott ile yemek yediği restorana giriş ve çıkışını gösteren MOBESE imgeleriyle ilgili kabahat duyurusunda bulunmuş ve imajları paylaşanlardan şikayetçi olmuştu.
İstanbul Valiliği, kelam konusu imgelerin MOBESE kamerasından alınmadığına hükmederek, Vilayet Emniyet Müdürlüğü’nde MOBESE’den sorumlu ilgililer hakkında soruşturma yapılmasına müsaadesi vermedi.
Avukat Kemal Polat, hususa ait olarak yaptığı açıklamada, Polis Görev Salahiyetleri Kanunu’nun Ek 7 ve Jandarma Teşkilat ve nazaranvleri Hakkında Kanun’un Ek 5’inci hususu uyarınca teknik araçlarla izleme yapılmasından doğan ihlallerin valilik müsaadesine tabi olmadığını belirterek, Cumhuriyet savcılarınca direkt soruşturma yapılması gerektiğini söylemiş oldu.
‘Cumhuriyet savcılarınca direkt soruşturma yapılır’
Polis Görev Salahiyetleri Kanunu’nun Ek 7 ve Jandarma Teşkilat ve bakılırsavleri Hakkında Kanun’un Ek 5. hususu şöyleki:
“Bu husus kararlarına nazaran yürütülen faaliyetler çerçevesinde elde edilen kayıtlar, birinci fıkrada belirtilen hedefler haricinde kullanılamaz. Elde edilen bilgi ve kayıtların saklanmasında ve korunmasında zımnilik unsuru geçerlidir. Bu fıkra kararlarına alışılmamış hareket edenler hakkında, nazaranv sırasında yahut bakılırsavden dolayı işlenmiş olsa bile Cumhuriyet savcılarınca direkt soruşturma yapılır”
‘Bölgede öteki kamera yok’
Avukat Kemal Polat, bölgede tek güvenlik kamerası olduğunu ve kanıt olarak ise güvenlik kamerasının bulunduğu alanın fotoğrafla belgelendikten daha sonra dava belgesine konulduğunu belirtti. Polat, Valiliğe yapılan itiraz dilekçesinde de İmamoğlu’nu çeken KGYS kamerasının önünde bulunan kablonun açıkça göründüğüne dikkat çektikleri belirtti. Polat, Valiliğe verdikleri itiraz dilekçesinde şunları kaydettiklerini belirtti:
“Öncelikle belirtmek gerekir ki kelam konusu imajlar, 027-G-34SRY-0 numaralı Kent Güvenlik İdare Sistemi (KGYS) kamerasına ilişkin manzaralardır. Ekte sunduğumuz ve olayın çabucak ertesinde alınan manzara ve fotoğraflardan açıkça görüldüğü üzere; müvekkile ilişkin araçların manzaralarının o açıdan çekilebileceği öteki bir kamera bulunmadığı üzere, fotoğraflardan da net olarak görüleceği üzere müvekkile ilişkin araç imgelerinde görünen kablo, 027-G-34SRY-0 numaralı KGYS kamarasının önünden geçen kablodur. Kamera direği ile etrafının fotoğraf ve manzaralarında de bu konu açıkça bellidir”
İstanbul Valiliği, kelam konusu imgelerin MOBESE kamerasından alınmadığına hükmederek, Vilayet Emniyet Müdürlüğü’nde MOBESE’den sorumlu ilgililer hakkında soruşturma yapılmasına müsaadesi vermedi.
Avukat Kemal Polat, hususa ait olarak yaptığı açıklamada, Polis Görev Salahiyetleri Kanunu’nun Ek 7 ve Jandarma Teşkilat ve nazaranvleri Hakkında Kanun’un Ek 5’inci hususu uyarınca teknik araçlarla izleme yapılmasından doğan ihlallerin valilik müsaadesine tabi olmadığını belirterek, Cumhuriyet savcılarınca direkt soruşturma yapılması gerektiğini söylemiş oldu.
‘Cumhuriyet savcılarınca direkt soruşturma yapılır’
Polis Görev Salahiyetleri Kanunu’nun Ek 7 ve Jandarma Teşkilat ve bakılırsavleri Hakkında Kanun’un Ek 5. hususu şöyleki:
“Bu husus kararlarına nazaran yürütülen faaliyetler çerçevesinde elde edilen kayıtlar, birinci fıkrada belirtilen hedefler haricinde kullanılamaz. Elde edilen bilgi ve kayıtların saklanmasında ve korunmasında zımnilik unsuru geçerlidir. Bu fıkra kararlarına alışılmamış hareket edenler hakkında, nazaranv sırasında yahut bakılırsavden dolayı işlenmiş olsa bile Cumhuriyet savcılarınca direkt soruşturma yapılır”
‘Bölgede öteki kamera yok’
Avukat Kemal Polat, bölgede tek güvenlik kamerası olduğunu ve kanıt olarak ise güvenlik kamerasının bulunduğu alanın fotoğrafla belgelendikten daha sonra dava belgesine konulduğunu belirtti. Polat, Valiliğe yapılan itiraz dilekçesinde de İmamoğlu’nu çeken KGYS kamerasının önünde bulunan kablonun açıkça göründüğüne dikkat çektikleri belirtti. Polat, Valiliğe verdikleri itiraz dilekçesinde şunları kaydettiklerini belirtti:
“Öncelikle belirtmek gerekir ki kelam konusu imajlar, 027-G-34SRY-0 numaralı Kent Güvenlik İdare Sistemi (KGYS) kamerasına ilişkin manzaralardır. Ekte sunduğumuz ve olayın çabucak ertesinde alınan manzara ve fotoğraflardan açıkça görüldüğü üzere; müvekkile ilişkin araçların manzaralarının o açıdan çekilebileceği öteki bir kamera bulunmadığı üzere, fotoğraflardan da net olarak görüleceği üzere müvekkile ilişkin araç imgelerinde görünen kablo, 027-G-34SRY-0 numaralı KGYS kamarasının önünden geçen kablodur. Kamera direği ile etrafının fotoğraf ve manzaralarında de bu konu açıkça bellidir”