Bugün sağı ve solu birleştiren bir konu var gibi görünüyor: anlaşmazlık.
Multiplex'ten sosyal medyaya kadar, Amerika'nın silahlı çatışmaya sürüklenmesi ihtimali, folyo şapkalı bir fikirden ülkenin siyasi tartışmalarının aktif bir alt akıntısına dönüştü.
Seçmenler kampanya mitinglerinde siyasi bölünmenin büyük ölçekli siyasi şiddete yol açabileceği yönündeki endişelerini dile getiriyor. Anketörler düzenli olarak kamuoyu yoklamalarında bu fikri soruyorlar. Ülkenin Amerikan tarihindeki en kanlı savaşın modern bir versiyonunun eşiğinde olup olamayacağına dair spekülatif kurgu, ciddi değerlendirmeler ve forumlar için bir küçük ev endüstrisi ortaya çıktı.
Kanlı bir iç çatışmanın ortasında kalan alternatif bir Amerika'yı konu alan distopik aksiyon filmi “İç Savaş” da art arda iki hafta sonu gişede zirveye yerleşti. Film, Brownsville, Teksas'tan Boston'a kadar sinemalarda beklentileri aştı ve 6 Ocak 2021'de Kongre Binası'na yapılan fırtınanın ardından ortaya çıkan bir dizi karanlık ulusal korkuyu konu alıyor.
Elbette gelecekteki bir iç savaş fikri sadece bir fantezi olarak kalıyor. Ancak başka bir başkanlık seçimi yaklaştıkça, Amerikan siyasetine nüfuz eden iki partili huzursuzluğu yansıtan tartışma daha da yoğunlaşıyor. Anket ve röportajlarda bazı seçmenler, ülkedeki bölünmelerin sadece retorik değil gerçek anlaşmazlıklara yol açacak kadar derinleştiğinden korktuklarını ifade etti.
2021'de New York belediye başkanlığına aday olan ve şu anda Sivil ve İnsan Hakları Liderlik Konferansı'nın başkanı olarak görev yapan Maya Wiley, “Şahsen resmi bir silahlı iç savaşa gireceğimizi düşünmüyorum” dedi. Bu konuyla ilgili çeşitli araştırmalar yürüten bir sivil haklar grubu. “Ama havada. İşlerin nereye varabileceğine dair çok açık bir korku görmemiz beni hiç şaşırtmıyor.”
Bu korku, Amerikan siyasetine sinsice ve açıkça nüfuz eden şiddet ve kaos tarafından körükleniyor. Kongre üyelerine yönelik şiddet içeren tehditler rekor seviyelere ulaştı; ülkenin en büyük şehirlerindeki nefret suçlarına ilişkin raporlar da öyle. Eski Temsilciler Meclisi Başkanı Nancy Pelosi'nin kocası evinde çekiçle dövüldü. Eski bir başkanın ceza davası adliyede yapılırken, yakınlardaki bir adam üzerine hızlandırıcı sürüp vücudunu ateşe verdi.
Başkan Biden, yılın ilk kampanya konuşmasında ülkenin demokrasisine yönelik tehditler konusunda uyardı ve eski Başkan Donald J. Trump'ın gelecekte siyasi şiddeti körükleyebileceğini öne sürdü.
En karanlık bölgelerden birinin yer aldığı Pennsylvania Valley Forge yakınlarında yaptığı konuşmada, “Size şu kutsal sözü veriyorum: Amerikan demokrasisinin savunulması, korunması ve muhafaza edilmesi, her zaman olduğu gibi, başkanlığımın temel kaygısı olmaya devam edecek” dedi. Amerikan Devrimi Dönemleri.
Bay Trump, 6 Ocak isyancılarını vatansever olarak yüceltti ve 2020 seçimlerinin kendisinden çalındığı yönündeki asılsız iddialarını sürdürdü. Eski başkan olarak soruldu Geçtiğimiz Ağustos ayında Tucker Carlson, ülkenin açık çatışmaya doğru gidip gitmediği sorulduğunda doğrudan yanıt vermeyi reddetmişti.
Bay Trump, “Bilmiyorum” dedi. “Daha önce hiç görmediğim bir tutku seviyesi var. Daha önce hiç görmediğim düzeyde bir nefret var ve bu muhtemelen kötü bir kombinasyon.”
Filmin bu tür partizan politikalar için hiçbir temeli yok. Partiler belirsiz ve eyaletler arasındaki keskin partizan farklılıklar göz önüne alındığında, Kaliforniya ve Teksaslı ayrılıkçıların oluşturduğu bir “Batılı ittifakı” ideolojisi düşünülemez. Çatışmanın nedeni ya da her iki tarafın ülkenin geleceğine ilişkin farklı vizyonları hakkında bilgi verilmiyor. Başkanlık ve FBI dışında Kongre'den, mahkemelerden veya diğer sivil kurumlardan bahsedilmiyor
Bu siyasi belirsizlik, 6 Ocak'taki Capitol isyanlarından önce 2020'de film üzerinde çalışmaya başlayan İngiliz yazar-yönetmen Alex Garland'ın bilinçli bir kararıydı. Garland, Haber'a şunları söyledi: “Bu filmin güçler ayrılığıyla ilgili olduğunu söyleyebilirim: kutuplaşma, bölünme, popülist siyasetin aşırıcılığa yol açması, aşırıcılığın nerede sona ereceği ve basının dahil olduğu yer.”
Garland'la 2021 sonbaharında buluşacak olan Demokrat stratejist Eric Schultz, amacının sadece ABD'de değil dünya çapında kutuplaşma risklerini gösteren bir film yaratmak ve mümkün olan en geniş izleyici kitlesine ulaşmak olduğunu söyledi. filmde danışman olarak çalıştı.
Şeffaf olmayan politikalar, filmin siyasi ayrımları ortadan kaldıran bir izleyici kitlesinin ilgisini çekmesine yardımcı oldu. Filmin yapımcılığını üstlendiği stüdyo A24 için yapılan çıkış röportajlarında, filmin farklı pazarlardaki performansı hakkında bilgi sahibi bir kişiye göre sinemaseverlerin yarısının kendilerini “liberal”, diğer yarısının ise “muhafazakar” olarak tanımladığı ortaya çıktı.
Film, hem Oklahoma City ve Colorado Springs gibi geleneksel olarak muhafazakar pazarlarda hem de Portland, Oregon gibi daha liberal pazarlarda beklentileri aştı. Phoenix ve Dallas'ta sinemaseverlerin çoğunluğu ılımlı veya muhafazakar olarak tanımlanıyor. İzleyicilerin filmi izlemesinin asıl nedeni bağımsız sinemaya ya da aksiyon filmlerine olan ilgileri değil, “siyasi-distopik olay örgüsü”ydü.
Siyasi kaosa olan ilgi, halkın şiddete yönelik korkularında dramatik bir artış olduğunu gösteren, giderek artan sayıda araştırmayla birlikte geliyor.
Bayan Wiley'nin örgütünün yaptığı anket, seçmenlerin yüzde 53'ünün ülkenin ikinci bir iç savaşa doğru gittiğine inandığını ortaya çıkardı.
Diğer anketler de benzer kaygıları gösteriyor. Bu yıl CBS/YouGov tarafından yapılan bir ankette yetişkinlerin yüzde 49'u gelecek seçimlerde kaybeden taraftan şiddet beklendiğini söyledi. Associated Press/NORC Halkla İlişkiler Araştırma Merkezi tarafından yapılan bir anket, hem Demokrat hem de Cumhuriyetçi yetişkinlerin çoğunluğunun, bir sonraki seçimi kimin kazanacağına bağlı olarak Amerikan demokrasisinin risk altında olabileceğini söylediğini ortaya çıkardı.
Latin seçmenleri inceleyen Equis Research'ün direktörü Jess Morales Rocketto, iç savaşla ilgili konuşmaların seçmenler arasındaki gerçeklikten ziyade güvensizlik duygusundan kaynaklanabileceğini söyledi.
“Sanırım insanlar iç savaşın eşiğinde olduğumuza inanıyorlar” dedi. “İnsanlar iç savaş ya da 3. Dünya Savaşı gibi şeyler söylediğinde, oynaklık ve istikrarsızlıktan bahsediyorlar. 'Kendimi güvensiz hissediyorum' diyorlar.”
Ancak San Diego'daki Kaliforniya Üniversitesi'nde iç savaşlar üzerine çalışan siyaset bilimci Barbara F. Walter, böyle bir çatışma ihtimalinin sadece mecazi olmadığını söylüyor. Ülkenin, politikacılara veya yargıçlara yönelik suikastlar ve milislerin yükselişini içerebilecek on veya yirmi yıl boyunca siyasi istikrarsızlık ve şiddet ile karşı karşıya olduğuna inanıyor.
Filmin, Amerika'nın derin yerlerinde (bir golf sahası, yol kenarındaki bir benzin istasyonu, Lincoln Anıtı) geçen bu tür şiddete ilişkin gerçekçi tasvirinin, Amerikalıların dış çatışmalarla ilişkilendirme eğiliminde olduğu şiddet sahnelerinin daha net bir şekilde öne çıktığını söyledi.
“Amerika'da asla bir iç savaşın olamayacağı fikri; “İç Savaşlar Nasıl Başlar?” kitabının yazarı Bayan Walter, “Zaten gerçekten çok büyük bir olay yaşadık” dedi. “Böyle bir şey için fazla iyi olduğumuza dair bir saflık, masumiyet duygusu var. Değildi.”
“Veep” adlı televizyon programının yapımcısı ve yazarı David Mandel, Amerikan siyasi hayatını konu alan en başarılı film ve dizilerin siyasetle ilgili kamuoyuyla “iki yönlü bir ilişkisi” olduğunu söyledi. Obama yönetimi sırasında başlayan beceriksiz bir başkan yardımcısını konu alan bir komedi olan şovu, politikacıların özel hayatta farklı davrandıkları ve yanlış hesaplanmış bir kamuoyu açıklamasının siyasi yıkıma yol açabileceği fikrine dayanıyordu. Bay Trump, başkan olarak bu normu rutin olarak hiçe saydı ve “Veep”, Beyaz Saray'dan ayrılmadan önce sona erdi.
Bay Mandel, “Trump yönetiminin başlamasından birkaç hafta sonra 'kapalı kapılar ardında' ve tazminat yoktu” dedi. “Gösteri yapmak imkansız hale geldi.”
Yale Üniversitesi'nden İç Savaş dönemi konusunda uzman tarihçi David W. Blight, ülkenin yeni bir iç savaşın eşiğinde olduğuna inanmadığını söyledi. Ancak ülke bu noktaya ulaşırsa, çatışmanın tarihsel versiyondan ziyade film versiyonuyla daha fazla ortak noktaya sahip olabileceğini söyledi.
İç savaşın tüm zamanların en büyük ordularından bazılarını kapsayan bölgesel ve ideolojik bir kriz olduğunu söyledi. Artan kutuplaşma ve kurumsal güvensizliğin ateşlediği ikinci bir hamle büyük olasılıkla çok daha yerel ve tedbirli olacaktır.
“Son birkaç yılda Amerika Birleşik Devletleri'nin başka bir iç savaşın eşiğinde olup olmadığı konusunda çok fazla konuşma yapıldı ve birkaç kitap yayınlandı ve insanlara sürekli 'Hayır, istediğiniz şekilde değil' demeniz gerekiyor. istek.' “Bir düşün,” dedi. “Gerçek iç savaşımız bu anlamda gözümüzü kamaştırıyor.”
Multiplex'ten sosyal medyaya kadar, Amerika'nın silahlı çatışmaya sürüklenmesi ihtimali, folyo şapkalı bir fikirden ülkenin siyasi tartışmalarının aktif bir alt akıntısına dönüştü.
Seçmenler kampanya mitinglerinde siyasi bölünmenin büyük ölçekli siyasi şiddete yol açabileceği yönündeki endişelerini dile getiriyor. Anketörler düzenli olarak kamuoyu yoklamalarında bu fikri soruyorlar. Ülkenin Amerikan tarihindeki en kanlı savaşın modern bir versiyonunun eşiğinde olup olamayacağına dair spekülatif kurgu, ciddi değerlendirmeler ve forumlar için bir küçük ev endüstrisi ortaya çıktı.
Kanlı bir iç çatışmanın ortasında kalan alternatif bir Amerika'yı konu alan distopik aksiyon filmi “İç Savaş” da art arda iki hafta sonu gişede zirveye yerleşti. Film, Brownsville, Teksas'tan Boston'a kadar sinemalarda beklentileri aştı ve 6 Ocak 2021'de Kongre Binası'na yapılan fırtınanın ardından ortaya çıkan bir dizi karanlık ulusal korkuyu konu alıyor.
Elbette gelecekteki bir iç savaş fikri sadece bir fantezi olarak kalıyor. Ancak başka bir başkanlık seçimi yaklaştıkça, Amerikan siyasetine nüfuz eden iki partili huzursuzluğu yansıtan tartışma daha da yoğunlaşıyor. Anket ve röportajlarda bazı seçmenler, ülkedeki bölünmelerin sadece retorik değil gerçek anlaşmazlıklara yol açacak kadar derinleştiğinden korktuklarını ifade etti.
2021'de New York belediye başkanlığına aday olan ve şu anda Sivil ve İnsan Hakları Liderlik Konferansı'nın başkanı olarak görev yapan Maya Wiley, “Şahsen resmi bir silahlı iç savaşa gireceğimizi düşünmüyorum” dedi. Bu konuyla ilgili çeşitli araştırmalar yürüten bir sivil haklar grubu. “Ama havada. İşlerin nereye varabileceğine dair çok açık bir korku görmemiz beni hiç şaşırtmıyor.”
Bu korku, Amerikan siyasetine sinsice ve açıkça nüfuz eden şiddet ve kaos tarafından körükleniyor. Kongre üyelerine yönelik şiddet içeren tehditler rekor seviyelere ulaştı; ülkenin en büyük şehirlerindeki nefret suçlarına ilişkin raporlar da öyle. Eski Temsilciler Meclisi Başkanı Nancy Pelosi'nin kocası evinde çekiçle dövüldü. Eski bir başkanın ceza davası adliyede yapılırken, yakınlardaki bir adam üzerine hızlandırıcı sürüp vücudunu ateşe verdi.
Başkan Biden, yılın ilk kampanya konuşmasında ülkenin demokrasisine yönelik tehditler konusunda uyardı ve eski Başkan Donald J. Trump'ın gelecekte siyasi şiddeti körükleyebileceğini öne sürdü.
En karanlık bölgelerden birinin yer aldığı Pennsylvania Valley Forge yakınlarında yaptığı konuşmada, “Size şu kutsal sözü veriyorum: Amerikan demokrasisinin savunulması, korunması ve muhafaza edilmesi, her zaman olduğu gibi, başkanlığımın temel kaygısı olmaya devam edecek” dedi. Amerikan Devrimi Dönemleri.
Bay Trump, 6 Ocak isyancılarını vatansever olarak yüceltti ve 2020 seçimlerinin kendisinden çalındığı yönündeki asılsız iddialarını sürdürdü. Eski başkan olarak soruldu Geçtiğimiz Ağustos ayında Tucker Carlson, ülkenin açık çatışmaya doğru gidip gitmediği sorulduğunda doğrudan yanıt vermeyi reddetmişti.
Bay Trump, “Bilmiyorum” dedi. “Daha önce hiç görmediğim bir tutku seviyesi var. Daha önce hiç görmediğim düzeyde bir nefret var ve bu muhtemelen kötü bir kombinasyon.”
Filmin bu tür partizan politikalar için hiçbir temeli yok. Partiler belirsiz ve eyaletler arasındaki keskin partizan farklılıklar göz önüne alındığında, Kaliforniya ve Teksaslı ayrılıkçıların oluşturduğu bir “Batılı ittifakı” ideolojisi düşünülemez. Çatışmanın nedeni ya da her iki tarafın ülkenin geleceğine ilişkin farklı vizyonları hakkında bilgi verilmiyor. Başkanlık ve FBI dışında Kongre'den, mahkemelerden veya diğer sivil kurumlardan bahsedilmiyor
Bu siyasi belirsizlik, 6 Ocak'taki Capitol isyanlarından önce 2020'de film üzerinde çalışmaya başlayan İngiliz yazar-yönetmen Alex Garland'ın bilinçli bir kararıydı. Garland, Haber'a şunları söyledi: “Bu filmin güçler ayrılığıyla ilgili olduğunu söyleyebilirim: kutuplaşma, bölünme, popülist siyasetin aşırıcılığa yol açması, aşırıcılığın nerede sona ereceği ve basının dahil olduğu yer.”
Garland'la 2021 sonbaharında buluşacak olan Demokrat stratejist Eric Schultz, amacının sadece ABD'de değil dünya çapında kutuplaşma risklerini gösteren bir film yaratmak ve mümkün olan en geniş izleyici kitlesine ulaşmak olduğunu söyledi. filmde danışman olarak çalıştı.
Şeffaf olmayan politikalar, filmin siyasi ayrımları ortadan kaldıran bir izleyici kitlesinin ilgisini çekmesine yardımcı oldu. Filmin yapımcılığını üstlendiği stüdyo A24 için yapılan çıkış röportajlarında, filmin farklı pazarlardaki performansı hakkında bilgi sahibi bir kişiye göre sinemaseverlerin yarısının kendilerini “liberal”, diğer yarısının ise “muhafazakar” olarak tanımladığı ortaya çıktı.
Film, hem Oklahoma City ve Colorado Springs gibi geleneksel olarak muhafazakar pazarlarda hem de Portland, Oregon gibi daha liberal pazarlarda beklentileri aştı. Phoenix ve Dallas'ta sinemaseverlerin çoğunluğu ılımlı veya muhafazakar olarak tanımlanıyor. İzleyicilerin filmi izlemesinin asıl nedeni bağımsız sinemaya ya da aksiyon filmlerine olan ilgileri değil, “siyasi-distopik olay örgüsü”ydü.
Siyasi kaosa olan ilgi, halkın şiddete yönelik korkularında dramatik bir artış olduğunu gösteren, giderek artan sayıda araştırmayla birlikte geliyor.
Bayan Wiley'nin örgütünün yaptığı anket, seçmenlerin yüzde 53'ünün ülkenin ikinci bir iç savaşa doğru gittiğine inandığını ortaya çıkardı.
Diğer anketler de benzer kaygıları gösteriyor. Bu yıl CBS/YouGov tarafından yapılan bir ankette yetişkinlerin yüzde 49'u gelecek seçimlerde kaybeden taraftan şiddet beklendiğini söyledi. Associated Press/NORC Halkla İlişkiler Araştırma Merkezi tarafından yapılan bir anket, hem Demokrat hem de Cumhuriyetçi yetişkinlerin çoğunluğunun, bir sonraki seçimi kimin kazanacağına bağlı olarak Amerikan demokrasisinin risk altında olabileceğini söylediğini ortaya çıkardı.
Latin seçmenleri inceleyen Equis Research'ün direktörü Jess Morales Rocketto, iç savaşla ilgili konuşmaların seçmenler arasındaki gerçeklikten ziyade güvensizlik duygusundan kaynaklanabileceğini söyledi.
“Sanırım insanlar iç savaşın eşiğinde olduğumuza inanıyorlar” dedi. “İnsanlar iç savaş ya da 3. Dünya Savaşı gibi şeyler söylediğinde, oynaklık ve istikrarsızlıktan bahsediyorlar. 'Kendimi güvensiz hissediyorum' diyorlar.”
Ancak San Diego'daki Kaliforniya Üniversitesi'nde iç savaşlar üzerine çalışan siyaset bilimci Barbara F. Walter, böyle bir çatışma ihtimalinin sadece mecazi olmadığını söylüyor. Ülkenin, politikacılara veya yargıçlara yönelik suikastlar ve milislerin yükselişini içerebilecek on veya yirmi yıl boyunca siyasi istikrarsızlık ve şiddet ile karşı karşıya olduğuna inanıyor.
Filmin, Amerika'nın derin yerlerinde (bir golf sahası, yol kenarındaki bir benzin istasyonu, Lincoln Anıtı) geçen bu tür şiddete ilişkin gerçekçi tasvirinin, Amerikalıların dış çatışmalarla ilişkilendirme eğiliminde olduğu şiddet sahnelerinin daha net bir şekilde öne çıktığını söyledi.
“Amerika'da asla bir iç savaşın olamayacağı fikri; “İç Savaşlar Nasıl Başlar?” kitabının yazarı Bayan Walter, “Zaten gerçekten çok büyük bir olay yaşadık” dedi. “Böyle bir şey için fazla iyi olduğumuza dair bir saflık, masumiyet duygusu var. Değildi.”
“Veep” adlı televizyon programının yapımcısı ve yazarı David Mandel, Amerikan siyasi hayatını konu alan en başarılı film ve dizilerin siyasetle ilgili kamuoyuyla “iki yönlü bir ilişkisi” olduğunu söyledi. Obama yönetimi sırasında başlayan beceriksiz bir başkan yardımcısını konu alan bir komedi olan şovu, politikacıların özel hayatta farklı davrandıkları ve yanlış hesaplanmış bir kamuoyu açıklamasının siyasi yıkıma yol açabileceği fikrine dayanıyordu. Bay Trump, başkan olarak bu normu rutin olarak hiçe saydı ve “Veep”, Beyaz Saray'dan ayrılmadan önce sona erdi.
Bay Mandel, “Trump yönetiminin başlamasından birkaç hafta sonra 'kapalı kapılar ardında' ve tazminat yoktu” dedi. “Gösteri yapmak imkansız hale geldi.”
Yale Üniversitesi'nden İç Savaş dönemi konusunda uzman tarihçi David W. Blight, ülkenin yeni bir iç savaşın eşiğinde olduğuna inanmadığını söyledi. Ancak ülke bu noktaya ulaşırsa, çatışmanın tarihsel versiyondan ziyade film versiyonuyla daha fazla ortak noktaya sahip olabileceğini söyledi.
İç savaşın tüm zamanların en büyük ordularından bazılarını kapsayan bölgesel ve ideolojik bir kriz olduğunu söyledi. Artan kutuplaşma ve kurumsal güvensizliğin ateşlediği ikinci bir hamle büyük olasılıkla çok daha yerel ve tedbirli olacaktır.
“Son birkaç yılda Amerika Birleşik Devletleri'nin başka bir iç savaşın eşiğinde olup olmadığı konusunda çok fazla konuşma yapıldı ve birkaç kitap yayınlandı ve insanlara sürekli 'Hayır, istediğiniz şekilde değil' demeniz gerekiyor. istek.' “Bir düşün,” dedi. “Gerçek iç savaşımız bu anlamda gözümüzü kamaştırıyor.”