Ulusal Sağlık Enstitüleri tarafından yapılan yeni araştırmalar, Havana Sendromu semptomlarından muzdarip diplomatlar ve casusların taramalarında veya kan işaretlerinde beyin hasarına dair hiçbir kanıt bulamadı; bu da ABD istihbarat teşkilatlarının garip sağlık olayları hakkındaki sonuçlarını güçlendiriyor.
İstihbarat teşkilatları, baş dönmesi ve migren de dahil olmak üzere Havana sendromunun zayıflatıcı semptomlarının düşman bir yabancı gücün işi olmadığı sonucuna vardı. Yaralanmalara neden olan bir silah veya cihaz belirlenemedi ve istihbarat analistleri artık semptomların büyük olasılıkla çevresel faktörler, mevcut tıbbi koşullar veya stresle açıklandığına inanıyor.
İki yeni çalışmadan birinin baş bilim insanı, çalışmanın bir neden bulmak için tasarlanmadığını ancak sonuçların bu bulgularla tutarlı olduğunu söyledi.
Yazarlar, çalışmaların Havana sendromu belirtileri gösteren kişiler ile kontrol grubunun beyin taramalarında farklılıklar bulan Pennsylvania Üniversitesi'ndeki araştırmacıların sonuçlarıyla çeliştiğini söyledi.
Dr. Havana sendromundan muzdarip kişilerin vakalarına ve temsilcilerine ilişkin gizli dosyalara erişimi olan tanınmış bilim insanı David Relman, yeni çalışmaların kusurlu olduğunu söyledi. Birçok beyin yaralanmasının taramalar veya kan işaretleri ile tespit edilmesinin zor olduğunu söyledi. Bulguların, yönlendirilmiş bir enerji cihazı gibi bir dış gücün mevcut ve eski hükümet çalışanlarını yaralamış olabileceğine itiraz etmediğini ekledi.
Çalışmalar Pazartesi günü Journal of the American Medical Association'da Dr. Sonuçları eleştiren Relman yayınladı.
Olaylar, 2016'nın sonlarında ve 2017'de Havana'da ve daha sonra Çin, Avusturya ve diğer yerlerde daha yoğun bir şekilde meydana geldi. Biden yönetimi, semptomlardan muzdarip diplomatlar ve casuslar için sağlık hizmetlerini iyileştirme ve temel nedenlere ulaşma sözü vererek 2021'de göreve başladı.
Pensilvanya Üniversitesi'nde 2018 ve 2019'da yapılan araştırmalar, sendromdan etkilenen kişilerin tipik beyin sarsıntısı yaralanmalarından veya diğer travmatik beyin yaralanmalarından farklı beyin yaralanmalarına maruz kalmış olabileceğini öne sürüyor.
NIH çalışmaları farklı bir grup insanı inceledi; vakaların üçte birinden azı örtüşüyordu. Dr. NIH Klinik Merkezi'nin bilim baş sorumlusu vekili ve çalışmalardan birinin baş yazarı Leighton Chan, 86 katılımcıdan 24'ünün Küba'dan, altısının Çin'den, 17'sinin Viyana'dan, dokuzunun Amerika Birleşik Devletleri'nin dört bir yanından ve 30'unun ise Küba'dan geldiğini söyledi. diğer yerlerden.
Beyin taramalarını incelerken araştırmacılar kontrol grubundan anlamlı bir fark bulamadılar.
NIH bilim insanları, sonuçların açıklanmasından önce tartışıldığı bir basın toplantısında, araştırma ortamında yapılan taramaların, daha önce klinik ortamlarda yapılan taramalardan daha kesin olduğunu söyledi. Ayrıca kontrol grubunun çalışma katılımcılarıyla daha iyi eşleştiğini ve çalışmanın doğruluğunu artırdığını da söylediler.
Pensilvanya Üniversitesi'ndeki araştırmacılar, iki çalışmanın elma-portakal karşılaştırması olduğunu, çünkü farklı hasta popülasyonlarına baktıklarını ve NIH çalışmasının kendilerininkileri tekrarlamak üzere tasarlanmadığını söyledi.
NIH bilim insanları, travmatik beyin hasarı veya sarsıntısı olan hastalara teşhis koymadıklarını söyledi. Bunun yerine koydukları teşhislerin tümü, sözde “işlevsel nörolojik bozukluklar” genellikle stresten kaynaklanmaktadır.
Çalışmalar, Havana sendromu semptomlarının olası bir dış nedenini dışlamadı. Ama eğer birisi olaya karışmadıysa, Dr. Chan, stres “bulgularımızın çoğunu açıklayabilir.”
“Herhangi bir nedene bağlı fonksiyonel nörolojik bozukluğu olan bireylerin gerçek, üzücü ve tedavi edilmesi çok zor semptomlara sahip olduğunu belirtmek önemlidir” dedi Dr. Chan.
NIH tanısı, Havana sendromu semptomları olan birçok kişiyi kızdırdı; onlar bunun rahatsız edici ve yanıltıcı olduğunu, çünkü bunun semptomlarını psikosomatik veya kitlesel histerinin sonucu olarak etiketlemekle eşdeğer olduğunu söyledi.
Dr. İstihbarat topluluğu ve Ulusal Bilimler Akademisi tarafından kurulan bir uzman panelinin liderleri arasında yer alan Relman, bu grupların çalışmalarının etkilenen bazı hükümet çalışanlarının semptomlarının stresten kaynaklanamayacağını gösterdiğini söyledi. veya tek başına psikososyal faktörler.
NIH çalışmalarının, farklı semptomlar bildiren geniş bir grup insanı incelediği ve garip bir şeyler olabileceğini öne süren ek kanıtların olduğu yurtdışındaki vakalara odaklanmadığı Dr. Relman. Bu durumlarda, özel olarak enerji yayan gizli bir cihaz sorumlu olabilir.
“Bütün bu vakaları bu şekilde bir araya toplamak, yalnızca belaya davetiye çıkarmaktır” dedi Dr. Relman.
Havana sendromu belirtileri gösteren birçok kişinin savunucusu Mark Zaid, mevcut ve eski NIH yetkililerinin çoğunun, çalışma ortaya çıkmadan önce kendilerine bilgi verilmemesinden dolayı üzgün olduğunu söyledi. Bay Zaid, bazı hastalara semptomlarının tedavisini hükümetten alabilmeleri için denemeye katılmaları gerektiğinin söylendiğini söyledi. Bay Zaid, bunun hasta rızasıyla ilgili etik soruları gündeme getirdiğini söyledi.
Dr. Chan, katılımcıların bunu gönüllü olarak yaptıklarını ve istedikleri zaman çalışmadan ayrılabileceklerini söyleyerek buna karşı çıktı.
Ancak Bay Zaid, CIA ve diğer istihbarat teşkilatlarının bu çalışmayı, Havana sendromu vakaları için herhangi bir dış neden bulamadıkları yönündeki bulgularını desteklemek için yanlışlıkla kullanmalarından korktuğunu söyledi.
Bay Zaid, “Endişe, istihbarat camiasının delil yokluğunun kanıt olduğunu göstermek için bu çalışmayı silah olarak kullanmasıdır” dedi. “Ve mesele bu değil.”
İstihbarat teşkilatları, baş dönmesi ve migren de dahil olmak üzere Havana sendromunun zayıflatıcı semptomlarının düşman bir yabancı gücün işi olmadığı sonucuna vardı. Yaralanmalara neden olan bir silah veya cihaz belirlenemedi ve istihbarat analistleri artık semptomların büyük olasılıkla çevresel faktörler, mevcut tıbbi koşullar veya stresle açıklandığına inanıyor.
İki yeni çalışmadan birinin baş bilim insanı, çalışmanın bir neden bulmak için tasarlanmadığını ancak sonuçların bu bulgularla tutarlı olduğunu söyledi.
Yazarlar, çalışmaların Havana sendromu belirtileri gösteren kişiler ile kontrol grubunun beyin taramalarında farklılıklar bulan Pennsylvania Üniversitesi'ndeki araştırmacıların sonuçlarıyla çeliştiğini söyledi.
Dr. Havana sendromundan muzdarip kişilerin vakalarına ve temsilcilerine ilişkin gizli dosyalara erişimi olan tanınmış bilim insanı David Relman, yeni çalışmaların kusurlu olduğunu söyledi. Birçok beyin yaralanmasının taramalar veya kan işaretleri ile tespit edilmesinin zor olduğunu söyledi. Bulguların, yönlendirilmiş bir enerji cihazı gibi bir dış gücün mevcut ve eski hükümet çalışanlarını yaralamış olabileceğine itiraz etmediğini ekledi.
Çalışmalar Pazartesi günü Journal of the American Medical Association'da Dr. Sonuçları eleştiren Relman yayınladı.
Olaylar, 2016'nın sonlarında ve 2017'de Havana'da ve daha sonra Çin, Avusturya ve diğer yerlerde daha yoğun bir şekilde meydana geldi. Biden yönetimi, semptomlardan muzdarip diplomatlar ve casuslar için sağlık hizmetlerini iyileştirme ve temel nedenlere ulaşma sözü vererek 2021'de göreve başladı.
Pensilvanya Üniversitesi'nde 2018 ve 2019'da yapılan araştırmalar, sendromdan etkilenen kişilerin tipik beyin sarsıntısı yaralanmalarından veya diğer travmatik beyin yaralanmalarından farklı beyin yaralanmalarına maruz kalmış olabileceğini öne sürüyor.
NIH çalışmaları farklı bir grup insanı inceledi; vakaların üçte birinden azı örtüşüyordu. Dr. NIH Klinik Merkezi'nin bilim baş sorumlusu vekili ve çalışmalardan birinin baş yazarı Leighton Chan, 86 katılımcıdan 24'ünün Küba'dan, altısının Çin'den, 17'sinin Viyana'dan, dokuzunun Amerika Birleşik Devletleri'nin dört bir yanından ve 30'unun ise Küba'dan geldiğini söyledi. diğer yerlerden.
Beyin taramalarını incelerken araştırmacılar kontrol grubundan anlamlı bir fark bulamadılar.
NIH bilim insanları, sonuçların açıklanmasından önce tartışıldığı bir basın toplantısında, araştırma ortamında yapılan taramaların, daha önce klinik ortamlarda yapılan taramalardan daha kesin olduğunu söyledi. Ayrıca kontrol grubunun çalışma katılımcılarıyla daha iyi eşleştiğini ve çalışmanın doğruluğunu artırdığını da söylediler.
Pensilvanya Üniversitesi'ndeki araştırmacılar, iki çalışmanın elma-portakal karşılaştırması olduğunu, çünkü farklı hasta popülasyonlarına baktıklarını ve NIH çalışmasının kendilerininkileri tekrarlamak üzere tasarlanmadığını söyledi.
NIH bilim insanları, travmatik beyin hasarı veya sarsıntısı olan hastalara teşhis koymadıklarını söyledi. Bunun yerine koydukları teşhislerin tümü, sözde “işlevsel nörolojik bozukluklar” genellikle stresten kaynaklanmaktadır.
Çalışmalar, Havana sendromu semptomlarının olası bir dış nedenini dışlamadı. Ama eğer birisi olaya karışmadıysa, Dr. Chan, stres “bulgularımızın çoğunu açıklayabilir.”
“Herhangi bir nedene bağlı fonksiyonel nörolojik bozukluğu olan bireylerin gerçek, üzücü ve tedavi edilmesi çok zor semptomlara sahip olduğunu belirtmek önemlidir” dedi Dr. Chan.
NIH tanısı, Havana sendromu semptomları olan birçok kişiyi kızdırdı; onlar bunun rahatsız edici ve yanıltıcı olduğunu, çünkü bunun semptomlarını psikosomatik veya kitlesel histerinin sonucu olarak etiketlemekle eşdeğer olduğunu söyledi.
Dr. İstihbarat topluluğu ve Ulusal Bilimler Akademisi tarafından kurulan bir uzman panelinin liderleri arasında yer alan Relman, bu grupların çalışmalarının etkilenen bazı hükümet çalışanlarının semptomlarının stresten kaynaklanamayacağını gösterdiğini söyledi. veya tek başına psikososyal faktörler.
NIH çalışmalarının, farklı semptomlar bildiren geniş bir grup insanı incelediği ve garip bir şeyler olabileceğini öne süren ek kanıtların olduğu yurtdışındaki vakalara odaklanmadığı Dr. Relman. Bu durumlarda, özel olarak enerji yayan gizli bir cihaz sorumlu olabilir.
“Bütün bu vakaları bu şekilde bir araya toplamak, yalnızca belaya davetiye çıkarmaktır” dedi Dr. Relman.
Havana sendromu belirtileri gösteren birçok kişinin savunucusu Mark Zaid, mevcut ve eski NIH yetkililerinin çoğunun, çalışma ortaya çıkmadan önce kendilerine bilgi verilmemesinden dolayı üzgün olduğunu söyledi. Bay Zaid, bazı hastalara semptomlarının tedavisini hükümetten alabilmeleri için denemeye katılmaları gerektiğinin söylendiğini söyledi. Bay Zaid, bunun hasta rızasıyla ilgili etik soruları gündeme getirdiğini söyledi.
Dr. Chan, katılımcıların bunu gönüllü olarak yaptıklarını ve istedikleri zaman çalışmadan ayrılabileceklerini söyleyerek buna karşı çıktı.
Ancak Bay Zaid, CIA ve diğer istihbarat teşkilatlarının bu çalışmayı, Havana sendromu vakaları için herhangi bir dış neden bulamadıkları yönündeki bulgularını desteklemek için yanlışlıkla kullanmalarından korktuğunu söyledi.
Bay Zaid, “Endişe, istihbarat camiasının delil yokluğunun kanıt olduğunu göstermek için bu çalışmayı silah olarak kullanmasıdır” dedi. “Ve mesele bu değil.”