Cuma günü bir temyiz heyeti, USS Cole bombalama davasındaki duruşmalara başkanlık eden yargıcın yetkilerini, Guantanamo Körfezi’ndeki en uzun süredir devam eden savaş suçları davasında yargılanmanın yavaş yolundaki son engel olan etik bir meydan okuma olarak gördüğü için sınırlandırdı.
Soru, yargıç Albay Lanny J. Acosta Jr.’ın 30 Eylül’de ordudan emekli olduktan sonra Savunma Bakanlığı’nda sivil bir iş ararken bu yılın başlarında istifa etme görevinin olup olmadığıdır.
Abd al-Rahim al-Nashiri’nin avukatları, Albay Acosta’nın Hava Kuvvetleri yargısında bir katip olarak bir sonraki işi arayışını bir çıkar çatışması olarak nitelendiriyorlar, çünkü o aynı anda Pentagon’da bir iş arıyor ve aynı zamanda bir göreve başkanlık ediyor. bekleyen dava Pentagon’u elinde tuttu.
Suudi bir mahkum olan Bay Nashiri, 12 Ekim 2000’de Yemen açıklarında 17 ABD denizcisini öldüren Cole destroyerinin bombalanmasını düzenlemekle suçlanıyor. 2002’den beri, yargıcın 2021’de bozulan, belirli koşullarda işkenceden elde edilen delilleri kabul etme kararı da dahil olmak üzere, zorluklarla karmaşık bir dava nedeniyle ABD’de gözaltında tutuluyor. Deneme tarihi belirlenmedi.
2019’da bir federal mahkeme, Cole’un savunma avukatlarının benzer bir davada galip gelmesinin ardından iki yıllık kararları bozdu. Bu davada Yargıç Vance H. Spath, Cole davasının kovuşturulmasında kilit rol oynayan Adalet Bakanlığı’nda iş aradığını söylemedi. Sonunda göçmenlik hakimi olarak bir iş buldu.
Albay Spath daha sonra göçmenlik mahkemesinden ayrıldı ve iki kıdemli Hava Kuvvetleri avukatının özel danışmanı olarak Pentagon’da sivil bir yasal pozisyonu kabul etti.
Ordudan Albay Lanny J. Acosta Jr., Temmuz 2015’te yargıç olmadan önce savcı, hukuk yardımcısı ve baş hukuk görevlisi olarak görev yaptı.Kredi…Askeri Komisyonlar Ofisi
Bay Nashiri’nin avukatları, Albay Acosta’nın bir gün önce Hava Kuvvetleri’ndeki sivil iş için başvurduğunu 19 Nisan’da mahkemede açıklamasının ardından en son etik sorunla karşı karşıya kaldı. Yargıç, olasılığı değerlendirdiğini ve “bu davadaki askeri yargıç olarak rolüm ile önergem arasında olası bir çelişki olmadığı” sonucuna vardığını söyledi. 26 Mayıs’ta, pozisyonun kendisine geçici olarak teklif edildiğini ve kabul ettiğini açıkladı.
Savunma avukatları, Albay Acosta’yı cumhurbaşkanlığından çıkarmak için bu ay ABD Askeri Mahkemesi’nin incelemesine başvurdu. 18 Nisan’dan beri verdiği kararların da kayıtlardan silinmesini istiyorlar.
Hava Kuvvetleri hakimleri ve avukatları Guantanamo Mahkemesi’nde geçici görevde.
Albay Acosta ve Cole’un savcıları, bir çatışma fikrini reddettiler ve Pazartesi gününden itibaren üç haftalık bir ön duruşma çağrısı yaptılar.
Cuma günü, Askeri Komisyonlar İnceleme Mahkemesi’nin üç yargıçtan oluşan bir heyeti, davanın düşürülüp düşürülmeyeceğini değerlendirirken yargıcın önümüzdeki hafta seçeneklerini sınırlayan bir karar yayınladı. Bekleyen önergelerle ilgili tanık ifadesini dinleyebilir ve kanıt alabilir, ancak bu önergelerin hiçbiriyle ilgili karar veremez, bir istisna dışında: Kendini diskalifiye etmeyi seçebilir.
Panel ayrıca, yeni işi nasıl aldığı hakkında daha fazla bilgi vermesine de izin verdi. Bay Nashiri’nin avukatları, onu açık mahkemede sorgulamayı planladıklarını söylediler.
Albay Acosta, 2019’dan beri davayı yönetiyor. Henüz, CIA’in Bay Nashiri’ye işkence etmesiyle ilgili olarak hükümetin aşırı suiistimali nedeniyle davanın düşürülmesi veya ölüm cezası olasılığının kaldırılması için bir önerge de dahil olmak üzere, bir dizi önemli mahkeme öncesi kararı vermedi.
Yargıçların emekli olması veya başka görevlere geçmesi sorunu Guantanamo Körfezi Savaş Suçları Mahkemesi’nde yaygındır. Federal mahkemelerden farklı olarak, birçok askeri avukat, savunma müşaviri, savcı ve personel danışmanı rolleriyle dönüşümlü olarak yargıç olarak görev yapıyor ve bu da askeri mahkeme hakiminin masasında dönen bir kapıyla sonuçlanıyor.
Guantanamo’daki dört aktif davadan, Albay Acosta ve bir deniz yargıcı Bali bombalama davasında okulu bırakıyor ve bu hafta Almanya’da bulunan bir ordu albayı başka bir davanın duruşmasını devralmak üzere geldi.
Albay Acosta aynı zamanda, mahkemeden ayrıldıktan sonra doldurulması gereken idari bir pozisyon olan Guantanamo baş yargıcıdır.
Soru, yargıç Albay Lanny J. Acosta Jr.’ın 30 Eylül’de ordudan emekli olduktan sonra Savunma Bakanlığı’nda sivil bir iş ararken bu yılın başlarında istifa etme görevinin olup olmadığıdır.
Abd al-Rahim al-Nashiri’nin avukatları, Albay Acosta’nın Hava Kuvvetleri yargısında bir katip olarak bir sonraki işi arayışını bir çıkar çatışması olarak nitelendiriyorlar, çünkü o aynı anda Pentagon’da bir iş arıyor ve aynı zamanda bir göreve başkanlık ediyor. bekleyen dava Pentagon’u elinde tuttu.
Suudi bir mahkum olan Bay Nashiri, 12 Ekim 2000’de Yemen açıklarında 17 ABD denizcisini öldüren Cole destroyerinin bombalanmasını düzenlemekle suçlanıyor. 2002’den beri, yargıcın 2021’de bozulan, belirli koşullarda işkenceden elde edilen delilleri kabul etme kararı da dahil olmak üzere, zorluklarla karmaşık bir dava nedeniyle ABD’de gözaltında tutuluyor. Deneme tarihi belirlenmedi.
2019’da bir federal mahkeme, Cole’un savunma avukatlarının benzer bir davada galip gelmesinin ardından iki yıllık kararları bozdu. Bu davada Yargıç Vance H. Spath, Cole davasının kovuşturulmasında kilit rol oynayan Adalet Bakanlığı’nda iş aradığını söylemedi. Sonunda göçmenlik hakimi olarak bir iş buldu.
Albay Spath daha sonra göçmenlik mahkemesinden ayrıldı ve iki kıdemli Hava Kuvvetleri avukatının özel danışmanı olarak Pentagon’da sivil bir yasal pozisyonu kabul etti.
Ordudan Albay Lanny J. Acosta Jr., Temmuz 2015’te yargıç olmadan önce savcı, hukuk yardımcısı ve baş hukuk görevlisi olarak görev yaptı.Kredi…Askeri Komisyonlar Ofisi
Bay Nashiri’nin avukatları, Albay Acosta’nın bir gün önce Hava Kuvvetleri’ndeki sivil iş için başvurduğunu 19 Nisan’da mahkemede açıklamasının ardından en son etik sorunla karşı karşıya kaldı. Yargıç, olasılığı değerlendirdiğini ve “bu davadaki askeri yargıç olarak rolüm ile önergem arasında olası bir çelişki olmadığı” sonucuna vardığını söyledi. 26 Mayıs’ta, pozisyonun kendisine geçici olarak teklif edildiğini ve kabul ettiğini açıkladı.
Savunma avukatları, Albay Acosta’yı cumhurbaşkanlığından çıkarmak için bu ay ABD Askeri Mahkemesi’nin incelemesine başvurdu. 18 Nisan’dan beri verdiği kararların da kayıtlardan silinmesini istiyorlar.
Hava Kuvvetleri hakimleri ve avukatları Guantanamo Mahkemesi’nde geçici görevde.
Albay Acosta ve Cole’un savcıları, bir çatışma fikrini reddettiler ve Pazartesi gününden itibaren üç haftalık bir ön duruşma çağrısı yaptılar.
Cuma günü, Askeri Komisyonlar İnceleme Mahkemesi’nin üç yargıçtan oluşan bir heyeti, davanın düşürülüp düşürülmeyeceğini değerlendirirken yargıcın önümüzdeki hafta seçeneklerini sınırlayan bir karar yayınladı. Bekleyen önergelerle ilgili tanık ifadesini dinleyebilir ve kanıt alabilir, ancak bu önergelerin hiçbiriyle ilgili karar veremez, bir istisna dışında: Kendini diskalifiye etmeyi seçebilir.
Panel ayrıca, yeni işi nasıl aldığı hakkında daha fazla bilgi vermesine de izin verdi. Bay Nashiri’nin avukatları, onu açık mahkemede sorgulamayı planladıklarını söylediler.
Albay Acosta, 2019’dan beri davayı yönetiyor. Henüz, CIA’in Bay Nashiri’ye işkence etmesiyle ilgili olarak hükümetin aşırı suiistimali nedeniyle davanın düşürülmesi veya ölüm cezası olasılığının kaldırılması için bir önerge de dahil olmak üzere, bir dizi önemli mahkeme öncesi kararı vermedi.
Yargıçların emekli olması veya başka görevlere geçmesi sorunu Guantanamo Körfezi Savaş Suçları Mahkemesi’nde yaygındır. Federal mahkemelerden farklı olarak, birçok askeri avukat, savunma müşaviri, savcı ve personel danışmanı rolleriyle dönüşümlü olarak yargıç olarak görev yapıyor ve bu da askeri mahkeme hakiminin masasında dönen bir kapıyla sonuçlanıyor.
Guantanamo’daki dört aktif davadan, Albay Acosta ve bir deniz yargıcı Bali bombalama davasında okulu bırakıyor ve bu hafta Almanya’da bulunan bir ordu albayı başka bir davanın duruşmasını devralmak üzere geldi.
Albay Acosta aynı zamanda, mahkemeden ayrıldıktan sonra doldurulması gereken idari bir pozisyon olan Guantanamo baş yargıcıdır.