Bu ay, Yüksek Mahkeme, 18. yüzyıldan itibaren savaştan bir yasaya göre, uygun bir prosedürün seviyesini sürdürme ve ülkeyi mahkemede kaldırmalarını sorgulama şansı için bir sınır dışı edildikten sonra tehdit edildiğini emretti.
Perşembe günü, Trump hükümetinin uyum sürecini tanımlayan bir göçmen görevlisi Perşembe günü mühürlenmedi.
Yetkiliye göre, mahkumlar İngilizce iletişimdeki yaklaşmakta olan mesafeye iletilecek ve daha sonra sınır dışı edildiklerini sorgulamak istediklerini belirtmek için bir çağrı ve en az 12 saat alacaklardı. Ancak, bildirimden sonraki 24 saat içinde mahkemeye gönderilmemişlerse, El Salvador'daki kötü şöhretli bir terörist hapishane de dahil olmak üzere ülkeden gönderilebilirler.
Açıklama, haklı uzmanların şaşkınlıkla tepki vermesine ve Yüksek Mahkeme hakimlerini de dahil edebilecek hakimlerin büyük olasılıkla yanlış görüneceğini tahmin etmesine neden oldu.
Harvard'da yasal profesör ve tarihçi Michael J. Klarman, “Hükümet tarafından uygun prosedürün sunumu bir şaka” dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Hiçbir Maga olmayan hakimin tartışmayı ciddiye almadığını hayal edemiyorum.”
Bay Klarman, Yüksek Mahkemenin daha önce uygun prosedürler için gereksinimleri tanımladığını fark etti. 1970 yılında kararlaştırılan Goldberg / Kelly'de, hükümetin kişinin kanıt sunabileceği bir kişinin ayrımcılığından önce neden ve duruşma yapması gerektiğini buldu. ve sonlandırmayı reddetmek.
Klarman, “Refah avantajlarının sona ermesiyle uğraştığımızı unutmayın ve burada El Salvador'daki bir gulag'da staj yapmama hakkıyla uğraşıyoruz.” Dedi.
Bay Klarman ve diğerlerinin hükümetin prosedürü ile özetlediği sorunlar: İspanyolca konuşan birçok mahkum, İngilizce -dil endikasyonlarını anlamayabilir; Bir avukatı tek bir çağrı ile veya bu kadar sınırlı bir sürede güvence altına alamayabilirsiniz. Gece boyunca veya çalışma saatlerinin dışında zorlu bir sınır dışı edilmek üzere saatin durdurulduğuna dair bir gösterge yoktur. Ve bir mahkum bir avukat bulsa bile, avukat davayı kontrol edemeyebilir ve zamanında yasal bir yarışma hazırlayamaz.
Teksas'taki federal bir hakimin beyannameyi açıklığa kavuşturma kararı, hükümetin şiddetli bir çete olan Tren de Aragua üyelerini iddia eden yüzlerce Venezüella göçmenini sınır dışı etme dürtüsünde son adımdır. Yüksek Mahkeme, Trump yönetimi tarafından sınır dışı edilmek üzere Savaş Yasası'nın kullanımını durdurmak için bir acil durum başvurusu yapmayı düşünmektedir. Her zaman bir karar gelebilir. Ülke genelinde federal cihazlarda, yasalara göre sınır dışı edildiğine inanan mahkumlar tarafından getirilen davalar da var.
Orta Mart ayında, cumhurbaşkanı ilk kez Yabancı düşmanların 1798'den itibaren çete üyelerini sınır dışı etmek için harekete geçeceğini açıkladı. Yasa, cumhurbaşkanının geniş yetkisini, savaş, istila veya “yırtıcı hırsızlık” durumunda “yabancı düşmanlar” olarak tanımladığı ABD vatandaşlarını yurt dışından tutuklama ve kaldırma yetkisine sahiptir.
Hükümet daha sonra PlaneLoad'ın Venezüella göçmenlerini El Salvador'a gönderdi ve burada teröristler için inşa edilen bir hapishanede yakalandı.
Yüksek Mahkeme davayı Nisan ayının başında yükledi ve sınır dışı edilme yolunu çözdü, ancak hakimlerin oybirliğiyle göçmenlerin “makul bir süre içinde ve bu şekilde” mesafelerini sorgulamalarını sağladıklarını kabul ettiklerini açıkça belirtti.
Geçen hafta, Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği'nin avukatları, Venezolanların bir Teksas Haftzentrum'da sınır dışı edilmekten sınır dışı edildiğine dair bilgiler aldıktan sonra, Yüksek Mahkeme de dahil olmak üzere bir dizi yasal zorluk sundular. Bir gecede nadir bir kararda, hakimler davaya bakarken sınır dışı edildiler.
Lee, davanın önde gelen ACLU avukatının, Trump yönetiminin duyuru prosedürünü SEAL altında alma kararını eleştirdiğini öğrendi.
Yetkili, göçmenleri kaldırma sürecinin “yönetim, avukatları ve mahkumları aktif olarak anlamaya çalışmadıkça, süreci anlamaya çalışmadıkça” gizli olmaması gerektiğini söyledi.
ACLU, Yüksek Mahkemeye Mühürlü Beyanname'nin hakimlerinin farkında olan bir başvuru sunmuş ve grup bunu sınır dışı edilme kanıtı olarak kullanabilir.
Duke'da yasal profesör ve “Feure Sürecini Savunma” nın yazarı Brandon L. Garrett, hükümetin mesafe prosedürlerinin sınır dışı edilmelerini sorgulamak için diğer yasal konularda insanlardan daha az fırsat verdiğini söyledi.
Garrett, “Birinin bir kişinin sadece ehliyetini kalıcı olarak kaybedeceği bir sistemi tolere ettiğini hayal edemiyorum.” Dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Ya da bir kişi tutuklanırsa ve 12 saat içinde bir avukat almazsa, otomatik olarak mahkum edilir ve yasal işlem yapmadan hapse gönderilirler.”
Sınırlı sürecin “maliyetli hatalara” yol açabileceğini de sözlerine ekledi.
Garrett, “Haksız süreç, zaman içinde çoğaltan, aynı zamanda çok haksız ve elbette anayasaya aykırı olan tüm olası pahalı sorunları yaratma eğilimindedir.” Dedi.
Cumhurbaşkanı Trump, yasadışı bir şekilde suçlanan insanların yargı zorlukları olan ülkeye girdiği konusunda şüpheciliği dile getirdi.
Pazartesi günü sosyal medyada, “Herkes için bir sınav yapamayız, çünkü bu abartı olmadan 200 yıl alacaktı.”
Georgetown'da yasal bir profesör olan Cliff Sloan, Venezüella göçmenlerin yönetim tarafından tedavisinin “anayasal tarihimizdeki derin lekeler” ile birlikte hatırlanacağını söyledi.
Guantánamo Körfezi'ndeki Başkan Barack Obama'nın özel bir elçisi olarak görev yapan ve “Mahkeme: FDR, Hakimleri ve Yaptıkları Dünya” ın yazarı olarak görev yapan, ABD Dünya Savaşı'ndaki bir ABD kurumundaki savaşta yapılan bir savaşta, bir ABD kurumundaki savaşlar haline gelmesinin yazarı olarak görev yapan Bay Sloan. Atanamoo -atanamoo.
Sloan, “Hükümetin bu tamamen gerçekçi olmayan ve yetersiz son teslim tarihleri ile mevcut konumu belirgin bir prosedür ve bilmeniz gerekiyor.” Dedi.
Sürgünler için yasal zorluklardan birini dinleyen federal temyiz federal bir hâkim de savaş Yasası'na yapılan çağrılara da paralellikler çekti.
Sözlü bir tartışma sırasında Yargıç Patricia A. Millett, Venezüella göçmenlerin, sınır dışı edilmesine itiraz etmek için 30 günü olan Birinci Dünya Savaşı'nın Alman vatandaşlarından daha az bilgi verdiklerini söyledi.
Yargıç Millet, “Nazilere yabancı düşmanlar yasasına göre daha iyi muamele gördü.” Dedi.
Adam Liptak Ve Alan Feuer Rapor raporları.
Perşembe günü, Trump hükümetinin uyum sürecini tanımlayan bir göçmen görevlisi Perşembe günü mühürlenmedi.
Yetkiliye göre, mahkumlar İngilizce iletişimdeki yaklaşmakta olan mesafeye iletilecek ve daha sonra sınır dışı edildiklerini sorgulamak istediklerini belirtmek için bir çağrı ve en az 12 saat alacaklardı. Ancak, bildirimden sonraki 24 saat içinde mahkemeye gönderilmemişlerse, El Salvador'daki kötü şöhretli bir terörist hapishane de dahil olmak üzere ülkeden gönderilebilirler.
Açıklama, haklı uzmanların şaşkınlıkla tepki vermesine ve Yüksek Mahkeme hakimlerini de dahil edebilecek hakimlerin büyük olasılıkla yanlış görüneceğini tahmin etmesine neden oldu.
Harvard'da yasal profesör ve tarihçi Michael J. Klarman, “Hükümet tarafından uygun prosedürün sunumu bir şaka” dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Hiçbir Maga olmayan hakimin tartışmayı ciddiye almadığını hayal edemiyorum.”
Bay Klarman, Yüksek Mahkemenin daha önce uygun prosedürler için gereksinimleri tanımladığını fark etti. 1970 yılında kararlaştırılan Goldberg / Kelly'de, hükümetin kişinin kanıt sunabileceği bir kişinin ayrımcılığından önce neden ve duruşma yapması gerektiğini buldu. ve sonlandırmayı reddetmek.
Klarman, “Refah avantajlarının sona ermesiyle uğraştığımızı unutmayın ve burada El Salvador'daki bir gulag'da staj yapmama hakkıyla uğraşıyoruz.” Dedi.
Bay Klarman ve diğerlerinin hükümetin prosedürü ile özetlediği sorunlar: İspanyolca konuşan birçok mahkum, İngilizce -dil endikasyonlarını anlamayabilir; Bir avukatı tek bir çağrı ile veya bu kadar sınırlı bir sürede güvence altına alamayabilirsiniz. Gece boyunca veya çalışma saatlerinin dışında zorlu bir sınır dışı edilmek üzere saatin durdurulduğuna dair bir gösterge yoktur. Ve bir mahkum bir avukat bulsa bile, avukat davayı kontrol edemeyebilir ve zamanında yasal bir yarışma hazırlayamaz.
Teksas'taki federal bir hakimin beyannameyi açıklığa kavuşturma kararı, hükümetin şiddetli bir çete olan Tren de Aragua üyelerini iddia eden yüzlerce Venezüella göçmenini sınır dışı etme dürtüsünde son adımdır. Yüksek Mahkeme, Trump yönetimi tarafından sınır dışı edilmek üzere Savaş Yasası'nın kullanımını durdurmak için bir acil durum başvurusu yapmayı düşünmektedir. Her zaman bir karar gelebilir. Ülke genelinde federal cihazlarda, yasalara göre sınır dışı edildiğine inanan mahkumlar tarafından getirilen davalar da var.
Orta Mart ayında, cumhurbaşkanı ilk kez Yabancı düşmanların 1798'den itibaren çete üyelerini sınır dışı etmek için harekete geçeceğini açıkladı. Yasa, cumhurbaşkanının geniş yetkisini, savaş, istila veya “yırtıcı hırsızlık” durumunda “yabancı düşmanlar” olarak tanımladığı ABD vatandaşlarını yurt dışından tutuklama ve kaldırma yetkisine sahiptir.
Hükümet daha sonra PlaneLoad'ın Venezüella göçmenlerini El Salvador'a gönderdi ve burada teröristler için inşa edilen bir hapishanede yakalandı.
Yüksek Mahkeme davayı Nisan ayının başında yükledi ve sınır dışı edilme yolunu çözdü, ancak hakimlerin oybirliğiyle göçmenlerin “makul bir süre içinde ve bu şekilde” mesafelerini sorgulamalarını sağladıklarını kabul ettiklerini açıkça belirtti.
Geçen hafta, Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği'nin avukatları, Venezolanların bir Teksas Haftzentrum'da sınır dışı edilmekten sınır dışı edildiğine dair bilgiler aldıktan sonra, Yüksek Mahkeme de dahil olmak üzere bir dizi yasal zorluk sundular. Bir gecede nadir bir kararda, hakimler davaya bakarken sınır dışı edildiler.
Lee, davanın önde gelen ACLU avukatının, Trump yönetiminin duyuru prosedürünü SEAL altında alma kararını eleştirdiğini öğrendi.
Yetkili, göçmenleri kaldırma sürecinin “yönetim, avukatları ve mahkumları aktif olarak anlamaya çalışmadıkça, süreci anlamaya çalışmadıkça” gizli olmaması gerektiğini söyledi.
ACLU, Yüksek Mahkemeye Mühürlü Beyanname'nin hakimlerinin farkında olan bir başvuru sunmuş ve grup bunu sınır dışı edilme kanıtı olarak kullanabilir.
Duke'da yasal profesör ve “Feure Sürecini Savunma” nın yazarı Brandon L. Garrett, hükümetin mesafe prosedürlerinin sınır dışı edilmelerini sorgulamak için diğer yasal konularda insanlardan daha az fırsat verdiğini söyledi.
Garrett, “Birinin bir kişinin sadece ehliyetini kalıcı olarak kaybedeceği bir sistemi tolere ettiğini hayal edemiyorum.” Dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Ya da bir kişi tutuklanırsa ve 12 saat içinde bir avukat almazsa, otomatik olarak mahkum edilir ve yasal işlem yapmadan hapse gönderilirler.”
Sınırlı sürecin “maliyetli hatalara” yol açabileceğini de sözlerine ekledi.
Garrett, “Haksız süreç, zaman içinde çoğaltan, aynı zamanda çok haksız ve elbette anayasaya aykırı olan tüm olası pahalı sorunları yaratma eğilimindedir.” Dedi.
Cumhurbaşkanı Trump, yasadışı bir şekilde suçlanan insanların yargı zorlukları olan ülkeye girdiği konusunda şüpheciliği dile getirdi.
Pazartesi günü sosyal medyada, “Herkes için bir sınav yapamayız, çünkü bu abartı olmadan 200 yıl alacaktı.”
Georgetown'da yasal bir profesör olan Cliff Sloan, Venezüella göçmenlerin yönetim tarafından tedavisinin “anayasal tarihimizdeki derin lekeler” ile birlikte hatırlanacağını söyledi.
Guantánamo Körfezi'ndeki Başkan Barack Obama'nın özel bir elçisi olarak görev yapan ve “Mahkeme: FDR, Hakimleri ve Yaptıkları Dünya” ın yazarı olarak görev yapan, ABD Dünya Savaşı'ndaki bir ABD kurumundaki savaşta yapılan bir savaşta, bir ABD kurumundaki savaşlar haline gelmesinin yazarı olarak görev yapan Bay Sloan. Atanamoo -atanamoo.
Sloan, “Hükümetin bu tamamen gerçekçi olmayan ve yetersiz son teslim tarihleri ile mevcut konumu belirgin bir prosedür ve bilmeniz gerekiyor.” Dedi.
Sürgünler için yasal zorluklardan birini dinleyen federal temyiz federal bir hâkim de savaş Yasası'na yapılan çağrılara da paralellikler çekti.
Sözlü bir tartışma sırasında Yargıç Patricia A. Millett, Venezüella göçmenlerin, sınır dışı edilmesine itiraz etmek için 30 günü olan Birinci Dünya Savaşı'nın Alman vatandaşlarından daha az bilgi verdiklerini söyledi.
Yargıç Millet, “Nazilere yabancı düşmanlar yasasına göre daha iyi muamele gördü.” Dedi.
Adam Liptak Ve Alan Feuer Rapor raporları.