Eski Başkan Donald J. Trump’ın gizli belgeleri ele almasına yönelik soruşturmadaki son değişiklik, Florida’da daha önce bilinmeyen bir federal büyük jürinin yakın zamanda davayla ilgili ifadeleri dinlemeye başladığının şaşırtıcı bir şekilde açığa çıkmasıdır.
Florida büyük jürisi, aylardır Washington’da oturan jüriden farklı ve Bay Trump’ın görevden ayrıldıktan sonra gizli belgeleri kötüye kullanıp kullanmadığını veya onları kurtarma çabalarını engellediğini araştıran savcıların faaliyetlerinin merkezinde yer alıyor. Soruşturmaya aşina olan kaynaklara göre, Washington büyük jürisi tarafından son aylarda ortaya çıkan veya mahkeme tarafından mahkemeye çağrılan kişiler arasında Trump’ın Gizli Servisi’nin 20’den fazla üyesi var.
Ancak, şehrin federal adliyesinde oturan Washington büyük jürisinin, işleyişi bilen üç kişinin ifadesine göre son haftalarda ifade dinlemeyi durdurduğuna dair kanıtlar var.
Geçen ay delilleri dinlemeye başlayan Florida büyük jürisine gelince, işleyişine aşina olanlara göre, yalnızca bir avuç tanık ifade verdi veya huzuruna çıkması planlanıyor. En az bir tanık orada ifade verdi ve bir başkasının Çarşamba günü ifade vermesi bekleniyor.
Savcıların Miami’deki federal bölge mahkemesinde oturan Florida büyük jürisini neden görevlendirdiği ve bunun şu anda tek ifade duruşması olup olmadığı açık bir soru. Büyük ölçüde büyük jürilerin gizli doğasından kaynaklanan bu belirsizlik, Özel Danışman Jack Smith’in belgesel davayı ele alış biçimi hakkında halktan ne kadar çok şeyin gizlendiğinin altını çiziyor.
Eski bir ABD avukatı ve FBI yetkilisi olan Chuck Rosenberg, “Ajanların ve savcıların bildiklerinin yalnızca küçük bir kısmını biliyoruz, bu nedenle hükümet stratejisini uzaktan anlamak imkansız değilse de tehlikelidir” dedi. “Ucuz koltuklardan cevapsız aramalar için hakemi azarlayan adam gibi.”
Ancak pek çok şey belirsiz olsa da, hukuk uzmanları ve soruşturmaya aşina kişiler Bay Smith’in davanın en azından bazı unsurları üzerinde Florida büyük jürisini seçmesinin birkaç nedeni olabilir. Kararının soruşturmanın sonucu üzerinde önemli bir etkisi olabilir.
Basitçe söylemek gerekirse, konuya aşina olan kişilere göre, her iki büyük jürinin çalışmaları, savcıların hem Washington hem de Florida’da iddianame hazırlamayı düşündüklerini gösteriyor. Bay Trump’ın bir yargı alanında suçlanması, davaya karışan diğer kişilerin başka bir yargı alanında yargılanması mümkündür.
Ancak Florida büyük jürisi şu anda tanıklıkları dinliyorsa, bu iki olasılığa işaret ediyor.
Birincisi, Washington soruşturmasının büyük ölçüde tamamlanmış olması ve savcıların artık Florida’daki diğer olası suçlamaları değerlendirirken orada dava açıp açmayacağına karar vermeye hazır olmaları.
Diğer sebep ise, Bay Smith’in davada ileri sürebileceği herhangi bir suçlama için Florida’nın uygun yer olduğuna karar vermesi ve tüm büyük jüriyi oraya taşımasıydı, dediler.
(Başka bir olasılık da, Florida büyük jürisinin yalnızca olay yerindeki tanıklara bir fırsat vermek için kanıtları dinlemesidir – ancak bu seçenek, önüne birden fazla tanık çıktığı için daha az olası görünmektedir.)
İlgili davalarda çalışan eski bir federal savcı olan Brandon L. Van Grack, Bay Smith’in ekibinin belgeler soruşturmasını Washington’da açmasının ve ardından yargı yetkisiyle ilgili yasal sorunlar nedeniyle soruşturmayı Florida’ya taşımayı seçmesinin o kadar da alışılmadık olmayacağını söyledi. ulusal güvenlik ve gizli konular.
Van Grack, “Gizli bilgilerin söz konusu olduğu durumlarda, savcıların soruşturmanın Washington, Virginia veya Maryland’de nerede yapılması gerektiğinden emin olamamaları yaygın bir durumdur” dedi. “Mesele şu ki, orada başlaması, orada bitmesi gerektiği anlamına gelmez. Potansiyel mekan beklentilerinizin ne olduğunu yalnızca kapsamlı bir araştırmadan sonra bilirsiniz.”
Bay Van Grack, gerekirse bir büyük jüri soruşturmasını Washington’dan Miami’ye taşımanın nispeten kolay olduğunu söyledi. Savcıların yalnızca ilk büyük jüri transkriptlerini yeni büyük jüri üyelerine okuması veya federal ajanların onlara kilit noktaların bir özetini vermesini sağlaması yeterli olacaktır.
Bay Smith hem Washington hem de Miami’de dava açmayı düşünüyorsa Miami’nin Florida’da yaşayan ve çalışan potansiyel hedefleri etkilemesi olasıdır. Örneğin, müfettişler, Bay Trump’ın özel kulübü ve konutu olan Mar-a-Lago’daki iki yardımcısının oradaki gizli bilgilerin saklanması ve güvenliğindeki rollerini araştırıyorlar.
Washington’daki büyük jüri şimdi ara verse bile, tekrar toplanıp Bay Trump’ın iddianamesini oylaması mümkün. Bununla birlikte, durum böyle değilse ve yalnızca Florida büyük jürisi aktif kalırsa, bu, Bay Smith’in ofisinin, Bay Trump veya ortaklarına karşı bir davanın yalnızca Florida’da çözülmesi gerektiği sonucuna vardığını gösterir. madde.
Geçen ay Bay Trump’ın hukuk ekibinden istifa eden bir avukat olan Timothy Parlatore, bu son kararın nedenleri olduğunu söyledi. Belge soruşturmasındaki en önemli olayların çoğunun Bay Trump Florida’da yaşarken meydana geldiğini söyledi.
Bay Trump, 2021’in sonlarında avukatlarıyla ilk kez Florida’dan Washington’a gönderdiği hükümet kayıtlarını Ulusal Arşiv kayıtlarına iade etmek için müzakerelere başladığında Mar-a-Lago’da ikamet ediyordu.
Florida, Adalet Bakanlığı geçen Mayıs ayında başkanlık ofisi tarafından tutulan tüm gizli belgeleri iade etmek için mahkeme celbi yayınladığında, Bay Trump’ın yaşadığı yerdi. Ve Washington savcıları, bu mahkeme celbini uygulamak ve ilgili materyali toplamak için Bay Trump’ın avukatlarıyla bir toplantı istediğinde, bu Mar-a-Lago’da gerçekleşti.
Savcılar, mahkeme celbinden sonra bile Bay Trump’ın hala gizli materyalleri elinde tuttuğuna ikna olduktan sonra, FBI’ı Mar-a-Lago’yu araştırması için gönderdiler. Ajanlar, mahkeme celbini ihlal ederek Florida yerleşkesinde bulunan 100 kadar gizli belgeyi daha götürdü.
Ancak savcılar, özellikle potansiyel bir davayı Miami’ye taşımanın Bay Smith ve ekibi için risksiz olmayacağı düşünülürse, Bay Trump aleyhindeki suçlamalar için Washington’da yargı yetkisi kurmaya çalışabilirler.
Florida’daki bir jüri, Bay Trump’a Washington’daki bir jüriden daha sempatik olabilir. Ve Florida’nın Güney Bölgesi’ndeki yargıçlar — Mar-a-Lago’da ele geçirilen belgeleri dışarıdan bir hakemin incelemesine izin vermek için soruşturmayı erken bir aşamada durdurmak gibi alışılmadık bir karar veren Aileen M. Cannon da dahil olmak üzere — daha eğilimli olabilir. Washington yönetiminden daha çok Bay Trump’ın lehine.
Jonathan Kuğu raporlamaya katkıda bulundu.
Florida büyük jürisi, aylardır Washington’da oturan jüriden farklı ve Bay Trump’ın görevden ayrıldıktan sonra gizli belgeleri kötüye kullanıp kullanmadığını veya onları kurtarma çabalarını engellediğini araştıran savcıların faaliyetlerinin merkezinde yer alıyor. Soruşturmaya aşina olan kaynaklara göre, Washington büyük jürisi tarafından son aylarda ortaya çıkan veya mahkeme tarafından mahkemeye çağrılan kişiler arasında Trump’ın Gizli Servisi’nin 20’den fazla üyesi var.
Ancak, şehrin federal adliyesinde oturan Washington büyük jürisinin, işleyişi bilen üç kişinin ifadesine göre son haftalarda ifade dinlemeyi durdurduğuna dair kanıtlar var.
Geçen ay delilleri dinlemeye başlayan Florida büyük jürisine gelince, işleyişine aşina olanlara göre, yalnızca bir avuç tanık ifade verdi veya huzuruna çıkması planlanıyor. En az bir tanık orada ifade verdi ve bir başkasının Çarşamba günü ifade vermesi bekleniyor.
Savcıların Miami’deki federal bölge mahkemesinde oturan Florida büyük jürisini neden görevlendirdiği ve bunun şu anda tek ifade duruşması olup olmadığı açık bir soru. Büyük ölçüde büyük jürilerin gizli doğasından kaynaklanan bu belirsizlik, Özel Danışman Jack Smith’in belgesel davayı ele alış biçimi hakkında halktan ne kadar çok şeyin gizlendiğinin altını çiziyor.
Eski bir ABD avukatı ve FBI yetkilisi olan Chuck Rosenberg, “Ajanların ve savcıların bildiklerinin yalnızca küçük bir kısmını biliyoruz, bu nedenle hükümet stratejisini uzaktan anlamak imkansız değilse de tehlikelidir” dedi. “Ucuz koltuklardan cevapsız aramalar için hakemi azarlayan adam gibi.”
Ancak pek çok şey belirsiz olsa da, hukuk uzmanları ve soruşturmaya aşina kişiler Bay Smith’in davanın en azından bazı unsurları üzerinde Florida büyük jürisini seçmesinin birkaç nedeni olabilir. Kararının soruşturmanın sonucu üzerinde önemli bir etkisi olabilir.
Basitçe söylemek gerekirse, konuya aşina olan kişilere göre, her iki büyük jürinin çalışmaları, savcıların hem Washington hem de Florida’da iddianame hazırlamayı düşündüklerini gösteriyor. Bay Trump’ın bir yargı alanında suçlanması, davaya karışan diğer kişilerin başka bir yargı alanında yargılanması mümkündür.
Ancak Florida büyük jürisi şu anda tanıklıkları dinliyorsa, bu iki olasılığa işaret ediyor.
Birincisi, Washington soruşturmasının büyük ölçüde tamamlanmış olması ve savcıların artık Florida’daki diğer olası suçlamaları değerlendirirken orada dava açıp açmayacağına karar vermeye hazır olmaları.
Diğer sebep ise, Bay Smith’in davada ileri sürebileceği herhangi bir suçlama için Florida’nın uygun yer olduğuna karar vermesi ve tüm büyük jüriyi oraya taşımasıydı, dediler.
(Başka bir olasılık da, Florida büyük jürisinin yalnızca olay yerindeki tanıklara bir fırsat vermek için kanıtları dinlemesidir – ancak bu seçenek, önüne birden fazla tanık çıktığı için daha az olası görünmektedir.)
İlgili davalarda çalışan eski bir federal savcı olan Brandon L. Van Grack, Bay Smith’in ekibinin belgeler soruşturmasını Washington’da açmasının ve ardından yargı yetkisiyle ilgili yasal sorunlar nedeniyle soruşturmayı Florida’ya taşımayı seçmesinin o kadar da alışılmadık olmayacağını söyledi. ulusal güvenlik ve gizli konular.
Van Grack, “Gizli bilgilerin söz konusu olduğu durumlarda, savcıların soruşturmanın Washington, Virginia veya Maryland’de nerede yapılması gerektiğinden emin olamamaları yaygın bir durumdur” dedi. “Mesele şu ki, orada başlaması, orada bitmesi gerektiği anlamına gelmez. Potansiyel mekan beklentilerinizin ne olduğunu yalnızca kapsamlı bir araştırmadan sonra bilirsiniz.”
Bay Van Grack, gerekirse bir büyük jüri soruşturmasını Washington’dan Miami’ye taşımanın nispeten kolay olduğunu söyledi. Savcıların yalnızca ilk büyük jüri transkriptlerini yeni büyük jüri üyelerine okuması veya federal ajanların onlara kilit noktaların bir özetini vermesini sağlaması yeterli olacaktır.
Bay Smith hem Washington hem de Miami’de dava açmayı düşünüyorsa Miami’nin Florida’da yaşayan ve çalışan potansiyel hedefleri etkilemesi olasıdır. Örneğin, müfettişler, Bay Trump’ın özel kulübü ve konutu olan Mar-a-Lago’daki iki yardımcısının oradaki gizli bilgilerin saklanması ve güvenliğindeki rollerini araştırıyorlar.
Washington’daki büyük jüri şimdi ara verse bile, tekrar toplanıp Bay Trump’ın iddianamesini oylaması mümkün. Bununla birlikte, durum böyle değilse ve yalnızca Florida büyük jürisi aktif kalırsa, bu, Bay Smith’in ofisinin, Bay Trump veya ortaklarına karşı bir davanın yalnızca Florida’da çözülmesi gerektiği sonucuna vardığını gösterir. madde.
Geçen ay Bay Trump’ın hukuk ekibinden istifa eden bir avukat olan Timothy Parlatore, bu son kararın nedenleri olduğunu söyledi. Belge soruşturmasındaki en önemli olayların çoğunun Bay Trump Florida’da yaşarken meydana geldiğini söyledi.
Bay Trump, 2021’in sonlarında avukatlarıyla ilk kez Florida’dan Washington’a gönderdiği hükümet kayıtlarını Ulusal Arşiv kayıtlarına iade etmek için müzakerelere başladığında Mar-a-Lago’da ikamet ediyordu.
Florida, Adalet Bakanlığı geçen Mayıs ayında başkanlık ofisi tarafından tutulan tüm gizli belgeleri iade etmek için mahkeme celbi yayınladığında, Bay Trump’ın yaşadığı yerdi. Ve Washington savcıları, bu mahkeme celbini uygulamak ve ilgili materyali toplamak için Bay Trump’ın avukatlarıyla bir toplantı istediğinde, bu Mar-a-Lago’da gerçekleşti.
Savcılar, mahkeme celbinden sonra bile Bay Trump’ın hala gizli materyalleri elinde tuttuğuna ikna olduktan sonra, FBI’ı Mar-a-Lago’yu araştırması için gönderdiler. Ajanlar, mahkeme celbini ihlal ederek Florida yerleşkesinde bulunan 100 kadar gizli belgeyi daha götürdü.
Ancak savcılar, özellikle potansiyel bir davayı Miami’ye taşımanın Bay Smith ve ekibi için risksiz olmayacağı düşünülürse, Bay Trump aleyhindeki suçlamalar için Washington’da yargı yetkisi kurmaya çalışabilirler.
Florida’daki bir jüri, Bay Trump’a Washington’daki bir jüriden daha sempatik olabilir. Ve Florida’nın Güney Bölgesi’ndeki yargıçlar — Mar-a-Lago’da ele geçirilen belgeleri dışarıdan bir hakemin incelemesine izin vermek için soruşturmayı erken bir aşamada durdurmak gibi alışılmadık bir karar veren Aileen M. Cannon da dahil olmak üzere — daha eğilimli olabilir. Washington yönetiminden daha çok Bay Trump’ın lehine.
Jonathan Kuğu raporlamaya katkıda bulundu.