ahmetbeyler
Active member
Bodrum’da 13 yaşındaki D.S.B.’ye istismarda bulunduğu teziyle 2 farklı kabahatten toplamda 10 yıl 1 ay mahpusa çarptırılan Ciciş Kardeşler’den Esra Ersoy’un avukatı Merve Uçanok, D.S.B. hakkında savcılığın verdiği takipsizlik sonucuna itiraz etti.
İtiraz dilekçesinde D.S.B. ve ailesinin beyanlarının çelişkili olduğu, savcılığın olay yerindeki güvenlik kameralarını kâfi incelemediği öne sürüldü. İsimli muayenede Ersoy’un bedeninde çeşitli ekimozlar bulunduğu ve elbisesinin yırtıldığı vurgulanan dilekçede, Ersoy’un asıl mağdur olduğu sav edildi. Avukat Uçanok, D.S.B. hakkında verilen takipsizlik sonucunın kaldırılmasını talep etti.
Asıl mağdurun Esra Ersoy olduğu öne sürüldü
Bodrum’da “Çocuğa cinsel istismar” ve “Konut dokunulmazlığını ihlal” cürümlerinden toplam 10 yıl 1 ay mahpus cezasına çarptırılarak yakalama sonucu çıkarılan Ciciş Kardeşler’den Esra Ersoy, 22 Mart 2022 tarihinde cezaevine gönderildi.
Esra Ersoy’un avukatı Merve Uçanok ise Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı’nca olayın tarafı olan 13 yaşındaki D.S.B. hakkında takipsizlik sonucu verilmesine itiraz etti. Avukat Uçanok, olayın asıl mağdurunun müvekkili Esra Ersoy olduğunu öne sürerek, Ersoy’un olaydan daha sonra D.S.B. tarafınca cinsel tacize uğradığı argümanıyla şikayette bulunduğunu hatırlattı.
‘Ceza aldığı kovuşturma belgesini direkt ilgilendiriyor’
Başsavcılığın bu şikayete ait 1 Eylül 2021 tarihinde takipsizlik sonucu verdiğini, sonucun Ersoy’a bildiri edilmediği hatırlatılan dilekçede, Ersoy’un bu niçinle takipsizlik sonucuna itiraz yapamadığı vurgulandı. Bodrum 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nce Ersoy’un mahpus cezasına çarptırılmasının akabinde Merve Uçanok’un vekalet aldığı belirtilen dilekçede, D.S.B. hakkında yürütülen soruşturmayla Esra Ersoy’un ceza aldığı kovuşturma evrakının direkt birbirini ilgilendirmekte olduğu savunuldu.
‘Uyuşturucu unsur etkisindeydi’
Başsavcılığın takipsizlik öne sürülen sebebi olarak Esra Ersoy’un birinci başta D.S.B.’den şikayetçi olmamasını gösterdiği anlatılan dilekçede, Esra Ersoy’un olay sırasında uyuşturucu unsurun tesirinde olduğu ve yorgun bir biçimde olduğu kaydedildi. Ersoy’un olayın daha sonrasındasında otelde bulunan kardeşi Ceyda Ersoy’un yanına giderek olayı kardeşine anlattığı belirtilen dilekçede, anlatım sırasında otelin telefonun çaldığı ve kendisi hakkında bir şikayet olduğunu söylendiği açıklandı.
Esra Ersoy’un sözünde D.S.B. hakkında şikayetçi olduğunu beyan ettiği öne sürülen dilekçede, savcılığın Esra Ersoy’un olayı sıcaklığıyla anlattığı kardeşi Ceyda Ersoy’un bilgisine başvurmadan takipsizlik sonucu vermesinin önemli bir eksiklik olduğu öne sürüldü.
İsimli muayene raporu hatırlatıldı
Takipsizliğe itiraz dilekçesinde D.S.B.’nin ve ailesinin savcılık, hakimlik ve mahkemedeki beyanlarının çelişkili olduğu tez edilirken, Esra Ersoy’un beyanlarında çelişki olmadığı tabir edildi. Savcılığın belge içerisindeki kamera kayıtları ile sözleri karşılaştırmadığı ve Ersoy’un göğüs bölgesindeki morluklar olduğuna dair isimli muayene dikkate almadığı öne sürülen itiraz dilekçesinde, savcılığın eksik kıymetlendirme yaptığı kaydedildi.
Esra Ersoy’un oda oda gezerek şarj aygıtı aradığı ve D.S.B.’nin bulunduğu dairede yaklaşık 1 saat kaldığının güvenlik kamerası imajlarına yansıdığı belirtilen itiraz dilekçesinde, Ersoy’un D.S.B.’nin anlatımlarından 3 katı müddet dairede kaldığı öne sürüldü. Bu niçinle Ersoy’un dairede uyuduğu halindeki beyanını pekiştirdiği belirtilen dilekçede, Ersoy’un cinsel davranışlara maruz kaldığı savunuldu.
Takipsizlik sonucunın kaldırılması talep edildi
olayda Ersoy’un elbisesinin yırtıldığı ve isimli muayenesinde bedeninde çeşitli ekimoza rastlandığı vurgulanan dilekçede, kelam konusu raporların Ersoy’un anlatımlarıyla teğe bir örtüştüğü açıklandı. Kamera kayıtlarının incelenmediği öne sürülen dilekçede, Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı’nın D.S.B hakkında verdiği takipsizlik sonucunın kaldırılması talep edildi.
‘Daha da kıymetlisi temel mağdur müvekkilim’
Avukat Merve Uçanok, “Öncelikle bir hukukçu olarak isimli olaylara ön yargıyla yaklaşılmaması ve evraktaki somut kanıtlar üzerinden kıymetlendirme yapılması gerektiğini düşünüyorum. Esra Hanım’ın başına gelen olay hayli şanssız. Belgede çocuğun beyanı haricinde hiç bir kanıt yok. Çocuğun beyanı kendi ortasında çelişiyor, öbür beyanlarla çelişiyor, kamera kaydıyla çelişiyor. Daha da değerlisi temel mağdur müvekkilim. Müvekkilim Esra Ersoy kendi mağduriyetiyle ilgili olay günü şikayetçi olmuş. Bu şikayetle ilgili o tarihlerde takipsizlik sonucu verilmiş. Fakat bu sürecin akıbeti Esra hanımla ilgili ceza veren mahkeme tarafınca takip edilmemiş. halbuki direkt birbirini ilgilendiren belgeler bunlar. Ben belgeye yaklaşık 1 buçuk ay evvel vekil olarak atandıktan daha sonra bu ayrıntısı fark ettim. sonucu bildiri alıp itiraz ettim. Süreci sonuna kadar da takip edeceğim. Zira müvekkilimizin saf olduğuna dair inancımız tam. İstinaf ve temyiz süreçlerinin de sonuna kadar takipçisiyiz” sözlerini kullandı.
İtiraz dilekçesinde D.S.B. ve ailesinin beyanlarının çelişkili olduğu, savcılığın olay yerindeki güvenlik kameralarını kâfi incelemediği öne sürüldü. İsimli muayenede Ersoy’un bedeninde çeşitli ekimozlar bulunduğu ve elbisesinin yırtıldığı vurgulanan dilekçede, Ersoy’un asıl mağdur olduğu sav edildi. Avukat Uçanok, D.S.B. hakkında verilen takipsizlik sonucunın kaldırılmasını talep etti.
Asıl mağdurun Esra Ersoy olduğu öne sürüldü
Bodrum’da “Çocuğa cinsel istismar” ve “Konut dokunulmazlığını ihlal” cürümlerinden toplam 10 yıl 1 ay mahpus cezasına çarptırılarak yakalama sonucu çıkarılan Ciciş Kardeşler’den Esra Ersoy, 22 Mart 2022 tarihinde cezaevine gönderildi.
Esra Ersoy’un avukatı Merve Uçanok ise Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı’nca olayın tarafı olan 13 yaşındaki D.S.B. hakkında takipsizlik sonucu verilmesine itiraz etti. Avukat Uçanok, olayın asıl mağdurunun müvekkili Esra Ersoy olduğunu öne sürerek, Ersoy’un olaydan daha sonra D.S.B. tarafınca cinsel tacize uğradığı argümanıyla şikayette bulunduğunu hatırlattı.
‘Ceza aldığı kovuşturma belgesini direkt ilgilendiriyor’
Başsavcılığın bu şikayete ait 1 Eylül 2021 tarihinde takipsizlik sonucu verdiğini, sonucun Ersoy’a bildiri edilmediği hatırlatılan dilekçede, Ersoy’un bu niçinle takipsizlik sonucuna itiraz yapamadığı vurgulandı. Bodrum 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nce Ersoy’un mahpus cezasına çarptırılmasının akabinde Merve Uçanok’un vekalet aldığı belirtilen dilekçede, D.S.B. hakkında yürütülen soruşturmayla Esra Ersoy’un ceza aldığı kovuşturma evrakının direkt birbirini ilgilendirmekte olduğu savunuldu.
‘Uyuşturucu unsur etkisindeydi’
Başsavcılığın takipsizlik öne sürülen sebebi olarak Esra Ersoy’un birinci başta D.S.B.’den şikayetçi olmamasını gösterdiği anlatılan dilekçede, Esra Ersoy’un olay sırasında uyuşturucu unsurun tesirinde olduğu ve yorgun bir biçimde olduğu kaydedildi. Ersoy’un olayın daha sonrasındasında otelde bulunan kardeşi Ceyda Ersoy’un yanına giderek olayı kardeşine anlattığı belirtilen dilekçede, anlatım sırasında otelin telefonun çaldığı ve kendisi hakkında bir şikayet olduğunu söylendiği açıklandı.
Esra Ersoy’un sözünde D.S.B. hakkında şikayetçi olduğunu beyan ettiği öne sürülen dilekçede, savcılığın Esra Ersoy’un olayı sıcaklığıyla anlattığı kardeşi Ceyda Ersoy’un bilgisine başvurmadan takipsizlik sonucu vermesinin önemli bir eksiklik olduğu öne sürüldü.
İsimli muayene raporu hatırlatıldı
Takipsizliğe itiraz dilekçesinde D.S.B.’nin ve ailesinin savcılık, hakimlik ve mahkemedeki beyanlarının çelişkili olduğu tez edilirken, Esra Ersoy’un beyanlarında çelişki olmadığı tabir edildi. Savcılığın belge içerisindeki kamera kayıtları ile sözleri karşılaştırmadığı ve Ersoy’un göğüs bölgesindeki morluklar olduğuna dair isimli muayene dikkate almadığı öne sürülen itiraz dilekçesinde, savcılığın eksik kıymetlendirme yaptığı kaydedildi.
Esra Ersoy’un oda oda gezerek şarj aygıtı aradığı ve D.S.B.’nin bulunduğu dairede yaklaşık 1 saat kaldığının güvenlik kamerası imajlarına yansıdığı belirtilen itiraz dilekçesinde, Ersoy’un D.S.B.’nin anlatımlarından 3 katı müddet dairede kaldığı öne sürüldü. Bu niçinle Ersoy’un dairede uyuduğu halindeki beyanını pekiştirdiği belirtilen dilekçede, Ersoy’un cinsel davranışlara maruz kaldığı savunuldu.
Takipsizlik sonucunın kaldırılması talep edildi
olayda Ersoy’un elbisesinin yırtıldığı ve isimli muayenesinde bedeninde çeşitli ekimoza rastlandığı vurgulanan dilekçede, kelam konusu raporların Ersoy’un anlatımlarıyla teğe bir örtüştüğü açıklandı. Kamera kayıtlarının incelenmediği öne sürülen dilekçede, Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı’nın D.S.B hakkında verdiği takipsizlik sonucunın kaldırılması talep edildi.
‘Daha da kıymetlisi temel mağdur müvekkilim’
Avukat Merve Uçanok, “Öncelikle bir hukukçu olarak isimli olaylara ön yargıyla yaklaşılmaması ve evraktaki somut kanıtlar üzerinden kıymetlendirme yapılması gerektiğini düşünüyorum. Esra Hanım’ın başına gelen olay hayli şanssız. Belgede çocuğun beyanı haricinde hiç bir kanıt yok. Çocuğun beyanı kendi ortasında çelişiyor, öbür beyanlarla çelişiyor, kamera kaydıyla çelişiyor. Daha da değerlisi temel mağdur müvekkilim. Müvekkilim Esra Ersoy kendi mağduriyetiyle ilgili olay günü şikayetçi olmuş. Bu şikayetle ilgili o tarihlerde takipsizlik sonucu verilmiş. Fakat bu sürecin akıbeti Esra hanımla ilgili ceza veren mahkeme tarafınca takip edilmemiş. halbuki direkt birbirini ilgilendiren belgeler bunlar. Ben belgeye yaklaşık 1 buçuk ay evvel vekil olarak atandıktan daha sonra bu ayrıntısı fark ettim. sonucu bildiri alıp itiraz ettim. Süreci sonuna kadar da takip edeceğim. Zira müvekkilimizin saf olduğuna dair inancımız tam. İstinaf ve temyiz süreçlerinin de sonuna kadar takipçisiyiz” sözlerini kullandı.