ahmetbeyler
Active member
Sözcü gazetesi müellifi Hürmet Öztürk, İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri Ekrem İmamoğlu’nun 4 yıl 1 ay mahpus cezasıyla yargılandığı davaya ait çarpıcı bir yazı kaleme aldı.
Ekrem İmamoğlu hakkındaki ihbarı eski YSK lideri Sadi Güven’e soran Öztürk, “Başkan olarak da ben ilettim. Gerisini takdir edecek yargıdır. O bizim işimiz değil. Yalnızca o kelamlar üzerine, Şuraya karşı yapıldığını düşünerek bu biçimde bir ihbarda bulunduk. Bizimki yalnızca kamu kurumunda çalışan Hakim ve Savcılara yapılan kelamlı bir hakaret niçiniyle bir ihbardı hepsi bu. Nedir, ne değildir, kabahat oluşturur mu oluşturmaz mı, oluşturursa ne olur? O yargının konusu. Bizim sözümüzün alınmasına gerek yok” karşılığını aldığını lisana getirdi.
Hürmet Öztürk’ün, ‘İmamoğlu’nun o kelamını savcılığa ben bildirdim’ başlıklı yazısından ilgili kısım şöyleki:
“Ekrem İmamoğlu, ikinci defa seçimi kazandı. Davetli olarak gittiği Avrupa Konseyi’nde konuşma yaptı. İmamoğlu ile en hayli uğraşan isimlerin başında, İçişleri Bakanı geliyor. İmamoğlu’nun yaptığı konuşmanın ülkemizi şikayetle ilgisi olmamasına karşın, İçişleri Bakanı, “Ahmak, memleketi yabancılara şikayet ediyor” dedi. Bakanın “Ahmak” kelamı üzerine, İmamoğlu da, “Ahmak, 31 Mart seçimini yenidenlatanlardır” karşılığını verdi
O günlerde, İmamoğlu’nun bu kelamlarıyla seçimi iptal eden Yüksek Seçim Kurulu’na (YSK) hakaret ettiği yorumları yapıldı. halbuki İmamoğlu, bu olaya farklı bir yorum getiriyor, seçimin iptali için çalışan bakana, bakanın kelamlarıyla karşılık veriyordu.
YSK toplantısında, “Suç duyurusunda bulunup bulunulmaması” konusunda bir karar çıkmadı. Lider Sadi İnanç, İmamoğlu’nun kelamları üzerine C. Savcılığı’na bir yazı gönderdi. O devirde de heyette nazaranvli olan bir üye, “Yapılan kabahat duyurusu değil, yalnızca bir ihbardı” yorumunu yaptı. Kendi isimlerine da kimsenin savcılığa bir şikayeti olmadı.
Sadi İtimat ne diyor?
Ekrem İmamoğlu hakkında YSK üyelerine hakaret ettiği sebebi öne sürülerek 4 yıl bir ay mahpus istemiyle dava açıldı. Fakat, bu bahiste YSK üyelerinin bir şikayeti yok. Yalnızca, devrin YSK Liderinin bir ihbarı kelam konusu. Dava, işte bu ihbar üzerine başlatılmış oldu. 40 yıl hakimlik yapan, emekliye ayrıldıktan daha sonra geçmişteki vazifesiyle ilgili bugüne kadar hiç bir açıklama yapmayan eski YSK Lideri Sadi Güven’e, İmamoğlu hakkındaki ihbarı sordum.
Şunları söylemiş oldu:
“Hamdolsun ben kul hakkına inanan birisiyim. Seçimde olağan maddi kul hakkının epeyce ötesinde insanların kendi geleceklerini belirledikleri bir şey olduğu için daha titiz davrandık. Biz Konsey olarak çalışıyoruz. Bu açıklamanın Şuraya karşı yapıldığı düşünülerek husus gündeme geldi, konsey lideri olarak benim savcılığa bilgi vermem konusu da gündeme geldi ve o biçimde karar alındı.”
Ekrem İmamoğlu hakkındaki ihbarı eski YSK lideri Sadi Güven’e soran Öztürk, “Başkan olarak da ben ilettim. Gerisini takdir edecek yargıdır. O bizim işimiz değil. Yalnızca o kelamlar üzerine, Şuraya karşı yapıldığını düşünerek bu biçimde bir ihbarda bulunduk. Bizimki yalnızca kamu kurumunda çalışan Hakim ve Savcılara yapılan kelamlı bir hakaret niçiniyle bir ihbardı hepsi bu. Nedir, ne değildir, kabahat oluşturur mu oluşturmaz mı, oluşturursa ne olur? O yargının konusu. Bizim sözümüzün alınmasına gerek yok” karşılığını aldığını lisana getirdi.
Hürmet Öztürk’ün, ‘İmamoğlu’nun o kelamını savcılığa ben bildirdim’ başlıklı yazısından ilgili kısım şöyleki:
“Ekrem İmamoğlu, ikinci defa seçimi kazandı. Davetli olarak gittiği Avrupa Konseyi’nde konuşma yaptı. İmamoğlu ile en hayli uğraşan isimlerin başında, İçişleri Bakanı geliyor. İmamoğlu’nun yaptığı konuşmanın ülkemizi şikayetle ilgisi olmamasına karşın, İçişleri Bakanı, “Ahmak, memleketi yabancılara şikayet ediyor” dedi. Bakanın “Ahmak” kelamı üzerine, İmamoğlu da, “Ahmak, 31 Mart seçimini yenidenlatanlardır” karşılığını verdi
O günlerde, İmamoğlu’nun bu kelamlarıyla seçimi iptal eden Yüksek Seçim Kurulu’na (YSK) hakaret ettiği yorumları yapıldı. halbuki İmamoğlu, bu olaya farklı bir yorum getiriyor, seçimin iptali için çalışan bakana, bakanın kelamlarıyla karşılık veriyordu.
YSK toplantısında, “Suç duyurusunda bulunup bulunulmaması” konusunda bir karar çıkmadı. Lider Sadi İnanç, İmamoğlu’nun kelamları üzerine C. Savcılığı’na bir yazı gönderdi. O devirde de heyette nazaranvli olan bir üye, “Yapılan kabahat duyurusu değil, yalnızca bir ihbardı” yorumunu yaptı. Kendi isimlerine da kimsenin savcılığa bir şikayeti olmadı.
Sadi İtimat ne diyor?
Ekrem İmamoğlu hakkında YSK üyelerine hakaret ettiği sebebi öne sürülerek 4 yıl bir ay mahpus istemiyle dava açıldı. Fakat, bu bahiste YSK üyelerinin bir şikayeti yok. Yalnızca, devrin YSK Liderinin bir ihbarı kelam konusu. Dava, işte bu ihbar üzerine başlatılmış oldu. 40 yıl hakimlik yapan, emekliye ayrıldıktan daha sonra geçmişteki vazifesiyle ilgili bugüne kadar hiç bir açıklama yapmayan eski YSK Lideri Sadi Güven’e, İmamoğlu hakkındaki ihbarı sordum.
Şunları söylemiş oldu:
“Hamdolsun ben kul hakkına inanan birisiyim. Seçimde olağan maddi kul hakkının epeyce ötesinde insanların kendi geleceklerini belirledikleri bir şey olduğu için daha titiz davrandık. Biz Konsey olarak çalışıyoruz. Bu açıklamanın Şuraya karşı yapıldığı düşünülerek husus gündeme geldi, konsey lideri olarak benim savcılığa bilgi vermem konusu da gündeme geldi ve o biçimde karar alındı.”