İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri Ekrem İmamoğlu’nun, en yakın rakibine 13 bin oy fark attığı 31 Mart 2019 seçimlerinin iptal edilmesinin akabinde yaptığı basın açıklaması daha sonrası açılan davada mütalaa belirtildi.
Mütalaada, İmamoğlu’nun “kurul halinde çalışan kamu gorevlilerine karşı misyonlarından dolayı alenen zincirleme biçimde hakaret” cürmünden 4 yıl 1 aya kadar mahpus ile cezalandırılması istendi.
“YSK ÜYELERİNE YÖNELİK RASTGELE BİR BEYAN YOK”
Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Kemal Polat, hususla ilgili Cumhuriyet’e açıklamalarda bulundu.
Rastgele bir ceza verilmesinin hukuken mümkün olmadığını tabir eden Polat, “Çünkü YSK üyelerine yönelik rastgele bir beyan yok. Bu olayların gelişmeninden ve müvekkilimin sözünden tüm basında yer alan olayın yansımalarında açıkça aşikâr. Zorlamayla müvekkilimin kastı bu olmamasına ve bunu tekraren beyan etmiş bulunmasına karşın ‘zorlamayla niyet okumak hukukun koruyabileceğive hukukun sonları içerisinde kalarak verilmiştir’ denilebileceği bir sonucun konusu olamaz” dedi.
“KOMEDİ”
Adil yargılama konusundaki kuşkularını lisana getirdiğini söz eden Polat, “Kişilerin siyasi mensubiyetlerinin yargılama sırasında rol oynamaması gerektiği niyetimizi de söylemiş olduk” diye konuştu.
Polat şöyleki devam etti:
“Hukuken olmayan ve YSK üyelerine yönelik bir kasıt da içermeyen kelamlardan dolayı ceza verilmesi güldürü. Bu güldürüye sayın mahkemenin alet olacağına düşünmek istemiyorum. Ayrıntılı savunmalarımızı yapacağız.”
Mütalaada, İmamoğlu’nun “kurul halinde çalışan kamu gorevlilerine karşı misyonlarından dolayı alenen zincirleme biçimde hakaret” cürmünden 4 yıl 1 aya kadar mahpus ile cezalandırılması istendi.
“YSK ÜYELERİNE YÖNELİK RASTGELE BİR BEYAN YOK”
Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Kemal Polat, hususla ilgili Cumhuriyet’e açıklamalarda bulundu.
Rastgele bir ceza verilmesinin hukuken mümkün olmadığını tabir eden Polat, “Çünkü YSK üyelerine yönelik rastgele bir beyan yok. Bu olayların gelişmeninden ve müvekkilimin sözünden tüm basında yer alan olayın yansımalarında açıkça aşikâr. Zorlamayla müvekkilimin kastı bu olmamasına ve bunu tekraren beyan etmiş bulunmasına karşın ‘zorlamayla niyet okumak hukukun koruyabileceğive hukukun sonları içerisinde kalarak verilmiştir’ denilebileceği bir sonucun konusu olamaz” dedi.
“KOMEDİ”
Adil yargılama konusundaki kuşkularını lisana getirdiğini söz eden Polat, “Kişilerin siyasi mensubiyetlerinin yargılama sırasında rol oynamaması gerektiği niyetimizi de söylemiş olduk” diye konuştu.
Polat şöyleki devam etti:
“Hukuken olmayan ve YSK üyelerine yönelik bir kasıt da içermeyen kelamlardan dolayı ceza verilmesi güldürü. Bu güldürüye sayın mahkemenin alet olacağına düşünmek istemiyorum. Ayrıntılı savunmalarımızı yapacağız.”