Yıl Yüksek Mahkeme Roe v. Wade geri çevirdi, kararın bazı sonuçları şaşırtıcı değildi: Bir düzineden fazla Cumhuriyetçi liderliğindeki eyalet kürtajların çoğunu yasaklamak için oy kullandı ve düzinelerce kürtaj kliniği kapatıldı. Ancak, meselenin her iki tarafındaki Amerikalıların uyum sağlamasını zorlaştıran beklenmedik yasal ve siyasi değişiklikler de oldu. Yaklaşık 50 yıl sonra anayasal kürtaj haklarını sona erdiren Dobbs ve Jackson Kadın Sağlığı Örgütü davasındaki kararın birinci yıldönümüne ilişkin Haberler haberindeki beş önemli değişikliği ayrıntılarıyla burada bulabilirsiniz.
Bazı Cumhuriyetçiler bu sorunla mücadele ediyor.
Dobbs kararı, ulusal siyasi manzarayı görünüşte çelişkili iki şekilde değiştirdi. Kürtaj haklarını Demokratlar için önemli bir seçim gücü ve çoğu zaman Cumhuriyetçiler için açık bir sorumluluk haline getirdi. Yine de Cumhuriyetçilerin çoğunlukta olduğu eyaletler, kürtaja erişimi sınırlamak veya yasaklamak için harekete geçmekte hızlı davrandılar.
Bu düello güçleri, bazı Cumhuriyetçi milletvekillerini, stratejistleri ve aktivistleri kürtaj politikası konusunda fikir birliğine varmaya ve kararsız seçmenleri üzmeden partinin bu konudaki tabanının nasıl güçlendirileceğine boğuşmaya bıraktı.
Kürtaj politikası, çekişmeli bölgelerdeki Cumhuriyetçiler için olduğu kadar, konuyla ilgili sallantılı bir denge kurma girişimleri, Roe sonrası dönemde parti içinde devam eden gerilimi vurgulayan bazı başkan adayları için özellikle zor hale geldi.
Yeni anketler kürtaj haklarına daha fazla destek olduğunu gösteriyor.
Geçen yıl yapılan anketler, onlarca yıllık görece durgunluğun ardından kamuoyunda çarpıcı bir değişiklik olduğunu ortaya çıkardı: ilk kez, Amerikalıların çoğu kürtajın “ahlaki açıdan kabul edilebilir” olduğunu söylüyor. Çoğu artık kürtaj yasalarının çok katı olduğuna inanıyor. Ve yirmi yıldır ilk kez, Amerikalıların kendilerini “yaşamın savunucuları” yerine “seçim savunucuları” olarak tanımlama olasılıkları önemli ölçüde daha yüksek.
Kürtaj haklarına yönelik artan destek, 2024 başkanlık seçimlerini etkileyebilir. Her zamankinden daha fazla seçmen, yalnızca kürtajla ilgili görüşlerini paylaşan bir adaya oy vereceklerini söylüyor. Ancak Cumhuriyetçiler ve kendilerini “yaşam yanlısı” olarak tanımlayanlar, kürtaj haklarıyla çok daha fazla ilgilenen Demokratlar ve “seçim yanlısı” olarak tanımlananlardan daha az motive oluyorlar.
Anket şirketi Gallup’ta ABD’li sosyal araştırma direktörü Lydia Saad, “Bu bir paradigma kayması” dedi. “Hala çok fazla kararsızlık var, ya hep ya hiç diyen pek fazla insan yok. Ancak kürtaj hakları için çok daha fazla destek var ve devam edecek gibi görünüyor.”
Klinikler kapanıyor ve sadece kürtaj yasağı olan eyaletlerde değil.
Roe v. En az 61 klinik, Planlı Ebeveynlik tesisleri ve doktor muayenehaneleri kürtaj yapmayı durdurdu. Çoğu, kürtajı tamamen yasaklayan eyaletlerde bulunurken, diğerleri eyaletlerinde kürtajın yasallığının belirsizliği nedeniyle kapandı. Kapanışlar birçok kadını kürtajın yasal olduğu Illinois ve Kuzey Carolina gibi eyaletlere seyahat etmeye zorladı. Bu eyaletlerdeki klinikler talepte artış gördü.
Artık kürtaj hizmeti vermeyen sağlayıcıların yaklaşık yarısı, doğum kontrolü ve doğum öncesi bakım gibi diğer hizmetlerde uzmanlaşmıştır. Ve en az bir düzine sağlayıcı, kürtajı yasaklamayan eyaletlerde yeni klinikler açtı.
Ülke genelinde, Yargıtay kararından sonraki dokuz ayda ortalama aylık kürtaj sayısı yaklaşık yüzde 3 düştü.
Dini özgürlükle ilgili tartışmalar kürtaj yasaklarına karşı mücadeleyi körüklüyor.
Muhafazakar Hıristiyanlar, doğum kontrol sigortası ve koronavirüs pandemisi kısıtlamaları gibi konulardaki anlaşmazlıklarda yıllarca yasal zaferler kazanmak için din özgürlüğü ilkesine başvurdular. Şimdi kürtaj savunucuları, hükümetin kürtaj üzerindeki yasaklarına karşı çıkmak için aynı ilkeye başvuruyorlar.
Düşüşünden beri Roe v. Wade, din adamları ve Hıristiyan ve Yahudi mezhepleri de dahil olmak üzere çeşitli dinlere mensup kişiler, kürtaj yasaklarının inançlarını ihlal ettiği iddiasıyla en az sekiz eyalette en az 15 dava açtı. Birçoğu, dini inançlarının en azından belirli durumlarda kürtaja izin verdiğini ve yasakların din özgürlüğünü ve kilise ile devletin ayrılmasını ihlal ettiğini iddia ediyor.
Austin’deki Texas Üniversitesi’nden hukuk profesörü Elizabeth Sepper, henüz başlangıç aşamasında olan davaların “dini özgürlüğün tek yönlü olmadığını” gösterdiğini söyledi.
Guam, karaca sonrası Amerika’nın nasıl görünebileceğini gösterebilir.
Japonya’nın 1.600 mil güneyindeki bir Amerikan bölgesi olan küçük Guam adası, Amerika Birleşik Devletleri’nde kürtajın yasaklanması durumunda yaşamın nasıl olabileceğine dair nihai laboratuvar haline geldi.
Guam’da 13 haftaya kadar kürtaj yasal olmasına rağmen, son kürtaj doktoru adayı 2018’de terk etti. Amerika’da kürtaj kliniği bulunan en yakın eyalet, sekiz saatlik uçuş mesafesindeki Hawaii’dir. Bekleyen bir dava, Guam’daki çoğu kadının hamileliğini sonlandırmak için kullanabileceği son yasal yöntem olan kürtaj haplarına erişimi yasaklayabilir. Ve adada, 1990’da kabul edilen ve mahkemeler tarafından otuz yıldır engellenen neredeyse tamamen kürtaj yasağını yeniden canlandırmak için adımlar atılıyor.
Kürtaja karşı çıkan ve 1990 yasağını yasaklayan tedbir kararını bozmak için federal mahkemelere başvuran bir Cumhuriyetçi olan Başsavcı Douglas Moylan, “Guam bir turnusol kağıdı” dedi. “Kürtaj karşıtı güçler Amerika Birleşik Devletleri’nin herhangi bir yerinde başarılı olsaydı, Guam’ın onlardan biri olacağını söylerdim.”
Bazı Cumhuriyetçiler bu sorunla mücadele ediyor.
Dobbs kararı, ulusal siyasi manzarayı görünüşte çelişkili iki şekilde değiştirdi. Kürtaj haklarını Demokratlar için önemli bir seçim gücü ve çoğu zaman Cumhuriyetçiler için açık bir sorumluluk haline getirdi. Yine de Cumhuriyetçilerin çoğunlukta olduğu eyaletler, kürtaja erişimi sınırlamak veya yasaklamak için harekete geçmekte hızlı davrandılar.
Bu düello güçleri, bazı Cumhuriyetçi milletvekillerini, stratejistleri ve aktivistleri kürtaj politikası konusunda fikir birliğine varmaya ve kararsız seçmenleri üzmeden partinin bu konudaki tabanının nasıl güçlendirileceğine boğuşmaya bıraktı.
Kürtaj politikası, çekişmeli bölgelerdeki Cumhuriyetçiler için olduğu kadar, konuyla ilgili sallantılı bir denge kurma girişimleri, Roe sonrası dönemde parti içinde devam eden gerilimi vurgulayan bazı başkan adayları için özellikle zor hale geldi.
Yeni anketler kürtaj haklarına daha fazla destek olduğunu gösteriyor.
Geçen yıl yapılan anketler, onlarca yıllık görece durgunluğun ardından kamuoyunda çarpıcı bir değişiklik olduğunu ortaya çıkardı: ilk kez, Amerikalıların çoğu kürtajın “ahlaki açıdan kabul edilebilir” olduğunu söylüyor. Çoğu artık kürtaj yasalarının çok katı olduğuna inanıyor. Ve yirmi yıldır ilk kez, Amerikalıların kendilerini “yaşamın savunucuları” yerine “seçim savunucuları” olarak tanımlama olasılıkları önemli ölçüde daha yüksek.
Kürtaj haklarına yönelik artan destek, 2024 başkanlık seçimlerini etkileyebilir. Her zamankinden daha fazla seçmen, yalnızca kürtajla ilgili görüşlerini paylaşan bir adaya oy vereceklerini söylüyor. Ancak Cumhuriyetçiler ve kendilerini “yaşam yanlısı” olarak tanımlayanlar, kürtaj haklarıyla çok daha fazla ilgilenen Demokratlar ve “seçim yanlısı” olarak tanımlananlardan daha az motive oluyorlar.
Anket şirketi Gallup’ta ABD’li sosyal araştırma direktörü Lydia Saad, “Bu bir paradigma kayması” dedi. “Hala çok fazla kararsızlık var, ya hep ya hiç diyen pek fazla insan yok. Ancak kürtaj hakları için çok daha fazla destek var ve devam edecek gibi görünüyor.”
Klinikler kapanıyor ve sadece kürtaj yasağı olan eyaletlerde değil.
Roe v. En az 61 klinik, Planlı Ebeveynlik tesisleri ve doktor muayenehaneleri kürtaj yapmayı durdurdu. Çoğu, kürtajı tamamen yasaklayan eyaletlerde bulunurken, diğerleri eyaletlerinde kürtajın yasallığının belirsizliği nedeniyle kapandı. Kapanışlar birçok kadını kürtajın yasal olduğu Illinois ve Kuzey Carolina gibi eyaletlere seyahat etmeye zorladı. Bu eyaletlerdeki klinikler talepte artış gördü.
Artık kürtaj hizmeti vermeyen sağlayıcıların yaklaşık yarısı, doğum kontrolü ve doğum öncesi bakım gibi diğer hizmetlerde uzmanlaşmıştır. Ve en az bir düzine sağlayıcı, kürtajı yasaklamayan eyaletlerde yeni klinikler açtı.
Ülke genelinde, Yargıtay kararından sonraki dokuz ayda ortalama aylık kürtaj sayısı yaklaşık yüzde 3 düştü.
Dini özgürlükle ilgili tartışmalar kürtaj yasaklarına karşı mücadeleyi körüklüyor.
Muhafazakar Hıristiyanlar, doğum kontrol sigortası ve koronavirüs pandemisi kısıtlamaları gibi konulardaki anlaşmazlıklarda yıllarca yasal zaferler kazanmak için din özgürlüğü ilkesine başvurdular. Şimdi kürtaj savunucuları, hükümetin kürtaj üzerindeki yasaklarına karşı çıkmak için aynı ilkeye başvuruyorlar.
Düşüşünden beri Roe v. Wade, din adamları ve Hıristiyan ve Yahudi mezhepleri de dahil olmak üzere çeşitli dinlere mensup kişiler, kürtaj yasaklarının inançlarını ihlal ettiği iddiasıyla en az sekiz eyalette en az 15 dava açtı. Birçoğu, dini inançlarının en azından belirli durumlarda kürtaja izin verdiğini ve yasakların din özgürlüğünü ve kilise ile devletin ayrılmasını ihlal ettiğini iddia ediyor.
Austin’deki Texas Üniversitesi’nden hukuk profesörü Elizabeth Sepper, henüz başlangıç aşamasında olan davaların “dini özgürlüğün tek yönlü olmadığını” gösterdiğini söyledi.
Guam, karaca sonrası Amerika’nın nasıl görünebileceğini gösterebilir.
Japonya’nın 1.600 mil güneyindeki bir Amerikan bölgesi olan küçük Guam adası, Amerika Birleşik Devletleri’nde kürtajın yasaklanması durumunda yaşamın nasıl olabileceğine dair nihai laboratuvar haline geldi.
Guam’da 13 haftaya kadar kürtaj yasal olmasına rağmen, son kürtaj doktoru adayı 2018’de terk etti. Amerika’da kürtaj kliniği bulunan en yakın eyalet, sekiz saatlik uçuş mesafesindeki Hawaii’dir. Bekleyen bir dava, Guam’daki çoğu kadının hamileliğini sonlandırmak için kullanabileceği son yasal yöntem olan kürtaj haplarına erişimi yasaklayabilir. Ve adada, 1990’da kabul edilen ve mahkemeler tarafından otuz yıldır engellenen neredeyse tamamen kürtaj yasağını yeniden canlandırmak için adımlar atılıyor.
Kürtaja karşı çıkan ve 1990 yasağını yasaklayan tedbir kararını bozmak için federal mahkemelere başvuran bir Cumhuriyetçi olan Başsavcı Douglas Moylan, “Guam bir turnusol kağıdı” dedi. “Kürtaj karşıtı güçler Amerika Birleşik Devletleri’nin herhangi bir yerinde başarılı olsaydı, Guam’ın onlardan biri olacağını söylerdim.”