ahmetbeyler
Active member
Olay, geçen yıl 17 Haziran’da Çankaya semtinde meydana geldi. İş hanının 2’nci katındaki HDP Vilayet Başkanlığı’na gelen Onur Gencer, Deniz Poyraz’ı tabancayla vurup öldürdü. Silah sesleri üzerine adrese polis ve sıhhat takımları sevk edildi. Gencer, gözaltına alındı. Onur Gencer, sevk edildiği adliyede çıkarıldığı mahkemece tutuklandı.
Olayla ilgili hazırlanan iddianamede, Gencer’in, saldırıyı Amerikan üretimi ‘Ruger’ marka 9 mm tabancayla gerçekleştirdiği, şarjördeki 10 mermiyi de ateşlediği açıklandı. hadiseden daha sonra Gencer’in üzerinde yahut çantasında öteki ateşli silah bulunmadığı açıklandı. Eski sıhhat işçisi olan Gencer’in poligonda silah eğitimi aldığı, sanığın 17 Haziran 2020 ile 17 Haziran 2021 tarihleri içinde olay yeri olan bölgede farklı vakit içinderda toplam 115 sefer telefon sinyalinin tespit edildiği, sanığın bölgede 24 defa bulunduğu da iddianamede yer aldı.
İddianamede sanığın, HDP vilayet binasının üst katında bulunan İngilizce kursuna gitme mazeretiyle binayı gezdiğini tabir ettiği açıklandı. Toplanan kanıtlar ışığında Gencer hakkında ‘tasarlayarak taammüden öldürme’, ‘iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme’ ve ‘siyasi partiler yahut meslek kuruluşlarının kullanmasında olan bina, tesis yahut eşyaya ziyan verme’ hatalarından ağırlaştırılmış müebbet mahpus ve 7 yıl mahpus cezası talep edildi. İddianame, 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi. Sanık Gencer, bugün 3’üncü sefer hakim karşısına çıktı.
Duruşmanın öncesinde adliye önünde düzenlenen basın açıklamasına Poyraz’ın aile yakınlarının yanı sıra HDP Küme Başkanvekili Saruhan Oluç, CHP İstanbul Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, HDP milletvekilleri ve partililer katıldı.
‘Azmettirenlerin açığa çıkarılması gerekir’
HDP Küme Lider Vekili Saruhan Oluç, dava öncesinde yaptığı basın açıklamasında, Türkiye’deki hukuk sisteminin iktidarın sopası ve oyuncağı haline geldiğini söyleyerek, “Dedik ki, bu tek kişinin hazırlayıp yaptığı bir cinayet, bir suikast ve bir katliam teşebbüsü değildir. Türkiye’de her vakit bu cins siyasi atakların ve katliamların ardında devletin ortasında odaklanmış olan çeşitli çetelerin ve karanlık odakların tertibi olduğu bilinir. Bütün bu çeşit ataklarda ve katliamlarda her vakit bu biçimde olmuştur. Devletin ortasında odaklanmış olan o karanlık çete ve odaklar, her türlü müdafaa ve kollama faaliyetini eğitim, azmettirme ve planlama faaliyetini gerçekleştirmişlerdir. Deniz Poyraz arkadaşımızın katledilmesi de bu biçimde bir iştir. Biz birinci gün dedik ki; tetikçi muhakkak, katil belirli, o alçağın teki. Lakin temel değerli olan o tetikçiyi azmettirmiş olanlar kimlerdir? O cinayeti, o suikastı planlamış olan kimlerdir? O tetikçiyi eğiten, o tetikçiyi azmettirenlerin ortasındaki siyasi ve bürokratik odaklar kimlerdir? ‘Bunların açığa çıkarılması gerekir’ dedik. Birinci günden beri birebir talebimizi ileri sürdük. Ne yazık ki mahkeme heyeti bugüne kadar gereken adımları atmadı” dedi.
Sanığın salona getirilmesi talebi reddedildi
Tutuklu sanık Onur Gencer, duruşmaya Ses ve Manzaralı Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Poyraz’ın yakınları, taraf avukatları ve partililer ise salonda hazır bulundu. Kimlik tespitinin ve katılma taleplerinin alınmasıyla duruşma başladı. Kelam alan İzmir Barosu Lideri avukat Özkan Yücel, sanığın salona getirilmemesine reaksiyon gösterdi. Poyraz ailesinin avukatı Türkan Aslan Ağaç da sanığa yaklaşık 300 soru hazırladıklarını lakin SEGBİS ile bağlanmasının yüz yüzelik prensibine alışılmamış olduğunu söylemiş oldu. Ağaç, “Ben 25 yıldır avukatlık yapıyorum ve sanığı mahkemede isterim. Sanıkla temas kurmak zorundayız. Onun jest ve mimiklerini görmek zorundayız. bu türlü adil bir yargılama olmaz” dedi. Ağaç, orta karar verilmesi ve sanığın duruşma salonuna getirilmesini talep etti. Mahkeme heyeti sanığın salona getirilmesi talebini reddetti.
Avukatlardan tutanağa geçirilmeme sonucuna reaksiyon
Mahkeme heyeti, duruşma salonunda hazır bulunan avukatların tutanağa geçirilmesi talebini reddetti. Heyet, çapraz sorgu için yalnızca vekillere müsaade verileceğini söylemiş oldu. Salonda bulunan başka avukatlar, bu niçinle heyete reaksiyon gösterdi. sonucu eleştiren İzmir Baro Lideri Özkan Yücel’in talebi üzerine duruşmaya 5 dakika orta verildi. Ortanın akabinde kelam alan sanık avukatı Ahmet Can Gürlek, heyetin avukatların tutanağa geçirilmesi talebini reddetmesi sonucundan rücu edilmesini talep etti. Gürlek’in akabinde bir sefer daha kelam alan İzmir Barosu Lideri Avukat Özkan Yücel, “Bu ülke için adalet istiyoruz. Bu ülkenin geleceğe özgürce bakmasını istiyoruz. O niçinle her bir üye hakimi ve sizi reddediyoruz” dedi.
Mahkeme liderini tehdit etti
Kelam alan avukat Türkan Aslan Ağaç da ‘reddi heyet’ talebinde bulundu. Ağaç, “Mahkemenin tarafsızlığının ortadan kalktığını düşündüğümüz için çekilmenizi istiyoruz. Şayet bunu kabul etmezseniz biz heyeti reddediyoruz” tabirlerini kullandı.
Avukatların yaptığı konuşmaların akabinde mahkeme lideri sanığa yemin etti. Sanık Gencer, “Kendi telaffuzları gösteriyor ki HDP binaları terör yuvalarıdır” diyerek tahrik indirimi istedi. Bunun üzerine salondakiler sanığa reaksiyon gösterdi. Mahkeme lideri sanık Gencer’i uyardı. Sanık Gencer bu defa mahkeme liderine hitaben, “Senin başına bela olurum” deyince salonda bir defa daha reaksiyonlar yükseldi. Mahkeme lideri sanığın SEGBİS odasından çıkarılmasına hükmetti.
sonucu 7’nci ağır ceza mahkemesi verecek
Konuşmaların akabinde orta karar belirtildi. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar veren heyet, bir daha sonraki duruşmada salonda bulunması için cezaevine yazı yazılmasına hükmetti. ‘Reddi heyet’ talebini reddeden heyet, bu talep için dava belgesinin mahkeme heyetinin yazılı görüşüyle bir arada kıymetlendirilmek üzere İzmir 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine karar vererek duruşmayı 18 Temmuz 2022’ye erteledi.
CHP’li Tanrıkulu: Keyfi kararlar alıyorlar
İzmir 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen Deniz Poyraz davasının ertelenmesi daha sonrası avukatlar, adliye önünde basın açıklaması yaptı. Burada konuşan CHP İstanbul Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, “Darbe devri dahil olmak üzere yargının bu kadar pervasız olduğu bir periyot görmedim. Güya hukuka muhalif davranmak için özel eğitim almışlar. Yalnızca İzmir’de değil tüm Türkiye’de durum bu biçimde. Büsbütün keyfi kararlar alıyorlar. Bir yargıç nasıl olur da yetki dokümanını kabul etmez? Bu katil, bugün burada olsa hepimizi tarar. Türkiye’de tweet atarsanız, 5 gün gözaltında kalırsınız. Bu katil, yalnızca 24 saat gözaltında kaldı. Gerisindeki güçler araştırılmadı. Yargıçlarda değil iktidarda kusur buluyorum. Sandık geldiğinde siyasi olarak hesap soracağız” dedi.
Basın açıklamasında konuşan İzmir Baro Lideri Özkan Yücel, Diyarbakır Baro Lideri Nahit Eren, Şanlıurfa Baro Lideri Mehmet Velat İzol, Siirt Baro Lideri Kenan Bilge, Van Baro Lider Yardımcısı Hamza Çiftçi ve Bingöl Baro Lider Yardımcısı Nuran Aydın da mahkeme heyetinin sonucunı eleştirdi.
Olayla ilgili hazırlanan iddianamede, Gencer’in, saldırıyı Amerikan üretimi ‘Ruger’ marka 9 mm tabancayla gerçekleştirdiği, şarjördeki 10 mermiyi de ateşlediği açıklandı. hadiseden daha sonra Gencer’in üzerinde yahut çantasında öteki ateşli silah bulunmadığı açıklandı. Eski sıhhat işçisi olan Gencer’in poligonda silah eğitimi aldığı, sanığın 17 Haziran 2020 ile 17 Haziran 2021 tarihleri içinde olay yeri olan bölgede farklı vakit içinderda toplam 115 sefer telefon sinyalinin tespit edildiği, sanığın bölgede 24 defa bulunduğu da iddianamede yer aldı.
İddianamede sanığın, HDP vilayet binasının üst katında bulunan İngilizce kursuna gitme mazeretiyle binayı gezdiğini tabir ettiği açıklandı. Toplanan kanıtlar ışığında Gencer hakkında ‘tasarlayarak taammüden öldürme’, ‘iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme’ ve ‘siyasi partiler yahut meslek kuruluşlarının kullanmasında olan bina, tesis yahut eşyaya ziyan verme’ hatalarından ağırlaştırılmış müebbet mahpus ve 7 yıl mahpus cezası talep edildi. İddianame, 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi. Sanık Gencer, bugün 3’üncü sefer hakim karşısına çıktı.
Duruşmanın öncesinde adliye önünde düzenlenen basın açıklamasına Poyraz’ın aile yakınlarının yanı sıra HDP Küme Başkanvekili Saruhan Oluç, CHP İstanbul Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, HDP milletvekilleri ve partililer katıldı.
‘Azmettirenlerin açığa çıkarılması gerekir’
HDP Küme Lider Vekili Saruhan Oluç, dava öncesinde yaptığı basın açıklamasında, Türkiye’deki hukuk sisteminin iktidarın sopası ve oyuncağı haline geldiğini söyleyerek, “Dedik ki, bu tek kişinin hazırlayıp yaptığı bir cinayet, bir suikast ve bir katliam teşebbüsü değildir. Türkiye’de her vakit bu cins siyasi atakların ve katliamların ardında devletin ortasında odaklanmış olan çeşitli çetelerin ve karanlık odakların tertibi olduğu bilinir. Bütün bu çeşit ataklarda ve katliamlarda her vakit bu biçimde olmuştur. Devletin ortasında odaklanmış olan o karanlık çete ve odaklar, her türlü müdafaa ve kollama faaliyetini eğitim, azmettirme ve planlama faaliyetini gerçekleştirmişlerdir. Deniz Poyraz arkadaşımızın katledilmesi de bu biçimde bir iştir. Biz birinci gün dedik ki; tetikçi muhakkak, katil belirli, o alçağın teki. Lakin temel değerli olan o tetikçiyi azmettirmiş olanlar kimlerdir? O cinayeti, o suikastı planlamış olan kimlerdir? O tetikçiyi eğiten, o tetikçiyi azmettirenlerin ortasındaki siyasi ve bürokratik odaklar kimlerdir? ‘Bunların açığa çıkarılması gerekir’ dedik. Birinci günden beri birebir talebimizi ileri sürdük. Ne yazık ki mahkeme heyeti bugüne kadar gereken adımları atmadı” dedi.
Sanığın salona getirilmesi talebi reddedildi
Tutuklu sanık Onur Gencer, duruşmaya Ses ve Manzaralı Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Poyraz’ın yakınları, taraf avukatları ve partililer ise salonda hazır bulundu. Kimlik tespitinin ve katılma taleplerinin alınmasıyla duruşma başladı. Kelam alan İzmir Barosu Lideri avukat Özkan Yücel, sanığın salona getirilmemesine reaksiyon gösterdi. Poyraz ailesinin avukatı Türkan Aslan Ağaç da sanığa yaklaşık 300 soru hazırladıklarını lakin SEGBİS ile bağlanmasının yüz yüzelik prensibine alışılmamış olduğunu söylemiş oldu. Ağaç, “Ben 25 yıldır avukatlık yapıyorum ve sanığı mahkemede isterim. Sanıkla temas kurmak zorundayız. Onun jest ve mimiklerini görmek zorundayız. bu türlü adil bir yargılama olmaz” dedi. Ağaç, orta karar verilmesi ve sanığın duruşma salonuna getirilmesini talep etti. Mahkeme heyeti sanığın salona getirilmesi talebini reddetti.
Avukatlardan tutanağa geçirilmeme sonucuna reaksiyon
Mahkeme heyeti, duruşma salonunda hazır bulunan avukatların tutanağa geçirilmesi talebini reddetti. Heyet, çapraz sorgu için yalnızca vekillere müsaade verileceğini söylemiş oldu. Salonda bulunan başka avukatlar, bu niçinle heyete reaksiyon gösterdi. sonucu eleştiren İzmir Baro Lideri Özkan Yücel’in talebi üzerine duruşmaya 5 dakika orta verildi. Ortanın akabinde kelam alan sanık avukatı Ahmet Can Gürlek, heyetin avukatların tutanağa geçirilmesi talebini reddetmesi sonucundan rücu edilmesini talep etti. Gürlek’in akabinde bir sefer daha kelam alan İzmir Barosu Lideri Avukat Özkan Yücel, “Bu ülke için adalet istiyoruz. Bu ülkenin geleceğe özgürce bakmasını istiyoruz. O niçinle her bir üye hakimi ve sizi reddediyoruz” dedi.
Mahkeme liderini tehdit etti
Kelam alan avukat Türkan Aslan Ağaç da ‘reddi heyet’ talebinde bulundu. Ağaç, “Mahkemenin tarafsızlığının ortadan kalktığını düşündüğümüz için çekilmenizi istiyoruz. Şayet bunu kabul etmezseniz biz heyeti reddediyoruz” tabirlerini kullandı.
Avukatların yaptığı konuşmaların akabinde mahkeme lideri sanığa yemin etti. Sanık Gencer, “Kendi telaffuzları gösteriyor ki HDP binaları terör yuvalarıdır” diyerek tahrik indirimi istedi. Bunun üzerine salondakiler sanığa reaksiyon gösterdi. Mahkeme lideri sanık Gencer’i uyardı. Sanık Gencer bu defa mahkeme liderine hitaben, “Senin başına bela olurum” deyince salonda bir defa daha reaksiyonlar yükseldi. Mahkeme lideri sanığın SEGBİS odasından çıkarılmasına hükmetti.
sonucu 7’nci ağır ceza mahkemesi verecek
Konuşmaların akabinde orta karar belirtildi. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar veren heyet, bir daha sonraki duruşmada salonda bulunması için cezaevine yazı yazılmasına hükmetti. ‘Reddi heyet’ talebini reddeden heyet, bu talep için dava belgesinin mahkeme heyetinin yazılı görüşüyle bir arada kıymetlendirilmek üzere İzmir 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine karar vererek duruşmayı 18 Temmuz 2022’ye erteledi.
CHP’li Tanrıkulu: Keyfi kararlar alıyorlar
İzmir 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen Deniz Poyraz davasının ertelenmesi daha sonrası avukatlar, adliye önünde basın açıklaması yaptı. Burada konuşan CHP İstanbul Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, “Darbe devri dahil olmak üzere yargının bu kadar pervasız olduğu bir periyot görmedim. Güya hukuka muhalif davranmak için özel eğitim almışlar. Yalnızca İzmir’de değil tüm Türkiye’de durum bu biçimde. Büsbütün keyfi kararlar alıyorlar. Bir yargıç nasıl olur da yetki dokümanını kabul etmez? Bu katil, bugün burada olsa hepimizi tarar. Türkiye’de tweet atarsanız, 5 gün gözaltında kalırsınız. Bu katil, yalnızca 24 saat gözaltında kaldı. Gerisindeki güçler araştırılmadı. Yargıçlarda değil iktidarda kusur buluyorum. Sandık geldiğinde siyasi olarak hesap soracağız” dedi.
Basın açıklamasında konuşan İzmir Baro Lideri Özkan Yücel, Diyarbakır Baro Lideri Nahit Eren, Şanlıurfa Baro Lideri Mehmet Velat İzol, Siirt Baro Lideri Kenan Bilge, Van Baro Lider Yardımcısı Hamza Çiftçi ve Bingöl Baro Lider Yardımcısı Nuran Aydın da mahkeme heyetinin sonucunı eleştirdi.